Genel Araştırma

Merhaba, D700 kullanıcısıyım. sadece 85mm lensim var. Yanına bir tanede geniş açı ve gündelik kullanımlarımı karşılayacak, belki arada dış mekan gelin çekimlerine gideceğim bir lens düşünüyorum. Fiyatı en fazla 1000 tl olabilir. Araştırmam sonucu, Nikkor 24-85 lensler iş görür gibi görünüyor. Çekilmiş fotoğraflarda kıyaslama yaptığımda ve MTF değerlerine baktığımda VR modelinin bir tık daha iyi olduğunu gördüm. Birde Nikkor 28-70 lens var. Keskinlik ve detay benim için önemli. Önerileriniz nedir sebepleriyle belirtirseniz çok iyi olur. Aşağıdaki lens ve başka lens önerilerinizi söylerseniz ona göre kafamda netleyip almak istiyorum. Sigma, tamron alternatif önerilerinizede açığım. Şimdiden teşekkürler Nikkor AF 24-85mm f/2.8-4 D IF Nikkor AF-S 24-85mm f/3.5-4.5 G ED VR Nikkor AF 28-70mm f/2.8 D IF-ED

Merhaba Arkadaşlar, FX body ile DX modda çekmek ile DX body ile fotoğraf çekmenin karşılaştırmasını yapabilirmisiniz? Artıları nelerdir eksileri nelerdir hangisi daha kaliteli fotoğraf üretir. Bu soruyu sormamın nedeni elim hep FX body almaya uzanıyor ama Kuş fotosu çektiğim için bir türlü kendimi ikna edemiyorum. Ama bunun yanında manzara ve kelebekte (makro) çekiyorum. Burada benim aklıma gelen ilk negatiflik çözünürlük olsa gerek ama FX body lerin iso performansı çok iyi. Bu konuda yardımcı olabilirmisiniz. Not: lenslerimi geleceğe yatırım olması açısında FX almıştım. Elimde D7100 var kararım full frame olursa inşallah D750 alacağım. Saygılarımla.

Nikon D610 makinam var . Ara ara fotoğraf çekmekteyim ama makinanın performansını göz önünde bulundurursak , portre çekimlerde göze netlik almama rağmen modelde istediğim netlik ve keskinliği yakalayamıyorum gibi . Beni tatmin etmiyor . Auto focus kalibre sorunu mu var acaba ? Tam olarak bu sorunu çözemedim . İstediğim netliği ve keskinliği ne ham fotoğrafta görebiliyorum ne de photoshop uyguladıktan sonra görebiliyorum . Nikon D610 50mm 1.4 D lens ile çekildi . Exif : Diyafram : f5 Estantene : 1/100 Iso : 400

Merhaba Arkadaşlar; kafamı çok kurcalayan bir soru ver ve cevabını bir türlü bulamadım. Elimde FX body olmadığı için testde edemedim. Tecrübeli arkadaşlardan yorum beklerim. Şöyleki; Elimizde D7100 ve D750 ve 600mm lens var diye düşünelim. 5metre uzaklıktaki bir kahve filcanını 600mm lens ile her 2 body ile fotoğraflayalım. kadraj aynı olacak şekilde fx ile çekileni croplayalım. Sonuçta hangisi daha kaliteli olur? Kuş fotografçılığına merağım var. Bunu şunun için soruyorum fx body lerde alanderinliği daha sığ ve iso performansı daha iyi diye biliyorum. Crop sonucu 24mb olan çözünürlük aşağılara düşecektir ama kadraja sığın alanın kalitesi her iki body ile çekilende nasıl olacaktır merak ediyorum. Sonuca göre FX body e geçmeyi düşüneceğim.

Nette gezen söylentilere göre Tokina markası da FF gövdeler için bir lens üretmiş. Tokina AT-X 24-70mm F2,8 Pro Fx olarak isimlendirilen lensin bir kaç test fotoğrafı da nette mevcut. Benim için Nikon'dan sonra en güvendiğim, beğendiğim, sevdiğim bir marka olan Tokina'nın bu kulvarda 28-70mm F2,6-2,8 lensten sonra ürettiği çok geç kalınmış bir model olduğunu düşünüyorum. Bu kulvarda boşluğu Tamron doldurmuş, Sigma yeterince beğeni almamıştı. Fiyat olarak mantıklı bir yer edinirse Tamron'un hiç de cazip olmayan fiyatına karşılık iyi bir alternatif olmasını isterim. Dahili motoru var mıdır yok mudur anlayabilmiş değilim.

Geçen farklı bir konuda konuşuyorduk dağılmasın orası. Genel olarak burada konuşsak daha iyi. D700 vs D600 derken Ertan Abi 'nin D700 vs Mark II sini okuyunca Mark II nin 20mp ile getirdiklerini göz ardı etmek benim gibi imaj kalitesini ön planda tutan birisi için çok zor. Tabi Mark II yi gündeme alınca D600 ün rakibi 6D yide incelemek gerekiyor. Ee bunun Sony cephesi de var Şimdilik makinelere bakınca ki yüz halim böyle Ancak ramazan başlayınca, açlık susuzluk vs derken fotoğraf çekmek istemiyeceğim, evden çıkmayacağım hali ile internete saracağım ve 3 hafta sonraki halim de böyle olacak Sonuca dönecek olursak ben ne çekeceğim? İnsan, böcek, at, F1, kız kulesi, Ronaldinho! akla gelecek herşeyi yaparım yani herhangi bir kalıbım yok D700 ü D600 e tercih ediyorum çünkü çok iyi cihaz, gerçekten iyi. Ancak dezavantajlarını okuyunca (eski olmasının dezavantajı) yok artık bu damı yokmuş! ulan buda tam amelelikmiş vs düşüncelee sahibim şuan. 12MP yi avantaj görüyordum (çünkü işlemesi, saklaması kolay) ancak Mark II ile kıyaslayınca Ertan Abi açık bir şekilde gösterdi ki aslında en büyük dezavantajı düşük MP si ve tabiki birde video olmaması. çok yoğun kullanacağımdan değil ama 3000 liralık cihaz alıcam 720p bile çekemeyince yani... D600 çünkü modern, aradığım herşey istediğim herşey var ancak kimse eksiklerinden bahsetmiyor. D600 incelemelerin hepsinde cihaz övülüyorda ulan bu meretin hiç mi başarısız olduğu husus yok? Objektif ve detaylı bir incelemeye denk gelmedim henüz. Mark II, çünkü oda efsane! Ayrıca imaj kalitesi bariz şekilde D700 den iyi (evet 20MP yi doyuracak adam akıllı lensler ile, farkındayım). çok iyi videosu var diye biliyorum. Ancak tasarımı farklı, tek tekerlek! flaş bile yok Allahsızlarrr! olaki aldığım Canon lensi (doğru anladıysam) kablosuz kontrol edememesi! Nikon sistemi bırakıp Canon a dönmenin zorluğu! 6D olayını çok araştırmadım ancak araştırınca eminim D600 gibi iyi güzel hoş ama bazı şeyler havada asılı kalacak. Sony cephesine hiç girmedim, girmekte istemiyorum açıkcası. Canavar gibi makineler vs yapıyorlar diye okuyorum ama Türkiye de lensini dahi bulamadığım birşeyi alıpda çantamda taşımak... Tamam bir fotoğrafçı için olabilir alır 2 lens gezer de benim gibi sürekli kaşıntısı olan birini, kesmez Diğer markalar ile ilgilenmiyorum, yeni çıkacak APSc ler evet daha mantıklı olsada çok param var FF istiyorum abi