Ürkek...

Ne kadarda göze hoş gelsede kadrajın dogrulugu modelin durusuna göre ufuk cizgisi dogrulu dedıgımız kısım burda "Kıyı"nın egrılıgı hemen göze geliyor..

Tebrikler elinize saglık...

bence burada ufuk çizgisi eğriliği var demek çok doğru olmaz... o kıyıdaki koy gibi oyukluktan kaynaklanıyor olabilir..dediğiniz gibi olsaydı modelde dik görünmezdi..

bence burada ufuk çizgisi eğriliği var demek çok doğru olmaz... o kıyıdaki koy gibi oyukluktan kaynaklanıyor olabilir..dediğiniz gibi olsaydı modelde dik görünmezdi..

Kıyıdaki oyuklarla bir ilgisi yok zaten. fotoğrafı bir düzenleme programına alarak kontrol edersen anlıycaksın azda olsa var oldugunu.

Kıyıdaki oyuklarla bir ilgisi yok zaten. fotoğrafı bir düzenleme programına alarak kontrol edersen anlıycaksın azda olsa var oldugunu.

Ufuk çizgisini düzlersen modelin duruşu bozulmazmı? Artı fotoyu alıp düzeltip bir koyarmısın gerçekden merak ettim..

Ufuk çizgisini düzlersen modelin duruşu bozulmazmı? Artı fotoyu alıp düzeltip bir koyarmısın gerçekden merak ettim..

Vallaha ben merak ettim baktım, 3-4 derece gibi bir sapma var ufuk çizgisinde. sanırım modelin kolunu kullanarak bir döndürme yapılmış. gerekli düzeltmeyi yapınca, fotoğraf daha bir oturdu gibi. en azından göze tuhaf gelen hal ortadan kalktı gibi.

Vallaha ben merak ettim baktım, 3-4 derece gibi bir sapma var ufuk çizgisinde. sanırım modelin kolunu kullanarak bir döndürme yapılmış. gerekli düzeltmeyi yapınca, fotoğraf daha bir oturdu gibi. en azından göze tuhaf gelen hal ortadan kalktı gibi.

Bir göndersene fotoyu bakalım nasıl olmuş..

Bir göndersene fotoyu bakalım nasıl olmuş..

Umarım Orhan bey densizliğimi mazur görür umarı. Photoshop ile alelacele düzenleme yaptım.

Umarım Orhan bey densizliğimi mazur görür umarı. Photoshop ile alelacele düzenleme yaptım.

Olmuş. O zaman sanırım su eğimli değil orhan bey eğimli çekim yapmış yada gerçekden eğimli fotonun doğal hali öyle çıkmış lakin ufuk çizgisini düzlediğimizde fotonun doğal haline müdahale etmiş oluyoruz ben şahsen ne kadar ufukda olsa bu tarz fotolarda doğal neyse oynanmamasından yanayım doğallık her zaman iyidir. Ama işin aslının merakını orhan bey bize söylesin gerçekden eğimli bir deremi burası acaba yoksa yoksa öyle denk geldi eklanşöremi basıldı..?

Umarım Orhan bey densizliğimi mazur görür umarı. Photoshop ile alelacele düzenleme yaptım.

şimdi bu çizgiler çok mu doğru kol yere dik olacak diye bi kural mı var... yaptığımız ya da yapacağımız eleştirileri bir kurala dayandırırsak daha faydalı ve yapıcı olacağı kanısındayımm.. sizin fotoğraflarınız arasında civata resmi var o da eğik ama bence o da normal.. sonuçta fotoğrafçının tercihi ..

şimdi bu çizgiler çok mu doğru kol yere dik olacak diye bi kural mı var... yaptığımız ya da yapacağımız eleştirileri bir kurala dayandırırsak daha faydalı ve yapıcı olacağı kanısındayımm.. sizin fotoğraflarınız arasında civata resmi var o da eğik ama bence o da normal.. sonuçta fotoğrafçının tercihi ..

Neden bu kadar içerlendi anlamadım. konuyu baştan okusaydınız anlayarak, en baştan gelen bir ufuk çizgisi sohbeti var. İlk başta benimde dikkatimi çekmemişti, ama bir tuhaf gelmişti gözüme. itirazlar falan artınca merak edip fotoğrafı kendi bilgisayarıma indirip inceledim. ufuk çizgisinde ortalama 4 derece kaymanın ne kadar fazla değişiklik yarattığına hayret ettim.

gökhan da merak ettim diyence tekrardan indirip ufuk çizgisini düzeltim ve tahminimce orhan bey elden geçirirken fotoğrafları modelin kolundan 90 derecelik bir düzeltme yapmış, fark oradan kaynaklanıyor diye düşündüm. çizgiler de o yüzden çizdim. Sonuç olarak ufuk çizgisini düzelttiğimde fotoğrafda ilk sefer baktığımda benim tespit edemediğim eksiklikler giderilmiş gibi geldi bana.

aynı yer düzleminde fotoğraf çekiyorsanız ufuk çizgisinda sapmalar rahatsız edici olabiliyor. sanırım sizin civata olarak bahsettiğiniz vida ucu fotoğrafında ise durum biraz farklı çünkü yukarıdan çekilmiş bir fotoğraf olduğu için, ufuk çizgisi söz konusu olamaz.

sonuç olarak, Orhan bey çıkıp da bir açıklama yapana kadar fotoğraf hakkında yorumunu yazmadıkça burası Forum gibi olmaya devam edecek. Kaldı ki gerek sizin yazınızda, gerek gökhan'ın verdiği cevapta benim eklediğim düzeltmeleri hedef seçmişsiniz. eleştirilerin belli bir kural çerçevesinde standartlaştırılması hususundaki isyanınızda, fotoğraf üzerine konuşmamız daha mantıklı olacaktır. kaldı ki birbirimize laf yetiştirerek hem bu alanı amacından saptırmış oluruz. hem de fotoğrafçıya yardım edememiş oluruz diye düşünüyorum.

Öncelikle tüm yorum yapan fotograf sever kardeşlerime teşekkür ederim,ilgi ve alakalarınızla değer kattınız..sunum yaptığım ve daha Önce bir kaç karesini sunduğum aynı mekandan,değişik bakış ve çekim açılarından çekilen 30.. 35..kareden biridir...sadece hafif kırpma yapılıp harici hiçbir müdahale yapılmamıştır,çekildiği gibi sunum yapılmıştır...Saygı ve selamlarımla...

Öncelikle tüm yorum yapan fotograf sever kardeşlerime teşekkür ederim,ilgi ve alakalarınızla değer kattınız..sunum yaptığım ve daha Önce bir kaç karesini sunduğum aynı mekandan,değişik bakış ve çekim açılarından çekilen 30.. 35..kareden biridir...sadece hafif kırpma yapılıp harici hiçbir müdahale yapılmamıştır,çekildiği gibi sunum yapılmıştır...Saygı ve selamlarımla...

Rica ederiz. O zaman derenin eğimi yok siz Öyle çekmek istediğiniz için çektiniz doğrumu anladım? O zaman gayet başarılı lakin yinede kurallara uygun bakımından ufuk çizgisini düzlediğinizdede herhangi bir bozulma olmadı orçun arkadaşın yaptığı da çok iyi.Åžahsen bu tarz modelli çekimlerde ufuk çizgisi bence arka planda kalıyor lakin burda Ön planda ana konu olan model Önemli husus o eğerki ufuk çizgisi çok dikkat çekmicek bir durumda ise müdahale etmenin pek mantıklı olduğunu düşünmüyorum bazı fotoğraflarda gerçekden ufuk çizgisi müdahalesi gerekiyor ama bunda sadece merakdan yapılmışdır çekimin her iki halide gayet başarılı olmuşdur kanımca.. Yalnız orhan abi bu çekim yaptınız yerler neresi sıcak bir bÖlge sanırım bu kızcağız hep suyun içinde donmasın.