.

orçun bey ne kadar güzel ve cam gibi bir fotoğraf diye bakarken alttaki notunuzu gördüm. neyin cılkını çıkardığınızı düşünüyorsunuz acaba? şahsen güneşin etrafındaki keskin sarı ton dışında göze rahatsızlık veren bir nokta göremedim. tabi amatör bir gözle baktığımı hatırlatmama gerek yok. saygılar. elinize sağlık.

orçun bey ne kadar güzel ve cam gibi bir fotoğraf diye bakarken alttaki notunuzu gördüm. neyin cılkını çıkardığınızı düşünüyorsunuz acaba? şahsen güneşin etrafındaki keskin sarı ton dışında göze rahatsızlık veren bir nokta göremedim. tabi amatör bir gözle baktığımı hatırlatmama gerek yok. saygılar. elinize sağlık.

Hemen açıklayayım, normal şartlar altında güneş o seviyedeyken etraf kızarır, çingene pembesi olmaz sazlıklar olmasından dolayı buranın bir göl olduğu anlaşılıyor. sazlık varsa su çok da berrak değildir, dolayısıyla lacivert olmasına imkan yok. ilk bakışta göze hoş gözüküyor ama biraz dikkatli bakınca doğallığı bozan, o kadar renk var ki iş fotoğraflıktan çıkıyor. Madem bu kadar şikayetcisin, neden orada burada kullanıyorsun diyeceksin, halk böyle istiyor... :D

Sonuç olarak bu fotoğrafı bu hale ben getirsem de bir fotoğrafta bu kadar müdahalenin güzel olduğunu düşünmüyorum. bir noktada doğallıktan kopmamak lazım değil mi...

doğru söze ne denir. tabi ben bunları göremedim sazlık ve su berraklığı arasındaki ilişkiyi örneğin. ancak yeri gelmişken flickr da ve nette çok fazla sayıda bu şekilde fotoğraf var sanki adamlar fotoğrafın üzerini yağlı bir bezle cilalamış gibi canlı duruyorlar. haliyle bende de iyi işlenmiş fotoğraf böyle olur kabilinden bir yargı oluşmuş olabilir alttan alta. veya gerçekten de halk böyle istiyor olabilir