Pentax K-5

(2) Dijital filtre fonksiyonu

fena değil..

hemde hiç

Makine veriler üzerine gayet iyi görünüyor. Mantıklı düşünmek gerekirse:

Elindeki lenslerin hepsini satmak zorunda kalacaksın. Sonra bu makinaya uygun lens aramak zorunda kalacaksın. Bir nikon canon markası gibi bol çeşit lens bulamayacaksın. üçüncü markalar nikon canon için her aralıkta lens üretirlerken bu marka için daha az sayıda lens üretiyorlar, bu da seni mecburen kendi markasındaki lensleri almaya zorlayacak.

Bütün bunları göğüsleyebileceksen neden olmasın.?

Üstad aslında çok lens varda Pulitzerimi kazandım?. yada Heydi kulum'umu çekiyorum? değil tabi. Gerçi İstanbulda yaşamak Hatta istanbulu Yaşamak Hepsinden daha çok Fotoğrafçı olmaksada. Şunu bildimki çok lensin olacağına tok lensin olsun senide doyursun yeter, iştahımız maymundan beter.

Bizim Ülkemiz vede canım insanlarımız biraz böyle yıllarca 131 tofaşa Honda Parası ödeyip baştacı etmedikmi, Bizim için tek telefon markası Nokia, Tek saat Seiko değilmi. Bak Yukarda harika özellikleri olan gayet bizim milletin tipine uygun on numara makina var. Amma velakin gÜdÜlÜ olarak sunalanı en iyi sanıyoruz. (sırf o YÜzden Canon sahibi olmadım)

Lens ihtiyacına gelince daha iyiya secenek belli , bÜtce belli , Fazla kafa yarmayız en azından. Hem Kırmızı olsun 5 kuruş fazla olsun dimi.

Pentax K20D ve pentax 17-70 kullandım 1 sene boyunca. Çok etkileyici ve tatmin edici bir makineydi benim iÇin.

ilk makinem K10D idi

harika renk tonlarına sahip bir makina

sonra canon kullandım ve ısınamadım o karamsar soluk donuk renklerine

K5 e gececektim fakat ekipman biraz sıkıntılı TR şartlarında

Nikon a gectim bende D200 kullanıyorum istediğim renk tonlarını buldum keyifle kullanıyorum

fakat 2,bir body e ihtiyacım var

K5 liste başı...

Bende Pentax dan geçen biriyim.

K5 şuan TR de alınabilecek "muhtemelen" en iyi APSc gövde.

Bende 10 numara 5 yıldız set varken K20D den K5 e geçiş yapmam gerekirken ben sadece farklı bir deneyim olsun diye Mehmet Abi 'nin dediği gibi

Tüm ekipmanı satıp Nikon dan yeni ekipmanlar aradım.

Bu kolay bişey değil.

Benim sattığım ürünler genelde sorunsuz sıkıntısız olduğundan çok kısa sürede tüm ekipmanımı elimden çıkartman 15 gün sürmedi ki bir çok kişi Pentax ın piyasasının Türkiye de olmadığını söyler.

İnsan isterse bu işi keyif için yaptığından bu işe girer ancak 3-5 bişeyler kaybetmeyi göze alacaksınız tabiki.

Sanırım D3100 kullanıyorsunuz. Pentax K5 in şurası iyi, D3100 den şöyle iyi böyle güzel demek K5 e hakaret etmek olacaktır.

D3100 ün K5 den iyi olabileceği tek konu varsa oda AF sistemidir ki, D3100 de AF motoru yok bişeyi yok, kime göre AF kime göre değil tartışılır.

Fotoğraftan beklentiniz nedir? Ne tarz fotoğraf çeker? Ne lens alırsınız?

İmzanızdaki lere göre söyleyeyim;

18-55 Nikkor AFS WR = Pentax DA 18-55 WR zaten body ile birlikte gelir 200TL civarı 2.eli vardır.

50mm 1.8 AF Nikkor = 50mm FA F1.4 400-500TL 2.el fiyatı veya Pentax SMC 50mm F1.7 100-250TL 2.el (manuel) veya DA 50mm F1.8 (yeni) 300-400$ sıfırı olması lazım

200-400 LD. AF F5,6 Tamron = Böyle bir lens duymadım ancak Sigma nın bu aralıkta lensleri mevcut, keza Pentax 55-300 (450TL) tatmin edici performans verir.

60mm 2.8 AF Micro = Bu lens yeni Pentax a çıkmadı, Sigma 70mm, tamron 90mm, pentax 100mm, tokina 100mm, sigma 105mm vs vs vs hepsi dönem dönem piyasadan geçer

Tokina ATX PRO 28-80 sv F2.8 = sanırım pentax uyumlusu var ama görmedim hiç, direk Tamron 28-75 e yöneleceksiniz direk.

Soligor 35mm F2.8 = Bunun gibi bir çok markanın 35mm lensi mevcut ancak Pentax 35mm micro limited edition 700-800TL veya 35mm DA F2.4 350TL dillere destan lenslerdir.

Bu makine cikali birkac yil olmadi mi? K5'in odaklama sistemi Nikon d7000 kadar stabil degil. Bu kadar iyi oldugu soylenen bir makinenin Pentax'in pazarini genisletememesinin bir sebebi olmali, bunu dusunmek lazim. Tofas ya da aliskanlik meselesi degil bu, mesele bu kadar basit degil.

Pentax 'ın başarısız sayılacağı tek konu AF sistemidir ki oda K5 de iyileştirildi K5II ve K5IIs de daha da geliştirilmiş.

Pentax'ın piyasada görmesi gereken rakamları görememesinin tek sebebi de çok çılgın reklam politikası.

Reklam yapmadıkları için kimsenin haberi olmuyor :D

Misal K5IIs muhtemelen şuan piyasanın en iyi APSc gövdesi ancak gel görki çıkalı belki 3-5 ay oldu adam akıllı incelemesi bile yok piyasada.

Galata köprüsünde balık tutuyorum. Köprünün orta yerine yakın bir otobüs durdu. bir otobüs sarıbenizli iniyor. her zamanki gibi benim gözler boyunlarındaki makineler. Bildiğiniz gibi Canon, Nikon Ağırlıkta olympus ve lumix birer ikişer. dikkatimi Turistleri etrafında toplayıp konuşma yapan; belliki işi bilen biri, Baktım Şoförlede konuşuyor muhtemelen Türkçe. Boynundaki kırmızı PENTAX yazısı dikkatimi çekti. Oltayı yeğene devredip otobüse doğru yollandım. selam verdim direk sordum "neden diyerek boynundaki makinayı gösterdim. Gayet iyi Türkçe konuşuyor ve zaten Türk. uygur'lu Burda okumuş çincede bildiğinden burda hem okuyor hemde rehperlik yapıyor. Dediki D4 d800 yoksa Pentax tan baska makina yok. Yani demeye getirdi

Bizim Ersoy abi olmasın o

Yok Abdülkadir'di adı

Pentax 'ın başarısız sayılacağı tek konu AF sistemidir ki oda K5 de iyileştirildi K5II ve K5IIs de daha da geliştirilmiş.

Pentax'ın piyasada görmesi gereken rakamları görememesinin tek sebebi de çok çılgın reklam politikası.

Reklam yapmadıkları için kimsenin haberi olmuyor :D

Misal K5IIs muhtemelen şuan piyasanın en iyi APSc gövdesi ancak gel görki çıkalı belki 3-5 ay oldu adam akıllı incelemesi bile yok piyasada.

Urunler kendi baslarina ya da sadece reklam yapildigi icin satmaya baslamaz. Bu is tepeden gelir, yani en ust seviye profesyonel kullanicilarda yayilir ve sonra altta amatorlere yayilir. Bu bahsettigim kesim gazete-televizyon reklamina falan bakmaz. Firma gonderir, amca dener, diger markadan daha iyiyse alir onu kullanir. Bu "reklam yapmadigi icin satmiyor, aslinda super" teorisi teknolojik urunlerde gecerli degil.

AF sorunlari da cok onemli. Yuksek ISO becerisi iyi diye d300lerini satip 2 K5 govde+16-50mm ve 77mm alan bir arkadasim 4 ay sonra D300'e geri dondu (d300s aldi). Ilk baslarda bana "abi bak ISO3200 acaip temiz super" diye anlatirken 1. ay dolmadan flas sisteminin dandikliginden (Nikon'a gore) ve dusuk isikta surekli poz kacirdigindan (odaklayamadigi icin) sikayet etmeye basladi. En son 55mm f1.4* aldi belki daha iyidir diye ama o da kesmedi.

Ne yazik ki piyasada on plana cikmak icin cok farkli olmak gerekiyor. Canikon DSLR sistemleri cidden cok saglam. Bunu kirmak icin ya aynasizlar gibi radikal bir degisiklik.lazim ya da cok ucuz olman lazim. Yoksa Pentax kotu degil.

Bakin reklamdan hic bahsetmedim, stratejiden bahsediyorum.

Pentax'in geri donusu bence iki sekilde olur: Uygun fiyatli cok saglam bir tam kare ya da Ricoh GXR sistemini gelistirmek. Sony A850 tutmadi ama Pentax saglam bir tam kareyle piyasada yer edinebilir.

Urunler kendi baslarina ya da sadece reklam yapildigi icin satmaya baslamaz. Bu is tepeden gelir, yani en ust seviye profesyonel kullanicilarda yayilir ve sonra altta amatorlere yayilir. Bu bahsettigim kesim gazete-televizyon reklamina falan bakmaz. Firma gonderir, amca dener, diger markadan daha iyiyse alir onu kullanir. Bu "reklam yapmadigi icin satmiyor, aslinda super" teorisi teknolojik urunlerde gecerli degil.

AF sorunlari da cok onemli. Yuksek ISO becerisi iyi diye d300lerini satip 2 K5 govde+16-50mm ve 77mm alan bir arkadasim 4 ay sonra D300'e geri dondu (d300s aldi). Ilk baslarda bana "abi bak ISO3200 acaip temiz super" diye anlatirken 1. ay dolmadan flas sisteminin dandikliginden (Nikon'a gore) ve dusuk isikta surekli poz kacirdigindan (odaklayamadigi icin) sikayet etmeye basladi. En son 55mm f1.4* aldi belki daha iyidir diye ama o da kesmedi.

Ne yazik ki piyasada on plana cikmak icin cok farkli olmak gerekiyor. Canikon DSLR sistemleri cidden cok saglam. Bunu kirmak icin ya aynasizlar gibi radikal bir degisiklik.lazim ya da cok ucuz olman lazim. Yoksa Pentax kotu degil.

Bakin reklamdan hic bahsetmedim, stratejiden bahsediyorum.

Pentax'in geri donusu bence iki sekilde olur: Uygun fiyatli cok saglam bir tam kare ya da Ricoh GXR sistemini gelistirmek. Sony A850 tutmadi ama Pentax saglam bir tam kareyle piyasada yer edinebilir.

Tam kare duyurulmuştu zaten bu bilmem ne fotoğraf fuarında tanıtılacak deniyor.

Söylenti leica gibi küçük aynasız lar gibi bir tam kare yapacakmış falan fıstık.

Yüksek iso olayı farklı bir konu yalnız. K5 dahil tüm güncel makineler iso performansı vericem diye el altında NR yapıp doku kaybı yaşatıyor.

Bu Penax K7 de yok oda iso 600-800 dedin mi bitti daha ilerisi yok.

D300 kullanmadığım için pratikliğini, kullanım şeklini bilmiyorum ancak tahmin edebiliyorum.

Ben şuan Pentax dan Nikon a geçince sudan çıkmış balığa döndüm. 2 ay oldu sanırım halen iso yu nerden değiştiriyorduk ya diye aradığım oluyor.

D300 den K5 e geçip memnuniyetsizlik yaşanabilir.

Herşey bir kenara ciddi bir ebat farkı var o bile alışamama sebebi olur.

K5 AF konusunda Pentax ailesine göre son derece başarılı ama bir Nikon cuyu memnun etmeyebilir. Zira ben D7000 in AF hız ve kararlılığından memnunum zaten Nikon'a geçme sebeplerimden birisi de buydu.

Ancak bu benim kişisel ihtiyacım çünkü maçlara vs gidip çekip yapmayı seven biriyim, hali ile seri ve hızlı bir AF sistemi lazımdı bana.

Canon bu konuda daha başarılı muhtemelen ama onlarıda gerek fiziki olarak, gerek lensleri, gerek imaj kalitelerini sevmiyorum.

D200, D300, D300s belki D7000 kullanıpta K5 e geçecek biri hımm bunun burası böyleymiş, şurası niye şöyleymiş, haa bu iyiymiş falan diye bir sürü şey söyleyebilir.

Ancak D3100 den K5 e geçecek birinin söyleyeceği tek söz sanırım " vay arkadaş biz ne tırmalamışız d3100 ile olur"

Sitedeki @Crosshair nikli Şener arkadaşımız hem K5 i hem D7000 kullanan bir arkadaştır, konuyu görünce oda 1-2 fikir ve tecrübelerini paylaşacaktır.

Şener artık D700'ü anlatır bize

Yani şu andaki sıralama K5, D7000 ve en son D700 olarak görülüyor @Crosshair isimli kullanıcıda

Kader kısmet. Onun D7000 'i ben alacaktım o D700 alacaktı.

Bende para yoktu ha öyle ha böyle derken para benim elime geçti o düşüncelere daldı acaba tam kareye geçmek lazım mı yoksa çok mu abartıyoruz derken ben başka yernden buldum aldım 1 ay kadar sonra o makineyi ani bir karar ile satıp sizin D700 ü aldı.

Pentax k-x Canon 60d pentax k5 ve en sonunda nikon d600 forumda kullandiginiz makinalarda d600 secenegi olmadigi icin d60 yazdim Ben manzara agirlikli Foto cektigim icin ff tercihimi nikonda kullandim Pentaxin renkleri bambaska Birde gövdesinin ele oturusu mükemmel Fakat af sorunu ve ikinci eldeki lenslerinin yeterli derecede piyasada olmayisi eksileri

Almanyada pentax kullanicilari ff makina gecerlerse genelde Nikonu tercih ederler sahsen Ben ff gecmeseydim k5 ile yoluma Devam ederdim yeni sisteme alismak zaman ister ne kadar Nikona gecsemde pentaxa Hala gönülden bagliyim diyebilirim

Şimdi yine marka fanatikliği gibi anlaşılacak ama bu hikayeyi tanıyorum ben. Yani Pentax'tan Nikon'a geçen var, ama Nikon'dan Pentax'a geçiş yapan var mıdır dijitalde?

Pentax analog zamanda çok iyi idi; müşterisi de sadık kalmaya çalışıp dijitalde de Pentax'ta kalmak için oldukça fazla ödün verdi. Ancak diğer birkaç büyük marka gibi Pentax da dijitalde yeterli performansı yakalayamadı.

Şimdi yine marka fanatikliği gibi anlaşılacak ama bu hikayeyi tanıyorum ben. Yani Pentax'tan Nikon'a geçen var, ama Nikon'dan Pentax'a geçiş yapan var mıdır dijitalde?

Pentax analog zamanda çok iyi idi; müşterisi de sadık kalmaya çalışıp dijitalde de Pentax'ta kalmak için oldukça fazla ödün verdi. Ancak diğer birkaç büyük marka gibi Pentax da dijitalde yeterli performansı yakalayamadı.

Şimdi yine marka fanatikliği gibi anlaşılacak ama bu hikayeyi tanıyorum ben. Yani Pentax'tan Nikon'a geçen var, ama Nikon'dan Pentax'a geçiş yapan var mıdır dijitalde?

Pentax analog zamanda çok iyi idi; müşterisi de sadık kalmaya çalışıp dijitalde de Pentax'ta kalmak için oldukça fazla ödün verdi. Ancak diğer birkaç büyük marka gibi Pentax da dijitalde yeterli performansı yakalayamadı.

üstad eğer D300s bulamazsam Galiba geçecem Pentax a Ama tabi 3100 ile ne kadar Nikon u özümsemiş biriyim oda ayrı tartışma konusu.

Nedendir bilinmez Pentax çıların geneli (ben dahil) pek Canon u sevmezler o sebepten Pentax ı bırakırlarsa Nikon safına doğru geçerler.

Ancak Nikon dan Pentax a geçenlerde var.

Profesyonel fotoğrafçı geçermi ?

Kesinlikle geçmez.

AF başarımı olsun, flaş seçenek ve uyumu olsun, ekipman/lens vs acil lazım olduğunda bulunabilirliği olsun Canon ve Nikon tek geçilir rakipsizdir.

Ancak amatör için aslında önemsiz şeyler bunlar.

Bugün bana 85mm F1.4 lens lazım! Neden lazım olsun ki 1 ay sonra bulur alırım gerek varsa ki en abest örneği verdim (Pentax ve 85mm pek bulunan bir lens türü değil çünkü).

K5 in AF si yeterli hız ve kararlıkta onun dışında zaten makinede bu dezavantaj denecek bişey yok.

Yalnız ilk üretimler, o Japonya sel, tusunami ıvırzıvır olduğu dönemden sensöründe leke vardı, belli başlı seri numaralılarda vardı bu pek kalmadı artık ama 2.el alınacaksa dikkat edilecek bir husus.

Nedendir bilinmez Pentax çıların geneli (ben dahil) pek Canon u sevmezler o sebepten Pentax ı bırakırlarsa Nikon safına doğru geçerler.

Ancak Nikon dan Pentax a geçenlerde var.

Profesyonel fotoğrafçı geçermi ?

Kesinlikle geçmez.

AF başarımı olsun, flaş seçenek ve uyumu olsun, ekipman/lens vs acil lazım olduğunda bulunabilirliği olsun Canon ve Nikon tek geçilir rakipsizdir.

Ancak amatör için aslında önemsiz şeyler bunlar.

Bugün bana 85mm F1.4 lens lazım! Neden lazım olsun ki 1 ay sonra bulur alırım gerek varsa ki en abest örneği verdim (Pentax ve 85mm pek bulunan bir lens türü değil çünkü).

K5 in AF si yeterli hız ve kararlıkta onun dışında zaten makinede bu dezavantaj denecek bişey yok.

Yalnız ilk üretimler, o Japonya sel, tusunami ıvırzıvır olduğu dönemden sensöründe leke vardı, belli başlı seri numaralılarda vardı bu pek kalmadı artık ama 2.el alınacaksa dikkat edilecek bir husus.

Belli sebebi canon oyuncak çünkü ben hayatımda bu kadar rahat foto çeken bir makina görmedim nereye tut bas çekiyor nikonda öyle değil ama canon görmediğini bile çekiyor mubarek nikonu ama kullandınmıda öyle bir çekersin o fotoyu işde canon çektiğine pişman olur.