y.Güngör 86 Oluşturuldu: Nisan 29, 2013 Paylaş Oluşturuldu: Nisan 29, 2013 Selamlar.. Biraz önce bir arkadaşımın vasıtasıyla bir beyefendi aradı. D7000 alacakmış vs..Bende aslına bakarsanıza D7100 çıktı neden onu düşünmüyorsunuz deyince. D7100 modelinin tekil pixel boyutu oranının daha düşük olduğunu söyledi.Megapixel olarak fazla olduğu için bu oranın düşük olması iki makineyi eşit oranda performans vermesini sağlar mı.Bu olay Nikon * Canon modelleri arasında baya fark gösterirdi bende Mp fazla olduğu için bu oranın düşük olduğunu düşünürdüm. Acaba doğru mu düşünüyorum. Konu hakkında biligisi olanlar aydınlatırsa sevinirim..Tek bir pixelin µm2 cinsinden boyutunu ifade eder. Daha büyük pixel, özellikle yüksek ISO değerlerinde daha iyi fotoğraf demektir. 1 Alıntı Yorum bağlantısı Diğer sitelerde paylaş More sharing options...
Gökhan 274 Nisan 29, 2013 gönderildi Paylaş Nisan 29, 2013 gönderildi Selamlar..Biraz önce bir arkadaşımın vasıtasıyla bir beyefendi aradı. D7000 alacakmış vs..Bende aslına bakarsanıza D7100 çıktı neden onu düşünmüyorsunuz deyince. D7100 modelinin tekil pixel boyutu oranının daha düşük olduğunu söyledi.Megapixel olarak fazla olduğu için bu oranın düşük olması iki makineyi eşit oranda performans vermesini sağlar mı.Bu olay Nikon * Canon modelleri arasında baya fark gösterirdi bende Mp fazla olduğu için bu oranın düşük olduğunu düşünürdüm. Acaba doğru mu düşünüyorum.Konu hakkında biligisi olanlar aydınlatırsa sevinirim.. Tam bir bilgim yok ama senin fikrin mantıklı..Mantıken tekil pikselin büyük olması 7100 deki piksel çokluğuna denk gelebilir ama aynı çözünürlüğü muhtemelen sağlamaz görüntü kalitesi doygunluk ve iso olarak d7000 daha başarılı olabilir piksel büyüklüğünden.Peki varsayalım bu büyüklük oranı daha iyiyse 7100 ün daha küçükse ama çokluk olarak 7100 ün çoksa fakat ebat olarak 7000 ne eşir ise neden 7000 bize 24 mp sunamıyor sistem aynıda ticari mantıkmı söz konusu ??? Abilerimizden teknik bilgi rica ediyoruz detaylı bir açıklama lütfen. Alıntı Yorum bağlantısı Diğer sitelerde paylaş More sharing options...
y.Güngör 86 Nisan 29, 2013 gönderildi Yazar Paylaş Nisan 29, 2013 gönderildi Belki MP arttırmak Pixel başına düşen tekil pixeli arttırmadan daha kolay ve ucuzdur Eğer öyle olmasaydı Canon bu işi yıllardır yapmazdı herhalde 1 Alıntı Yorum bağlantısı Diğer sitelerde paylaş More sharing options...
Ertan Ozturk 546 Nisan 29, 2013 gönderildi Paylaş Nisan 29, 2013 gönderildi Alan başına düşen megapikselden bahsetmiş galiba. Teoride bu rakam düştükce performansın düşmesi lazım ama teknoloji geliştikçe MP artsa bile performans pek azalmiyor.Şuradaki yazımda anlatmıştım: halkboyleistiyor.blogspot.com/2013/03/megapikseller-ve-biz.html Alıntı Yorum bağlantısı Diğer sitelerde paylaş More sharing options...
y.Güngör 86 Nisan 30, 2013 gönderildi Yazar Paylaş Nisan 30, 2013 gönderildi Sayılara takılmamak gerek yani .. Alıntı Yorum bağlantısı Diğer sitelerde paylaş More sharing options...
DenemeF 7 Nisan 30, 2013 gönderildi Paylaş Nisan 30, 2013 gönderildi Tekil pixel boyutunun küçük olması kalite ve keskinliği arttıracağını düşünüyorum. Bunun megapixel ile çok alakası yok. Bunun karşılığı sanırım dpi oluyor. yani atıyorum 1 cm³ alana düşen pixel sayısı ne kadar fazla ise o kadar kalite görüntü alınabilir.örneğin 3000x2000 pixel boyutlarındaki bir fotografta küçük pixel boyutu ile pixel yoğunluğu(dpi) arttırılmış bir görüntü alırız. eğer tekil pixel boyutu büyürse bu yoğunluk düşer ve kalitesiz bir sonuç ortaya çıkar.burada iyi bir örnek var...http://www.fotoalem.com/FADATA/MAKALE-2009-006.HTMhani çözünürlükte çıkan fotografın kaç dpi ile ne kadar baskı yapılabileceğini gösteren bir tablo mevcut Alıntı Yorum bağlantısı Diğer sitelerde paylaş More sharing options...
Ertan Ozturk 546 Nisan 30, 2013 gönderildi Paylaş Nisan 30, 2013 gönderildi DPI ile piksel sayısı farklı şeyler. DPI sadece fotoğraf görüntülenirken (ekranda, baskıda) gerekli birşey."Aynı koşullar altında" daha fazla piksel iyi birşey, ama teknoloji sayesinde dinamik aralık, renk doygunluğu, SNR değerlerini etkilemeyecekse. Şu ana kadar firmalar bu işi iyi götürdü kanımca. 10-12MP %90 kullanıcı için yeterli olsa da 16-24MP'lik APSC algılayıcılar önceki nesilden daha iyi, artan piksel sayısına rağmen. D800 ve D600 de bir örnek mesela. 16MP'lik m4/3 makineler bile önceki nesil 12MP'lik APSClerden birçok konuda daha iyiler.Kompaktlarda bu durum böyle değil. Piksel boyutları o kadar ufak ki ben 20MP'lik Sonyler'in fotoğraflarına bakmaya dayanamıyorum. 2MP'lik ekranda (1920x1080) bile kalite düşüklüğünü anlayabiliyorum ki bir kompakt makine için çok kötü haber bu. Alıntı Yorum bağlantısı Diğer sitelerde paylaş More sharing options...
DenemeF 7 Nisan 30, 2013 gönderildi Paylaş Nisan 30, 2013 gönderildi Dpi ile pixel sayısı nasıl farklı şeyler..? Dpi inç başına nokta sayısı yani 1 inç uzunluktaki pixel sayısıdır. bu durumda dpi ile pixel birbiri ile bağlantılı olmuyor mu ? Alıntı Yorum bağlantısı Diğer sitelerde paylaş More sharing options...
Ertan Ozturk 546 Nisan 30, 2013 gönderildi Paylaş Nisan 30, 2013 gönderildi Dpi ile pixel sayısı nasıl farklı şeyler..? Dpi inç başına nokta sayısı yani 1 inç uzunluktaki pixel sayısıdır. bu durumda dpi ile pixel birbiri ile bağlantılı olmuyor mu ?Aynı değil. 6MP'lik bir fotoğrafı da 300 DPI basabilirsin 24MP'lik bir fotoğrafı da. Baskıyı düşünürsen, DPI değeri ile yazıcıya inç başına kaç nokta kullanacağını söylüyorsun. MP ve DPI ilişkisi sana baskı boyutunu verir. O verdiğin linke dikkat et. Farklı MP değerleri ve DPI değerleri için farklı baskı boyutları var. Fotoğrafın bir tarafındaki piksel sayısını (örneğin 6000x4000 piksel düşünelim). Bu fotoğrafı 300DPI'da basmak istersen baskı boyutunun bir tarafı 6000/300 inç, diğer tarafı 4000/300 inç olur. Aynı fotoğrafı 240DPI ile basarsan daha büyük baskı elde edersin, 100DPI ile basarsan daha büyük baskı. 1 Alıntı Yorum bağlantısı Diğer sitelerde paylaş More sharing options...
DenemeF 7 Mayıs 1, 2013 gönderildi Paylaş Mayıs 1, 2013 gönderildi Sanırım yanlış bildiğim şeyler var kusura bakmayın.. Alıntı Yorum bağlantısı Diğer sitelerde paylaş More sharing options...
Ertan Ozturk 546 Mayıs 1, 2013 gönderildi Paylaş Mayıs 1, 2013 gönderildi Kusura bakacak birşey yok canım herkes bildiği kadarıyla paylaşım yapıyor 1 Alıntı Yorum bağlantısı Diğer sitelerde paylaş More sharing options...
Forum Editörü Ümit Alper TÜMEN 756 Mayıs 2, 2013 gönderildi Forum Editörü Paylaş Mayıs 2, 2013 gönderildi Ertan Hocanın anlattıklarına biraz ekleme yapmak isterim. Ertan hocam yanlış bir paylaşım yaparsam lütfen düzeltin.Aşağıdaki şeklin solundaki 2 tekil hücre arasındaki duvarda bulunan MİKRO LENS denen yapıların dik üçgen şeklindeki dizaynı da çok önemlidir. çünkü dik üçgen şeklindeki dizaynda; Sensöre gelen ışık ışınlarını (foton) sensörün herbir pixel'i (photosite) içine yönlendiriyor. Sağ tarafta ise 2 tekil hücre arasındaki duvarda bulunan MİKRO LENS'lerin düz dizaynı nedeniyle sensöre gelen ışık ışınları (foton) 2 tekil pixel'i ayıran duvardan geri yansıyarak yakalanamıyor. Bundan ne sonuç çıkıyor peki; Aynı alana daha fazla pixel sığdırarak ve bu pixeller arasındaki duvarın üzerindeki mikro lens denen yapıların mimarisini iyi tasarlandığında DSLR kameralarda yüksek megapixellerde bile çok daha iyi sonuçlar elde edilmektedir. 1 Alıntı Yorum bağlantısı Diğer sitelerde paylaş More sharing options...
Recommended Posts
Sende sohbete katıl
Önce yorumunu yaz sonra üye ol. Eğer bir hesabınız varsa, hesabınızla göndermek için şimdi oturum açın