D90' dan D7000'e geçiş

Merhabalar hocam 1,5 yıldır d90 kullanıyorum yaklaşık 40 bin shutterda; bu cihazımı 18-5 lensi ile satıp 200 tl daha vererek sfır d7000 alabiliyorum sizce geçir yapmam gerekirmi hangisini tercih etmeliyim? D7000 'in d90 dan video haricinde fotoğrafa katkısı büyükmüdür? ( Video çekmiyorum)

40.000 de D90 + 18-55 + 200TL ye sıfır D7000 alıyorsanız hiç düşünmeden geçin bence.

D7000 > D90 bu olaya girmeyeceğim bile zaten ancak farzedin ki iki makinede aynı.

90 model şahini satıp 95 model sıfır şahin alacaksınız.

Yani size hiç bir + sı olmasa bile cihazı yenilemiş olacaksınız.

Nerden nasıl fiyat aldınız bilmiyorum ama hiç düşünmeyin, değerlendirin.

2 sene önce D90 ile aynı segment Pentax K20D fiyat olarak aynı iken.

Bugün K20D 575TL ye satılıyor D90 ile hala dünya para.

Markanın değerinin olması böyle bişey demek ki.

İyi fiyatmış geçersen güzel olur. ^^

2 hafta içinde ebaydan sıpariş ettiğim d700 body elımde olucak.Ayrıca d90 hala elımde duruyor.Evet d7000 ,D90'dan gerek kağıt uzerınde gerek çıkış yılı tıbari ile teknolojık anlamda üstün.çekılen fotograflar videolar vs artısı,eksisi konusulur ve tartısılır.Gecen sene arkadaşım sızın bahsettıgınız mantık ile d90-d7000 arası gecıs yaptı.D7000 den evet memnun ama çektıgı fotografları d90'ndada çektıgını soyledı.Bana sorarsanız kalıtelı fotograf elde edıyorsanız ve memnunsanız her ekıpmanla basarı elde edersnız.Benım sıze tavsıyem DX sensörü bırakın ve artık FX sensöre geçin.Eger "O kadar degıl,O parada butcem yok"... diyorsanız Daha önce kullandıgım ve bıldıgım kadarıyla Fx sensörden aşağı adım adım ınersek D300s nin bir altında olan D300 'u onerrım.Kaya gibi makınedır.d300s almanızada gerek yok.D300 un d300s den tek eksisi videodur ve kullananlar böyle soyler.2.el d300 Temız 1,900 Tl guncel fıyatlıdır.Kesınlıkle onerırım.D90 dan sonra gecılecek Dx formatta tek makıne Bence d300s veya d300 dur.(2 makıne Benzer ozellıkler gosterıp d300s yenılenmıs,Video ozellıgı eklenmıs versıyondur.Web de karslastırmalara gözatarsanız ve kullanıcı yorumlarını okursanız birkaç ozellık dısında fark olmadıgını ogrenırsınız.Ergonomi açısından ilk etapta farkedebilirsiniz)

EDİT:Yorumumda son çıkan,yeni duyurulan ve duyurulacak olan makıneleri gözarda ettim.

40.000 de D90 + 18-55 + 200TL ye sıfır D7000 alıyorsanız hiç düşünmeden geçin bence.

D7000 > D90 bu olaya girmeyeceğim bile zaten ancak farzedin ki iki makinede aynı.

90 model şahini satıp 95 model sıfır şahin alacaksınız.

Yani size hiç bir + sı olmasa bile cihazı yenilemiş olacaksınız.

Nerden nasıl fiyat aldınız bilmiyorum ama hiç düşünmeyin, değerlendirin.

2 sene önce D90 ile aynı segment Pentax K20D fiyat olarak aynı iken.

Bugün K20D 575TL ye satılıyor D90 ile hala dünya para.

Markanın değerinin olması böyle bişey demek ki.

Gökhan bey "Bugün K20D 575TL ye satılıyor D90 ile hala dünya para.Markanın değerinin olması böyle bişey demek ki."Bence bunun nedeni marka degerı degılde marka kalıtesı olabılır.Arastıracagım,+ ve - konusuruz.

Merhabalar hocam 1,5 yıldır d90 kullanıyorum yaklaşık 40 bin shutterda; bu cihazımı 18-5 lensi ile satıp 200 tl daha vererek sfır d7000 alabiliyorum sizce geçir yapmam gerekirmi hangisini tercih etmeliyim? D7000 'in d90 dan video haricinde fotoğrafa katkısı büyükmüdür? ( Video çekmiyorum)

Başka lensiniz varmı? bence gerek yok yükseltme yapmaya. yükseltme yapacaksanız öncelikle makineye değil kaliteli lenslere yönelin.

D300 ve d300s D7000'in dinamik aralığına sahip değildir. noise performansı ise D700 den de iyidir. sırf gövdesi kaya gibi diye eski bir makine tavsiye etmişsiniz.

Ben tavsıye etmedım fıkrımı soyledım ve bunda kaya gibi olmasınında etkısı yok.Genel kullanıcı yorumunu aksettım ben.Çoğu kısı d300s dıyecektir.

Ebay den D700 kaç paraya geldi? birde D600 ü düşünmedinizmi?

D7000 D700'den daha mi iyi?

Gökhan bey "Bugün K20D 575TL ye satılıyor D90 ile hala dünya para.Markanın değerinin olması böyle bişey demek ki."Bence bunun nedeni marka degerı degılde marka kalıtesı olabılır.Arastıracagım,+ ve - konusuruz.

Nikon kullanan, D90 kullanmasına gerek yok.

10 kişiden 9 u hatta 9.5i D90 K20D den iyidir.

Kimse üzerine alınmasın ancak her insan at gözlüğü takarak dünyaya gelir. Ne görmek isterse onu görür, neyi anlayabilecek kapasitesi varsa onu anlayabilir.

K20D kullandım, D90 da elimden çok geçti.

X kişiye göre D90 iyi olabilir, ben ikisini kıyaslamam bile K20D imaj kalitesi olarak çok daha ötede.

D90 ile bir fotoğraf çekin ekran bakın süper ötesi manyak renkli, canlı, keskin.

K20D ile çekin çektiğiniz an, bu ne ulan?? Dur dur kıpırdama bi tane daha çekeyim!

Eve gidip baktığınızda ise olay tam aksine döner. D90 ile çektiğiniz fotoğraf çöp, K20D ile çektiğiniz fotoğraf canavara dönüşüyor.

Bu benim görüşüm 2013 yılında D90 a halen 4 haneli rakamlar ödeyenlere hatta 800-900TL bile verenlere ben gülerim ve gülüyorum da...

Geçen birisi satıyordu Samsung GX10 sanırım 550TL idi 8000 shutterda.

Bugün ben fotoğraf çekmeyi biliyorum diyen kişi GX10 + 18-55 ile harikalar yaratır.

Olmaz efendim diyen de harika değil bahane yaratır.

GX10 şuan en iyi APSc den imaj kalitesi olarak geri de değil.

D90 da D7000 den, D300s den çok geri değil.

Son model APSc aldığınızda makine imaj kalitesi olarak çığır açmayacak, sadece video kalitesi iyileşecek, AF iyileşecek, iso iyileşecek, IQ, iyileşecek, daha seri, daha sağlam, daha janjanlı görünüm katıyor.

Onun dışında imaj kalitesinde bir arpa boyu yol kat etmiyor çünkü APSc sensörün limitleri zorlanıyor, yada bilerek yerlerinde sayıyorlar.

D7000 d700'den nasıl daha iyi olabilir? Biri ff biri dx. İso başarımı bir çok testte d7000'in bir parça altında kalıyor. Burdan d7000 d700 den daha iyi sonucu çıkmaz.

Nikon kullanan, D90 kullanmasına gerek yok.

10 kişiden 9 u hatta 9.5i D90 K20D den iyidir.

Kimse üzerine alınmasın ancak her insan at gözlüğü takarak dünyaya gelir. Ne görmek isterse onu görür, neyi anlayabilecek kapasitesi varsa onu anlayabilir.

K20D kullandım, D90 da elimden çok geçti.

X kişiye göre D90 iyi olabilir, ben ikisini kıyaslamam bile K20D imaj kalitesi olarak çok daha ötede.

D90 ile bir fotoğraf çekin ekran bakın süper ötesi manyak renkli, canlı, keskin.

K20D ile çekin çektiğiniz an, bu ne ulan?? Dur dur kıpırdama bi tane daha çekeyim!

Eve gidip baktığınızda ise olay tam aksine döner. D90 ile çektiğiniz fotoğraf çöp, K20D ile çektiğiniz fotoğraf canavara dönüşüyor.

Bu benim görüşüm 2013 yılında D90 a halen 4 haneli rakamlar ödeyenlere hatta 800-900TL bile verenlere ben gülerim ve gülüyorum da...

Geçen birisi satıyordu Samsung GX10 sanırım 550TL idi 8000 shutterda.

Bugün ben fotoğraf çekmeyi biliyorum diyen kişi GX10 + 18-55 ile harikalar yaratır.

Olmaz efendim diyen de harika değil bahane yaratır.

GX10 şuan en iyi APSc den imaj kalitesi olarak geri de değil.

D90 da D7000 den, D300s den çok geri değil.

Son model APSc aldığınızda makine imaj kalitesi olarak çığır açmayacak, sadece video kalitesi iyileşecek, AF iyileşecek, iso iyileşecek, IQ, iyileşecek, daha seri, daha sağlam, daha janjanlı görünüm katıyor.

Onun dışında imaj kalitesinde bir arpa boyu yol kat etmiyor çünkü APSc sensörün limitleri zorlanıyor, yada bilerek yerlerinde sayıyorlar.

Fotograf çekmeyı bılen kesınlıkle her şekılde kalıteye ulasır.Fakat Yanıldıgnız bir nokta var ki şu o;

d7000 ile d300s arası çok fark vardır.D300s elınıze almanızı tavsıye ederım.D7000 aklınıza bile gelmez.

D90 ve k20d arasındakı farklar arastırıyorum en kısa zamanda cevap gelıcek fakat benım dusuncem Efsaneden yana.

Ayrıca d90la çektıgım fotograflara evde baktıgımda çöp falan degıl bu tamamen saçma bir dusunce olmus.

Ebay den D700 kaç paraya geldi? birde D600 ü düşünmedinizmi?

3.400 Dolar.Yok dusunmedım.

D7000 D700'den daha mi iyi?

Dx ve Fx Makalesını okumanı tavsıye ederım.Bu bahsettıgın 2 makıne ayrı segmentte olup farklı sınıfın makınelerıdır.Fx Dx formattan bana göre herzaman daha iyidir.

k20D kullanmış birisi olarak diyebilirim ki, yine önceden kullandığım d300 modelinden daha iyi imaj kalitesine sahiptir.

Pentax gövdeler nikon ve canon kadar bilinmiyor tek zaafı bu.ama benim gibi her iki gövdeyide kullananıp görenler pentax ların gerçek değerini görebiliyor.

Şuan elimde K10D ve D700 var. her iki gövdeyide kulanıyorum

D7000 d700'den nasıl daha iyi olabilir? Biri ff biri dx. İso başarımı bir çok testte d7000'in bir parça altında kalıyor. Burdan d7000 d700 den daha iyi sonucu çıkmaz.

D7000 D700'e yakın, hatta ISO3200'e kadar (3200 dahil) arada çok fark görmek zor, en büyük fark renk dengesinde. D700'de renk gürültüsü ISO6400'de bile bir miktar kontrol altındayken D7000'de ISO3200'de sıkıntı başlıyor. D7000'in yüksek ISO'daki detay başarısı biraz da 16-12MP farkından geliyor aslında, yani piksel bazında D700 daha iyi olsa da 16MP'nin getirdiği hafif bir avantajla D7000 benzer detay verebiliyor.

Sonuçta illa D7000-D700 yüksek ISO karşılaştırması yapacaksan D700 bir adım önce. ama APSC ve 16MP olmasına rağmen D7000'ün bu kadar iyi sonuç vermesi çok iyi.

Dx ve Fx Makalesını okumanı tavsıye ederım.Bu bahsettıgın 2 makıne ayrı segmentte olup farklı sınıfın makınelerıdır.Fx Dx formattan bana göre herzaman daha iyidir.

Tamam linki verirsen okuyup öğrenirim

Fotograf çekmeyı bılen kesınlıkle her şekılde kalıteye ulasır.Fakat Yanıldıgnız bir nokta var ki şu o;

d7000 ile d300s arası çok fark vardır.D300s elınıze almanızı tavsıye ederım.D7000 aklınıza bile gelmez.

D90 ve k20d arasındakı farklar arastırıyorum en kısa zamanda cevap gelıcek fakat benım dusuncem Efsaneden yana.

Ayrıca d90la çektıgım fotograflara evde baktıgımda çöp falan degıl bu tamamen saçma bir dusunce olmus.

Fotoğrafı çekmeyi bilen kişinin eline kaliteli makine verirsen kaliteye ulaşır.

Kompakt makine ile kalite elde edemez sadece fotoğraf çeker.

Kimisine mükemmel gelir, benim gibi sanatsal özürlülere bu ne lan dedirtir.

D300s yarı prof. sınıfı, ergonomisi, kalitesi ile satıyor zaten. Elbette diğer modellerden iyi olacak.

Ancak açın bakın, D7000 in D300s den daha iyi imaj kalitesi olduğu hemen hemen her incelemede var.

Ben bunu boynuz kulağı geçti olarak yorumuyorum bunun sebebi ise D300s in eskide kalması. Ancak D400 geliyor, oda hem D7000 den hemde D7100 den iyi olacak (muhtemelen).

Kalite başka bişey, makine ile aranda bağ kurap herşeyine rağmen sevmek farklı bişey.

K20D ye çok alışmıştım ondan sonra D7000 e geçince gövde, ve imaj kalitesi çok garip geldi ama yeni yeni alıştım artık.

Ancak halen daha K20D nin yeri bende ayrıdır.

K20D 2007-08 teknolojisi, D7000 ise 2010 teknolojisi

Hangi makine iyi? Kesinlike D7000 ancak hangi makinenin imaj kalitesi iyi dersen ona kafadan D7000 diyemem.

D7000 iyi gibi ama K20D de kötü değil belki kafa kafaya. Ancak labratuar ortamında kimin önde olduğu anlaşılabilir öyle diyeyim.

D300s in D90 dan iyi imaj kalitesi olduğunu kabul ediyorsun.

Yüzlerce test de D7000 in D300s den iyi imaj kalitesi olduğunu söylüyor.

Bende K20D nin imaj kalitesinin D7000 civarında olduğunu söylüyorum.

Tekrar söylüyorum 2013 yılında D90 konuşmak bana halen gülünç geliyor.

D7000 D700'e yakın, hatta ISO3200'e kadar (3200 dahil) arada çok fark görmek zor, en büyük fark renk dengesinde. D700'de renk gürültüsü ISO6400'de bile bir miktar kontrol altındayken D7000'de ISO3200'de sıkıntı başlıyor. D7000'in yüksek ISO'daki detay başarısı biraz da 16-12MP farkından geliyor aslında, yani piksel bazında D700 daha iyi olsa da 16MP'nin getirdiği hafif bir avantajla D7000 benzer detay verebiliyor.

Sonuçta illa D7000-D700 yüksek ISO karşılaştırması yapacaksan D700 bir adım önce. ama APSC ve 16MP olmasına rağmen D7000'ün bu kadar iyi sonuç vermesi çok iyi.

Sevgili Ertan ;

Fx ve Dx makıneden bahsedıyoruz.D90,d300s ve d7000 arasında bır farklılık konussaydık dedıklerınız dogru olabılırdı.Fakat Fx ve Dx gövdeler arası bana karsılastrma yapmak bıle mantıklı gelmıyor.Sonucta Fx formattan bahsedıyoruz.

sevgili yiğit D700'ün hayırlı olsun

Sevgili Ertan ;

Fx ve Dx makıneden bahsedıyoruz.D90,d300s ve d7000 arasında bır farklılık konussaydık dedıklerınız dogru olabılırdı.Fakat Fx ve Dx gövdeler arası bana karsılastrma yapmak bıle mantıklı gelmıyor.Sonucta Fx formattan bahsedıyoruz.

Sevgili Yiğit,

Sözlerime başlarken... Mektup gibi oluyor böyle

Bak aşağıdaki bağlantıda bu DX-FX konusundan biraz bahsetmiştim. Zamanın varsa oku bence:

http://halkboyleistiyor.blogspot.in/2013/04/tam-kare-veya-krpk-govde-hangisi-daha.html

İlla FX olacak diye bir şey yok.

Yaşım 42. Aklımın erdiği kadarını yazayım.

DX Sensörün bazı avantajları:

pahalı FX objektifleri almanız gerekmez.hem fx hem dx objektifleri kullanırsınız.

objektiflerin en verimli alanı olan orta kısmını kullanır.

1.5 yada 1.6 çarpandan dolayı kuş fotoğrafçılarının tercih sebebi olabilir.

Yerine göre macro çekimlerde de avantaj sağlayabilir.

Köşe kararmaları en azdır.

Daha ucuzdur.

DX Sensörün bazı dezavantajları:

küçük sensörden dolayı ışık toplamadaki zaafiyet, bunun sonucunda yüksek isoda daha fazla kumlanma ve imaj kalitesindeki düşüş.

Geniş açı lenslerde daha dar çalışma.

Alan derinliğindeki azalma.

muhtemelen daha düşük imaj kalitesi.

gibi aklıma gelen özellikler.

sevgili yiğit D700'ün hayırlı olsun

Tesekkurler d600 hala aklımda ama.

Sevgili Yiğit,

Sözlerime başlarken... Mektup gibi oluyor böyle

Bak aşağıdaki bağlantıda bu DX-FX konusundan biraz bahsetmiştim. Zamanın varsa oku bence:

http://halkboyleisti...ngisi-daha.html

Yararlı bir makale.