Tam Kare Algılayıcı Gövdelerin Arkasndan Atıp Tutma!

Birkaç ay önce bir arkadaşımdan söyle bişey duymuştum...

Neyse tam aramızda geçen muhabbeti hatırlayamadım o sebepten direk soruyu sorayım.

FF bir gövdeye 50mm lensi tatktık A modunda, F5, iso 100 tuttuk bir yere.

Alet enstantene hızını 1/200 ölçtü diyelim.

Sonrada APSc bir gövdeye aynı 50mm i taktık, F5, iso 100 aynı noktaya tuttuk (hatta biraz geri çekilip aynı kadrajı yakaladık).

Alet yine enstantene hıznı 1/200 mü ölçecek yoksa 1/180 160 100 falan ölçme gibi bir durum olurmu?

Yani sensörün ebatları, daha çok ışığı alması falan etkenmidir bu konuda?

Birkaç ay önce bir arkadaşımdan söyle bişey duymuştum...

Neyse tam aramızda geçen muhabbeti hatırlayamadım o sebepten direk soruyu sorayım.

FF bir gövdeye 50mm lensi tatktık A modunda, F5, iso 100 tuttuk bir yere.

Alet enstantene hızını 1/200 ölçtü diyelim.

Sonrada APSc bir gövdeye aynı 50mm i taktık, F5, iso 100 aynı noktaya tuttuk (hatta biraz geri çekilip aynı kadrajı yakaladık).

Alet yine enstantene hıznı 1/200 mü ölçecek yoksa 1/180 160 100 falan ölçme gibi bir durum olurmu?

Yani sensörün ebatları, daha çok ışığı alması falan etkenmidir bu konuda?

Kesinlikle etkendir bence.Ama apsc de enstantanenin 200 değilde 250 olabilceğini düşünüyorum sensör küçük olduğundan..

Olmaz. ISO duyarlılığı aynıysa aynı kadrajda gene 1/200 verir. Ama birebir aynı kadraj olacak. Bazen iki adım geriye çekilince perspektif değişir ve arka plandaki bazı objeler de sen farkında olmadan kadraja girebilir.

Peki böyle bişey makineden makineye değişirmi?

Aynı ayarlar, aynı kadraj farklı enstantene değerleri ama öyle 1 kademe değil baya bildiğin yarı yarıya denececek ciddi bir fark.

Muhabbetini ettiğimiz kameralar D700 ve 60D veya 7D idi sanırım.

Farklı markaların farklı modellerinde farklı değerler alabilirsin. 60D ve 7D'de tahminen aynı pozlamayı alırsın ama D700'ünkü farklı olabilir. Dikkat edersen D700'ün ISO'su 200'den başlıyor, yani algılayıcı ışığa daha duyarlı. Ayrıca matrix ölçüm sistemiyla Canon'un Evaluative ölçüm sistemi farklı çalışıyor bazı sahnelerde.

D700 ile D800 bile farklı sonuçlar verir, ikisi de Matrix ölçüm kullandığı halde. D7000'den sonraki matrix ölçüm sistemi değişti.

O zaman benim arkadaş bana 2 marka arasındaki farktan bahsediyordu.

Hatrı sayılır bir fark olduğundan bahsetmişti.

Dün bir konuda bunu çağrıştıran birşey okuyunca onu merak ettim bende. Acaba büyük sensör daha az ışıkda bile daha çok ışık toplarmı diye.

Algılayıcının üzerine düşen ışığı ISO-perde hızı-diyafram üçlüsüyle ayarlıyorsun, boyutla ilgisi yok. Ama ışığı düşürdükten sonra algılayıcının o ışığı nasıl ayarladığı ayrı bir konu. Olay "algılayıcı boyutu ne kadar büyük ve ne kadar az MP olursa en iyisi" kadar kolay değil. Bak D800'e. Şu ana kadar çıkmış tüm tam kare makinelerden çok sayıda pikseli olmasına rağmen en iyisi. D7100 deki MP/alan oranı 12MP'lik m4/3lerden bile daha yüksek ama performansı daha iyi.

Algılayıcının üzerine düşen ışığı ISO-perde hızı-diyafram üçlüsüyle ayarlıyorsun, boyutla ilgisi yok. Ama ışığı düşürdükten sonra algılayıcının o ışığı nasıl ayarladığı ayrı bir konu. Olay "algılayıcı boyutu ne kadar büyük ve ne kadar az MP olursa en iyisi" kadar kolay değil. Bak D800'e. Şu ana kadar çıkmış tüm tam kare makinelerden çok sayıda pikseli olmasına rağmen en iyisi. D7100 deki MP/alan oranı 12MP'lik m4/3lerden bile daha yüksek ama performansı daha iyi.

Ne yani 12MP lik 4/3 ün performansı 16MP lik yada 12MP lik bir APSc den iyi mi?

Ne yani 12MP lik 4/3 ün performansı 16MP lik yada 12MP lik bir APSc den iyi mi?

Yok 24 MP'lik D7100'ünki 12MP'lik m4/3'ten daha iyi. 16MP'lik OM-D, dinamik aralık haricinde, piksel bazında D7100'e yakındır diye tahmin ediyorum.

Yok 24 MP'lik D7100'ünki 12MP'lik m4/3'ten daha iyi. 16MP'lik OM-D, dinamik aralık haricinde, piksel bazında D7100'e yakındır diye tahmin ediyorum.

Abi şimdi 4/3 sensörler bizim bildiğimiz standart Nikon APSc sensöründen ufak değil mi?

Az biraz gelişmiş mesela D5100 gibi bir makine 4/3 den daha kötü veya 3 aşağı 5 yukarı aynı olabilir ki?

Abi şimdi 4/3 sensörler bizim bildiğimiz standart Nikon APSc sensöründen ufak değil mi?

Az biraz gelişmiş mesela D5100 gibi bir makine 4/3 den daha kötü veya 3 aşağı 5 yukarı aynı olabilir ki?

Neden olmasın? OM-D'nin algılayıcısı bana sorarsan D200'den daha iyi örneğin. Hele D100'den çok daha iyi. Algılayıcı boyutu önemli ama bir yere kadar. Nikon V1'in Pentax K100D Super kadar iyi olduğunu söylesem inanır mısın? Biri APSC diğeri 2,7x kesme çarpanlı bir alet. Ama teknoloji o kadar hızlı ilerliyor ki Nikon V1 eski APSC DSLRlarla kapışıyor.

Bu arada D5100'ün m4/3lerden kötü olduğunu söylemedim.

Fotozeynep ten aldığım filtrenin yanında birde 2013 Olympus kataloğu göndermişler

Şimdi ordaki ürünleri inceliyordum bende.

Kendilerini diğer APSc lerle kıyaslamışlar.

Görüntü kalitesi 1:1

Lens ve aksesuar 1:1

Hız 1:0

VR (IS yada SR nasıl tanımlarsanız) 1:0

boyut ve ağırlık 1:0

Mükemmel koruma ?? 1:0

Sensör temizleme 1:0

Fiyat performans 1:0

Toplamda 8 : 2 Olympus öndeymiş

Tamam teknoloji hızlı gelişiyor, 30 sene sonra mercimek kadar sensör orta format makinelerin görüntü kalitesini yakalayacaktır da yani günümüzde 4/3 cihazların APSc ile yarışması tamamda en üst seviye D7100, 7000, D300s, 7D, 60D falan fıstık ile kıyaslanması hatta örnek gösterilmesi bile garip geliyor.

Bana de ki D90 dan şöyle iyi, böyle kötü 1100D ye göre şöyle avantajları var, D3000 in böyle dezavantajları var, 350D yi havada tekmeler! de tamam diyeyim kabul.

Ama bugün FF gövdeler ile kıyasladığımız bir D7100 ile 4/3 lük bir makine aynı cümlede kurulunca biz niye FF peşinde koşuyoruz düşüncesi oluşuyor

Yani D7100 3 aşağı 5 yukarı bir FF performansına yakın imaj kalitesi sunuyor.

Eee 4/3 de ona yakınsa biz niye 3000-5000TL para harcayıp boynumuza G3 piyade tüfeği gibi 4 kilo 250gr makine asıyoruz abi :D