uğur beceren 16 Oluşturuldu: Temmuz 6, 2013 Paylaş Oluşturuldu: Temmuz 6, 2013 Hem macro hem portre çekimleri için bir lens arayışındayım. Nikon 105 mm 2.8 vr düşünüyorum fakat nispeten yeni olam bu tamronun bu lensi hakkında çok olumlu yorumlar var, bu lensi kullanan var mıdır merak ettim. Alıntı Yorum bağlantısı Diğer sitelerde paylaş More sharing options...
Yunus BULAT 73 Temmuz 8, 2013 gönderildi Paylaş Temmuz 8, 2013 gönderildi Kullanan arkadaşlar varsa onlar daha bilinçli ve daha ayrıntılı yorum mutlaka yapacaklardır.Benimde aklımda olan bir lens olduğu için bende zamanında biraz araştırdım.Edindiğim bilgiler ve aldığım yorumlar lensin oldukça başarılı olduğu yönünde.Tatmin edici bir lens olduğunu düşünüyorum. Alıntı Yorum bağlantısı Diğer sitelerde paylaş More sharing options...
Gökhan YAZICI 856 Temmuz 8, 2013 gönderildi Paylaş Temmuz 8, 2013 gönderildi Tamron 90mm "VC" eski VC sizin üstüne çok eklemedilerse standart bir lenstir.Zaten tüm makro lensler (1:1 olanlar) normal lenslerden keskinlikleri ile ayrılıyorlar.Bu lensi Nikon 105mm ile kıyaslamayın.Nikon 105 başka bu lens başka.VC lisini hiç bilmiyorum, araştırmadım. Ancak düz olanını 2.el piyasada 600-700TL ye bulursunuz.Nikon 105 i de 2.el 1400TL ye bulursunuz!Hatırı sayılır bir fark var.Bütçeniz varsa tabiki Nikon 105 alın ama yoksa Tamron 90VC veya VC siz, Tokina 100mm, Nikon 105mm AF-D, Sigma 105mm yeni ve eski seri, Sigma 70mm.Hepsi sizi fazlası ile tatmin edecektir.Ancak portre de çekicem diyorsanız, DX gövde de 100mm üstü sıkıntı yaratıyor, çok dar kalıyor yani.O bakımdan 90mm biraz daha avantajlı.Birde Nikon 85mm F3.5 o daha bir ideal ama sanırım başarılı değil"miş". Hiç incelemedim. Alıntı Yorum bağlantısı Diğer sitelerde paylaş More sharing options...
uğur beceren 16 Temmuz 8, 2013 gönderildi Yazar Paylaş Temmuz 8, 2013 gönderildi Evet 85mm 3.5 dx ne yazıki başarılı bir lens değilmiş. Tamronun yeni vr li modelinin bir diğer artısı da odaklama yaparken uzamıyor, nikon gibi lens uzaklığı sabit kalıyor. Testlerde çok az da olsa nikon 105 den daha keskin görülüyor, bir de kontrast olarak porteye biraz daha uygun olduğu söyleniyor.105 mm odak benim için pek sıkıntı değil çünkü açık alanda ve daha çok yakın kafa çekimleri yapmayı seviyorum, uzak odak az da olsa aynı diyaframda birz daha hoş bokeh oluşturabilir diye düşünüyorum. Aralarında neredeyse 300 gr bir fark var bir de tabi. Hiç 3. parti bir marka kullanmadığımdan biraz tereddütüm var otomatik fokusta bazen 3. parti lenslerin sıkıntı yaratabildiği söyleniyor, işin kötü yanı testlerde övülen bu lensi pek kullanan yok, yani kullanıcı yorumları çok kısıtlı. 5 yıl garantili sıfır tamronla aynı fiyata 2. el nikon arasında karar vermek kalıyor bu durumda. Nikonla kıyaslamayın derken hangi anlamda yazdınız merak ettim lensin malzeme kalitesi mi, imaj ve kullanım kalitesi mi? Alıntı Yorum bağlantısı Diğer sitelerde paylaş More sharing options...
Gökhan YAZICI 856 Temmuz 8, 2013 gönderildi Paylaş Temmuz 8, 2013 gönderildi 90mm VC pahalı ve yeni bir lens ondan kullanıcı yorumu yoktur. Ben hatta Türkiye de kullananı görmedim henüz.Siz nereden nasıl baktınız bilmiyorum ancak Nikon 105mm den daha keskin sonuçlar vermesi pek mümkün değildir gibime geliyor.Gerçi bu 105mm çok mu keskindir, değildir belki bir tık ileridir. Bu seviyedeki lenslerin hiç birinin arasında uçurum yok çok küçük farklar varki anlamak sezmek bile zor.Ancak Nikon 105mm ile çekilen karelerde farklı birşey var. Keskinliğinden vs öte renkler çok başarılı, bokeh olayı çok başarılı. Kendine has bir karakteristiği var.3. parti lenslerden yana sıkıntınız olmasın. Ben çok kullandım bir yamuklarını görmedim.Sadece 1 kez Tamron 90mm alıyordum ikinci el, canlı önizleme de AF yapamadığını fark ettim.Uyumsuzluktur diyip geçtik. Alıntı Yorum bağlantısı Diğer sitelerde paylaş More sharing options...
Nikontürk 7 Temmuz 8, 2013 gönderildi Paylaş Temmuz 8, 2013 gönderildi Bu aralıkta Nikon'dan sonra benim tercihim Tokina 100 mm. Tamron ve Sigma bana göre yaklaşık aynı performansa sahipler. VC'li modeli konusunda bilgim/tecrübem yok. Bu bilgileri kendi kullanımım sonucu yazıyorum, hem FF hem de DX gövdede. 3 kez Tokina 100 mm aldım/sattım, kar ettiğimi görünce dayanamayıp satıyorum ama bu lensi her sattığımda pişman oldum. Aynı şeyi Sigma ve Tamron için diyemiycem maalesef. Kontrastı, renk başarımı bariz farklı, keskinliği zaten biliniyor.Portre için mesafe konusunda ben sizden farklı düşünüyorum. Hatta bir Sigma 150 makrom var ve FF gövde üzerinde harika portreler alıyorum. Dolayısıyla 100 mm'nin DX gövdede "bana göre" çok güzel sonuçlar alınabilecek bir lens olduğunu düşünüyorum. Kendim Nikon 105 mm AF-D ve Sigma 150 mm HSM kullanıyorum: Sigma 150 mm + Sigma 1,4 TC ile mesafe gerektiren işlerde iyi sonuçlar aldığım için vazgeçemiyorum. Nikon zaten belli kendi kulvarında, tartışmasız. Alıntı Yorum bağlantısı Diğer sitelerde paylaş More sharing options...
Gökhan YAZICI 856 Temmuz 8, 2013 gönderildi Paylaş Temmuz 8, 2013 gönderildi FF de 135-150mm sanırım en ideal portre aralığı.Ben genelde bu kadar dar kullanamıyorum alışkanlık meselesi.O bakımdan Sigma 70mm bana çok iyi geldi. Yani 105mm falan demek ki tam hoşuma giden açıymış. Alıntı Yorum bağlantısı Diğer sitelerde paylaş More sharing options...
Recommended Posts
Sende sohbete katıl
Önce yorumunu yaz sonra üye ol. Eğer bir hesabınız varsa, hesabınızla göndermek için şimdi oturum açın