D90 dan D7100 e geçiş mantıklımı ?

Biz İstanbul çocuğuyuz da!

85mm F1.4i incelemiştim zamanında hatta bu işte bir terslik yokmu diye sanırım sanada sormuştum.

Kendime alacak olsam AF-D alırım.

Hatta F1.8 de de keskinlik olarak AF-S daha iyi olsada AF-D fiyat performans ve çok çok daha az CA sı ile tercih sebebim olur benim.

Benim bilgi birikimim kağıt üstü verilerine dayanıyor abi öyle fazla bir tecrübemiz yok malesef.

Ancak tabiki her daim kağıt üstü verilere inanıp hareket etmiyorum.

Kendime bişey alacaksam, %30 kendi kağıt üstü araştırmalar, %30 kullanıcı tecrübeleri, %30 keyfim , %10 piyasada o an ne var.

d90 her ne kadar iyi bir makine olsada teknolojisi çok eskidi.

onun için gerek görüntü işlemcisi, gerek lcd panel çözünürlüğü yönünden d7100 tercih edilebilir.

ama iş gövdede değil lenste biter. gövde hikaye

bana göre gövde o kadarda önemli değil günümüzde. hemen hemen tüm makinelerin performansı iyi. uç noktalar ve kullanılan teknoloji hariç.

herşey lenste bitiyor. şimdi benim bir tane 105 mm nikon makro lensim olsa d7000 ne yapam ?

Bir üsteki mesajı yazarken hesabınızı farklı birisimi kullanıyordu? Yoksa sadece ruh haliniz mi farklıydı?

Bence az kasıp bir ff makine alın mesela d700 olabilir. Ben d7000 kullanıcısıyım değiştirirsem bir ff gövdeye geçerim.

İmkanın varsa mantıklı al 7100.

D7100 almak gayet mantıklı. Üzerinde gelen 18-105mm lens ile bile mÜkemmel işler çıkarıyor. Teknil bilgi ve Nef işleme bilginiz iyi olduğu sÜrece gece çekimlerinde bile gayet gÜzel etkiler veriyor.

Ben D90 dan D7000 ne ondan da D7100 e geçtim 12.8 mp den 24 mp ye geçişi haricinde fotoğraflarda ciddi bir fark göremedim birçok arkadaş ta göremediğini söylüyor , ama 24 mp kroplama esnekliği açısından büyük bir avantaj tabi ki , fotoğrafın neredeyse yarısını kroplasan fotoğraf D90 nın çektiği orjinal boyuta geliyor başka da ciddi bir numarası yok bence

D7100 iso performansı D90'a göre bir hayli yüksek. AA filteri olmayışı keskinliği arttıran bir etken. Gövdenin magnezyum oluşu bir çok hava koşulunda çekim olanağı sunmakta. Netleme sistemi daha hassas ve kendini fazlasıyla hissettiriyor. 24 MP oluşu özellikle büyük baskılarda bir avantaj. Video gibi denemelerde bulunmak isteyenler içinde d7100 gerçekten çok iyi. Bu kadar etken varken d90'la D7100 arasında çok fark yok demek bence yanlış.

Herkes için öncelikler değişir bu çok normal tabi , D7100 de low pass filtresinin olmamasının etkisi çok net görülmüyor , benim için önemli olan ne videosu, ne magnezyum gövdesi ne fps ne pilin daha uzun dayanması ne o ne bu , ben sadece fotoğraf kalitesine ( ki bu biraz da lensle direk ilgili bir durum ) ve yüksek ISO larda grensizliğe bakarım. sadece 24 mp farkı çok net tartışmasız bir avantaj D7100 aldığıma pişman değilim ama beklentilerimi çok karşılamadığını da belitmek isterim. Sanırım D3X almadan da bu hiç bir zaman olmayacak.

Keskinliği lens olmadan bir yere kadar giderebilirsiniz sizinde söylediğiniz gibi. Ancak iso açısından d90'a göre olduka başarılı. D90 iso 400'den sonra gereksiz kumlanma yapıyor. D90'nı bu kadar ünlü yapan Mehmet üstadımızın dediği gibi satıcıların fazla stok yapması. Birde mekaniği sağlamdı dönemine göre.

D7100'ü almışsanız aletten maksimum performans almak için 18-105, 18-200 gibi objektiflerden uzak durun. 35mm f1.8G, 50mmler, 16-85mm, 105mm micro gibi optigi iyi objektiflere yönelmeniz gerekli. D3x alsanız da iyi objektif gerekecek zaten.

Ama "maksimum performans" diyorum dikkat edin.

ruh halim farklıydı. nikon 105 mm lens fiyatlarına bakıyordum

105 mm f:2.8 VR , 12-24 f:4 , 18-140 VR , 70-300 VR , 20-35 f:2.8 var ama gönlüm bir de 80-200 f:2.8 almak istiyor