Nikon TC-20E III

TC-20E III hakkında bilgisi olan varmıdır. Elimdeki 28mm f/1.8G lensi satıp TC-20E III almak istiyorum. 70-200 VRII ile uyumu hakkında olumsuz bir bilgiye raslamadım . 70-200 f2.8 'e takmak mantıklı olurmu ?.

tşk.

uyumsuzluk yok tam olarak uyumlu diye okudum ama bence 1.4x olanını almak daha mantıklı, keskinlik ve verdiği diyafram olarak 2.0 pek tavsiye edilmiyor

mecbur değilsenşz satmak istediğiniz lensi bence elinizde tutun kötü bir lens değil çünki.

uyumsuzluk yok tam olarak uyumlu diye okudum ama bence 1.4x olanını almak daha mantıklı, keskinlik ve verdiği diyafram olarak 2.0 pek tavsiye edilmiyor

TC-E II serisinde hem netleme hemde keskinlikte sıkıntı varmış. III serisinde bunların giderildiği yazıyor. Ne kadar doğru bilmiyorum tabi

III serisinden bahsediyorum zaten. diğerlerini düşünmeyin

mecbur değilsenşz satmak istediğiniz lensi bence elinizde tutun kötü bir lens değil çünki.

Mecburiyet değil tabiki. Kullanmıyorum yoksa 700 USD lik prime lens. Teleconvertor alsam çokmu kullanacağım ... Hayır Memlekete gidebilirsem ihtiyacım olacaktır diye düşündüm.

kişisel görüşüm, prime lensler mümkün olduğunca elden çıkarılmamalı özellikle f/1.4 ve f/1.8 olanları

70-200mm f2.8 ile 2.0x'i kullanmazdım. 2.0x daha çok 300mm, 400mm gibi optiği mükemmel objektiflerle kullanılıyor. 70-200'ü bozar. Onun yerine 70-200'ü satıp yeni 80-400 AF-S'yi al.

70-200mm f2.8 ile 2.0x'i kullanmazdım. 2.0x daha çok 300mm, 400mm gibi optiği mükemmel objektiflerle kullanılıyor. 70-200'ü bozar. Onun yerine 70-200'ü satıp yeni 80-400 AF-S'yi al.

Erhan Usta ,

300-400 mm optiği mükemmel demişsin. 70-200 'ün optik kalitesinden dahamı iyi bu objektifler ? 70-200'ün tek avantajı f2.8 olmasımıdır ?

Tşk.

2.0x odak mesafesinin her mm'sine ihtiyacı olanlar tarafından kullanılıyor. 300-400mm örneklerini verdim ama 500-600mm ile kuş çekenler de maksimum erişim için 2.0x kullanıyor. Bunun dışında mesela 105mm f2.0 ile 2.0x kullanan göremezsiniz, ya da 180mm f2.8 ile (bunlara takılır mı emin değilim aslında).

Çok zorda değilsen 2.0x kullanma bence. 1.7x alabilirsin mesela. Hatta 1.4x neredeyse hiç bozmuyor optik kaliteyi.

2.0x odak mesafesinin her mm'sine ihtiyacı olanlar tarafından kullanılıyor. 300-400mm örneklerini verdim ama 500-600mm ile kuş çekenler de maksimum erişim için 2.0x kullanıyor. Bunun dışında mesela 105mm f2.0 ile 2.0x kullanan göremezsiniz, ya da 180mm f2.8 ile (bunlara takılır mı emin değilim aslında).

çok zorda değilsen 2.0x kullanma bence. 1.7x alabilirsin mesela. Hatta 1.4x neredeyse hiç bozmuyor optik kaliteyi.

Anladım Ok. Değerli bilgiler için teşekkür ederim. Kesin karar verirsem tercihimi fazla uçmadan 1.4X olarak kullanacağım.

1,7 x'in II versiyonunu 70-200 VRII Nano ile yaklaşık 2 yıldır kullanıyorum; bilerek bunu seçtim, 1,4 kısa kalırken 2,0 keskinlikte yetersiz kalıyordu. III serisinin daha iyi olduğunu söyleyen çok ama kendi gözümle gördüğüme inanıyorum ben.

70-200 ile kaç defa bunu kullanırsın Allah bilir, yani çok fazla aramayabilirsin. Günün makineleri MP olarak yüksek, bazen kesmeyi bile yeğleyebilirsin.

Bu arada Kenko 1,4 ün yeni versiyonunun çok iyi olduğunu hatırlatmak isterim.

Ben aynı zamanda Sigma 1,4 ve Tamron 2x 'e sahibim. Sigmayı makro lens 150 mm de, Tamron'u 300 mm F4 AF-D'de sorunsuz kullanıyorum.

Mehmet Beyin dediği gibi 1.4 kısa kalırsa 1.7 de olabilir ama 2.0 a pek yanaşmayın.

Erhan Usta ,

300-400 mm optiği mükemmel demişsin. 70-200 'ün optik kalitesinden dahamı iyi bu objektifler ? 70-200'ün tek avantajı f2.8 olmasımıdır ?

Tşk.

şu linkte detaylı incelemeleri görebilirsin.

linki yazmayı unutmuşum: ŞU LİNK

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=915&Camera=614&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=621&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

Çok teşekkürler ,

Teşekkürler. Bana da faydası oldu.