Kit Lens Çöptür !

Bu yazıyı uzun uzun yazarım aslında ama elimden geldiğince kısa tutmaya çalışacağım. Son zamanlarda fotoğraf çekme hevesi insanlar arasında bir hayli fazla yayıldı. Bu heves giderekte büyümeye devam ediyor. Bu büyüme beraberinde güzel şeyleri getirirken aynı zamanda fotoğrafçılıkta pek bilgisi olmadan kesin hükümler yapan insanlarıda doğuruyor. Bu konuda bir çok başlık yazılabilir, ben bu başlıklardan sadece birine değineceğim; " Kit lens çöptür! "

Kit lensler gerçektende süper ötesi lensler olmayabilirler. Lakin bu onların çöp olduğu anlamına gelmez. Ama halk arasında kit lens çöptür mantığı dozunu aşacak derecede yayıldı denebilir. Ben bunu birazda insanların elindeki ekipmanları verimli kullanamadıklarından kaynaklandığını düşünüyorum. örneğin benim elimde D7000 Gövde ve 18-105 kit lens mevcut. Lakin D800, D4 gibi gövdeleri ve Nikon'un birbirinden güzel lenslerini uzun uzun deneme şansım oldu. Gerçekten süper aletler. Hele D4 iso performansı ile netleme performansı ile beni kendine hayran bırakmıştı. Alete beyaz patlaması yaptıramıyorsun çok iyi okuyor.

Peki bu diğer gövde ve kit lenslerin kötü olduğu anlamınamı geliyor? Tabiiki hayır ama halk arasında bu böyle değil. Bir D7000 ve Kit lens gibi ekipmanlar ile istediği fotoğrafı çekemeyenlerin, D4 gibi makinelerle bazı şeyleri daha kolay çekebilmeleri bana göre kit lens gibi ekipmanlara çok çabuk çamur atmalarına neden oluyor. Fikirlere yinede saygım var ama bence Kit lensler çöp değildirler ! Ekte D7000 ve 18-105 kit lens ile çektiğim 10 adet farklı tarzda fotoğraflar var. Fotoğrafların kalitesi,kadrajı,kumlanma derecesi... gibi detaylar elbette tartışmaya açık ama çöp derecesinde fotoğraflar olmadığını düşünüyorum. Bilmiyorum bu konuda sizlerin fikirleri neler ?

18-105 olsun 18-55 olsun gayet iyi hızlı ve sorunsuz lensler maalesef ekipman sevdası çoğu zaman fotoğraf sevdasının önüne geçerek sidik yarıştırma olayına giriyor acı ama gerçek ha bu arada kareler oldukça başarılı tebrikler.

http://www.nikonturk.com/konu/1689-keskin-lens-tavsiyesi/page__p__13951__hl__gitlens__fromsearch__1#entry13951

http://www.nikonturk.com/konu/1530-16-85-vr-den-18-55e-gecis/page__p__12046__hl__gitlens__fromsearch__1#entry12046

Biz ona GİTLENS diyoruz

Güzelmiş üstaddım =)

Merhaba ,

4 5 senedir nikon d50 kullanıyorum hayatımın en güzel fotoğraflarını 18-55 lensimle çektim diyebilirim, hele 18-105 gerçekten çok güzel bir lenstir.

Ertan hocanın dedigi gibi son 5 sene icinde çıkmış makinelerle harika Fotoğraflar cekilir.

Kit lens ilkokul öğretmenidir...

Kit lens kodu mu oturtur!

Gitlens kötüdür çünkü diyaframı büyüktür. Bokeh vermez, arka planı öldürmez.

Ancak 50mm F1.8 müthiş bir lensdir, zımpara yüzü görmemiş en kalasa bile versen F1.8 ile şiirsel fotoğraf çekilir "fotoğrafçı" olursun.

Ancak F5.6 ile arka plan ölmediğinden amatörsündür, eleştirilirsin, fotoğrafında ruh bulunmaz.

O yüzden Gitlens kötüdür.

X ve Y ve Z ve hatta diğer bir çok forumun Gitlens ler hakkında görüşleri.

Benim düşüncem, yeri ve zamanı geldiğinde hayat kurtarır, yeterki nerede ne çekeceğini bil örneklerdeki gibi.

Konuya gerçekten bir cümle dahi ilave etmeyeceğim.Yeni bir Fotografcıyım. Laiki ile yapmaya çalışıyorum. çok iyi bir konuya değinmişsiniz. Teşekkür ediyorum.

Gitlens kötüdür çünkü diyaframı büyüktür. Bokeh vermez, arka planı öldürmez.

Ancak 50mm F1.8 müthiş bir lensdir, zımpara yüzü görmemiş en kalasa bile versen F1.8 ile şiirsel fotoğraf çekilir "fotoğrafçı" olursun.

Ancak F5.6 ile arka plan ölmediğinden amatörsündür, eleştirilirsin, fotoğrafında ruh bulunmaz.

O yüzden Gitlens kötüdür.

X ve Y ve Z ve hatta diğer bir çok forumun Gitlens ler hakkında görüşleri.

Benim düşüncem, yeri ve zamanı geldiğinde hayat kurtarır, yeterki nerede ne çekeceğini bil örneklerdeki gibi.

Bazen o arka plan bir kitlens için gayet iyi öldürülmüş olarak çıkar ki bunu çeken de anlayamaz

Hesaba vurursak ki Ertan hocanın bu konuda çok iyi bi yazısı var, 50 mm F1,8 almanın hiçbir manası yok. çünkü sahip olduğu VR ile kazandırdığı F stop olayı kurtarıyor. Ama dedik ya, anlayana sivsinek saz, anlamayana davul zurna az.

Bana sorarsanız 50mm altı bir lensin VR ihtiyacı yok.

Heleki 18-55 tarzı bir lensin hiç yok.

18mm de bir insan titreterek fotoğraf çekiyorsa ya hava zifiri karanlıktır yani VR ye değil tripod a ihtiyacı vardır, yada elleri çok fazla titiriyordur en kısa sürede bu işleri bırakmasını tavsiye ederim

Bana sorarsanız 50mm altı bir lensin VR ihtiyacı yok.

Heleki 18-55 tarzı bir lensin hiç yok.

18mm de bir insan titreterek fotoğraf çekiyorsa ya hava zifiri karanlıktır yani VR ye değil tripod a ihtiyacı vardır, yada elleri çok fazla titiriyordur en kısa sürede bu işleri bırakmasını tavsiye ederim

Katılmıyorum Gökhan. 18-55 mm VR ile karanlık ortamlarda tıpkı bir 50 mm F1,8 in ulaşabileceği enstantane değerine yaklaşabilirsin. Bunun teknik hesaplamalarıyla ilgili güzel bir yazıyı (üstteki mesajımda da belirtmiştim) Ertan hocanın bloğunda bulabilirsin.

Katılmıyorum Gökhan. 18-55 mm VR ile karanlık ortamlarda tıpkı bir 50 mm F1,8 in ulaşabileceği enstantane değerine yaklaşabilirsin. Bunun teknik hesaplamalarıyla ilgili güzel bir yazıyı (üstteki mesajımda da belirtmiştim) Ertan hocanın bloğunda bulabilirsin.

Ben şahsen 50mm f1.8 f1.8 deki ışık avantajını göz önünde çok tutmuyorum.

Bana hoş gelen kısmı sadece net alan derinliğini minimuma indirmesi.

Yoksa dediğim gibi F5.6 da VR olsa ve f1.8 in ışık olayını eşitlese bile bana çok hitap etmiyor.

Tabiki kimi zaman, çoğu zaman hayat kurtarır da pek benlik bişey değil.

Tam bu noktada o lensi satın alıp F1.8 'de portre çeken, burnu net, kulakları flu fotoğrafları nasıl olmuş diye paylaşan yeni hevesliler aklıma geliyor

Ben sokağa elimde bir D5100 üzerinde 18-55 VR ile çıkıyorum. Elimde başka ekipman yok abi ne yapiim

Tam bu noktada o lensi satın alıp F1.8 'de portre çeken, burnu net, kulakları flu fotoğrafları nasıl olmuş diye paylaşan yeni hevesliler aklıma geliyor

Ben sokağa elimde bir D5100 üzerinde 18-55 VR ile çıkıyorum. Elimde başka ekipman yok abi ne yapiim

Hocam pro olamamışsın sen hala

Tam bu noktada o lensi satın alıp F1.8 'de portre çeken, burnu net, kulakları flu fotoğrafları nasıl olmuş diye paylaşan yeni hevesliler aklıma geliyor

Ben sokağa elimde bir D5100 üzerinde 18-55 VR ile çıkıyorum. Elimde başka ekipman yok abi ne yapiim

Mehmet hocam ben kendi adıma o devri geçtim şükür bayadır inmiyorum 1.8 e ama düğün fotoğrafçılarının çoğu lensin gibini görmeye çok meraklı 1.4 1.8 2.8 neyse artık belkide müşteri bunu seviyor hatta fotoğraf yarışmalarında bile bu örnekleri görmek mümkün bu fotoğraflar derece alabiliyor örnek ;

Bunlara ne demek lazım acaba ?

Mehmet hocam ben kendi adıma o devri geçtim şükür bayadır inmiyorum 1.8 e ama düğün fotoğrafçılarının çoğu lensin gibini görmeye çok meraklı 1.4 1.8 2.8 neyse artık belkide müşteri bunu seviyor hatta fotoğraf yarışmalarında bile bu örnekleri görmek mümkün bu fotoğraflar derece alabiliyor örnek ;

Bunlara ne demek lazım acaba ?

En az 2 saat yazarım bunun üzerine ama bu kez kendimi frenliycem

Avrupa'da yaşayan gurbetçi soydaşlarım boynumda fotoğraf makinesiyle beni gördüklerinde onlar için ben ya gazeteciyimdir, ya da düğün şipşakçısı

İsminin ardına photography yazmak, 2 kez düğün salonunda çekim yapmış olmak isminden sonra "wedding photographer" yazmak için yeterlidir bu arkadaşlara. Hatta bu arkadaşlar "super wedding video clip" yapabilmektedirler. Gelinin salona girişi bu kliplerde "en güzel girişti" olarak yazılıp youtube, facebook gibi bilumum ortamlarda bolca boy göstermektedir. Da bu girişler konusunda benim kafam bi ara allak bullak idi. Düğün salonunda gelinle damadın odalarından çıkıp davetlilerin bulunduğu geniş alana girişlerini kastediyorlarmış meğer Dans edecekleri parçalar aylar önceden büyük araştırmalar sonucunda seçiliyormuş. Gündüz de bir park, şato bulup malum 50 mm ile arka planı "öldürdüler" mi değme keyfine. Suratına suratına tepe flaşı çaktırıp patlayan gelinlikte detay kalmaması, bazen hiç flaş dahi kullanmadan göz-burun-çene altı karanlık çıkması hiç önemli bir konu değildir. İmdada yetişen PS eklentileriyle gelin ve damadın suratını porselen gibi pürüzsüz yapıp, damadın suratının Devran çağlar kaset kapağı fotoğrafına benzemesinin de kimse tarafından yadırganmadığı açıktır. Gerçi bunun aynısını vesikalık çektirdiğim fotoğrafçı da bana uygulamıştı Adapazarı'nda da fotoğrafı almadan ayrılmıştım dükkandan.

İşin özü şu: Millet olarak herşeyin cılkını çıkarmayı iyi beceriyoruz.

Tamam bunu yapan yapıyor da demekki kitlede hoşuna gidiyorki para veriyor iş veriyor vs. Peki bu bir sanat kolu olan fotoğraf yarışma gibi belli bir kesimin üstünde eğitim ve kültür olarak jürinin neden beğenisini alıp takdir edilip ödüllendirilir ? Acaba artık bu oluşumlardanda mı şüphe duymalıyız ? buralara güvenirken bir daha mı düşünelim ?

Ben şahsen düşük diyafram değerli lensleri beğeniyorum.

Arka planı iptal etmek hoşuma gidiyor ancak fotoğrafa göre, ortama göre...

Kimisi alır 50mm F1.4 ü insanı, otu, böceği, treni, gemiyi akla ne gelirse ya F1.4 de çeker yada F2 F2.8 e çıkmaz bile

çok şükür hiç bir zaman photograpici olmadım, olamıyacağım içinde bu işin zevkini keyfini halen sürebiliyorum

Konu dışı olacak ama photograpici lere sataşınca sürekli aklıma gelip gülüyorum

Hiç bir baltaya sap olamamış, kendisini sokak fotoğrafçısı olarak tanıtan tipler var internette.

Bildiğin sokağın fotoğrafını çeken, işte menderes caddesi, ahanda burası yavuz sultan selim bulvarı diye sokağı fotoğraflayan ve utanmadan sokak fotoğrafçılığı konularına .... photograpi diye imza atıp paylaşan tipler var :D

çok şükür bizim sitede böyle tipler olmuyor.

Tamam bunu yapan yapıyor da demekki kitlede hoşuna gidiyorki para veriyor iş veriyor vs. Peki bu bir sanat kolu olan fotoğraf yarışma gibi belli bir kesimin üstünde eğitim ve kültür olarak jürinin neden beğenisini alıp takdir edilip ödüllendirilir ? Acaba artık bu oluşumlardanda mı şüphe duymalıyız ? buralara güvenirken bir daha mı düşünelim ?

Türkiye'de yapılan bazı yarışma sonuçlarından hatalı kararlar çıktığını sonuna kadar savunurum. Mesela "Mekanların Tanıtımı" için kullanılacak bir fotoğraf yarışması düzenlendi. ödülüde güzeldi. Dereceye giren çoğu fotoğraf gerçekten çok güzeldi lakin "mekan" kavramı denen bir şey yoktu ortada. Ben Mimarlık okuyorum. Biz mimarların işi "mekan" yaratmak. O yüzden mekan kavramı ne demek çok iyi bilirim. Mekan tanıtımı için bir yarışma başlatıp "güzel fotoğrafları" seçmek farklı bir olaydı. Ortada mekan kavramı pek yoktu. O yüzden jüriye her zaman saygı duyarım ama bazen "fotoğrafın güzelliğine" bakarken konuyu unutuyorlar.

Valla üstadım haklısın =)

Bi çomak da ben sokayım: 18-55 VR kitlens 18-105 VR kitlensten daha keskindir

Hadi bakalım, buyrun...

Bi çomak da ben sokayım: 18-55 VR kitlens 18-105 VR kitlensten daha keskindir

Hadi bakalım, buyrun...

Kağıtüstü verilere bakarsak zaten böyle bişey olacağını tahmin etmek çok zor bişey değil.

Ancak 18-105, 18-55 den daha çok hayat kurtarır