NIKON D600 ile CANON EOS 6D arasında tercih yapmak gerekirse...

Ramiz, telelenslerde Canon daha ucuz. 400-800 mm arasındaki lensleri bir kıyaslarsan farkedersin.

Ramiz, telelenslerde Canon daha ucuz. 400-800 mm arasındaki lensleri bir kıyaslarsan farkedersin.

O sınıf özel kullanım için olduğundan kıyaslamadım , hani 24 ile 200 arası bize daha çok hitap ediyor kullanıcı kitlesi yoğunlukta diye

Bir de tele lenslerde Canonlar genelde daha hafifti. Son nesilden çok haberim yok ama özellikle 300-800mm arasında Canonlar genelde hafifti.

AF başarısından kastım sadece doğruluk değil hızda önemli bir etken.

Canon lar hep motorlu lens olduğu için daha hızlılar.

Gövdeden motor her ne kadar hayat kurtarıcı bişey olsada yavaş kalıyor bu bir gerçek.

Hadi 50mm de 100mm de bunu çok hissetmeyiz ama söz konusu 400-500mm lik lens olunca insanlar AF-S lens arıyor.

+ birde fiyat eklenince insanların Canon tercih etmesi gayet normal.

Nikon sadece şu fantastik 800 mm lensinde pahalı diğerlerinde hep daha ucuz , acaba ben mi konuyu anlayamadım ?

AF başarısından kastım sadece doğruluk değil hızda önemli bir etken.

Canon lar hep motorlu lens olduğu için daha hızlılar.

Gövdeden motor her ne kadar hayat kurtarıcı bişey olsada yavaş kalıyor bu bir gerçek.

Hadi 50mm de 100mm de bunu çok hissetmeyiz ama söz konusu 400-500mm lik lens olunca insanlar AF-S lens arıyor.

+ birde fiyat eklenince insanların Canon tercih etmesi gayet normal.

"İnanıyorum ki AF konusunda Canon biraz daha başarılı bir gövde."

Ben inanmıyorum Gökhan

Demiştim.

Gövde değil, lens motorlu olduğu için hızlı deseydin beni bu kadar yormazdın.

Yazdığını okuyan insanları da yanlışa sevketmezdin.

Nikon sadece şu fantastik 800 mm lensinde pahalı diğerlerinde hep daha ucuz , acaba ben mi konuyu anlayamadım ?

Bunlar yeni lensler Ramiz. Bizim kastettiğimiz tele grubu 1995-2009 yılları arasındakı modeller.

Bunlar yeni lensler Ramiz. Bizim kastettiğimiz tele grubu 1995-2009 yılları arasındakı modeller.

Peki O zaman güncel zaman üzerinden konuşursak canon lensler daha ucuz mantığı çürümüş olurmu ?

"İnanıyorum ki AF konusunda Canon biraz daha başarılı bir gövde."

Ben inanmıyorum Gökhan

Demiştim.

Gövde değil, lens motorlu olduğu için hızlı deseydin beni bu kadar yormazdın.

Yazdığını okuyan insanları da yanlışa sevketmezdin.

Abi zaten olayın neden bu kadar üstünde durdun onuda anlamadım

Benim ki gözleme dayalı tahmin sadece, herhangi bir dayanağı yok.

Ayrıca AF başarısı dedin mi siz ne anlam alıyorsunuz bilmiyorum ama ben; doğru netleme, hız, ses gibi tüm kriterleri göz önüne alırım.

Nikon mesela bir cihaz çıkarttı süper doğru netliyor. Zifiri karanlıkta yardımcı ışıksız bile x-ray ile doğru yeri bulup netliyor diyelim.

Ancak günümüz AF hızına yetişemiyor diyelim. Bana sorarsanzı doğru netleme kadar, hızlı netlemede önemli bir husus.

Abi zaten olayın neden bu kadar üstünde durdun onuda anlamadım

Benim ki gözleme dayalı tahmin sadece, herhangi bir dayanağı yok.

Ayrıca AF başarısı dedin mi siz ne anlam alıyorsunuz bilmiyorum ama ben; doğru netleme, hız, ses gibi tüm kriterleri göz önüne alırım.

Nikon mesela bir cihaz çıkarttı süper doğru netliyor. Zifiri karanlıkta yardımcı ışıksız bile x-ray ile doğru yeri bulup netliyor diyelim.

Ancak günümüz AF hızına yetişemiyor diyelim. Bana sorarsanzı doğru netleme kadar, hızlı netlemede önemli bir husus.

Niye üstünde bu kadar durdum?

Şimdi Gökhan, burası Nikonseverlerin buluştuğu bir yer, burada Nikon'un eksiğini yazacağın zaman abdestin sağlam olacak, elinde bilimsel veri olacak. Bunu git bir Canon sitesinde yaz hiç iplemem, onların egosunu tatmin edersin. Senin tahmin dediğin şeyi bu konuda bilgisi az olan biri okuyup sonra her forumda yazıyor, al sana Nikon'un AF sistemi kötü. Yok öyle yağma, kaç yıldır bu sitedeyim, işkembeden atma bilgilere karşı savaşıyorum, şarlatanlığa ise hiç tahammülüm yok. Bundan dolayı olmayan bir şey yazıldığında konuyu didiklerim, var da ben bilmiyorsam bu sayede öğrenirim.

AF başarısı dendiği zaman zifiri karanlıktaki netleme hızı anlaşılmaz, o sadece özel projeler için kullanılabilecek bir sistemdir, tıpkı IR fotoğrafçılığını günlük olarak kullanmadığın gibi. AF başarımından standart olarak kabul edilmiş seviyedeki ışığın altında kontrast farkı belli bir seviyedeki noktanın en hızlı şekildeki netlemesi anlaşılır. Doğru netleme yanlış netleme olayı ise tamamen başka bir başlık altında incelenir. Bugün Canon'un son modellerinde bulabildiğimiz hareketli obje takip sistemi yıllardır Nikon gövdelerde 3D tracking olarak zaten kullanılıyordu; başarım deyince bizim kastettiğimiz budur. Eğer hızınız yeterli olmazsa zaten 3D tracking sistemini tasarlayamazsınız. Vahşi hayat fotoğrafçılarını inceleyin son 2 yılda; yavaş olarak bilinen D800'ün aslında saniyedeki çekim hızının yavaş olduğu (36 mp lik sensörden gelen datayı işleyip kaydetmenin zorluğu), asılnda netleme konusunda çok iyi olduğu, bundan dolayı crop faktörsüz bile olsa adamların bu gövdeyle hareketli vahşi kuşları, çitaları fotoğrafladğını görürsünüz; yanılmayın, adamların tek derdi 3D tracking. AF konusunda bana göre gayet iyi olan bir 1DXs Mark bilmemkaç, 5D Mark üçyüzotuzüç ve 7D nerde kaldı şimdi?

Yani demem o ki, yanlışa eğer yanlışsa yanlış diyelim, doğruya aynı şekilde. Sokakta duyduğumuzla, yüzlercesi türeyen Türk forum sitelerindeki hayalet bilgilerle insanları yanıltmayalım.

Bu sitede "bana göre" çok değerli insanlar var. Neden değerli biliyor musunuz, az yazıyorlar ama öz yazıyorlar, yazdıklarında doğruluk payı oldukça yüksek, eksik bir bilgi var ise o konuda çok dikkatli davranıp yazmıyorlar. Bilmediği konuda "bilmiyorum" diyebilen bu insanlar bana göre aklına gelen her şeyi yazandan bin kat değerlidir. Sitede yeni olan arkadaşlar için yazayım, bunlar; Ertan hoca, ümit hoca, Fatih Mecit hoca.

Niye üstünde bu kadar durdum?

Şimdi Gökhan, burası Nikonseverlerin buluştuğu bir yer, burada Nikon'un eksiğini yazacağın zaman abdestin sağlam olacak, elinde bilimsel veri olacak. Bunu git bir Canon sitesinde yaz hiç iplemem, onların egosunu tatmin edersin. Senin tahmin dediğin şeyi bu konuda bilgisi az olan biri okuyup sonra her forumda yazıyor, al sana Nikon'un AF sistemi kötü. Yok öyle yağma, kaç yıldır bu sitedeyim, işkembeden atma bilgilere karşı savaşıyorum, şarlatanlığa ise hiç tahammülüm yok. Bundan dolayı olmayan bir şey yazıldığında konuyu didiklerim, var da ben bilmiyorsam bu sayede öğrenirim.

AF başarısı dendiği zaman zifiri karanlıktaki netleme hızı anlaşılmaz, o sadece özel projeler için kullanılabilecek bir sistemdir, tıpkı IR fotoğrafçılığını günlük olarak kullanmadığın gibi. AF başarımından standart olarak kabul edilmiş seviyedeki ışığın altında kontrast farkı belli bir seviyedeki noktanın en hızlı şekildeki netlemesi anlaşılır. Doğru netleme yanlış netleme olayı ise tamamen başka bir başlık altında incelenir. Bugün Canon'un son modellerinde bulabildiğimiz hareketli obje takip sistemi yıllardır Nikon gövdelerde 3D tracking olarak zaten kullanılıyordu; başarım deyince bizim kastettiğimiz budur. Eğer hızınız yeterli olmazsa zaten 3D tracking sistemini tasarlayamazsınız. Vahşi hayat fotoğrafçılarını inceleyin son 2 yılda; yavaş olarak bilinen D800'ün aslında saniyedeki çekim hızının yavaş olduğu (36 mp lik sensörden gelen datayı işleyip kaydetmenin zorluğu), asılnda netleme konusunda çok iyi olduğu, bundan dolayı crop faktörsüz bile olsa adamların bu gövdeyle hareketli vahşi kuşları, çitaları fotoğrafladğını görürsünüz; yanılmayın, adamların tek derdi 3D tracking. AF konusunda bana göre gayet iyi olan bir 1DXs Mark bilmemkaç, 5D Mark üçyüzotuzüç ve 7D nerde kaldı şimdi?

Yani demem o ki, yanlışa eğer yanlışsa yanlış diyelim, doğruya aynı şekilde. Sokakta duyduğumuzla, yüzlercesi türeyen Türk forum sitelerindeki hayalet bilgilerle insanları yanıltmayalım.

Bu sitede "bana göre" çok değerli insanlar var. Neden değerli biliyor musunuz, az yazıyorlar ama öz yazıyorlar, yazdıklarında doğruluk payı oldukça yüksek, eksik bir bilgi var ise o konuda çok dikkatli davranıp yazmıyorlar. Bilmediği konuda "bilmiyorum" diyebilen bu insanlar bana göre aklına gelen her şeyi yazandan bin kat değerlidir. Sitede yeni olan arkadaşlar için yazayım, bunlar; Ertan hoca, ümit hoca, Fatih Mecit hoca.

Yaw Mehmet abi anlatamıyorum galiba

Sanırım Canon un AF si daha başarılı dedim.

Bu tamami ile benim gözleme dayalı düşüncem. X forumdan Y nin yorumu, A mahallesinden B nin incelemesine dayanaraktan geliştirdiğim bir düşünce değil.

Bu sene nerdeyse hiç bir spor müsabakasına gitmesemde gittiğimde maç kadar fotocu abileri de izlerim.

Açık bir gerçek varki %70+ fazlası Canon kullanıyor.

Tercih sebebi; gövde ucuz, lens ucuz.

Da abi adam 1Dx kullanıyor, Mark3 kullanıyor, 300mm, 500mm, 329484mm lens kullanıyor hani benim gibi 70-200 alamamışta 80-200 kullansa tamam anlıcam maddiyat sebebini de adam zaten en pahalısını almış

Tercih sebebi; x1.6 faktörü

De adamların büyük çoğunluğu FF cihaz kullanıyor?

Geriye kafamda 2 sebep kalıyor;

1- Demek ki bu zıkkımın AF si başarılı. iso su başarılı yada DR de başarılı diye gövde almaz basın tayfası.

2- Canon her zamanki gibi yapmış reklamını vermiş basının eline canikonlarını da ulan tüm dünyada bunu nasıl yaptı?

AF konusundaki anlaşmazlığımızda anlayış farkımız var.

Sen profesyonel sin ben amatörüm.

Bana AF başarımı dedin mi, hem zıng diye netleyeni hem şahin gibi keskin netleyeni anlarım.

Süper hızlı ama doğru netleyemeyen (yada tam tersi) lens veya gövde benim gözümde AF de başarısızdır.

Yolda zapdedilmeyen Corvetten ziyade, güvenle yolda giden Audi A6 yı tercih ederim

Birde benim marka farnlığım yok. Pentax kullanırken pentaxturkiye de pentax eleştirdim, burda nikonu, canontürk de canonu eleştiririm yani hiç sıkıntı değil.

Pentaxın AF konusunda ki başarısızlığı,

Nikonun gereksiz pahalılığı ve kullanıcı düşmanlığı,

Canon un bayonet ayıbı ve adam akıllı ölçüm sistemi olmaması benim değil onların ayıbı

Senin ayıbın var Gökhan. Daha önce de dedim, burası Nikontürk, söylediğin gerçek değilse tepki alırsın, en başta benden.

Diğer yazdıklarına daha önce cevap verdim, artık tekrar yazmanın bi geçerliliği yok bende.

Senin ayıbın var Gökhan. Daha önce de dedim, burası Nikontürk, söylediğin gerçek değilse tepki alırsın, en başta benden.

Diğer yazdıklarına daha önce cevap verdim, artık tekrar yazmanın bi geçerliliği yok bende.

Ayıp mı Görende diyecek ki formun ortasında Nikon a sövdüm

Yanlışın var, cahilliğin var de bari ayıp ne yahu

Olmayan bir şeyi "sana göre" doğru gibi söylemek ayıp değil midir?

Olmayan bir şeyi "sana göre" doğru gibi söylemek ayıp değil midir?

Fikir beyan etmek neden ayıp olsun ki?

Ben senin hakkında ya Mehmet abi de şöyle böyle adama benziyor dersem tamam haklısın ayıptır terbiyesizliktir.

Ancak ha Canon un AF si Nikon dan iyi gibi demişim, ha haftasonu fenerbahçe karabükspor u yenecek gibi demişim.

İkiside gözleme dayalı tahmindir veya görüştür.

En başından dediğim gibi herhangi bir teknik dayanağı olmayan tamamı ile benim gözlemime dayalı bir tespittir.

Ertan Abi de aslında düşüncemi doğrulamış.

Canon vakti zamanında iyimiş, milletde alışmış bugün Nikon onun kadar iyide olsa yüzüne bakmıyorlar hali ile...

D600'ün çift kart desteğinden kimse bahsetmedi acaba sadece benim mi işime yarıyor , duruma göre birine raw diğerine jpg kaydediyorum , bazende kapasite arttırımı için kullanıyorum.

D7000 kullanırken çift kart olayı iyi bir özellik olarak gelirdi, akıllıca bir hamle.

D700 e geçince çift kart olayı hakkatten önemli bir mevzuymuş dedim.

Aradan geçen bir kaç aydan sonra sizin mesajınızı görünce "çift kart diye bir olay vardı değil mi?" diye sordum kendi kendime.

önemli bir olay, ancak bir kaç saat içinde yüzlerce fotoğraf çekmiyorsan olmasada oluyor yani.

D7000 kullanırken çift kart olayı iyi bir özellik olarak gelirdi, akıllıca bir hamle.

D700 e geçince çift kart olayı hakkatten önemli bir mevzuymuş dedim.

Aradan geçen bir kaç aydan sonra sizin mesajınızı görünce "çift kart diye bir olay vardı değil mi?" diye sordum kendi kendime.

önemli bir olay, ancak bir kaç saat içinde yüzlerce fotoğraf çekmiyorsan olmasada oluyor yani.

Kendin için önemli bir çekim yaptığımızı düşünelim bir daha gidemeyeceğimiz bir yer veya bir olay , çektik ettik vs. eve geldik pc ye taktık kartı baktık birşey yok kart bozulmuş o zaman işte ararız ikinci yuvayı , bildiğim kadarı ile D800 ve D4 de çift slot olması lazım

Kendin için önemli bir çekim yaptığımızı düşünelim bir daha gidemeyeceğimiz bir yer veya bir olay , çektik ettik vs. eve geldik pc ye taktık kartı baktık birşey yok kart bozulmuş o zaman işte ararız ikinci yuvayı , bildiğim kadarı ile D800 ve D4 de çift slot olması lazım

Abi onlar çok anormal durumlar.

Adam akıllı kaliteli bir kart, normal bir kullanımda bozulma ihtimali çok çok düşük.

Kalitesiz ucuz kart ve üstüne gelişi güzel kullanılan, lap diye çıkartılan, takılan bir kartın bozulması kullanıcı hatasıdır bu gibi durumlarda 2 slot değil 5 slotta olsa o kullanıcının suçudur.

2004-2005 gibi windows tabalı bir telefonum vardı o zamanlar kullanmaya başlamıştım SD kartları.

O yıllardan beridir kullanırım daha 1 tane hafıza kartım, usb belleğim hiç birşeyim bozulmamıştır.

Düzenli kullanan bir kullanıcının başına gelebilecek en büyük problem bir gün kartı PC ye taktığınızda PC kartı okumaz biçimlendirmem lazım der.

Farklı PC lerde denersiniz yine olmazsa yapacak şey bellidir.

Formatlanır, sonra data kurtarma programları ile datalar geri kurtarılır. Biraz uğraştırır ama iyi bir ders olur.

PC ye harici olarak bağladığım hiç bir kartı güvenli çıkart menüsünü kullanmadan çıkarmam.

MAC ve Linux işletim sistemlerinde bağlanan bir aparat hep önce bağlantısı kesilir, sonra çıakrtılır ve son derece basittir.

Windows da ise sağ alt köşede küçücük bir ikon koyduklarından kimse dikkate almaz ve langur lungur takar çıkartır. O sebepten de saçma sapan yazılımsal hatalar yüzünden insanlar yarı yolda kalır.

Giriş ve ev kullanıcı seviyesi hariç olmak üzere, bana göre günün tüm modellerinde çift kart yuvası gereklidir. Dosya boyutları o kadar büyüdü ki, gerek yazma hızı, gerekse kapasite probleminden dolayı tek kartlı makineyle işe çıkmaya korkar olduk. Ciddi çekimlerimde birinci kart yuvası sıkıştırmasız 14 bit raw, ikinci kart yuvası yine sıkıştırmasız jpg olarak ayarlıdır. Güven meselesi abi.

Giriş ve ev kullanıcı seviyesi hariç olmak üzere, bana göre günün tüm modellerinde çift kart yuvası gereklidir. Dosya boyutları o kadar büyüdü ki, gerek yazma hızı, gerekse kapasite probleminden dolayı tek kartlı makineyle işe çıkmaya korkar olduk. Ciddi çekimlerimde birinci kart yuvası sıkıştırmasız 14 bit raw, ikinci kart yuvası yine sıkıştırmasız jpg olarak ayarlıdır. Güven meselesi abi.

Mehmet hoca demek istediğimi hemen anladı Şimdi profosyonel olsanız tamam denecek ama , unutmalayalım ki amatörler içinde değerli fotoğraflar her zaman vardır.

Katılıyorum.

Olması avantaj, ama olmasa da olur...

Ha iş yapıyorsanız olması hayat kurtarır. Ancak çoğumuz gibi börtü böcük, uçanı kaçanı çeken için varsın olmasın.

Tamamı ile ne yapacağınızla alakalı.

D7000 varken iyidi güzeldi, kendimi güvende hissediyordum.

Şimdi D700 var. İlk başta burun kıvırsamda yine gözüm kapalı arkama bakmadan çekiyorum.