Nikon D5100 ile D90 Takası

merhaba öncelikle

Yaklaşık 4 ay önce aldığım nikon d5100 ( 55-200mm dx ve 18-55 mm dx ) kit set + 200 tl ek tutarla D90 body takası mantıklı olur mu ?

Makinemi seri çekim modunda model vb her türlü çekimde kullandığım için shutter sayısı 85.000'leri gördü. Kit set olarak vereceğim makinemde 18-55mm lensimde çarkında arıza olduğu için uzaklaştırma yakınlaştırma yapılamıyor.

D90 body ise 35.000 shutterda olduğunu söyledi alacağım dükkan.

85.000 çekimde 20 ay garantili Nikon D5100 + 55*200mm dx + 18*55mm arızalı dx lens + 200 TL

karşılığında 35.000 çekimde garantisi olmayan nikon d90 body takası mantıklı olur mu ?

Elimde 135mm E Serisi Analog Portre Lens mevcut durumda. Kombine edip kullanmam nasıl olur.

135mm lensi hiç D5100 de kullandınız mı? Yada kullanabildiniz mi?

135mm lensi hiç D5100 de kullandınız mı? Yada kullanabildiniz mi?

yaklaşık 3 aydır kullanıyorum . Oldukça zor kullanımı olan bir lens ve manuel ayar bilgisini ( enstantane diyafram iso ) kombine edemeyen ya da bilgisi olmayan birinin kullanması pek söz konusu değil . Hele ki d5100 gibi af motoru govdede olmayan bir model için fazlasıyla zordur. Flaş tetiklemesi olmadığı için karanlıkta harici flaş olmadan çekim yapılamaz. Yapılsa bile aşırı grenli sonuclar cıkar.

Eğer kullanıyorsanız 135mm APSc ile ne kadar zorlayıcı olduğunun farkındasınız demektir.

D5100 de D90 da APSc sensöre sahip gövdeler, ikisinde de kullanımı hayli zorlu olacaktır.

D90 ın D5100 den iyi bir gövde olduğunu sanmıyorum.

Bir takım avantajları olabilir ancak ben gövde de ilk olarak imaj kalitesine bakıyorum ve D5100ün daha iyi olduğunu düşünüyorum.

Yanılıyor olabilirim, 2 side çok araştırdığım bir gövde değil.

Elinizdeki lensi bilmiyorum ama analog döneminden kalma manuel bir lens ise AF motoru olan D90 da alsanız, D4 de alsanız o lens adı üstünde manueldir AF çalışmaz.

O sebepten D5100 deki kullanımı ile D90 daki kullanımı arasında bir fark olmayacaktır.

Belki D90 da vizör daha büyük olduğundan avantaj olabilir ancak D5100 de canavar gibi LCD si var.

D90 ın bana göre tek avantajı üst LCD si. çok kullandığım için üst LCD siz makine kullanabileceğimi sanmıyorum.

Flaş tetiklemesinden kastınız nedir bilmiyorum ama akşam flaş kullanımda çok yüksek hızlara çıkmak pek mümkün değildir.

O sebepten D5100 ünde kullanıcısını çok üzeceğini sanmam.

Türkiye de bir D90 furyası olmuşki sormayın gitsin.

Tamam döneminin en iyi kameralarından biri olabilir ancak bugün değil.

Bugün hala tekno marketlerde D90 absürt fiyatlara sıfır olarak satılıyor. Nereden geliyor bu stok anlamış değilim.

2-3 sene kadar önce Pentax da D90 nın karşılığı K20D idi.

K20D de döneminin en iyi kameralarından denebilir.

2-3 sene önce 2.el piyasası D90 la aynıydı.

Bugün K20D 500TL ye satılıyor. D90 sanırım halen 1000TL civarıan satılabiliyor.

Ticari gözle bakınca tamamı ile ölü yatırım.

Eğer kullanıyorsanız 135mm APSc ile ne kadar zorlayıcı olduğunun farkındasınız demektir.

D5100 de D90 da APSc sensöre sahip gövdeler, ikisinde de kullanımı hayli zorlu olacaktır.

D90 ın D5100 den iyi bir gövde olduğunu sanmıyorum.

Bir takım avantajları olabilir ancak ben gövde de ilk olarak imaj kalitesine bakıyorum ve D5100ün daha iyi olduğunu düşünüyorum.

Yanılıyor olabilirim, 2 side çok araştırdığım bir gövde değil.

Elinizdeki lensi bilmiyorum ama analog döneminden kalma manuel bir lens ise AF motoru olan D90 da alsanız, D4 de alsanız o lens adı üstünde manueldir AF çalışmaz.

O sebepten D5100 deki kullanımı ile D90 daki kullanımı arasında bir fark olmayacaktır.

Belki D90 da vizör daha büyük olduğundan avantaj olabilir ancak D5100 de canavar gibi LCD si var.

D90 ın bana göre tek avantajı üst LCD si. çok kullandığım için üst LCD siz makine kullanabileceğimi sanmıyorum.

Flaş tetiklemesinden kastınız nedir bilmiyorum ama akşam flaş kullanımda çok yüksek hızlara çıkmak pek mümkün değildir.

O sebepten D5100 ünde kullanıcısını çok üzeceğini sanmam.

açıkcası zaten manuel ayar becerimi geliştirmek için 135mm ve helios 44m-4 lenslerle çalıştım hep. Ancak beni korkutan D5100'ümün bu denemelerim sonucunda ve seri çekim modunda bilinçsiz kullanımımdan dolayı su anda net 90.000 shutteri görmüş durumda.

Beni korkutan durum bu . Bunun haricinde d5100'ümden özellikle döner lcdsinden oldukça iyi sonuclar elde ettim . Fakat D90'ın dayanıklılığı , netleme konusunda seriliği gözümün önüne geldiğinde d90 daha ağır basıyor. Ancak aralarında 5 sene oluşuda gözden kaçacak bir unsur değil.

Kafam oldukça karışık durumda diyebilirim . Beni korkutan D5100ü perde değişiminden sonra elden çıkarmamın oldukça zor oluşu. D90 açık ara nikonun en çok rağbet gören modeli durumunda ve 170.000 lerde - 180.000lerde dahi elden çıkarması daha pratik olan orta format bir gövde oluşu beni d90'a çekiyor.

açıkcası zaten manuel ayar becerimi geliştirmek için 135mm ve helios 44m-4 lenslerle çalıştım hep. Ancak beni korkutan D5100'ümün bu denemelerim sonucunda ve seri çekim modunda bilinçsiz kullanımımdan dolayı su anda net 90.000 shutteri görmüş durumda.

Beni korkutan durum bu . Bunun haricinde d5100'ümden özellikle döner lcdsinden oldukça iyi sonuclar elde ettim . Fakat D90'ın dayanıklılığı , netleme konusunda seriliği gözümün önüne geldiğinde d90 daha ağır basıyor. Ancak aralarında 5 sene oluşuda gözden kaçacak bir unsur değil.

Kafam oldukça karışık durumda diyebilirim . Beni korkutan D5100ü perde değişiminden sonra elden çıkarmamın oldukça zor oluşu. D90 açık ara nikonun en çok rağbet gören modeli durumunda ve 170.000 lerde - 180.000lerde dahi elden çıkarması daha pratik olan orta format bir gövde oluşu beni d90'a çekiyor.

Valla 4 ay kullanılmış bir cihaz açıkcası 90.000 shuter nasıl yaptı pek anlamadım. Yanlış hesaplıyor olmayasınız?

iETT otobüsleri 4 ayda o mesafeyi yapmıyor

D90 D5100 de AF konusunda başarılımı?

Bunu ben bilmiyorum. Evet AF motoru var bu bir avantaj ancak D90 a takacağınız gövdeden kontrol edilen herhangi bir lens, D5100 de AF-S dediğimiz kendinden motorlu hiç bir lens kadar seri olmayacaktır.

Doğru netlemesi? İşte orası muamma.

D90 muhtemelen zamanının en iyi AF sistemlerinden birine sahipti ama zamanla gelişen teknoloji giriş seviyesini eski dönemin kral makinelerine yetiştiriyor hatta geçiriyor.

Yine kendimden örnek vereyim.

Pentax K-x ile başladım.

K-x = D5100

Sırf imaj kalitesi daha iyi diye K20D ye geçtim.

K20D = D90

Ki gerçekten imaj kalite farkı vardı yani geçmek benim için mantıklıydı. D90 ve D5100 arasında imaj kalitesi farkı varmı bilmiyorum bunu göz önüne alın.

K20D ye geçince evet fotoğraflarım daha iyi olmaya başladı ancak "doğru netleyebilirsem!" çünkü K20D nin odak sistemi facia idi. K-x ise süper olmasada yinede K20D ye nazaran daha iyiydi.

Ayrıca manuel lens kullanıcam diyorsunuz. Manuel lensde AF sisteminin çok bir önemi yok, artık olay sizin gözünüzde bitiyor.

Ben K-x de de manuel netleme yapamazdım çünkü vizör ufak göremezdim, K20D de de, D7000 de de, şimdi D700 kullanıyorum daha büyük daha aydınlık vizörlü ama halen manuel netlemeyi doğru yapamıyorum. Yani manuel netlemede makine 1 etken ise göz 5 etken.

Açıkcası 100.000 civarında D5100 ü kimsenin almak isteyeceğini sanmam. Mekanizma değişsede kimse almak istemiyecektir ölü fiyatına gidecektir.

Keza 150.000i geçmiş bir D90 ı "bugün ve yarın" kimse almak istemiyecektir.

Kaldı ki çekim hızınıza bakarsak 35binde aldığınız D90 sadece 12ay sonra 300.000 olacak muhtemelen 2. kere mekanizma değiştirme zamanınız gelecek.

Siz bu hızda fotoğraf çekecekseniz size D90 değil, D300 - D300s gibi orta sınıf gövde lazım. Sözde orta sınıf değil.