Makine tavsiyesi

Arkadaşlar hepinize kolay gelsin.

İlk çıktığı yıl aldığım Nikon D300 + 18-200 VR I artık ömrünü doldurdu. (trafik kazasında hasar görmüştü)

Bu noktada muhabirlik yaptığım için hızlı ve yüksek iso değerlerinde sorun çıkarmayacak yeni bir kit makine alacağım.

Bu noktada düşüncem Nikon D7100 + 18-200 VR II (18-300 ağır olduğu için tercih etmiyorum) veya D610

FF makineye geçmeyi istiyorum ama 1/4000'lük max. perde hızı bana engel olur mu?

D7100'den istediğim randımanı alır mıyım? (D7000'i canlı olarak kullanma fırsatım oldu ama D7100'le çok müşerref olamadım)

70-200 VR I lensimi hangisiyle daha randımanlı kullanırım?

Birkaç gün içerisinde makineyi almam gerekli.

Lütfen yardımcı olur musunuz?

D610 sizi daha fazla tatmin edecektir. ÜstÜne 24-70mm alabilirsiniz. Ama maddi olarak ağır gelecekse TÜrkiye garantili fiyatı 4000tl olan nikkor 24-120mm lensde çok gÜzeldir.

DÜzenleme: Sorunuzu eksik okumuşum aslında. D610 iso performansı olarak daha iyi olsada D7100'de size çarpan faktörÜnden dolayı avantaj sağlayabilir. 1/4000 hızın yetersiz kalacağı durum çok nadir olur.

Arkadaşlar hepinize kolay gelsin.

İlk çıktığı yıl aldığım Nikon D300 + 18-200 VR I artık ömrünü doldurdu. (trafik kazasında hasar görmüştü) D300s ile devam eden bu serinin hala beklenen yeni modeli çıkmadı. APS-C ama semipro gövde kullanmak isteyenler için hala alternatif yok.

Bu noktada muhabirlik yaptığım için hızlı ve yüksek iso değerlerinde sorun çıkarmayacak yeni bir kit makine alacağım. Yüksek isoda gürültüsüz makine deyince akla hemen full frame gövde gelmemeli.

Bu noktada düşüncem Nikon D7100 + 18-200 VR II (18-300 ağır olduğu için tercih etmiyorum) veya D610 Full frame gövde tamam da, o 18-200mm yi FF de kullanamazsınız..

FF makineye geçmeyi istiyorum ama 1/4000'lük max. perde hızı bana engel olur mu? Gazete muhabiri bir Formula 1 yarışını 500 mm lik telelens ile çekmesi gerekmiyorsa 1/4000 bile belki de hiç kullanmayacağı bir değerdir.

D7100'den istediğim randımanı alır mıyım? (D7000'i canlı olarak kullanma fırsatım oldu ama D7100'le çok müşerref olamadım)

70-200 VR I lensimi hangisiyle daha randımanlı kullanırım FF gövdede çarpan faktörünüz 1 olacak, bu kez sizin bu telelensiniz size yetmeyebilir; çünkü muhabirsiniz. 18-200 ve 70-200 nasıl bir tercihtir?

Birkaç gün içerisinde makineyi almam gerekli.

Lütfen yardımcı olur musunuz?

Bahsettiğiniz şartlar, kısıtlamalar, istekler, hız+iso+bütçe faktörlerine göre siz hala APS-C makinede kalmalısınız. Gönül FF istese bile acı gerçekler APS-C diyor, aksi halde cebinizden çok daha fazla para çıkması gerekecek. D7100 modelini seçmek "bana göre" aklın yoludur.

Cem bey ve Mehmet bey teşekkürler.

Mehmet bey, 18-200 genel amaçlı bir lens olması nedeniyle Anadolu'da neredeyse tüm APS-C makineli muhabirler bu tarz lensler kullanırlar. Hem geniş açı hem de zoom ihtiyacımızı giderdiği için. 70-200 ü yalnızca spor müsabakalarında ve özel çalışmalarda kullanıyoruz (futbol, voleybol).

Verdiğiniz engin bilgiler için teşekkür ederim.

Aklın yolunu tercih edeceğim.

Saygılarımla.

Sağladığı geniş aralıklı zoomdan dolayı 18-200 tercih edilmesini anlayabiliyorum. Ama bu lensi kullanacaksam makine konusunda çok ileri teknolojiye zorlamam kendimi. çünkü bu lensin ne olduğu ama aynı zamanda ne olmadığı, köşelerde yediği halt, belli bir zoomdan sonra en az F8 gibi değerlerde çekme zorunluluğu aklıma geldikçe makineye yazık diyorum, ümit hocam da kullanıyor bu lensi bir D7000 üzerinde, bu şikayetleri bi de ondan dinlemenizi tavsiye ederim. Tamam, tak gez tatil lensi gibi, her derde deva, ama o zaman o kadar parayı makinaya yatırmayın derim. Sizinle aynı dalda olmasam da kiralandığım aktiviteler için sizinle aynı derdi yaşayan biriyim. Size para ödüyorlar, bu yüzden fotoğraf kaliteniz belli bir seviyenin altına düşmemeli; durum böyle olunca ben 2 gövde ile aynı anda çalışmayı tercih ediyorum. Lens değiştirmeye vaktim yok; bir FF üzerinde 24-70 mm ve bir APS-C üzerinde 70-200mm ile çalışıyorum.

VR 1 de 200 mm' de köşelerde kararma oluyor evet, VR 2 de durum nedir bilmiyorum. VR1 boyunda asılı dururken zoom kilidi olmadığı için kafasına göre açılıyor..VR2 de bunu zoom kilidi koyarak çözmüşler, belki köşelerdeki kararmayı da çözmüş olabilirler.

Sağladığı geniş aralıklı zoomdan dolayı 18-200 tercih edilmesini anlayabiliyorum. Ama bu lensi kullanacaksam makine konusunda çok ileri teknolojiye zorlamam kendimi. çünkü bu lensin ne olduğu ama aynı zamanda ne olmadığı, köşelerde yediği halt, belli bir zoomdan sonra en az F8 gibi değerlerde çekme zorunluluğu aklıma geldikçe makineye yazık diyorum, ümit hocam da kullanıyor bu lensi bir D7000 üzerinde, bu şikayetleri bi de ondan dinlemenizi tavsiye ederim. Tamam, tak gez tatil lensi gibi, her derde deva, ama o zaman o kadar parayı makinaya yatırmayın derim. Sizinle aynı dalda olmasam da kiralandığım aktiviteler için sizinle aynı derdi yaşayan biriyim. Size para ödüyorlar, bu yüzden fotoğraf kaliteniz belli bir seviyenin altına düşmemeli; durum böyle olunca ben 2 gövde ile aynı anda çalışmayı tercih ediyorum. Lens değiştirmeye vaktim yok; bir FF üzerinde 24-70 mm ve bir APS-C üzerinde 70-200mm ile çalışıyorum.

Mehmet bey, yaklaşık 6-7 yıldır D300 ile birlikte bu lensi kullanıyorum. Piyasada söylenilen kötü yorumların hepsinin altına imzamı atarım. Ama öyle anlarda bizi dertten kurtardı ki onları da saysam sayfalar dolusu metinler eder.

Ben İHA'da görev yapıyorum. Omuzumdaki çantanın ağırlık 6 kilogram. Tek başıma çalıştığım için bir habere gittiğimde hem fotoğraf, hem video hem de haber boyutunu takip ediyorum. çantada makine, kamera ve sb-900 flash ve diğer yan malzemeler var. çİft body i bende uzun yıllardır düşünüyorum ama zaten zahmetli olan işimiz kat ve kat artacak. Bu yüzden 18-200 bizim için en ideal lenslerden birisidir.

İşin bu boyunun yanında bir de maddi yanı var. FF makineye geçmeyi çok uzun zamandan beri istiyorum lakin fiyat konusu hep muamma oldu. Sonuçta maddi durumu belli olan insanlarız.

Şimdi bu yazdıklarımıza paralel ben D610 alsam 18-200 karşılığında 28-300 lens almam gerek. Totalde en az 3.500 USD para vermem gerek.

Nasıl çıkacaz bu işin içerisinden?

Nikon d7100 test etme şansım oldu. İso performansı gerçekten başarılı ve baskılarda da güzel sonuç veriyor. Tabiki D610 performansını veremez iso performansı olarak ama günü kurtaracağını düşünüyorum. Maddi durumunuzu düşünecek olursak D7100 daha mantıklı olacaktır. Artan parayıda orjinal battery grip ve batarya içinde harcayabilirsiniz. Yada SB900'ün üstüne biraz daha koyup SB910 takası yapabilirsiniz.

Nikon d7100 test etme şansım oldu. İso performansı gerçekten başarılı ve baskılarda da güzel sonuç veriyor. Tabiki D610 performansını veremez iso performansı olarak ama günü kurtaracağını düşünüyorum. Maddi durumunuzu düşünecek olursak D7100 daha mantıklı olacaktır. Artan parayıda orjinal battery grip ve batarya içinde harcayabilirsiniz. Yada SB900'ün üstüne biraz daha koyup SB910 takası yapabilirsiniz.

Cem bey, bende aynı şekilde düşünüyorum ama Mehmet hocamın çok değerli fikirlerini de dinlemek istiyorum.

Muhabirler için 18-200 çok uygun. Hele flaşla çalışıyorsanız herşeye yeter. Iş sırasında lens değiştirmek olmaz. Ayrıca baskıların boyutları çok ufak oluyor, yani 18-200'ün optik kusurları belli olmaz.

d7000 ya da d7100 size yeter.

Muhabirler için 18-200 çok uygun. Hele flaşla çalışıyorsanız herşeye yeter. Iş sırasında lens değiştirmek olmaz. Ayrıca baskıların boyutları çok ufak oluyor, yani 18-200'ün optik kusurları belli olmaz.

d7000 ya da d7100 size yeter.

Ertan bey teşekkürler. Muhabirliği yanında doğa fotoğrafçılığı da yapıyorum. İncelemelerim sonucunda en iyi makinenin (APS-C) D7100 olduğu kararına vardım. Lakin Mehmet hocam ve diğer üstadlarla D610 üzerine de söyleşi yapmak istiyorum.

Saygılarımla.

Bir olaya değinmek istiyorum yalnız. D7000 ve D7100 ile 18-105mm kit lens çekimi fotoğraflarda bile 70x100 ve üzeri baskılarda bile hiç kusur görmedim. Bu makineler büyük baskılarda naneyi yer imajı olmasın lütfen. Gayet güzel sonuçlar veriyorlar.

Bir olaya değinmek istiyorum yalnız. D7000 ve D7100 ile 18-105mm kit lens çekimi fotoğraflarda bile 70x100 ve üzeri baskılarda bile hiç kusur görmedim. Bu makineler büyük baskılarda naneyi yer imajı olmasın lütfen. Gayet güzel sonuçlar veriyorlar.

Cem bey baskıdan ziyade benim için AF hızı, ISO performansı önemli. Işığı yetersiz spor salonunda 1.lig voleybol takımı ile yüzde 60 gölge olan futbol sahasında 2.lig takımını takip ediyorum. Elimdeki 70-200 VR I lens ile D7100 veya D610 ile alacağım randıman benim için çok önemli.

D300 den sonra D7100 biraz farklı ve kalitesizlik hissi uyandırabilir ancak performansı ile o hissi ortadan kaldırır gibime geliyor.

FX makine evet daha iyidir ancak bir çarpan faktörü olmaması dezavantaj olabiliyor.

Eğer yanlış hatırlamıyorsam D7100 de x1.5 çarpan yanında birde + x1.3 vardı.

Yani 18-200 lens 27-300mm e dönüşüyor, + 35-390mm yapma şansınız oluyor.

Tabiki kalite kaybı olur ancak saniyeler içinde elinizdeki 200mm lik lens 400mm gibi olacak. Bazen işe yarayabilir.

Mehmet bey, yaklaşık 6-7 yıldır D300 ile birlikte bu lensi kullanıyorum. Piyasada söylenilen kötü yorumların hepsinin altına imzamı atarım. Ama öyle anlarda bizi dertten kurtardı ki onları da saysam sayfalar dolusu metinler eder.

Ben İHA'da görev yapıyorum. Omuzumdaki çantanın ağırlık 6 kilogram. Tek başıma çalıştığım için bir habere gittiğimde hem fotoğraf, hem video hem de haber boyutunu takip ediyorum. çantada makine, kamera ve sb-900 flash ve diğer yan malzemeler var. çİft body i bende uzun yıllardır düşünüyorum ama zaten zahmetli olan işimiz kat ve kat artacak. Bu yüzden 18-200 bizim için en ideal lenslerden birisidir.

İşin bu boyunun yanında bir de maddi yanı var. FF makineye geçmeyi çok uzun zamandan beri istiyorum lakin fiyat konusu hep muamma oldu. Sonuçta maddi durumu belli olan insanlarız.

Şimdi bu yazdıklarımıza paralel ben D610 alsam 18-200 karşılığında 28-300 lens almam gerek. Totalde en az 3.500 USD para vermem gerek.

Nasıl çıkacaz bu işin içerisinden?

Daha önce de yazdığım gibi, sizin şartlarınız/kriterleriniz yeni gövde alımında D7100'e denk geliyor; yine de 18-200 mm tarzı lenslerin sözkonusu gövdenin performansını düşüreceğini iddia ediyorum. Ama bunu sizin haber amaçlı karelerinizde kim farkeder orasını bilemem. Ben de tıpkı sizin gibi yaparım, hatta bazen Tamron 18-270mm türü lensleri bile denemek isterim.

Hani yazmışsınız ya, hem videographer hem photographer fonksiyonunuz var; aynı kişinin iki ayrı mesleği aynı anda icra etmek zorunda kalması. Sizin ekipmanınız hafif olmalı, lens değiştirme lüksünüz yok, hatta büyük tepeflaşı bile size zaman zaman sorun olur. Bildiğiniz gibi devam edin bence. Full frame gövdeleri düşündüğünüzde lens masrafını da dikkate alın. FF gövde size daha hızlı AF her modelde sağlamayabilir, burda yanılgıya düşmeyin; aynı şekilde FF'in daha iyi ISO performansı algısı size büyük stoplar kazandırmaz. Bundan dolayı bütçenin limitli olduğu bu şartlarda mantıklı satın almalar yapmanızı tavsiye ederim.

Daha önce de yazdığım gibi, sizin şartlarınız/kriterleriniz yeni gövde alımında D7100'e denk geliyor; yine de 18-200 mm tarzı lenslerin sözkonusu gövdenin performansını düşüreceğini iddia ediyorum. Ama bunu sizin haber amaçlı karelerinizde kim farkeder orasını bilemem. Ben de tıpkı sizin gibi yaparım, hatta bazen Tamron 18-270mm türü lensleri bile denemek isterim.

Hani yazmışsınız ya, hem videographer hem photographer fonksiyonunuz var; aynı kişinin iki ayrı mesleği aynı anda icra etmek zorunda kalması. Sizin ekipmanınız hafif olmalı, lens değiştirme lüksünüz yok, hatta büyük tepeflaşı bile size zaman zaman sorun olur. Bildiğiniz gibi devam edin bence. Full frame gövdeleri düşündüğünüzde lens masrafını da dikkate alın. FF gövde size daha hızlı AF her modelde sağlamayabilir, burda yanılgıya düşmeyin; aynı şekilde FF'in daha iyi ISO performansı algısı size büyük stoplar kazandırmaz. Bundan dolayı bütçenin limitli olduğu bu şartlarda mantıklı satın almalar yapmanızı tavsiye ederim.

Hocam çok teşekkür ediyorum engin bilgileriniz için.

AF ve ISO performansı demişken aklıma geldi, dün akşamki konserden bir D300s karesini görmenizi istedim, 70-200mm F2,8 VRII Nano ile.