Nikon D200 mü Fujifilm FinePix S5 Pro mu ?

Merhaba arkadaşlar...

Özenle kullandığım alemin gelmiş geçmiş cihanda bir daha işi olmayan CCD teknolojisinin son harikası D80 makinemi sattım.Şimdi D200 ve fujifilm FinePix S5 Pro arasında kaldım.Bu iki makineyi kullanan arkadaşlardan yorum bekliyorum..

1- Dinamik aralık nedir, ne işe yarar ?

2- Faz algılama nedir ? Kontrast algılama nedir ? Bunun fotoğrafa etkisi nedir ?

Teşekkürler...

Çok kısa ve net:

Fotoğraf kalitesinde S5 Pro kesinlikle daha iyi.

Kullanım kolaylığı, menü hızı, dosyayı karta yazma hızı konusunda ise maalesef kötü. D200'ü, fotoğraflara yeterli Çabuklukta bakabilme, daha hızlı ard arda Çekim yapabilme konusunda ararsın. Ama benim acelem yok, tıpkı filmli makinada Çalışır gibi işin hazzını alarak yavaş yavaş Çalışıyorum dersen sorun yok demektir.

Mehmet Hoca +1

Ek olarak, ten tonlarında S5 çok daha iyi ve yüksek ISO'da renkler D200 kadar çabuk bozulmuyor. Ama operasyon hızı biraz yavaş işte.

Bir de, o site her zamanki gibi zırvalamış, S5 Pro için "kontrast bazlı odak yapar" yazmış, halbuki S5 Pro'da D200'deki AF modülü var (11 noktalı Multi Cam 1000).

Ben gene de D7000 falan bakardım.

O site hakkında bi şey yazarsam tepki çekerim diye çekindim, ancak Ertan hoca gerekeni yazmış. Buna benzer çok daha fazla abesle iştigal hatalara imza atan bir site olduğuna şahit oldum.

Doğru ten renginde S5 Pro, bu tadı hala yakalayabilmiş değilim.

İsteyenlere daha fazla örnek gönderebilirim:

Çok kısa ve net:

Fotoğraf kalitesinde S5 Pro kesinlikle daha iyi.

Kullanım kolaylığı, menü hızı, dosyayı karta yazma hızı konusunda ise maalesef kötü. D200'ü, fotoğraflara yeterli Çabuklukta bakabilme, daha hızlı ard arda Çekim yapabilme konusunda ararsın. Ama benim acelem yok, tıpkı filmli makinada Çalışır gibi işin hazzını alarak yavaş yavaş Çalışıyorum dersen sorun yok demektir.

Yani bir martı Çekiminde işime yaramaz.Bir tane Çektim onu hafızaya alana kadar ikinci Çekimi kaybederim, veya yeşil bursa rallisinde otomobil Çekemem.

Yani bir martı Çekiminde işime yaramaz.Bir tane Çektim onu hafızaya alana kadar ikinci Çekimi kaybederim, veya yeşil bursa rallisinde otomobil Çekemem.

Burada kastettiğimiz netleme hızı değil; Ertan hocanın kullandığı terim Çok isabetli, yani operasyonel hız. Saniyedeki Çekim sayısı, netleme hızı gibi kıstaslar D200 ile sanırım aynı. Ancak, menüde gezinmek, Çekilen kareye hızlıca ulaşıp bakmak, karta dosya yazma hızı gibi konularda makina yavaş. Yanılmıyorsam bunun sebebi cihazın sahip olduğu yazılım. Çünkü, daha geniş dinamik aralığı sadece Super CCD sensörden dolayı değil, kendi işlemcisinin algoritmasının da yardımıyla elde ediyor; bu da makinanın operasyonel hızında düşüşe sebep olur diye düşünüyorum.

D80'den sonra D200 ya da türevlerini almak, sadece CCD sensör tercihinden olabilir: Ancak, Bursa rallisi, hareketli nesneler gibi Çekimler iÇin artık 3D tracking sistemli gövdelere geÇmek zorundasınız; bunlar 11 noktalı ölÇüm sistemlerinden başlayıp 51 noktalıya kadar gidiyor. Maalesef bu Nikon gövdelerdeki sensörler hep CMOS.

D80'den sonra D200 gibi gövdeleri tercih etmemin yegane sebebi CCD olması..Ralliye yılda birkaç defa gidiyorum, izliyorum bir kaç fotoğraf çekiyorum hepsi bu, yani profesyonel anlamda bir olay yok.Uzun pozlama haricinde gece çekimi yapmadığım için ISO'yla işim yok,dolayısıyla D7*** gibi CMOS sensörlü gövdelere de ihtiyacım yok... CCD olsun çamurdan olsun

O halde sorun da yok, al bir S5 Pro yoluna devam et. Sence?

S5 Pro ayrıca seri çekimde de d200'den daha yavaştı galiba. Algılayıcı farklı olduğu için işleme sistemi de farklı olabilir.

O halde sorun da yok, al bir S5 Pro yoluna devam et. Sence?

50K da s5 pro 600 TL

22K da D200 + Sigma 17-70mm f2.8-4.5 Macro lens + Nikon Nikkor 50mm f1.8 lens + çanta. 1100 TL

Şimdi S5i alıp yanına birde 24-85 alsam mı diye düşünüyorum...

4 tane yabancı site inceledim. Düğün fotoğrafçılığı yapacaksan S5 al demişler, onun harici herkes D200 diyor. Bu alet sadece ten renginde mi iyi ? Ot böcek çekiminde de fark var mı üstad ?

Düğüne s5 önermelerinin sebebi s5'in geniş dinamik aralığı. Böylece gelinlikler daha detaylı çıkıyor.

Zor soru, buna cevabım yok.

Çünkü, ben her makinayla her şeyi Çekerim; her makinanın farklı şartlarda sunduğu konfor ve imkanlar farklıdır o kadar. Her makinanın daha iyi performans sergilediği bir kulvar vardır. Bu demek değildir ki bu makinayla başka iş yapılmaz.

Başından beri dinamik aralık diye bir terim kullanıyoruz; bu noktayı bir google amcadan arayıp okuyunuz. Gelinlik beyaz, damatlık siyah; bakın ne işe yarıyor o zaman dinamik aralık.

Ten renginde Çok iyi, evet ama gün ışığı altında diye de belirtiyoruz, stüdyoda makinaya iyi hakim olamazsanız ten renginde aynı performansı alamazsını mesela.

Cabir, sanırım senin D200 alman daha faydalı olacak. Çünkü ileride oluşabilecek memnuniyetsizlikler yüzünden başımız Çok ağrıyabilir

Zor soru, buna cevabım yok.

Çünkü, ben her makinayla her şeyi Çekerim; her makinanın farklı şartlarda sunduğu konfor ve imkanlar farklıdır o kadar. Her makinanın daha iyi performans sergilediği bir kulvar vardır. Bu demek değildir ki bu makinayla başka iş yapılmaz.

Başından beri dinamik aralık diye bir terim kullanıyoruz; bu noktayı bir google amcadan arayıp okuyunuz. Gelinlik beyaz, damatlık siyah; bakın ne işe yarıyor o zaman dinamik aralık.

Ten renginde Çok iyi, evet ama gün ışığı altında diye de belirtiyoruz, stüdyoda makinaya iyi hakim olamazsanız ten renginde aynı performansı alamazsını mesela.

Cabir, sanırım senin D200 alman daha faydalı olacak. Çünkü ileride oluşabilecek memnuniyetsizlikler yüzünden başımız Çok ağrıyabilir

" Ya lanet olsun sormaz olsaydım, bu adam bu işi biliyor dedik, bir fikir danışalım dedik, nerden aldım bu makinayı " gibi sözler tabi de duymayacaksın abi

Son tahlilde fuji almaya karar verdim. Nette 1 adet buldum birde hayyamı dolaşacağım temiz bişey bulursam kaÇırmam.

Engin tecrübe ve fikirlerinizden dolayı teşekkür ederim...

2013 Ağustosunda Ümit hocayla Hayyam'a gittik. Şu tavsiye ettiğimiz ustayla kısa bir sohbetimiz oldu. İzlenimlerime göre TÜrkiye'de bu model çok fazla bilinmiyor. çÜnkÜ çok komik rakamlara satıldığını, pek değer vermediklerini anladım oradaki konuşmalardan. Hollanda'da ikinci eli için hala 300-400 euro para isterler, hem de 50 K çekim yapmış makinalara. Shutter'ından korkmayın, ebayde 25 dolara satılıyor, D200 ile aynı nasılsa.

Lens olarak 18-105 VR mi ? 24-85 mi ? Yada TR de tutulmayan ama ucuz, kalite olarak iyi bir lens tavsiyen var mı üstad ? (Genel kullanım için,tak-gez )

Lens işi biraz karışık, bahsettiğin her iki lensi de kullanmadım. 24-85'e TR'de çok fazla değer veriliyor bence; kötü bir lens değil, hatta keskinliği dikkat çekici ama hangi ithalatçı bunu stokladıysa tanıdığım bütün Nikon'culara satmış . Tamam, bazı şeyleri anlayabilirim ama APS-C gövde sahiplerinin de bu lense can-ı gönülden, seve seve, koşa koşa para yatırmalarını anlayamam. Sadece 24 mm'de F2.8 verebilmesi bu kadar cazip midir?

Sonuçta APS-C gövde bu Fujifilm S5 Pro. Gidin 18 mm ve civarı bir odak noktasından başlayan lensler alın. Varsın kitlens olsun, ne zararı var? Ben son iki haftadır bu gövde üzerinde bir Tamron 11-18 mm lens ile geziyorum, Daha önce Nikon 50mm F1.4 AF-D kullanıyordum.

Bu arada makianın sensörünün 6,1 mp olduğunu, çift diot sistemi kullanılan sensörden dolayı elde edilen dosya boyutunun 12 mp olduğunu; D200'de sensörün 10 mp olup elde edilen dosyanın da 10 mp olduğunu hatırlatmak isterim.

Bazı hallerde bu gövdenin gerçekten çok güzel sonuçlar verdiğini anlatan şu şu linkteki konuyu okumanı tavsiye ederim.

Lens işi biraz karışık, bahsettiğin her iki lensi de kullanmadım. 24-85'e TR'de çok fazla değer veriliyor bence; kötü bir lens değil, hatta keskinliği dikkat çekici ama hangi ithalatçı bunu stokladıysa tanıdığım bütün Nikon'culara satmış . Tamam, bazı şeyleri anlayabilirim ama APS-C gövde sahiplerinin de bu lense can-ı gönülden, seve seve, koşa koşa para yatırmalarını anlayamam. Sadece 24 mm'de F2.8 verebilmesi bu kadar cazip midir?

Sonuçta APS-C gövde bu Fujifilm S5 Pro. Gidin 18 mm ve civarı bir odak noktasından başlayan lensler alın. Varsın kitlens olsun, ne zararı var? Ben son iki haftadır bu gövde üzerinde bir Tamron 11-18 mm lens ile geziyorum, Daha önce Nikon 50mm F1.4 AF-D kullanıyordum.

Bu arada makianın sensörünün 6,1 mp olduğunu, çift diot sistemi kullanılan sensörden dolayı elde edilen dosya boyutunun 12 mp olduğunu; D200'de sensörün 10 mp olup elde edilen dosyanın da 10 mp olduğunu hatırlatmak isterim.

Bazı hallerde bu gövdenin gerçekten çok güzel sonuçlar verdiğini anlatan şu şu linkteki konuyu okumanı tavsiye ederim.

6 MP olduğunu bu makalede okumuştum ama dosya boyutunu bilmiyordum.

Tamron 17-50 + nikkor 55-200 çok iyi ikilidir bence.

24-85 değilde 16-85 belki APSc gövde için daha başarılı bir alternatiftir.

Hocam imkanın varsa D300 alsana eğer yok dersen temiz D200 al bence.

Hocam imkanın varsa D300 alsana eğer yok dersen temiz D200 al bence.

S5 Pro, bırak D300 ü D7000 bile tokatlar. Çünkü CCD.

S5 Pro, bırak D300 ü D7000 bile tokatlar. Çünkü CCD.

Doğru netleme, hızlı netleme, imaj kalitesi, WB dengesi, yüksek MP, iso başarımı, hız, Çeşitli teknolojik zamazingolar...

Tercihler kişiden kişiye değişir. Sadece keskinlik ve renk doygunluğu herşeyi ifade etmez.

Doğru netleme, hızlı netleme, imaj kalitesi, WB dengesi, yüksek MP, iso başarımı, hız, Çeşitli teknolojik zamazingolar...

Tercihler kişiden kişiye değişir. Sadece keskinlik ve renk doygunluğu herşeyi ifade etmez.

Tabiki de ifade etmez, 39 AF noktası nerde 11 nerde, bunun gibi bir Çok üstünlüğü var ama bana göre tamamen zevk meselesi.örneğin FULL HD video Çekmiyor.Aradaki farkı linkten görebilirsin YAZICI ;

http://4.static.img-dpreview.com/files/p/E~forums/50555031/dcd84183120b42dfa34f3121040a49b3

Tabiki de ifade etmez, 39 AF noktası nerde 11 nerde, bunun gibi bir Çok üstünlüğü var ama bana göre tamamen zevk meselesi.örneğin FULL HD video Çekmiyor.Aradaki farkı linkten görebilirsin YAZICI ;

http://4.static.img-dpreview.com/files/p/E~forums/50555031/dcd84183120b42dfa34f3121040a49b3

Onu diyorum işte bende tercih meselesi.

Gövdeyi kenara ayır sadece sensörleri ele aldığında bile günümüz modern CMOS sensörü ile eski teknoloji CCD arasında ben günümüz modern CMOS unu tercih ederim.

Evet CCD Çok iyi sonuÇlar veriyor, müthiş renk skalası var ancak benim onu gözlemleyecek ekipmanım yok. Aldığım sonucu sunup CMOS/CCD arasındaki farkı anlayabilecek bir kitlemde yok.

Keza Mehmet Abi'in dediği gibi her bulunduğum ortamda güzel aydınlatma olmadığından CCD nin her zaman gücünü yansıtamıyacağımı biliyorum.

O sebepten daha esnek olan CMOS benim gözümde Çok daha başarılı.

Burda Cabir'i etkileyemeyiz, o zaten CCD konusunda ısrarlı, başka makina almayacağını, CCD sensöre sahip makinanın onun için bir kriter olduğunu biliyoruz. Kaba tabirle CCD sensörle kafayı bozmuş, başkasını almaz, çünkü adam bunu seviyor . Bu bir tercihtir, saygı duymak zorundayız, başka bir şey söylenmez bu konuda.

Bundan dolayı da sorduğu soruya cevap vermek adına kendi tercihimin S5 Pro olduğunu; bu gövdenin iyi olduğu noktaları ve karşılığında zayıf kaldığı yerleri de yazmaya çalıştık. Cabir, bu eksikleri sineye çekip onun için önemli olan noktaların getirisinden dolayı bu gövdeyi gözüne kestirmiş.

Şimdi; S5 Pro gider D7000'i döver; olmadı hatta D300'ü de döver gibi bi durum olamaz. Her ikisinin de birbirlerine üstün geldikleri yerler vardır. Bu sizin yaptğınız iş ile alakalıdır. Bütün verileri bir havuzda topladığınızda aklın yolu tabii ki daha yeni teknoloji ürünlerini almayı gerektirir. Ama hala daha 1972 model Ford Granada kullanmak isteyen birine "neden böyle yapıyorsun" diyemeyiz; adamın parası, imkanı vardır, maliyetini karşılıyordur ve o arabanın kullanımının tadını çıkarıyordur. Bugün bana bir 56 Chevrolet verseler yok demem, tek derdim onu saklayabileceğim kapalı bir garaj bulmak olur.

Cabir, bak bugün yine 10 dakika kapının önüne çıktım, Nikkor 300 mm F4 ile biraz deklanşöre bastım. Güneş çok iyiydi bugün