Portre fotoğraflar hakkında: Lens seçimi, Bokeh, Perspektif bozulması

Konuyla ilgili hazırladığım yazı için şuraya göz atabilirsiniz:

https://www.facebook.com/notes/cdg-photography-lll-devrimg-lll-nirvanarchy-stardust/portre-foto%C4%9Fraflar-hakk%C4%B1nda-lens-se%C3%A7imi-bokeh-perspektif-bozulmas%C4%B1/624838694252797

Teşekkürler yazı için. Bu durumda Fx'de 50mm. portre değil, manzara lensi oluyor.

Rica ederim.

Hayır 50mm büst ve yarım portre için çok kullanışlı. özellikle küçük iç mekan için 100+ mm lik lenslere göre çok daha avantajlı.

Lakin boy portrede iyi değil. Yine de 18-55 f3.5den iyidir ama boyda bi 105mmlik 2.8 ile boy ölçüşemez.

35mmi Dx'te de olsa portede hiç kullanmıyorum, manzarada kullanıyorum, dar kalmadığı durumlarda aynı mmde prime lens zoom lensten iyidir.

Düzeltme: "FX gövdede" diye belirttiğinizi görmemişim. Fx makinede denemedim ama tahminimce kullanışsız olur. fx'de 50mm Dxin 33mmsine denk geliyor olması lazım. Yakında bi deneyip emin olup yazıyı güncelleyeyim.

fx'de 50mm Dxin 33mmsine denk geliyor olması lazım. Yakında bi deneyip emin olup yazıyı güncelleyeyim.

Sayın Nirvanarchy

Şurada ufak bir kavram karmaşası yaşıyorsunuz gibi geldi bana.

FX gövdeler benim bildiğim Full Frame gövdelerdir. Şayet bahse konu 50mm lens aşağıdaki ise FX bir gövdede 50mm olarak yansır. DX gövdelerde crop faktörü nedeni ile yaklaşık olarak 75mm gibi davranır. (Genel kabul 1,5 çarpan olmasına rağmen gövdeden gövdeye değişiklik gösterebilmektedir.)

Genel kabul edilen portre lensleri 80 ile 105 mm arasındadır. ülkemizde olmayana kız verilmeyen (ki bende de var) bu lens DX gövdede yaklaşık olarak 75mm gibi davrandığından kurtarır bir portre performansı sağlar.

Gövdeler ve lensler ile ilgili konu daha önce de tartışılmıştı buradan okuyabilirsiniz. Şayet benim hatam veya yanlış anlamam varsa beni düzeltin.

Facebook'ta paylaştığınız yazınız ile ilgili olarak da; konuyu bence iki ana kavramda ele almış olsanız daha kolay anlaşılır olurmuş gibi geliyor. öncelikle hangi lens aralığı görüntünün bozulmadan optimum sonuç alınabileceği ve hangi diyafram aralığında alan derinliği kullanarak modelin burnundan kulağına keskin bir görüntü alınıp arka plandan ayrılacağı gibi.

Rica ederim.

Hayır 50mm büst ve yarım portre için çok kullanışlı. özellikle küçük iç mekan için 100+ mm lik lenslere göre çok daha avantajlı.

Lakin boy portrede iyi değil. Yine de 18-55 f3.5den iyidir ama boyda bi 105mmlik 2.8 ile boy ölçüşemez.

35mmi Dx'te de olsa portede hiç kullanmıyorum, manzarada kullanıyorum, dar kalmadığı durumlarda aynı mmde prime lens zoom lensten iyidir.

Düzeltme: "FX gövdede" diye belirttiğinizi görmemişim. Fx makinede denemedim ama tahminimce kullanışsız olur. fx'de 50mm Dxin 33mmsine denk geliyor olması lazım. Yakında bi deneyip emin olup yazıyı güncelleyeyim.

Orçun üstadın bahsettiği crop olayındaki yanlışınız gibi yukarıda bahsettiğiniz cümlede de yanlışsınız.

Her prime lens dede değildir, sadece ak sakallıdır.

Bir çok zoom lens bazı prime lenslerden iyidir. Kullanılabilirlik, avantajları vs den bahsetmiyorum imaj kalitesi olarak iyidir.

@orçun: sanıyorum şu cümleye bakarak söylediniz: "fx'de 50mm Dxin 33mmsine denk geliyor olması lazım. "

kavram karmaşası yaşamıyorum da kafa durmuş o an. oluyor öyle arada. düzelttiğiniz için teşekkürler.

@gökhan:

ben zoom/prime konusunda aynı marka+segment lenslere göre konuştum. (sadece nikon lens sahibi olduğum için nikona göre)

örneğin nikon 18-55@50mm(f5.6da iken) vs Nikon 50mmD (f5.6da iken) gibi.

tutup tamronun dandik modelleri veya daha dandik marka prime lens ile nikonun en pahalı zoom lenslerini kıyaslarsanız, dediğiniz doğru.

@orçun: sanıyorum şu cümleye bakarak söylediniz: "fx'de 50mm Dxin 33mmsine denk geliyor olması lazım. "

kavram karmaşası yaşamıyorum da kafa durmuş o an. oluyor öyle arada. düzelttiğiniz için teşekkürler.

@gökhan:

ben zoom/prime konusunda aynı marka+segment lenslere göre konuştum. (sadece nikon lens sahibi olduğum için nikona göre)

örneğin nikon 18-55@50mm(f5.6da iken) vs Nikon 50mmD (f5.6da iken) gibi.

tutup tamronun dandik modelleri veya daha dandik marka prime lens ile nikonun en pahalı zoom lenslerini kıyaslarsanız, dediğiniz doğru.

Bende tam olarak Nikkor 35mm F1.8G ile dandik Tamron 17-50 den bahsetmiştim

ben de tam olarak ondan başka bir şeyden bahsettim. umarım neden bahsettiğimi er geç anlarsınız.

yine de anlatmaya çalışayım:

kıyasladığınız tamron lens 1400tl

nikon 35mm lens 700tl.

neden 400tl lik tamron ile 400de değil 300tllik nikon 50mmi kıyaslamıyorsunuz?

ben diyorum ki honda hyundaiden iyidir. (burada bir genelleme oluyor ama bütün modeller kastedilmiyor aslında)

siz diyorsunuz ki hyundainin en iyi modeli hondanın en ucuz modelinden iyidir.

:/

kardeşim neden bahsettiğimi örnek vererek de açıkladım:

örneğin nikon 18-55@50mm(f5.6da iken) vs Nikon 50mmD (f5.6da iken) gibi.

daha neyi uzatıyorsun?

ben de tam olarak ondan başka bir şeyden bahsettim. umarım neden bahsettiğimi er geç anlarsınız.

yine de anlatmaya çalışayım:

kıyasladığınız tamron lens 1400tl

nikon 35mm lens 700tl.

neden 400tl lik tamron ile 400de değil 300tllik nikon 50mmi kıyaslamıyorsunuz?

ben diyorum ki honda hyundaiden iyidir. (burada bir genelleme oluyor ama bütün modeller kastedilmiyor aslında)

siz diyorsunuz ki hyundainin en iyi modeli hondanın en ucuz modelinden iyidir.

:/

kardeşim neden bahsettiğimi örnek vererek de açıkladım:

örneğin nikon 18-55@50mm(f5.6da iken) vs Nikon 50mmD (f5.6da iken) gibi.

daha neyi uzatıyorsun?

Nikkor 35mm F1.8G ikinci el 450TL

Tamron 17-50 F2.8 ikinci el 550TL

Nikkor un Tamron dan üstün olduğu tek konu ise "belki" keskinlik oda nikon keskinliikte 100 üzerindne 80 alıyorsa Tamron 78 alır.

Onun dışında neresinden bakarsan bak Tamron daha iyi bir lens.

Aynı anda 2 lenside kullanıp, Nikkor u gereksiz diye satan birisiyim.

uzun bi yazı yazmıştım sildim. ciddi cevap vermek gereksiz bu saatten sonra.

ikinci ellerini kıyaslamak nedir ya ahaha. konu nasıl saptırılır üzerine doktora yapabilirsiniz.

dördüncü ellerde fiyat farkı 50tlye iniyomuş, kırık olanların fiyatı aynı 100lira asdlfjdşfkljk.

uzun bi yazı yazmıştım sildim. ciddi cevap vermek gereksiz bu saatten sonra.

ikinci ellerini kıyaslamak nedir ya ahaha. konu nasıl saptırılır üzerine doktora yapabilirsiniz.

dördüncü ellerde fiyat farkı 50tlye iniyomuş, kırık olanların fiyatı aynı 100lira asdlfjdşfkljk.

Haklısınız size cevap vererek hata yapmışım, özür dilerim.

Sakin sakin...

Sakin sakin...

Bizzat denemiş test emiş birisi olarak extermely sakinim abi

Nikon d3200 için 55-200 önerirmisin genelde portre ve sokak çekimleri yapıcam

Kavga çıkmış la iyi mi. Gerek mi abi.

Yahu ben bu 50mm lensin 75mm olması olayına bayağı bayağı takılıyorum biliyormusunuz. Tripot kullanarak bir objeyi 18-55dx lensin 50mm odak mesafesinde ve 50mm lens ile ayrı ayrı pozladım ama arasında odak uzaklığı açısından bir fark göremedim aceba sorun bende mi.

DX gövde dediğimiz gövdelerde (mesela D300);

Üzerinde 10mm yazan "herhangi bir lens" takın, aslında 15mm olacaktır.

Nikonda DX gövdelerde 1,5 ile çarpılır daima.

FX dediğimiz tam kare gövdelerde ise 10mm 10mm 50mm, 50mm olarak görÜlÜr.

Yani bu olay lense özgÜ bir durum değildir, gövdeden kaynaklanmaktadır.

DX gövde dediğimiz gövdelerde (mesela D300);

Üzerinde 10mm yazan "herhangi bir lens" takın, aslında 15mm olacaktır.

Nikonda DX gövdelerde 1,5 ile çarpılır daima.

FX dediğimiz tam kare gövdelerde ise 10mm 10mm 50mm, 50mm olarak görÜlÜr.

Yani bu olay lense özgÜ bir durum değildir, gövdeden kaynaklanmaktadır.

Gökhan'ın dediği genellemedir. DX gövdeler için Üretilen lenslerde vardır. Kullandığınız 50mm lensin modeli nedir.

Gökhan'ın dediği genellemedir. DX gövdeler için Üretilen lenslerde vardır. Kullandığınız 50mm lensin modeli nedir.

D serisi

D serisi

enteresan. çekmiş olduğunuz fotoğrafları bir buraya eklerseniz bakalım biz de...

Benim söylediğimin bir genelleme ile alakası yok.

Kullandığınız lens ne olursa olsun. Gövde DX ise x1,5 ile çarpılır.

DX gövde de FX ve DX lenslerle çekilmiş çeşitli örnekler;

Mehmet Abi uzunnn uzunnn bahsetmişti zamanında

http://www.nikonturk.com/konu/630-ne-is-her-is-her-birine-ayri-lens-mi/page__fromsearch__1

Birde bunu yazmıştı Mehmet abı aynı konuda ;

Şahsi tercihim şu şekilde:

Gövde FF ise, portre derken sadece kelleyi kastediyorsak; 105-180mm aralığında kalmak.

Gövde DX ise, portre derken sadece kelleyi kastediyorsak; 70-135mm aralığında kalmak.

Gövde FF ise, portre derken bel üstü kadrajları kastediyorsak; 85-135mm aralığında kalmak.

Gövde DX ise, portre derken bel üstü kadrajları kastediyorsak; 55-105mm aralığında kalmak.

örnek kare:

D800 + 70-200VRII Nano

1/1000, F/4.5, ISO-400, 150mm, Matrix, Dolgu flaşı.

Mehmet bey,

Bu tip portre çekim örneklerinde (stüdyo veya dış ortam farketmez), genellikle ISO 100'ün üzerinde örneklerle karşılaşıyorum.

özellikle flaş veya dolgu flaşı kullanıldığında buna daha çok rastlıyorum.

Bunları göz önüne aldığımda bu fotoğrafa özel birkaç soru sorabilir miyim?

Neden ISO 400? Anladığım kadarıyla elde çekim yaptınız (üçayak kullanmadınız).

Enstantaneyi arttırmak için mi? Muhtemelen VRII aktif konumdaydı. O halde neden 1/1000 enstantane?

özel bir nedeni varsa, sakıncası yoksa öğrenmek için merak ediyorum.

Saygılar.

Bu karenin çekildiği yer/zaman büyük bir düğün organizasyonu, burada üçayak ile dolaşmak imkansız, ben D3+24-70 ve D800+70-200'ü Carry Speed MKII ile omuzlara asmış durumdayım. Yani sürekli hareket halindesiniz, konuklara fazla yaklaşmadan/rahatsızlık vermeden çekimi yapmanız size olan güveni profesyonellik noktasında artırıyor. Bu anlarda "bazı" şipşakçıların milletin dibine dibine girip suratlarına flaş patlatmalarına dayanmak imkansız, bir de sizin karenize giriyorlar.

Burada ISO-100 seçilebilir; ancak: Akşam üzeri de olsa göz çukurlarında, burun/çene altında yine de karanlık bölgeler oluşacak. Bunu her ne kadar flaş dolgusuyla gidermeye çalışsak bile 100 iso'da karanlık bölge riski yine de var. İsoyu bir kaç basamak artırarak gölgelerde de yeterli detay almak istiyoruz. Bunun enstantane yükseltmekle hiçbir ilgisi yok. Zaten bu gibi anlarda A modunda çalışıyoruz, çünkü M için yeterli vakit yok. O anı yakalamak zorundayız. Bu tür yerlerde konuklar ilk karenizde başka bir yöne bakarlar, ikinci karede sizi farkedip bakışlarını size yönlendirmişlerdir, M ile şu kadar vereyim, olmadı tuzunu biraz daha koyayıma zamanınız yok. Makina 1/60'ın altına inmeyecek, ama ışığa göre burda olduğu gibi flaş olsa dahi 1/1000 leri bulacaktır. D800 ile 1/320 nin altına inmemeye çalışıyorum, çünkü bu lens ile elde çalışmak, hele VR siz çalışmak bu gövde için çok büyük maharet istiyor. Bu karede VR normal konumdaydı, aktif seçeneğini daha düşük ışık şartları ya da hareketli sahnelerde (örneğin dans) kullanıyorum.

Isodan korkmayın. Bazen güneş altında bile iso 3200 yapmak sizi kurtarır, koyu bölgelerde yeterince detay almanızı sağlar. Yani iso, sadece enstantane kazanmak için değildir.

Müsaadenizle aynı yerden bir kare daha paylaşmak isterim:

1/1000, F/4.5, ISO-400, 150mm, Matrix, Dolgu Flaş

Benim söylediğimin bir genelleme ile alakası yok.

Kullandığınız lens ne olursa olsun. Gövde DX ise x1,5 ile çarpılır.

Bu konuda asıl sorulması gereken konu; biz neden gidiyoruz da APS-C gövde için lens alıyoruz?

hadi diyelim ki safız biz kullanıcılar olarak neden lens üreticileri neden APS-C gövde için lens üretiyor?

hadi biz kullanıcı olarak safız, üretici de çakal o zaman neden APS-C gövde için üretilen lensleri Full Frame gövdelerde neden kullanılamıyor?