sanat mı ?

Ülkemizde bile onlarca kişinin peşinden koştuğu Ücretli eğitim alığı dÜğÜn fotoğrafçısının bir fotoğrafı şimdi bu nedir ? sanat mı rezillik mi ?

Tam adı ya da kendisiyle ilgili bir link paylaşabilir misin?

Benim şahsi yorumum şu:

Çektiğiniz fotoğraflar sizin ruh halinizi yansıtır.

Tam adı ya da kendisiyle ilgili bir link paylaşabilir misin?

Benim şahsi yorumum şu:

Çektiğiniz fotoğraflar sizin ruh halinizi yansıtır.

Adını özellikle gereksiz reklam olmasın diye yazmamıştım Mehmet hocam

Sergey İvanov

http://500px.com/Seriv

Ben ihtiyarladım, kesin. Artık heavy metal, hard rock da dinleyemiyorum zaten

Bu nasıl bir ruh halidir anlamak mümkün değil: Bıçakla ekmeği de kesersin, adamı da.

Ramiz bey,

Soyut kavramların somut açıklamaları olmuyor maalesef. Gökhan bir kaç kere "sanat kişiden kişiye değişir" demişti. Aslında doğru dediği, hepimizin gözü renkleri aynı şiddette göremezken sanat algımızın ortak tek bir standartta olması da beklenemez. Fotoğraf çekenler için aslında durum daha da karmaşık. Mesela hocalarım bilir, Film ve Karanlık Oda varken eskiden, şimdilerde DSLR ve Photoshop var. öyle bir dengeye getirmeli ki bu ikisini kantarın topuzu kaçmamalı, her şey dengesinde olmalı. Bu benim düşüncem.

Yukarıda örnek olarak verdiğiniz fotoğraf sanırım bir kurs dönemi gibi bir şeyin sonunda komik olması için çekilmiş. Ondan fazlaca da bir değeri yok gibi geliyor. On beş seneden fazla, bir şekilde Ruslar ile ilişkim var. Rusya'da bir fiil çalıştım yaşadım, ondan bu fotoğrafı biraz olsun onların bakış açısı ile görebiliyorum sanırım. Bu sadece komik bir fotoğraf onlar için, ondan fazlaca üzerinde durmaya gerek yok.

Arkadaşın çalışmalarına bakınca, özellikle de düğün fotoğraflarına aşırı bir Photoshop abanması görüyorum ben. Ben düğün fotoğraflarımın böyle saçma olmasını istemezdim şahsen. Bir şekilde Facebook marifeti ile bir "Düğün Fotoğrafcısı" hanım kızımızın işlerine denk geldim. Kendisi bir çifti dar bir sokakta kadrajın ortasına almış, arkada Galata kulesi var. çifti kesmiş (crop'lamış) ve çift haricinde kalan her şeyi bulanıklaştırmış (Blur uygulamış). Kendisine eğer alan derinliği hissi vermek için bunu yaptıysa en azından mantık olarak çiftin önünde ve arkasında belirli bir net alan olması gerektiğini, optik olarak bunun açık diyaframda anca öyle olacağını söyledim. İnsanlar vardı bilmem ne diye anlatınca hiç tartışmaya girmeden, sonuçta ticari bir iş ve müşteriniz hayatından memnunsa sorun yok dedim kesip attım. Yani anlayacağınız Türkiye'de ne yaptığınız değil kimleri tanıdığınız önemli. Bu vatandaş için de bu geçerli, müşterisi photoshop abanılmış fotoğraf istiyorsa sorun yok bence.

Peki sanat ile ticaretin dengesi nerede kuruluyor. Salvador Dali çağımızın en büyük ressamlarından biri olarak kabul edilir, gerçeküstücülük (sürrealizm) akımının duayenidir. Gidip de ona bana şöyle bir tablo yap üstat diyebilir misiniz? Adam resmini yapar, sergiler beğenirseniz satın alırsınız. Sizin istediğinizi değil kendi istediğini tablosuna çizer. Peki bu SERGEY isimli vatandaşla DALI arasında fark nedir? Sergey isimli kişinin ticari olarak kabul görmüş bir tarzı vardır, Dali ise sanatsal bir akımın öncüsü kabul edilir. Gerçeküstücülük üzerine felsefi açılımlı kitaplar bulunurken, tarih Sergey kardeşimizi hatırlamayacak bile. Gerçeküstücülük sanatın belirli kollarında (film, edebiyat, şiir gibi) etkileri varken, Sergey kardeşin düğün fotoğraflarını yıllar sonra torunlarına gösteren çiftimizin açıklaması sadece o zamanlar bu modaydı şeklinde olacak.

Başta da dedim, soyut kavramların soyut açıklamaları olmaz diye. Ondan dilimin döndüğü, klavyemin yazdığı budur. Sürç i lisan ettiysek affola...

Kendi gözüme göre yorum yapıyorum;

WTF

Türkiye'deki "hedehödö photography"cilerden iyi

Paylaştığınız fotoğraf için şahsi yorumum sanattan uzak bir noktada olduğudur ama 500px deki portofolyosundaki diğer fotoğrafları etkileyici. Photoshop'u kasmış resmen bir çoğunda ama ilk bakışta vavv dedirtecek cinsten fotoları mevcut

rezillik olmadığı kesin. bu fotoğrafçıyı yeni gördüm. kesinlikle tarz sahibi, dali gibi sürreal. sürreal işleri beğenmeyebilirsiniz de rezillik demek komik.

fotoğraf sanatı en "düzgün" vesikalığı çekmek midir. :/

ülkemizde onlarca kişinin peşinden koştuğu klişe fotoğraf "ustası" profesyonellerden oldukça ayrı bir yerde, orası belli.

portföyü kalite kokuyor takibe aldım sağolun böyle bir "rezillik"ten haberdar ettiğiiz için.

rezillik olmadığı kesin. bu fotoğrafçıyı yeni gördüm. kesinlikle tarz sahibi, dali gibi sürreal. sürreal işleri beğenmeyebilirsiniz de rezillik demek komik.

fotoğraf sanatı en "düzgün" vesikalığı çekmek midir. :/

ülkemizde onlarca kişinin peşinden koştuğu klişe fotoğraf "ustası" profesyonellerden oldukça ayrı bir yerde, orası belli.

portföyü kalite kokuyor takibe aldım sağolun böyle bir "rezillik"ten haberdar ettiğiiz için.

Potfolyoya değil sadece paylaştığım fotoğtaf için yorumum tam anlamıyla rezilliktir

rezillik olmadığı kesin. bu fotoğrafçıyı yeni gördüm. kesinlikle tarz sahibi, dali gibi sürreal. sürreal işleri beğenmeyebilirsiniz de rezillik demek komik.

Salvador Dali örneğini özellikle verdim, bunu fark etmiş olmanız beni sevindirdi. Bu vatandaşın çalışmaları sürreal olabilir buna yakındır. Ancak burada özellikle bir ressam örneği verdim. Nasıl ressamın çalışma enstrümanları tuval ve boyalar ise veya bir yazarın defter ve kalemi ise fotoğraf çekenin de enstrümanı öncelikle Fotoğraf Makinesi'dir. Fotoğraf makinesinde oluşan bir görüntüyü photoshop marifeti ile düzeltmek/düzenlemek başka formlara sokmak insanı maalesef fotoğrafçı yapmıyor. Olsa olsa fotoğraf çekebilen photoshop operatörü yapar, daha fazla değil. Bunun yanında hepimiz belli programlar ile fotoğrafa müdahale ediyoruz, ama bunu yaparken temelden ayrılmıyoruz.

fotoğraf sanatı en "düzgün" vesikalığı çekmek midir. :/

ülkemizde onlarca kişinin peşinden koştuğu klişe fotoğraf "ustası" profesyonellerden oldukça ayrı bir yerde, orası belli.

portföyü kalite kokuyor takibe aldım sağolun böyle bir "rezillik"ten haberdar ettiğiiz için.

Soyut kavramların somut tanımlarını yapmak maalesef çok başarılı olamıyor. Bu sizin hoşunuza gitmiş, adamın çalışmalarını çok başarılı bulmuş olabilirsiniz. ancak burada ve özellikle bu başlık altında insanlar şahsi fikirlerini söylüyor. sizin şahsi fikriniz adamın başarılı olduğu yönünde olsa da, sizinle aynı fikirde olmayanlara karşı saygınızı yitirmeyin. Biri çıkıp da sen vesikalık fotoğraf çekebiliyor musun dese mahçup olursunuz.

rezillik olmadığı kesin. bu fotoğrafçıyı yeni gördüm. kesinlikle tarz sahibi, dali gibi sürreal. sürreal işleri beğenmeyebilirsiniz de rezillik demek komik.

fotoğraf sanatı en "düzgün" vesikalığı çekmek midir. :/

ülkemizde onlarca kişinin peşinden koştuğu klişe fotoğraf "ustası" profesyonellerden oldukça ayrı bir yerde, orası belli.

portföyü kalite kokuyor takibe aldım sağolun böyle bir "rezillik"ten haberdar ettiğiiz için.

Yukarıdaki fotoğraf için konuşuyorum başka çalışmalarını bilmem, ilgilenmem.

çektiğim bir fotoğraf üzerinde oynarım, komiklik olsun diye insan şeklini değiştirir kafasını kocaman, vucudunu küçücük yapar sonra eşime dostuma gösterir güler eğlenirim. Ancak bunu kimseyle paylaşmam.

Bir insanı, insanşeklinden çıkartıp garip farklı formlara sokup sonra bunu "sanat" başlığı altında paylaşmak gerçekten sanat icraa eden insanlara yüzüne tükürme ile eştir.

Bu sanat değil arkadaşlar, eğlencedir. Bunun sanat olduğunu iddaa eden kişinin sanat anlayışını biraz irdelemesi gerekir.

Yukarıdaki fotoğrafta elindeki Canon lensi erkek üreme organı gibi tutan Slaven Biliç'e benzeyen adamı, hemen onun arkasında yeni görmüş gelin gibi duran kıza, solda kameralarını yalayan kızlara falan hiç girmiyorum bile.

@ra:

sıradan martı, sıradan kız kulesi, sıradan portre vb sıradan fotoğraflardan daha değerli bir fotoğraf. oldukça sıradan değersiz bir fotoğrafa (grup fotosu) canlılık getirmiş. bir başyapıt değilse de, rezillik hiç değil. tabii ki rezillik diyebilirsiniz. istediğiniz her şeyi, her eseri rezillik olarak tanımlamakta özgürsünüz.

@oe:

dali örneğinizi/mesajınızı okumamıştım.

dijital fotoğrafçılığı "photoshop operatörü" seviyesine indirdiniz bambaşkaymışsınız. nedir bu ülkedeki "fotoğrafçı"lardaki bu photoshop fobisi. şöyle söyleyeyim "photoshop operatörleri" diğer klişe "üstat fotoğafçılar"dan çok daha sanatsal işler çıkarıyorlar ortaya. dijital fotoğrafçı fotoğrafı çeker sonra istediği kadar müdahale eder. dijital fotoğrafçının ortaya çıkardığı eseri "klasik anlamda fotoğraf" değil "imaj" olarak değerlendirirseniz mutlu yarınlara yelken açarsınız. bkz http://en.wikipedia.org/wiki/Digital_photography

biri çıkıp sen vesikalık çekebiliyor musun dese niye mahçup olayım ahah. zor bir şey mi vesikalık çekmek. gerekli ekipman (3 ışık fon vs) olduktan sonra vesikalık nedir. çekemem ben vesikalığı çok zor bişi nasıl çekiyorlar. (

saygımı yitirmeyeyim? saygı nedir? hakaret mi var yazımda? sürreal fotoğraflara reziilliktir demek tamam da, buna rezillik demek komiktir demek mi saygısızlık?

@gy:

sürreailizmi tabloda yapınca sanat, fotoğrafta yapınca "insanlara yüzüne tükürme ile eş". piki

+ başlıktaki fotoğrafın muhteşem bir sanat eseri olduğu iddiasında değilim de "rezillik", sanat olarak adlandırılması ""insanlara yüzüne tükürme ile eş" yorumları yurdum "fotoğraf çeken insan"larının "sanat"la imtihanını gösteriyor. gerçi heykele bakıp, böyle sanatın içine tüküreyimgillerin prim yaptığı ülkede normal bu düşünce.

@gy:

sürreailizmi tabloda yapınca sanat, fotoğrafta yapınca "insanlara yüzüne tükürme ile eş". piki

+ başlıktaki fotoğrafın muhteşem bir sanat eseri olduğu iddiasında değilim de "rezillik", sanat olarak adlandırılması ""insanlara yüzüne tükürme ile eş" yorumları yurdum "fotoğraf çeken insan"larının "sanat"la imtihanını gösteriyor. gerçi heykele bakıp, böyle sanatın içine tüküreyimgillerin prim yaptığı ülkede normal bu düşünce.

Buyrun buda sizin imtihanınız olsun bakalım değerlendirin de bizde neymiş anlayalım

Bu tarzı eğer merak eden hoşuna gidenler var ise benim bildiğim iyi örneklerinden biri Dave Hill'dir , portfolyosunu inceleyin birde vimeo'dan kamera arkasını mutlaka izleyip ona göre değerlendirin lütfen bakın bakalım sadece pc başında ps'temi oluşuyor bu fotoğraflar.

http://www.davehillphoto.com/#/

@gy:

sürreailizmi tabloda yapınca sanat, fotoğrafta yapınca "insanlara yüzüne tükürme ile eş". piki

+ başlıktaki fotoğrafın muhteşem bir sanat eseri olduğu iddiasında değilim de "rezillik", sanat olarak adlandırılması ""insanlara yüzüne tükürme ile eş" yorumları yurdum "fotoğraf çeken insan"larının "sanat"la imtihanını gösteriyor. gerçi heykele bakıp, böyle sanatın içine tüküreyimgillerin prim yaptığı ülkede normal bu düşünce.

1- insanlara ab, cb, db gibi kısaltmalar yerine Ahmet Mehmet diye isimleri ile hitap edin. Burada kimse nik kullanmıyor.

Benim adıma bile saygınız yoksa söyleyin bilelim.

2- Sürreal bir çalışma diyip bu garip şeyi alıp Salvador Dali ile kıyaslamanız bile ilginç.

Sizin mantığınız ile gidersek ponro yıldızı xxx ile rahmetli Kemal Sunal da aynı kefede???

Ramiz bey,

Soyut kavramların somut açıklamaları olmuyor maalesef. Gökhan bir kaç kere "sanat kişiden kişiye değişir" demişti. Aslında doğru dediği, hepimizin gözü renkleri aynı şiddette göremezken sanat algımızın ortak tek bir standartta olması da beklenemez. Fotoğraf çekenler için aslında durum daha da karmaşık. Mesela hocalarım bilir, Film ve Karanlık Oda varken eskiden, şimdilerde DSLR ve Photoshop var. öyle bir dengeye getirmeli ki bu ikisini kantarın topuzu kaçmamalı, her şey dengesinde olmalı. Bu benim düşüncem.

Yukarıda örnek olarak verdiğiniz fotoğraf sanırım bir kurs dönemi gibi bir şeyin sonunda komik olması için çekilmiş. Ondan fazlaca da bir değeri yok gibi geliyor. On beş seneden fazla, bir şekilde Ruslar ile ilişkim var. Rusya'da bir fiil çalıştım yaşadım, ondan bu fotoğrafı biraz olsun onların bakış açısı ile görebiliyorum sanırım. Bu sadece komik bir fotoğraf onlar için, ondan fazlaca üzerinde durmaya gerek yok.

Arkadaşın çalışmalarına bakınca, özellikle de düğün fotoğraflarına aşırı bir Photoshop abanması görüyorum ben. Ben düğün fotoğraflarımın böyle saçma olmasını istemezdim şahsen. Bir şekilde Facebook marifeti ile bir "Düğün Fotoğrafcısı" hanım kızımızın işlerine denk geldim. Kendisi bir çifti dar bir sokakta kadrajın ortasına almış, arkada Galata kulesi var. çifti kesmiş (crop'lamış) ve çift haricinde kalan her şeyi bulanıklaştırmış (Blur uygulamış). Kendisine eğer alan derinliği hissi vermek için bunu yaptıysa en azından mantık olarak çiftin önünde ve arkasında belirli bir net alan olması gerektiğini, optik olarak bunun açık diyaframda anca öyle olacağını söyledim. İnsanlar vardı bilmem ne diye anlatınca hiç tartışmaya girmeden, sonuçta ticari bir iş ve müşteriniz hayatından memnunsa sorun yok dedim kesip attım. Yani anlayacağınız Türkiye'de ne yaptığınız değil kimleri tanıdığınız önemli. Bu vatandaş için de bu geçerli, müşterisi photoshop abanılmış fotoğraf istiyorsa sorun yok bence.

Peki sanat ile ticaretin dengesi nerede kuruluyor. Salvador Dali çağımızın en büyük ressamlarından biri olarak kabul edilir, gerçeküstücülük (sürrealizm) akımının duayenidir. Gidip de ona bana şöyle bir tablo yap üstat diyebilir misiniz? Adam resmini yapar, sergiler beğenirseniz satın alırsınız. Sizin istediğinizi değil kendi istediğini tablosuna çizer. Peki bu SERGEY isimli vatandaşla DALI arasında fark nedir? Sergey isimli kişinin ticari olarak kabul görmüş bir tarzı vardır, Dali ise sanatsal bir akımın öncüsü kabul edilir. Gerçeküstücülük üzerine felsefi açılımlı kitaplar bulunurken, tarih Sergey kardeşimizi hatırlamayacak bile. Gerçeküstücülük sanatın belirli kollarında (film, edebiyat, şiir gibi) etkileri varken, Sergey kardeşin düğün fotoğraflarını yıllar sonra torunlarına gösteren çiftimizin açıklaması sadece o zamanlar bu modaydı şeklinde olacak.

Başta da dedim, soyut kavramların soyut açıklamaları olmaz diye. Ondan dilimin döndüğü, klavyemin yazdığı budur. Sürç i lisan ettiysek affola...

Orçun bey açıklamanız gayet yerinde ve doğrudur ve sanıyorum benimde az çok ne anlatmak istediğimi anlamışsınızdır gerçi son mesajlarım da artık iyice beyan ettiğimi sanıyorum, bende Rusya da bulunmasam da anlatılan hikayeleri çok dinledim , ama bu vatandaşın popülerliğini başarı sanıp arkasından koşmak yaptığını yüceltmek hiç de doğru bir davranış olmayacak dediğiniz gibi tarih unutup gidecek ve bizimde hiç bir zaman bir Dali'miz olmayacak , bu tür kişileri kutsayarak en iyi ihtimalle sadece onların birer kötü kopyası olmayı başarabiliriz sadece.

Bu arada sayın @Nirvanarchy soru çok mu zor oldu ?

Ramiz Bey, (@ra)

sorunuzu tartıştığımız konuyla alakasız bulduğum için görmezden geldim, geliyorum.

Gökhan Bey, (@gy)

kısaltmam saygısızlıktan değil kolaylıktan, istediğiniz gibi yorumlayın.

"sizin mantığınıza göre kemal sunal da porno yıldızıydı."

örnek durum-1

biri sürrealist ressam - öteki sürrealist fotoğrafçı.

örnek durum-2

biri porno film oyuncusu - öteki komedi film oyuncusu.

pek mantıklı bir "benim mantığımla gidersek" kıyaslaması değil.

kıyaslamanız "eser kalitesi" bakımından idiyise eğer, ben "bu sürrealist"in yeni dali olduğu iddiasında olmadım ki. sürrealist olduğunu, sürrealist BİR fotoğraf sanatçısı olduğunu söylüyorum. her sürrealist fotoğrafçı dali olacak diye bir şey yok. öte yandan, bu durum onların (bu fotoğrafçının) fotoğraflarını "rezalet" " yüzüne tükürme ile eş" yapmıyor.

Ramiz bey,

aşağı yukarı sizinle aynı fikirdeyim. Vermiş olduğunuz son örnekler özellikle seksenlerde kullanılan tuhaf optik oyunlar ile yapılan reklam fotoğracılığı gibi. Dikkatli bakarsanız modeller arasında temas olmadığını, tamamiyle optik yanılsama üzerine kurgulanmış, ve ana tema olarak cinsellik kullanılmış. ilk fotoğrafta da olduğu gibi bunu haylazca, cin fikirli hatta komik bulanlar olabilir. Ya da sizin gibi rahatsız olanların yanında bir şey ifade etmemesi de olabilir. Rusya konusuna gelirsek ben size şöyle bir örnek vereyim kültürlerin farklılığını siz tahmin edin, Rusyada birine keçi demek direk kavga sebebi iken ayı diye nitelendirmek iltifat olabiliryor.

Genel olarak toparlayacak olursak BENCE;

- Sergey isimli kişi bizim hödük photography'lerden iyi midir, iyidir.

- çalışmaları enteresan mıdır, belki.

- Fotoğrafcı mıdır, bence değildir ama Photoshop'u iyi kullanmaktadır.

- Bu adamın hızlandırılmış kurslarına katılır mıyım, photoshop'a meraklı olsam eskisi kadar belki.

- Bu adam çalışmaları ile USTA FOTOĞRAFCI sınıfına girer mi, bence girmez çünkü görünen ve apaçık belli olan fotoğraf makinesinden çok photoshopu daha iyi kullanmaktadır.

Şimdi YOĞUN İSTEK üZERİNE bu vatandaşın ülkemize tekrar seminerler vermesinden ziyade en azından buradaki bu işe senelerini vermiş insanlarla sohbet etmek bile daha faydalıdır, ufkunuzu genişletir düşüncesindeyim. Yoksa ben de halil amcanın burnunu uzatıyor, kaan amcanın gözlerini pörtletip anne bak ben sürrealist oldum diyebiliyorum...

Ramiz Bey, (@ra)

sorunuzu tartıştığımız konuyla alakasız bulduğum için görmezden geldim, geliyorum.

Gökhan Bey, (@gy)

kısaltmam saygısızlıktan değil kolaylıktan, istediğiniz gibi yorumlayın.

"sizin mantığınıza göre kemal sunal da porno yıldızıydı."

örnek durum-1

biri sürrealist ressam - öteki sürrealist fotoğrafçı.

örnek durum-2

biri porno film oyuncusu - öteki komedi film oyuncusu.

pek mantıklı bir "benim mantığımla gidersek" kıyaslaması değil.

kıyaslamanız "eser kalitesi" bakımından idiyise eğer, ben "bu sürrealist"in yeni dali olduğu iddiasında olmadım ki. sürrealist olduğunu, sürrealist BİR fotoğraf sanatçısı olduğunu söylüyorum. her sürrealist fotoğrafçı dali olacak diye bir şey yok. öte yandan, bu durum onların (bu fotoğrafçının) fotoğraflarını "rezalet" " yüzüne tükürme ile eş" yapmıyor.

Benim mantığımda rahmetli Kemal Sunal'ın porno yıldızı olduğu sonucuna nasıl vardınız anlamadım ama yukarıdaki fotoğrafı sürealist bir sanat dalı ile eşleştirmek bile doğru değil.

Ben yukarıdaki fotoğrafı 7 yaşındaki yiğenime yaptırabileceğim bir fotoğraf olarak sınıflandırırım. Herhangi bir sanat sınıfına koymam.

Merhaba

Öncelikle Ramiz arkadaşıma böyle bir konu açtığı için çok teşekkürler. Form da makine ve lens dışında fotograf ile ilgili buna benzer bir konu yakın zamandır yazılmamıştı.

Rus arkadaşa gelirsek bence çok başarılı. Bu kadar adam konuşuyor yazıyor tartışırken birbirine kızıyorsa adam çok başarılı.

Dali gibi ressamlar bulundukları çağda ilk başta moda ressamlar tarafından hep dışlanmışlar ve hor görlülmüşlerdir.

Bu arkadaş da pek çok fotoğrafçı tarafından bu açık fikirli formda bile hor görülüyorsa çok başarılı.

Modern sanata pisuvarı yere bağlayıp ımzasını üstüne atıp satan sanatçı var. Buna para veren var. Ve açın sanat tarihi kitaplarında bu ürettiğinin fotoğrafı var. Bir şeyin başarılı olup olmadığını bizden ziyade torunlarımız karar veriyor.

Kim ne derse desin adam farklı yapmış. Bende yaparım demmeyin önce o yapmış. Siz yaparsanız taklit olur.

Bu yıllarda Avrupa'da fotoğraf yarışmalarında hep kurgu kazanıyor. Moda çekimi gibi hazırlık yapıp kurgu çekiliyor. Adam da karikatür gibi çekim yapmış. Burnu akan çingene bebesi artık eskisi kadar pirim yapmıyor. Insanlar farklı şeyler arıyor. Gelinler damatlar da farklı şey arıyabilir. Keşke benim düğün fotoğraflarını da bu adam çekseydi.

Merhaba

öncelikle Ramiz arkadaşıma böyle bir konu açtığı için çok teşekkürler. Form da makine ve lens dışında fotograf ile ilgili buna benzer bir konu yakın zamandır yazılmamıştı.

Rus arkadaşa gelirsek bence çok başarılı. Bu kadar adam konuşuyor yazıyor tartışırken birbirine kızıyorsa adam çok başarılı.

Dali gibi ressamlar bulundukları çağda ilk başta moda ressamlar tarafından hep dışlanmışlar ve hor görlülmüşlerdir.

Bu arkadaş da pek çok fotoğrafçı tarafından bu açık fikirli formda bile hor görülüyorsa çok başarılı.

Modern sanata pisuvarı yere bağlayıp ımzasını üstüne atıp satan sanatçı var. Buna para veren var. Ve açın sanat tarihi kitaplarında bu ürettiğinin fotoğrafı var. Bir şeyin başarılı olup olmadığını bizden ziyade torunlarımız karar veriyor.

Kim ne derse desin adam farklı yapmış. Bende yaparım demmeyin önce o yapmış. Siz yaparsanız taklit olur.

Bu yıllarda Avrupa'da fotoğraf yarışmalarında hep kurgu kazanıyor. Moda çekimi gibi hazırlık yapıp kurgu çekiliyor. Adam da karikatür gibi çekim yapmış. Burnu akan çingene bebesi artık eskisi kadar pirim yapmıyor. Insanlar farklı şeyler arıyor. Gelinler damatlar da farklı şey arıyabilir. Keşke benim düğün fotoğraflarını da bu adam çekseydi.

Rica ederim Batuhan , en azından biraz birşeyleri tartışalım istedim ,peki bu kişi hakkında düşüncen nedir ?

Dave HİLL

http://www.davehillphoto.com/#/

Merhaba

Bence bu arkadaş çok iyi bir reklam fotografçısı, ama rus arkadaş gibi bir yeniliği yok, rus arkadaşa sanatçı diyebilirim ama buna tam diyemem. Ama gerçek bir fotografçı.

Benim düşünceme göre bir fotografçının tarzı olması gerekiyor. Senin çektiğin bir fotografı seni tanıyan insanlara gösterdiklerinde aa bunu XX çekmiş denmesi gerekiyor. Ha bu nasıl olur benzer şeyleri çekerek, benzer anları benzer ışıkta benzer phoshop ayarları ile olur. Mesela Dave arkadaşımızda hafif sis,sarıya kaçan parlak ışıklar. Fotografta patlamış beyaz yerler. Yalınlık ve varsa obje olarak kadın güzeliğinin ön plana çıkması. Hemen hemen tüm fotograflarında var. Ben bu arkadaşı da takibe alırım ve 500px de denk geldiğinde bilirim ki bu adama ait.

Rus arkadaş için de aynısı geçerli, Mesela bu rus arkadaşın onedio sistesinde yazısı çıksa okusanız, aa ben bunu formda görmüştüm saydırmıştım. Buraya da çıktı derseniz, ve sadece fotograftan anlarsınız aa bu bizim rus diye. Demek ki adamın bir çizgisi var.

Ama rus arkadaşta yaratıcılık var. Bu arkadaşta yok. Sanırım Dave huydndai bir ülkedeki reklam fotografçısı olmuş. Bu arkadaş başka bir markayı da alsa benzer şekilde gösterir. Firmalar da önce fotografçının tarzını beğenir sonra biz bu tarzda bizim ürünü çek derler. Adam yıllarca o arabayı o şarabı o tarzda çeker. Sonra o ürünün pazarlama direktörü o tarzdan sıkılınca başka tarzda bir fotografçı bulurlar. Kimse bu adam çok keskin çekiyor, lensi varya çok iyi 50 mm 1.4 var buna çektirelim demez. Tarza gelir insanlar, tarza giderler.

Birisi çekiyor güzel mi güzel, arkadaşlar diyor ben de çekerim. İçimden hep aynı şey geçiyor, çekseydin kardeşim. O adam çekince demesi kolay. Mesela allah yazısı ne zamandır Edirnede var? Ve kaç zamandır önünden başı kapalı kadın geçiyor. Aa ben de bunun aynısını çekerim. Yok kardeşim biri sen doğmadan önce çekmiş. Tarzını oluşturmuş ve yayınlamış. Sen taklitsin artık.

Peki biz tarz oluşturamazmıyız, bence oluşturabiliriz. Mesela ben sevdiğim şeylerden taviz vermiyorum. Fotografta hafif birşeylerin ışığını patlatıyorum. Eşim bile söyleniyor. O kadar uğraşıyorsun o kadar para harcadın halla patlak fotograf çekiyorsun. Ben de diyorum ki bu benim tarzım ben böyle seviyorum. Beni tanıyan arkadaşlar da görünce aa bu Batuhan'ın fotografı diyorlar. Başkasına göre acemi bana göre benim tarzım. Mesela beyaz dengesinde hafif sarıya kaçacak kadar ele oynama yaıyorum birazcık sarılık oluyor hepsinde. Dave amcada da biraz bu var. Ama Dave arkadaşımız sarıda bana göre daha fazla kulanmış.

Bir insan usta fotografçı ise onun fotografını gördüğünüzde bu şunundur kesin demeniz lazım.Mesela Mustafa Seven. Beni şaşırtan şöyle bir 30 sn baktığım fotograflardan sonra kim çekmiş diye bakınca aa Mustafa Seven gene döktürmüş dedirtiyor. Adamın tarzı var. Her şeyi çekmiyor, Kedi , at insan illa bir canlı çekiyor ve en göze hoş gelecek açıdan ve keskinliği çok iyi bir şekilde çekip renkleri çok güzel ifade ediyor. Tabi bu bana göre. Kendisi belki de arkadaşım ne alakası var ben bina de çekiyorum keskinlik de pek umursamam diyebilir. Ama tarzı var.

Neyse konuyu çok dağıtmıyayım ve tarz dolu günler diliyorum size.