18-140 VR f:3.5-5.6 ve 70-300 VR f:4.5-5.6 yerine 18-300 VR f:3.5 -6.3 alınır mı?

Elimde Nikon 18-140 VR f:3.5-5.6 ve Nikon 70-300 VR f:4.5-5.6 lensler var.

Bunları Nikon 18-300 VR f:3.5 - 6.3 lens ile değiştirme fikrim konusundaki yorumlarınızı beklerim . ( taşıma kolaylığı ve lens tak-çıkar kolaylığı açısından değil mümkünse fotoğraf kalitesi açısından yorumlamanızı rica ederim )

saygılar

Telefotoda imaj kaybı olur. En geniş açıda da az bir kayıp yaşarsınız. Bilmiyorum bunun ölçüsünü verebilir miyim. Ne beklediğinizle alakalı.

en iyi fotoğraf kalitesi her zaman prime yani sabit odaklı lenslerde alınır. tabi fotoğrafçıya bağlı olarak. bir 50mm nin bir 105 mm nin keskinliğini ve renklerini her lenste bulamassınız.

ayrıca zoom yani değişken odaklı lenslerde dikkat edilmesi gereken husus. odak aralığının çok yüksek olmamasıdır. örneğin 70-300 bir lensi hesaplarsak 300/70=4,2 gibi bir rakam yaparki bu nispeten kabul edilebilir bir ölçüdür. zaten 70-300 lenslerdeki yorumları okuyun 250mm den sonra kalite kaybı yaşandığını söylerler.

peki nasıl olcak yani 18-55 lens ten hesaplayalım. 55/18=3,05 yaparki genel de isteniler aralık bölme işleminden sonra 3 ve 4 3-4 aralığı makul fotoğraf kalitesi verir. sizin söylediğiniz 18-300 lenste fotoğraf kalitesinin oldukça düşeceği aşikardır. 300/18=16,6 gibi bir rakam yaparki bu oldukça kötü sayılır.

ertan hocamında dediği gibi elbette kişiye fotoğrafçıya ihtiyaçlara yapılacak çekimlere göre değişir:)

bilmem yanlışmı söyledim ertan hocam

en iyi fotoğraf kalitesi her zaman prime yani sabit odaklı lenslerde alınır. tabi fotoğrafçıya bağlı olarak. bir 50mm nin bir 105 mm nin keskinliğini ve renklerini her lenste bulamassınız.

ayrıca zoom yani değişken odaklı lenslerde dikkat edilmesi gereken husus. odak aralığının çok yüksek olmamasıdır. örneğin 70-300 bir lensi hesaplarsak 300/70=4,2 gibi bir rakam yaparki bu nispeten kabul edilebilir bir ölçüdür. zaten 70-300 lenslerdeki yorumları okuyun 250mm den sonra kalite kaybı yaşandığını söylerler.

peki nasıl olcak yani 18-55 lens ten hesaplayalım. 55/18=3,05 yaparki genel de isteniler aralık bölme işleminden sonra 3 ve 4 3-4 aralığı makul fotoğraf kalitesi verir. sizin söylediğiniz 18-300 lenste fotoğraf kalitesinin oldukça düşeceği aşikardır. 300/18=16,6 gibi bir rakam yaparki bu oldukça kötü sayılır.

ertan hocamında dediği gibi elbette kişiye fotoğrafçıya ihtiyaçlara yapılacak çekimlere göre değişir:)

bilmem yanlışmı söyledim ertan hocam

merhaba

sabit ya da kısa odaklı lenslerin özellikle 1.4 - 2.8 olması durumunda çok yüksek kaliteli olduklarını okuyoruz biliyoruz . Fakat bu oranlar konusu her zaman geçerli mi mesela 140/18 = 7,7 105/18 = 5,83 . Buna göre 18-105 mm daha üstün bir lens olmalı peki o zaman neden fiyatı diğerine göre 100 dolar daha düşük ?

- İçinde kullanılan cam sayısı

- Camların çapları

- Ekstra elekronik aksamlar, konforlar (mesela titreşim engelleyici)

- Kaplamalar (mesela nano kaplama)

- Vignet, distorsiyon, CA seviyelerini en düşüğe indirgemek için yapılan işlemlerin maliyeti (uzun zaman alan dizayn ve testler)

- Camdan başka kullanılan malzemelerin maliyeti (metal, plastik ....)

Kısa odaklı lenslerin 1,4-2,8 diyaframa sahip olmasında her zaman yüksek kaliteli olmazlar. Tamam, diyafram düştükçe camların çapı büyür, cam büyüdükçe maliyet artar, bu doğru. Ancak bundan başka yukarıda saydığım örnekler ve daha birçok etken maliyeti artırır. Kısa odak yerine ben de bir 200 mm F1,4 isterdim ama bunun çizimini kaç tane mühendis yapmıştır ki?

lenslerin fiyatları odak uzaklıklarına göre belirlenmiyor elbet.

yukarda mehmet hocamın saydığı bir çok etmen bu fiyatları etkiliyor.

ayrıca her markanın fiyat politikası farklı oluyor.

aynı odak uzaklığına sahip iki markanın fiyatları farklı oluyor mesela.