Nikon 80-400 mm f/4.5-5.6G ED VR AF-S

Nikon 80-400 mm f/4.5-5.6G ED VR AF-S lensi kullanan var mı ? Nikon 70-300 VR ile değiştirmeye değer mi ? Özellikle 300 mm den sonra gÖrüntü keskinliği nasıl ? Amazon fiyatı 2700 USD

Değiştirme amacınız ne neden değiştirmek istiyorsunuz ki? Sorununuz nedir değiştirmek için sebebiniz nedir. Kullandığınız gövde nedir? Spor musabakalarında fotoğraf çekiminde işinizi görebileceğini tahmin ediyorum. Bir ay fotoğrafı çekerken. Kuş fotoğrafları. vb..

Öyle sanıyorum ki bu derece geniş zoom aralığı sunan en iyi lens.

Tabiki bir 400mm f2.8 in keskinliğini vermez ama o da 9000$ en nihayetinde.

Nikkor 70-300 AF-S VR bir çok amatÖrün işini gÖrür.

Ama daha kaliteli optik ve daha geniş bir zoom istiyorsanız bütçenize uyuyorsa aradığınız lens budur.

Bahsedilen klasmanda ve fiyat aralığında bir alternatif olarak şunu da düşünebilirsiniz. Yeni bir lens olup hakkında pozitif yorumlar yapılıyor. Tabii bu tür lensleri Gökhan'ın belirttiği gibi açık diyaframlı lenslerle kıyaslamamak lazım.

Bahsedilen klasmanda ve fiyat aralığında bir alternatif olarak şunu da düşünebilirsiniz. Yeni bir lens olup hakkında pozitif yorumlar yapılıyor. Tabii bu tür lensleri Gökhan'ın belirttiği gibi açık diyaframlı lenslerle kıyaslamamak lazım.

1000$ bedavaymış bu yahu... Hemde 600mm

Gerçi 150mm başlangıç kötü şöyle 50mm falan olaydı iyiydi

1000$ bedavaymış bu yahu... Hemde 600mm

Gerçi 150mm başlangıç kötü şöyle 50mm falan olaydı iyiydi

Herhalde baştaki 7 yi görmedin 7999 $

keşke alırken satıcılarda görmese:)

Herhalde baştaki 7 yi görmedin 7999 $

keşke alırken satıcılarda görmese:)

http://www.bhphotovideo.com/c/product/1013956-REG/tamron_a011_c_sp_150_600mm_f_5_6_3_di.html

ön siparişte 1069$

8000$ a Tamron lens satamaz ki.

Bu lensi kullanan iki arkadaşım var; her ikisi de Canon gövde kullanıyorlar. Bu lensin Canon versiyonu Nikon versiyonundan önce piyasaya çıktı. Bu arkadaşlar bir Hindistan ziyareti öncesi sahip oldukları 70-200mm lensler ile orada yeterli iş çıkaramayacaklarından dolayı (safari) fiyatı çok uçuk olmayan lens arayışına girmişlerdi. Bu modelde karar kıldılar, hatta mağazaya geliş tarihi yetişmiyordu, uçağın Dubai aktarmasında bu lensleri oradan aldılar. Sonuçlar bu diyafram aralığı ve fiyat için fazlasıyla iyiymiş, ben kendim inceleme fırsatım olmadı. Yani bu bir alternatif, tabii ki en iyisi değil, ne kadar para o kadar köfte olayı; ama bir 80-400'e verilen parayı düşünürsek bana bu daha mantıklı gibi geliyor. özellikle FF kullanıcıları için yani.

Bu lens için FF uyumlu diyor DX format D7100 de kullanıldığında açı kaybı olur mu ? Yani 80-400 mm 1,5 faktörden dolayı 120-600 mm ye dönüşür mü ?

Evet öyle olacak hatta sanırım x1,5 in üstüne o makine x1,3 de yapıyordu sanırım.

Yani bazı durumlarda 780mm lik bir objektife dönüştürülebilir.

yok 1,3 olayı tamamen kandırmaca 1,3 modunda çekince fotoğrafın pixelleri düşüyor 6000x4000 olmuyor 4200x2800 oluyor sadece daha sonra kroplama kolaylığı sağlıyor , boyutu düştüğü için makina daha seri çekim yapıyor bir de hafıza kartına daha çok fotoğraf sığmış oluyor ki bunlar çok önemli artı şeyler değil dolayısıyla gerçek bir odak uzaması olmuyor

Oldukça ilginç buldum yorumunuzu.

FF ve APS-C sensörün lenslerle ilgisini bilmeyip gerek açı gerekse yaklaştırma faktörü konusunda soru soruyorsunuz ama buna karşılık 1,3 modu hakkında oldukça bilimsel verilere sahipsiniz.

D7100 ün kitapçığını okudum ve 1.3x moduyla da ile actual çekimler yaptım ondan biliyorum burada sormamın nedeni ise BHvideo dan online bir elemanın bu konuda tam emin olmayan cevaplar vermesiydi

Bu lensi kullanan iki arkadaşım var; her ikisi de Canon gövde kullanıyorlar. Bu lensin Canon versiyonu Nikon versiyonundan önce piyasaya çıktı. Bu arkadaşlar bir Hindistan ziyareti öncesi sahip oldukları 70-200mm lensler ile orada yeterli iş çıkaramayacaklarından dolayı (safari) fiyatı çok uçuk olmayan lens arayışına girmişlerdi. Bu modelde karar kıldılar, hatta mağazaya geliş tarihi yetişmiyordu, uçağın Dubai aktarmasında bu lensleri oradan aldılar. Sonuçlar bu diyafram aralığı ve fiyat için fazlasıyla iyiymiş, ben kendim inceleme fırsatım olmadı. Yani bu bir alternatif, tabii ki en iyisi değil, ne kadar para o kadar köfte olayı; ama bir 80-400'e verilen parayı düşünürsek bana bu daha mantıklı gibi geliyor. özellikle FF kullanıcıları için yani.

Arkadaşlarınızın son yarumu ne oldu?

Bende

Nikon 300mm F4,

Nikon 80-400 F4.5-5.6 VR

ve Tamron 150-600 F5-6.3 arasında kaldım.

yurt dışından bir arkadaşım aynı sizin dediğiniz gibi FF gövdeler için iyi yorumunu yaptı ben D7100 kullanıcısıyım bana ne tavsiye edersiniz.

hem keskin hemde 80-400 ün fiyatını geçmeyecek bir lens olmalı.

Teşekkürler.

Arkadaşlarınızın son yarumu ne oldu?

Bende

Nikon 300mm F4,

Nikon 80-400 F4.5-5.6 VR

ve Tamron 150-600 F5-6.3 arasında kaldım.

yurt dışından bir arkadaşım aynı sizin dediğiniz gibi FF gövdeler için iyi yorumunu yaptı ben D7100 kullanıcısıyım bana ne tavsiye edersiniz.

hem keskin hemde 80-400 ün fiyatını geçmeyecek bir lens olmalı.

Teşekkürler.

Şimdi FF için iyi demek ne demek? Bunu bana izah edin, çünkü burda bazı noktalar karanlıkta kalıyor ve verceğim cevabı etkiliyor.

çünkü:

FF için iyi ama DX için kötü diye bir sonuç mu çıkarıyorsunuz?

Benim söylemek istediğim FF için bundan daha fazla yaklaştırma imkanı sunan lens bu fiyatlarda yok.? Yani FF kullanıcısının bunu alması daha mantıklı, çünkü 1,5 çarpan faktörüna sahip değil, yaklaştırması daha az, o halde 600 mm daha uygun bir FF kullanıcısı için.

Ama sizin gibi DX kullanıcısı için 600x1,5=900 mm ye tekabül eden bir odak noktası sunar ki her kuşçu bunu sever.

Şimdi FF için iyi demek ne demek? Bunu bana izah edin, çünkü burda bazı noktalar karanlıkta kalıyor ve verceğim cevabı etkiliyor.

çünkü:

FF için iyi ama DX için kötü diye bir sonuç mu çıkarıyorsunuz?

Benim söylemek istediğim FF için bundan daha fazla yaklaştırma imkanı sunan lens bu fiyatlarda yok.? Yani FF kullanıcısının bunu alması daha mantıklı, çünkü 1,5 çarpan faktörüna sahip değil, yaklaştırması daha az, o halde 600 mm daha uygun bir FF kullanıcısı için.

Ama sizin gibi DX kullanıcısı için 600x1,5=900 mm ye tekabül eden bir odak noktası sunar ki her kuşçu bunu sever.

Arkadaşım D800 ile kullanıyor ve iyi sonuçlar alıyor ama dx makinada aynı performansı verebilirmi bilmiyorum demişti sizde FF kullanıcıları için iyi deyince bende size o yüzden sordum.

Ayrıca nikonun yazdığım diğer iki lensine kıyasla bu lens dahamı mantıklı keskinlik konusunda çok sıkıntı yaşarmıyım bunu öğrenmek istemiştim.

lens testlerinde ff hele ki yüksek mp li ff ler lens test sonuçlarını %50 daha iyi veriyor aynı lensin dx testleri belirgin bir şekide zayıf kalıyor.

mesela 70-300 lens 5100 de çözme gücü olarak 10 puan veriyorsa aynı lens ff gövdede 15 verir. arkadaşın şunu demek istiyor: bu lensi benim makinede çok beğenirsin ama aynı lens senin makinede bu kadar iyi sonuç vermeyecektir.

kastedilen budur. ama buna yapacak bir şey yok sonuçta.sizin yapacağınız kesenize uygun en keskin lensi almak. sonuçlar sahip olduğunuz gövdenin yeteneği kadar olacak sonuçta.

öte yandan 7100 testlerde en iyi sonucu veren sensörlerden birine sahip. ff lere yakın test sonuçları var..

Teşekkür ederim.

Kuş fotoğrafçılığı için ise; 400mm, 500mm gibi lenslere ilk önce yönelmeniz ve yanına teleconvert almanız. İkinci lens olarak da 150-600mm. Bir süredir kuş fotoğrafçılığı üzerine lens araştırması yapıyorum. tüm sonuçlar buna çıkıyor. Zoom lenslerde teleconvert memnun edici bir performans vermiyor.

Her teleconvertor değil yalnız buna dikkat edin.

eBay dan 10$ a alacağınız 2x teleconverin size zerre miktar faydası olmaz zararı olur.

x1.4 alamıyorsanız x1.7 teleconvertor alın.