Tamron 18-270 mi sigma macro 18-200 mü

Arkadaşlar yukarıdaki iki takgez lensten birini almayı düşünüyorum hangisini tavsiye edersiniz daha önce kullananlar yorum yapabilir mi?

Nikkor 18-55i her ikisinede tercih ederim.

Her fotoğrafı çekmek zorunda değiliz.

Hangisi hoşuna gidiyorsa ya da hangisine paran yetiyorsa onu al, nasılsa ikisi arasında performans olarak büyük bir fark yok.

çok haklısınız ama ben sizler gibi profesyonel değilim ve bunun için vaktim olacağını da pek sanmıyorum onun için ne kadar az lens değiştirirsem o kadar iyi, o yüzden takıp çıkarmamak istiyorum, gönül ister ki insanın vakti olsun her kare için lens değiştirme imkanı olsun, sevgiler saygılar.

Ercan Bey.

Bu sitede kim Profesyonel diye soracak olsanız sanırım 10 kişiyi geçmez.

Şu karelerdeki farkı görebiliyor musunuz? İşte fark bu kadar.

Eğer sizin için tek bir lens ile her işi halletmek yeterliyse o zaman Tamron mantıklı seçim, çünkü 70 mm daha fazla yaklaştırabiliyor. Eğer bu yola girdiyseniz kaliteden bu kadar feragat edersiniz demektir.

5x den sonra maviler çok belirgin olmaya başlıyor. 10x den sonrası fotoğraf değerini kaybediyor. 270/18= 15 - 200/18=11 çarpanları çok fazla. 18-135,18-105, 18-120 gibi lenslere baksanız daha iyi olur.

Tak gez lens olarak ikinci el 16-85mm Vr de bir alternatif olabilir.Zoom yapmayı çok sevmiyorsanız bahsettiğiniz aralıklara göre daha geniş açı olması bence daha cazip olabilir.

5x den sonra maviler çok belirgin olmaya başlıyor. 10x den sonrası fotoğraf değerini kaybediyor. 270/18= 15 - 200/18=11 çarpanları çok fazla. 18-135,18-105, 18-120 gibi lenslere baksanız daha iyi olur.

Turan nereden buldun o rakamları Maviler ne, fotoğraf değerini nasıl kaybediyor

Nikon 18-200 VR2, Nikon 18-300, Nikon 28-300, Pentax 18-270 lenslerininin de aralığı fazla ama sonuçları gayet iyi. Hele birde 10X sigma 50-500mm var süper bence. Önemli olan neye ihtiyacınız var, ona bakmak gerek.

Turan nereden buldun o rakamları Maviler ne, fotoğraf değerini nasıl kaybediyor

Videodaki adam ilginçmiş . 5 katı diyor ya, ben bunu 3 katı olarak öğrenmiştim. Lensin arka tarafına kapağını takmadan anlatıyor ya, irrite oldum. Koruma tedbirlerinden bi haber.

Bence Sigma alalım, bakın mavisi yok, her taraf bronz sarısı

Videodaki adam ilginçmiş . 5 katı diyor ya, ben bunu 3 katı olarak öğrenmiştim. Lensin arka tarafına kapağını takmadan anlatıyor ya, irrite oldum. Koruma tedbirlerinden bi haber.

Bence Sigma alalım, bakın mavisi yok, her taraf bronz sarısı

Ne güzel bir örnek

Videonun en başından alıntı: 70'i 24'e böldüğünüzde yaklaşık 2-2.5 gibi bir rakam çıkar.

??? 3 olmuyor mu pek sayın Prof. hocam? Bir de eskiden 3'ü geçmeyin derlerdi, şimdi bu rakam 5 olmuş Ama neden 5, neden 3 hiçkimse söylemiyor. Hala çok cam olursa ışık kötü olur edebiyatı var. Yahu, 70-200lerde kaç cam var haberi var mı sayın hocamın? 24-70lerde kaç cam var? Hepsini geç, 1x oranlı 35mm f1.4 ve 85mm f1.4 gibi objekitflerde kaç lens elemanı var? Bunlardan pek haberi yok bence çok sayın hocamın, yoksa pek sayın hocam bu 5 sayısını cam sayısıyla açıklamazdı. Ha, buna ek olarak, bu 5 sayısı kimin için iyi kimin için kötü? Bunun bir kıstası var mı? Mesela Ali ve Cafer için mi kötü yoksa herkes için mi?

Ortalarına doğru: Diyafram değeri ne kadar düşükse düşük ışıkta o kadar rahat flaşsız ektra ışık olmadan fotoğraf çekme şansı yakalarsınız.

çok sayın hocam IS/VR sistemlerine yetişememiş demek ki. Perde hızıyla ilgili doğru söylüyor ama düşük ışıkta az hareketli şeyleri çekmek için IS/VR, geniş diyaframdan çoooooooook daha etkili.

Orta-son arası: Plastik bayonet olursa makineniz daha fazla zarar görür, metal bayonet olursa makineniz daha az zarar görür.

Pek sayın hocam "makine" derken lensten bahsediyor galiba, yoksa gövdeden bahsediyorsa tam tersi doğru. Bayonet plastikse gövde zarar almaz. Ek olarak, plastik bayonetli lensler hafif olur ve düşürdüğünüzde düşme enerjisini daha iyi soğurur. Tamamen metal lensler ağır oldukları için bayonetinin üzerine düşürürseniz bayonet onarılmayacak şekilde ezilebilir ve elektronikler ciddi zarar görebilir. Ayrıca metal bayonet düşme enerjisini soğuramadığı (ememediği) için ve lens ağır olduğu için lensteki optik elemanların kayma olasılığı daha fazla. Pek sayın prof. hocam eminim bunları biliyordur ama alçak gönüllülük yapıyor galiba.

30 yıl önceki, hatta 10 yıl önceki bilgiler 2014'te pek geçerli değil. Kadraj-ışık-konu gibi konular pek değişmedi (ve eminim ki pek sayın hocam bu konuda bizden çok ileridedir) ama teknoloji çok ciddi ilerledi. 30 yıllık fotoğrafçıların teknolojiden bahsetmesi benim ışınlanma teknolojilerinden bahsetmem kadar ilginç ve değişik oluyor

Bu arada altın demişken:

Videodaki adam ilginçmiş . 5 katı diyor ya, ben bunu 3 katı olarak öğrenmiştim. Lensin arka tarafına kapağını takmadan anlatıyor ya, irrite oldum. Koruma tedbirlerinden bi haber.

Bence Sigma alalım, bakın mavisi yok, her taraf bronz sarısı

O videodaki adam Kocaeli Üniversitesi bölÜm başkanı özer Kamburoğlu reklam işleri ile arası iyi olan biridir o yÜzden videoya şaşırmadım

İyi akşamlar. Yeni katıldım aranıza. Bende Nikon d5100 gövde var. Yine nikonun 35 mm lik sabit lensi ile almıştım. Lensten memnunum ama takgez bir lens almak istiyorum. Tamron 18 270 ile sigma 18 250 arasında kaldım. Hangisi daha iyidir. Ya da bu markalardan hangisi daha kalitelidir. Ya da zum aralığı güzel olan başka bir lens tavsiyesi verebilir misiniz? maksimum 1200 TL. bütçem var. Şimdiden teşekkürler

1200 TL bütçeniz varsa 200₺ ye 18-55mm ve 700₺ civarına tamron 70-300mm VC 2. El lens alın. O lenslerden alacağınız verimden çok daha fazlasını alırsınız.

1200 TL bütçeniz varsa 200₺ ye 18-55mm ve 700₺ civarına tamron 70-300mm VC 2. El lens alın. O lenslerden alacağınız verimden çok daha fazlasını alırsınız.

Cevap için çok teşekkürler. Bir de tamron ile sigma kıyaslanırsa hangisi daha iyidir. Bilginiz var mıdır. Yardımcı olursanız sevinirim.

Merhaba

Aradığın cevap bende Tamron

Nikon ne yazık ki Türkiye de çok pahalı. Geriye tamron ve simga kalıyor.

sigma kalite olarak en aşağıda. Tamron ile nikon birbirine çok yakın. nikon kaplama, çelik gövde ve tüm lensler keskin olması ile öne geçiyor.

Tamronun bir eksiği bir lens bir diğer lensi tutmuyor. Ben 2.8 de hep tamron kullanıyorum. Bende böyle bir sıkıntı olmadı.

Benzer lensi (nikon) olan arkadaşlar ile aynı görüntüde karşılaştırdık arkadaşlar da keskinlik olarak benimkinin çok iyi olduğunu söylüyor.

Nikon bir eski versiyonu da var. Tamron nikonun eski versiyonuna göre kalitede çok daha ileride.

Tamronun bir eksik yanı ise dışı full metal değil. sigma ve nikon ise full metal. Bu da sağlamlık olarak geri geliyor. Kısaca TAMRON yere düşerse kırılabilir. ama nikon ile sigma da bu daha az bir risk. Tamron da kaplama nedeni ile ışık kaynağını lensin camı görürse hale yapabiliyor. nikon da çok daha az Hale oluyor.

Keskinlik renk olarak tamron gerçekten çok iyi. İki tane fotografı yan yana koy nikon ile tamron hangisi anlıyamazsınız.

Benim önerim Disbiritör den al. 5 yıl garanti veriyor. ayrıca baktın senin lensin keskinliğinde problem var. Geri verip değiştirebiliyorsun. Bir arkadaşım değiştirdi. Bu arada bu tür lenslerde motor olduğu için arza yapabilir. Garantili almanı öneririm. Motorsuzlar pek arza yapmadığı için daha kolay.

titreşim engeleyicisi çok iyi sadece ilk bastığında kendi bir titreşim yapması. Türkiyede tamron çok fiyat koymuyorlar. nikon kazığı yemiyorsun.

İkinci elde de nikon daha iyi. alır satarım dersen aklında bulunsun.

Kısaca tamron ile sigma karşılaştırma. Nikon almıyorsan tamron

Bu arada youtube da 3 lensi de karşılaştıran zenci bir amcanın çok güzel bir videosu var. Onu bulup incelemeni tavsiye ederim.

Bakarsan teknik çizimlerine önce nikon çıkartıyor. Tamron ufak tefek iyileştirmeler ile aynısını sunuyor. çizimler aynı.

Bu arada tamron geçen yılın en iyi lens ödülünü aldı avrupada.

Hayırlı olsun şimdiden.

Böyle bir cevap var. Umarım yardımcı olur.

Sorduğunuz lensleri kullanmadım sadece yorumlardan, internetteki fotoğraflardan biliyorum. Aynı Aralık'ta bir lens alacak olsam hiç bilgim yoksa tamron (aslında önce araştırırım bilgi sahibi olurum) alırım ama bu demek değildir ki her durumda tamron iyi. Sigmanın art serisi var çok iyi. 1200₺ bütçem varsa tamron 70-300mm VC ve tamron 17-50mm alırım. Çok daha iyi bir takım olur elinizde.

Böyle bir cevap var. Umarım yardımcı olur.

Şimdi 70 300 mü yoksa 18 270 mi ona karar vermeye kaldı. Tak çıkar istemiyorum aslında ama tamron 70 300 güzel duruyor. Ayrıntılı cevap için çok teşekkür ederim.

Sorduğunuz lensleri kullanmadım sadece yorumlardan, internetteki fotoğraflardan biliyorum. Aynı Aralık'ta bir lens alacak olsam hiç bilgim yoksa tamron (aslında Önce araştırırım bilgi sahibi olurum) alırım ama bu demek değildir ki her durumda tamron iyi. Sigmanın art serisi var çok iyi. 1200₺ bütçem varsa tamron 70-300mm VC ve tamron 17-50mm alırım. çok daha iyi bir takım olur elinizde.

Oky hocam. Tabiki tamron iyi sigma kÖtü diye kimse birşey sÖyleyemez. Ben o markaların genel olarak + ve - lerini Öğrenmeye çalışıyorum. Bir de bütçeme gÖre alacağım en iyi lensi bulmaya çalışıyorum. Profesyonel de değilim çünkü. Tamron 17 - 50 derken f 2.8'i kastediyorsunuz değil mi?

Evet F:2.8 i kastettim. Söylediğim lenslerin temiz 2. Ellerini 1200₺ civarında bulabilirsiniz.

Şimdi 70 300 mü yoksa 18 270 mi ona karar vermeye kaldı. Tak çıkar istemiyorum aslında ama tamron 70 300 güzel duruyor. Ayrıntılı cevap için çok teşekkür ederim.

Bu daha çok kişinin amacına bakıyor. Ben hayatta kullanmazdım. 28-70mm gibi bir aralığı tercih ediyorum ama böyle bir tak gez alacak olsaydım en azından Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX Lens tercih ederdim.

http://www.the-digit...omp=3&APIComp=3

Ayri ayri saolun verdiginiz bilgiler icin.

Şimdi 70 300 mü yoksa 18 270 mi ona karar vermeye kaldı. Tak çıkar istemiyorum aslında ama tamron 70 300 güzel duruyor. Ayrıntılı cevap için çok teşekkür ederim.

70mm ile 18mm arasında dağlar kadar fark var. Sanırım ne istediğinize tam olarak karar veremediniz. Ben daha önce D7100 almayı düşünürken araştırmıştım. Nikon AF-S DX 18-140 f/3.5-5.6 lensi en iyi seçim olarak düşünmüştüm. Aralığı 18-105'den fazla olmasına rağmen, resim kalitesi farklı değil hatta belki daha iyi idi. Zaten gidip de kuş çekmeyecekseniz DX makinede 140'ın üzeri pek işinize yaramaz. 18-140 ise oldukça iyi bir aralık. 18-270 den ise epey daha iyi resim veriyor.

70-300 ise zaten 18-140'ın neredeyse iki katı ağır ve %50 daha uzun. Tak gez olmaz. Hamallık olur. üstelik 70mm ile pek fazla geniş açı çekemezsiniz. Bu en fazla 2.lens olur.