şimdi bu hikayenin devamını birlikte tamamlama zamanı..

merhaba amirler,

fotoğrafçılık denen hayaller alemine paldır küldür girmiş bulunmaktayım. bu girişteki amaç; birçok şöhretin ilk durağı olması veya birçok er kişinin de "ne manita götürüyorlardır" tespitinden öte, öncelikle bu aleme olan hayranlığım ve fotoğraf sevgim. aslına bakılırsa fotoğraf çekmekten ziyade, çekilen fotoğraflara bakarak içimde uyanan hayranlığa yenik düşmemin buralara gelmeme sebep olduğunu itiraf etmeliyim. zira, sanırım instagram denen sosyal ağda gördüğüm 'o' son fotoğraf bardağın taşmasına yetti ve arttı! derhal koşup D&R'dan aldığım, "a'dan z'ye dijital fotoğraçılık" - yavuz kerem demirbaş kitabını sular seler gibi ezberlemeye koyuldum. işin teknik kısımları kafa karışıklığı ve biraz korku hissine kapılmama sebep olsa da, içimde kıvılcımlanmış olan fotoğraf merakının bir yangına dönüşmesine engel olamadı. kitabın peşini siteler, sitelerin ardını sosyal medya platformları ve forumlar izledi..

..ve bir çıkmazın içine düştüğümü o'an farkettim, zira bu alem; canon ve nikon markaları eksenine yerleşmiş, canon'cular ve nikon'cular olarak ikiye bölünmüştü. daha hangi markayı seçmeliyim diyemeden daha büyük bir çıkmaz çıktı karşıma! hangi model? "yahu ben daha hangi marka olacağına karar veremedim model nereden çıktı?" diyemeden, hangi lens? çıkmazı suratıma tabiri caizse osmanlı şamarı gibi çöktü!

.......

.....

...

.

okumaya ve araştırmaya devam ettim. içimdeki alev tüm benliğimi sarmış, bir'an önce bu alemdeki yerimi alma dürtülerim uykularıma girmeye başlamıştı! derken, incelediğim fotoğraf makinaları içinde 'nikon' denen markaya olan sıcaklığımı hissettim. ve işte dedim! almam gereken makina bu! model, D7100'dü. kimmiş ulan bu D7100? diye araştırmaya koyuldum. babası D7000'de yaşanan yağlanma sorunları ile karşılaştım. ırsi olarak evladına geçti mi acaba derken bir kaç makinada bu soruna rastlandığını okudum. ağırlıklı bir kesim alınması gereken bir makina olduğunu, bir kesim ise alınmaması gerektiğini savunuyordu. tıpkı bu işte cep telefonu furyasına dönüşmüştü!

her neyse, D7100 konusunda içimden gelen seslerin ve önermelerin eşliğinde alacağım modelde kesin kararımı verdim.

şimdi bir diğer büyük sorunumu çözmeye koyulmalıydım.

hangi lens?

ben, siz fotoğrafçıların keskin diye ifade ettiği manzara fotoğraflarını çok seviyorum.

iki lens arasında kaldım.

sigma 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM lens ve nikon 10-24mm f/3.5-4.5G AF-S DX lens

aralarında ciddi bir fiyat farkı var, neredeyse iki katı!

hangisi olduğuna karar veremedim, hikaye burada yarım kaldı,

şimdi bu hikayenin devamını birlikte tamamlama zamanı..

Selçuk Bey;

Maşallah ne betimlemeler yapmışsınız.

Sonunda "katil uşak" çıkacak zannettim.

Eğer kararın sigma ise 10-20 f3.5 olanını al. sigma 10-20mm f/4-5.6 dan daha keskindir.

eğer sigma dışında bir lens arıyorsan Tokina 11-16 f2.8 al bu dahada keskindir.

Nikon zaten iyidir. ama pahalıdır.

Bu arada bencede katil uşak.

yani lens konusunda öğrenmek istediğim, nikon almaya değer mi? sigma ile arasındaki ücret farkını hak ediyor mu bu lens?

D7100 var bende de güzel makine. D7000 de ilk zamanlar o yağlanma vardı ve halledildi. D7100 de de sağda solda duyuyorum ama genelde karma markacılar arasında çıkıyor o laflar. Elektronik işi şans işidir bir bakıma ürünlerin %100'ü sağlam çıkacak diye bir durum yok. Hiç bir markadanın hiç bir modeli %100 hatasız da çıkmamıştır. Tek tük sorunlu cihaz çıkabiliyor.

O aralıkta Tokina 11-16mm f/2.8 tavsiye ederim bende. Body'i ayrı lensi ayrı alacaksanız ve sokak da fotoğraf çekecek iseniz Sigma 17-50mm f/2.8 leri de bakmanızı tavsiye ederim. Bende yakın zamanda 28-70mm lik lensimi Sigma 17-50mm f/2.8 ile değiştirmek istiyorum.

D7000 kullanıcısıyım. Makinemi gövde olarak AMAZON.COM'dan almıştım. İnsanlar internetten, görmeden etmeden o kadar para verilip makine alınır mı demişti, bir sıkıntı ile karşılaşmadım. Yağlanma falan gibi sorunlar yaşamadım ama kimse bu sorunları yaşamayacak diye bir şart yok. Sonuçta %100 sorunsuz bir makine üretmek imkansız.

Turan arkadaşımızın dediği gibi Sigma 17-50 kullanıyorum genel amaçlı. Başarılı sonuçlar alıyorum. Ancak sokakta fotoğraf çekeceksem NIKON 55-200 lensim var onu kullanmayı tercih ediyorum. İnsanlara fazla yanaşmadan, rahatsız etmeden fotoğraf çekme imkanı sağlıyor bana. Gene de bu lens tercihi kişiden kişiye değişebilir, kimisi geniş açı severken kimisi dar açıyla rahat eder sokakta.

Sigma 10-20mm f/4-5.6 sahibiyim aynı zamanda. Bence sağladığı açı gerçekten şaşırtıcı. Bu lensten çok daha başarılı lensler var mı, elbette vardır. özellikle TOKINA hakkında hiç de kötü konuşan birine rastlamadım. Geniş açı lensi ben genelde dar alanda kullanmayı seviyorum. Dar bir odada işlemeli bir tavanı çekerken işime yarıyor mesela. Bir de kenarlardaki optik bozulma hoşuma gidiyor. Farklı açılardan kadrajı düşünmenize zorluyor insanı. Keyifli ve -bence- başarılı bir lens, tavsiye ederim açıkcası.

lens konusunda kesin bir karar henüz verebilmiş değilim. mehmet köse beyefendinin 2012 yılında yazdığı makaleyide okuyunca (işin teknik kısmına ciddi bir hakimiyetim olmadığı için) kafam iyice karıştı. çok ciddi bir bütçe ayırmak istemiyorum ilk giriş için, bilemiyorum link paylaşmak sorun yaratır mı ancak almak istediğim makine şu; http://fotografium.c...si#.VN3r8jWli1E

üzerinde kit lens olarak mı body olarak mı alacağım konusunda da kafam karıştı iyice.

ağırlıklı olarak merakım manzara fotoğrafları ve mabedlerin iç dekorasyonları, şu son bir ay içinde o kadar çok makale ve yoruma göz gezdirdim ki; tabiri caizse kafam aşure gibi oldu. geniş lens almam gerektiği konusunda kafamda kesin bilgi oluştu. mehmet köse beyefendi yazısında yetinmeyi bilin ve geliştikçe kendi ekipmanınızı kendiniz belirleyin diyor. buna katılmakla birlikte tam olarak nasıl başlanacağını belirtse daha sağlıklı olacağı kanaatindeyim. belki belirtmiştir ancak, ben ulaşamadım. mazur görür umarım.

allah'tan makine konusunda kararımı verdim.

şimdi body mi alsam yoksa kit lens ile mi birlikte alsam sorusu kafama çok takık. ve body alırsam lens olarak; http://fotografium.c...ns#.VN3rEDWli1E bunu mu yoksa bunu mu; http://fotografium.c...ex-dc-hsm-lens# tercih etmeleyim bilemiyorum. aralarında çok ciddi bir fiyat farkı var gerçi ama hangisi benim için uygun olacaksa tabii onu alacağım.

ayrıca; tak gez diye tabir edilen bir lens daha gerecek gibi görünüyor. bu konuda da tercihim ne olmalı onu bilemiyorum.

mehmet köse beyefendi yazısında çokça eleştirmiş okumuyor olduğumuzu, çok haklı. ancak, işin kötü tarafı okumakta bir bataklık gibi çırpındıkça batıyorsun.

not: link paylaşımı sorun olur mu bilemedim, bir sorun oluşturursa zaten müdahale edilir diye umuyorum.

Selçuk Bey;

Sizin durumunuzda kanaatim kit lens.

Kit lenste yanlış tercih yapmış olsanız bile geri dönüşler daha kolay/ucuz.

Ben de sizin gibi kafam çok karışıktı, en ucuz kit lensli D3100 aldım.

Fotoğraf çektikçe portre ve makro konuları daha çok ilgimi çekmeye başladı.

Şimdi 100mm lensim var ve hiç makinemdan çıkarmıyorum.

Bana göre kit lens en iyi deneme yanılma seçeneği.

(Unutmadan ibadethane çekecekseniz mutlaka açık diyafram düşünün 1.4 veya 1.8 çünkü flaş yasağı olur genelde.)

Bu tür linkler sorun olmaz, bilgi paylaşım amaçlı linkler bunlar. Reklam amacı güden linkleri kabul etmiyoruz sadece.

Maalesef TR'deki forum sitelerinin çok büyük bir bölümü belli bir ithalatçı/satıcı şirketin manipülasyonu olarak hizmet ediyor. Ayakta kalabilmek için reklam almak zorunluluğu diyoruz ama öyle değil. çünkü, artık şirketler eli klavye tutan ergenlere hediye makina vererek bu işi kotarıyorlar. Durum böyle olunca ciddi manada okuyan kullanıcı da ikilemde kalıyor. Bizim burada maddi hiçbir çıkarımız yok. Bu sitede bulunan birkaç tecrübeli fotoğraf sever arkadaşların sayesinde sadece ve sadece doğru bilgiyi paylaşmaya çalışıyoruz. özellikle hurafelere, şarlatanlıklara geçit vermemek adına vaktimizi harcıyoruz. Ben şahsen bu siteden başka hiçbir yerde yazmıyorum. Ama diğer forum sitelerinin büyük bölümünü 2000'li yıllardan beri tanıyorum, hatta bir zamanlar uzun yazılar yazdığım fotokıytırık sitesinde şu an kendi yazılarım için benden para talep ediliyor!

Durum böyle olunca siz yerden göğe kadar haklısınız. Ben size derin/geniş inceleme adına Ertan hocanın bloğunu tavsiye ederim. Kendim de uzun yıllardır bu arkadaşımızın kendi imkanlarıyla satın alıp test ettiği modelleri okuyarak bilgi sahibi oldum. Her makinayı-lensi satın alıp inceleme imkanımız yok tabii. Bunu yapabilecek maddi güç + mühendislik eğitimi almış biri var, bu büyük bir niğmet ve yararlanmak lazım. En güzeli bu adam kimseye bağlı değil, Avrupa'da yaşıyor, işi gereği dünyayı dolaşıyor, bu önemli bir birikimdir, kimseye eyvallahı yok, teknik doğrular neyse onu söylüyor. Böyle bir adamın izlenimleri mi yoksa TR'deki X marka distribütörünün bir makina karşılığında satın aldığı bir ergen mi güvenilirdir? İsim anmak pek etik olmaz ama ben bunu Fujifilm markasının DSLR Like modellerinde gördüm maalesef.

Şimdi işin özeti, ne kadar para o kadar köfte. Benim itirazım şu kitlenslere yapılan muameledir. Adam B sınıfı ehliyeti henüz alabilmiş, tecrübesi sıfır, tutmuş sıfır kilometre yerli otomobile burun kıvırıyor. Senin o otomobili beğenmemen için önce şoför olman lazım, pişmen lazım. Sonra paran yetiyorsa gidip bir Audi al, kimse buna karışamaz. Hele bir de parası bol esnaflar var ki "parasıylan deel mi?" diyerek günün son modellerinden D810'ları alıp sonra bu makina net fotoğraf çekmiyor derler. Adamın ne eğitimi var bu konuda ne de tecrübesi. Ama parası var ya, en uçtaki ekipmanı alarak işi bitireceğini sanıyor. Tıpkı B sınıfı ehliyeti olan birinin parası var diye gidip Volvo FH16 alması gibi. Neyse, burası bazılarında kaşıntı yapar, fazla deşmiyelim.

Bana göre günün kitlensleri fiyatlarına göre harikalar yaratan lenslerdir. Ben Nikkor 18-55mm VR modelinin çok iyi bir lens olduğunda ısrarcıyım. Kendim hala sokakta gezerken kullanıyorum. Hafif, ucuz, üzerinde yazan teknik bilgileri harfiyle yerine getiren, diğer kıstaslarda (renk başarımı, kontrast, kenskinlik) ait olduğu segmente göre normalin üzerinde sonuçlar veren bir lens. Şimdilerde bunun VRII modeli çıktı, nasıldır bilmiyorum ama daha kötü olacağını sanmıyorum.

Geniş açı lazım diyorsunuz, bütçeniz buna müsait mi? Yani bir Sigma 10-20mm ile açınız geniş olur ama diğer kıstaslardaki başarım düşük olur, bunu ne yapacaksınız. Açı yetmiyorsa, makinayı dikey konuma alıp 8-10 kare çekip daha sonra birleştirmek de bir çözümdür kitlens sahipleri için. Burdaki Sigma en ucuzu, biraz daha iyi lens dersek Tokina 11-6'lar devreye girer ki bütçe olarak yüksektirler. O halde? Bazıları Nikkor 16-85mm diyebilir, ama 2 mm daha geniş açı için yeni başlayan bir bu kadar para ödeyebilir mi?

Ben aynı noktada duruyorum. Yeni mi başlıyorsun arkadaş, elin alışana kadar bir kez kitlense para ver. Zarar etmezsin, o beğenilmeyen kitlensler belki ikinci elde para etmiyor ama bu bir psikolojik saplantı. Eğer kitlensten daha iyi lens istiyorsan o zaman sen bir şeyleri öğrendin demektir, artık kesenin ağzını açmak zorundasın. Bu bir Nikkor 17-55mm F2.8 de olabilir, bir Tamron 17-50mm F2.8 de. Dedik ya, ne kadar para o kadar köfte.

Tak gez lens bana göre parası çok, tatile çıkarken üşenen, benim gibi bel fıtığı adamın lensidir. E tatil fotoğrafı da o kadar mükemmel olmasın artık. Gittiğin yerde iyi fotoğraf çekmek istiyorsan iyi bir lensi yanında götürmek zorundasın. Ya da benim gibi yapıp bir Nikon V1+10-30mm ile işi bitirebilirsin, sonuçlar tatmin ediciden daha iyi.

Mabedlerin içinde çekim yapmak için dediğim gibi en ucuzdan başlayarak Sigma 10-20mm, Sigma 12-24mm (2 versiyonu var!), Tokina 12-24mm, Tokina 11-16mm, Nikon 12-24mm, Nikon 14-24mm ise en uçta olanı. Bak burda bir alternatif daha var: Zamanın çoksa, elle netleme işini başarabilirsen tıpkı bir Nikon 14-24mm gibi çok keskin sonuçlar alabileceğin Samyang 14mm diye Kore'li bir lens var. Bence değerlendirilebilir. Ama elle netlemenin zorluğunu henüz bilmediğini varsayıyorum, bu yüzden şu kitlensle biraz piş derim yine de; lensi manuel pozisyona alıp kendin netleyerek denemeler yapabilrsin.

Verdiğin linketi sette 18-105mm var, konusunda başarılı bir lens, eksiğini yazabilmek için iyi tecrübe sahibi olmak gerek. Bu lens ile bir sehpa üzerinde dikey pozisyonda 8 kare çekerek o mabedlerden iyi kareler alabilrsin. Ama sehpaya her yerde müsaade ederler mi bilmem. Ya da hiç bu kitlense para vermeden, üzerine biraz daha ekleyerek en ucuzu da olsa bir Sigma 10-20 mm almak belki sizin açınızdan daha ucuz ve mantıklıdır.

Mehmey bey, haklısınız Ertan hoca bu ortamda bir fenomen. Ama bunun yanında siz ve sizin gibi birkaç üstada da haksızlık etmeyelim. Gerçekten de dediğiniz gibi; tarafsız, objektif, bilmediğinde bilmiyorum diyebilen, sizler gibi ustalar sayesinde çok fazla şey öğrendim bu siteden. Hepinize teşekkürler.

Sebahattin bey çok haklısınız. Ben hemen hemen her gün bu forum sitesinde dolanıyorum, konulara bakıyorum ama cevap yazmıyorum bilerek. çünkü ben bu fotoğrafçılığı 1.5 yıldır yapıyorum ve benim bilgim mehmet hoca gibi üstadların bilgisinin yanında baya bir sönük kalacaktır. bu nedenle mehmet hocanın makalelerini baya takip ediyorum. çünkü her ne işte olursa olsun bence 1.5 yıl yapan biri amatördür. bir işte profesyonel olmak istiyorsan severek en az 10 yılını vereceksindir. tabi bu benim kanaatim.

Nadiren de olsa Sigma 10-20 kullanıyorum. İç dekorasyon çekecekseniz Sigma 10-20mm f/4-5.6 ile kenarlara doğru yaşayacağınız bozulmalar zaman zaman canınızı sıkabilir. Ayrıca bu lensi kullanarak 24 Megapiksellik D7100 ile çekeceğiniz fotoğraf dosya boyutu bakımıdan 24 ancak algısal bakımdan sadece 6 Megapiksel olacaktır. Keskinliğe önem veriyorsanız bence bu atlamamanız gereken bir durum.

İç mekan çekimlerinde ışık ihtiyacınız manzaraya göre çok daha fazla olacaktır.

Ayrıca mabedlere tripod ile girebilmeniz için özel izin almanız gerekir.

sonuç olarak acık diyafram ve yüksek enstantene ye ihtiyaç duyacaksınız keskin fotolar için. sizi f4-5.6 kurtarmayacaktır.

Tokina 2.8 yada sigma f3.5 olanını tercih etmelisiniz.

Ben Sigma 10-20 f3.5 kullanıyorum iç mekanda tripod olmadığı zamanlarda keşke 2.8 im olsaydı dediğim çok oluyor.

Saygılarımla.

Karma forumlarda da sürekli oluyor bunlar. ^^ Likecılar ve Canoncular sürekli olarak görünüyor. Likecılar 5000 TL para vermeye gerek yok 2000 TL like (her sene değiştirirler o makineyi ben ne anladım o cebe para kalma olayını) dslr kadar iyi zaten. Canoncularda %10 küçük sensörü ile daha iyi olduğunu savunup duruyorlar. Diğerler markalarının savumaması like ve canon'u sürekli savunmak zorunda olmaları bir şeylerin eksikliğini tamamlama gayretidir. Bizim tuzumuz kuru nasıl olsa. Donanımhaber de de şu günlerde çok göze battım galiba. Ansel Adams olsaydı photoshop kullanmazdı diyen birine Ansel Adams karanlık odanın photoshopçusu zone systemi çıkartmış. Zone system filmi manipüle etme değil mi? deyip Elektronikte efsane diye bir şey olmaz ne kadar video çektiği bile belli olmayan 190.000 shutter da 5D mark ii alınmaz deyip üstüne 650D amazon da son 4 ayın satışlarında ilk 19 içinde 650D yok. flicker da bile canon kullananlar arasında 13. sırada deyince millet benim yazıyı görüce yarası olanlar basıyor beğenmedi tuşuna. ^^

kafamdaki düşünceler netlik kazanmaya başladı. mehmet köse beyefendinin yönlendirmeleri, http://halkboyleistiyor.blogspot.com.tr/2012/07/hangi-lensi-alsam-bolum2.html blogundaki yönlendirmeler sonucu kendi adıma aldığım karar şu yönde oldu ve olacak gibi..

benim gibi yeni başlayanlara -benim geçtiğim yolları geçerken- biraz olsun yardımcı olması adına,

1- makine konusunda nikon d7100 modele http://fotografium.com/nikon-d7100-18-105-dslr-fotograf-makinesi# 18-105 kit lens ile birlikte karar verdim (bu konuda kararım kesin),

2- tripod araştırması yaptığımda orta segment için önerilen markanın 'manfrotto' olduğunu görüp, şu model konusunda karar verdim sayılabilir. http://fotografium.com/manfrotto-mt055xpro3-mh-x-pro-3-tripod-kit#.VN4lxTWli1E üzerinde düşünüyorum hala..

3- ayrıca iyi bir çanta almam öneriliyor, benim tercihim fiyat konusunda daha uygun bulduğum için http://tr.aliexpress.com/item/National-Geographic-NGW5070-NG-W5070-Walkabout-5070-doubleshoulder-DSLR-Camera-Rucksack-Backpack-Laptop-bag-for-Canon/32271959974.html bu yönde olacak gibi,

4- 16 gb 2 adet hafıza kartı, http://tr.aliexpress.com/item/100-Original-Lexar-600x-sd-card-32g-64gb-memory-card-lexar-professional-90m-s-class10-sd/1900706138.html

tüm bunlara ek olarak,

UV filtre,

yedek li-on batarya,

tripod da kullanmak için kablolu kumanda düşünüyorum.

lens konusuna gelirsek, kit lensin ilk başlangıç için yeterli olacağına yaptığım araştırmalar sonucu kanaat getirdim. kendimi geliştirdikçe lens konusunda karar vereceğim. bu başlık altında yaşadığım her şeyi, iyi-kötü paylaşmaya devam edeceğim.

fiyat konusuna gelirsek, bir süre sonra alacağım yukarıda yazdığım set ve eksik bir kaç şeyi daha eklediğimde sanırım 4.750 TL civarı bir tutar olacak görünüyor.

selçuk bey,

işin zor kısmı olan karar verme sürecini atlatmışsınız. şimdiden hayırlı olsun.

Keyifli akşamlar dilerim.

Uzun araştırmalar sonucu verdiğim kararla,

Lexar 16GB 633x SDHC UHS-I Profesyonel Hafıza Kartı 2 Adet

Kaiseberg 67mm Filtre Kit

Nikon D7000 18-105 VR Lens DSLR Fotoğraf Makinesi

Nikon MB-D11 Orijinal Battery Grip

Carry Speed FS-PRO Çapraz Fotoğraf Makinesi Askısı

Nikon EN-EL15 Batarya

4.215 TL ödeyerek aldım. Artık bende aranızdayım(:

..ve ilk günün heyecanıyla Çektiğim birkaÇ fotoğrafı paylaşmak istiyorum. Sizin kadar profesyonel olmadığım iÇin ancak elimden bu kadarı geldi.