µm² İle ilgili

Merhaba,

Mühendis geçmişimle (belki de fazlaca teknik olacak) anladığım kadarıyla açıklamak gerekirse;

çok basit tabirle;

µm² = Algılayıcı alanı / Algılayıcı çözünürlüğü

sonucudur.

Yani; 1 piksele düşen, algılayıcıdaki ışığa duyarlı elektronik elemanların toplam alanıdır.

D800'ü örnek alırsak;

Algılayıcı boyutu 35,9 mm x 24,0 mm = 861,6 mm² (Algılayıcı alanı)

Algılayıcı çözünürlüğü 36,3 milyon piksel olduğuna göre (7360 x 4914 boyutlarında çıktı veriyor);

861,6 mm² / 36,3 = 23,73 µm²

Bu değerler D7100 İçin;

Algılayıcı alanı = 23,5 mm x 15,6 mm = 366,6 mm²

366,6 mm² / 24,1 = 15,21 µm²

Aynı fotoğrafı, aynı kadrajla, aynı ışık koşullarında, aynı pozlama değerleri ile çektiğinizde;

D800 ile teorik olarak toplamda 35,9 milyon hücreden ayrı ayrı alınan bilgilerin toplamı fotoğrafınızı oluştururken (7360 x 4912)

D7100 ile fotoğrafınız 24,1 milyon hücreden alınan bilgilerden oluşacak (6000 x 4000). Böylece fotoğrafınızda bir kesme ya da büyütme işlemi uyguladığınızda D800'ün fotoğrafı size daha fazla detay verecek.

Fotoğrafı oluşturan ışığa duyarlı elektronik elemanların boyutu ne kadar büyük olursa (her iki algılayıcının da aynı teknoloji ile üretildiğini varsayarak) üzerine düşen ışık miktarı da o kadar fazla olacağından yüksek ISO değerlerinde FX algılayıcı bir avantaj olacaktır. çünkü ISO denilen şey bu ortamda oluşan elektronik gürültüden başka birşey değil. Siz ışığa duyarlı elektronik elemana ne kadar fazla ışık verirseniz, o kadar temiz bir elektronik çıktı üretecek (tabii onun da bir sınırı var, yoksa algılayıcıyı yakarsınız), ışığı azaltmaya başlarsanız tıpkı eski çatı antenlerinden sinyali zayıf alan TV'lerimiz gibi kumlanma, yani gürültü oluşacaktır. Bu kumlanmayı nasıl hallederdik? Ya antenimizi doğru yöne çevirirdik (yani algılayıcımıza ihtiyacı olan ışığı arttırır, bunun için diyafram ya da perde hızını değiştiririz) ya da antenimizi büyütür, eleman sayısı daha fazla anten takar, böylece; birim alan başına düşen sinyali büyütürdük (FX makine alırız).

µm² değeri büyüdükçe dinamik aralık genişler. Yani fotoğraflarınızda patlamamış en parlak alan ile detayları seçilebilen en koyu alan arasındaki kontrast farkı genişler. Bu da fotoğraflarınızda daha fazla detay anlamına gelir.

üstadlarımızdan daha doyurucu ve doğru bilgiler gelecektir.

Saygılar.

Ertan hocanın bu makalesini okumanı tavsiye ederim.

http://

halkboyleistiyor.com/wp/?p=97

Ertan hoca burada noktayı koymuş.

Bunun üzerine laf sÖylemek haddimize düşmez.

Belirttiiğiniz adresteki makalenin bir Önceki sayfası bu konu başlığını daha iyi anlatıyor.

Teşekkürler.

Sebahattin hocam, o formülü uygulamamız için, sensörün üzerinin omuz omuza piksellerle kaplı olduğunu düşünmemiz gerekiyor sanırım. öyle mi? Aralarında aralık yok mu? Zira bir de piksel yoğunluğu diye bir kavramdan bahsediliyordu.

Bir de o zaman ne kadar çok piksel, o kadar küçük piksel olacaktı ki, bu durumda - Ertan hocanın yazısı doğrultusunda da - çok pikselli kameraların dinamik aralığı ve resim kalitesi daha az olacaktı.

O da yazısında şöyle demiş;

Halbuki hepsi FX olan 16MP'lik D4S'in dinamik aralığı 13.6 iken, 24MP'lik D610'un 14.2EV ve 36MP'lik D800'ün 14.4

Tabii Ertan hoca yanılmıyordur, ancak benim bilgim henüz anlattıklarını tam kavrayacak düzeyde değildir, önemli noktaları atlıyorumdur. O yüzden bir dummies kitabı bulayım.

Murat bey,

Başta da belirttiğim gibi, sizin "Nedir bu µm² denilen şey" sorunuza karşılık teknik özgeçmişimde kalan bilgilerden yola çıkıp en basit haliyle anladığımı izah etmek istemiştim. Elbette algılayıcıdaki piksel ve komşu pikseller arasında bir aralık vardır. Sanırım ki o nedenle üretici firmalar makinelerin algılayıcıları hakkında bilgi verirlerken "Toplam piksel" ve "Effektif piksel" olarak iki değişik veri kullanıyorlar. örneğin D800'de Effektif piksel 36.3 milyon iken, Toplam piksel 36.8 milyon. Demek ki D800 algılayıcısındaki 500 bin pikselin fotoğrafımıza direk katkısı olmuyor.

Ertan Hoca da yazılarında hep değinir; algılayıcı üreticileri de bu problemlerin farkındalar ve teknolojilerini buna göre devamlı geliştiriyorlar. Elektronik olarak çözemedikleri birçok konuyu çeşitli algoritmalar geliştirerek yazılım katmanında çözmeye çalışıyorlar.

Yıllardır Analog/Dijital elektronik devre tasarımı ve bu devrelerin mikroişlemcileri için gömülü yazılım geliştirme alanında çalışma fırsatı bulabilmiş biri olarak konudan anladığımı, anladığım kadarıyla açıklamaya çalışmıştım. Bu konu hakkında çok derinlemesine bilgi sahibi değilim, onu üstadlara bıraktığımı söylemiştim. Ama bu gibi konularda önünüze bazı fiziksel veya teknolojik engeller çıktığında bunun da yazılımlarla "mış gibi" yapılabileceğini yakından bilen biriyim. O nedenle; çok megapikselden, µm² değerinin büyüklüğünün dinamik aralığı azaltacağından falan korkmam. Bunlar yazılımla pekala giderilebilir arka planda. Zaten o nedenle gidip 2 yıl önce D800 almıştım.

Saygılar.