Nikon D500 inceleme ve Canon 7D Mark II kıyaslaması

Çok güzel bir inceleme olmuş teşekkürler...

D7200 ile 7D Mark II nin fotoğraf kalitesine baktım. D7200 de expeed 4 olmasına rağmen ciddi bir kalite farkı yaratıyor. D500 de expeed 5 işlemci kullanılacak bir iki gıdım daha oynar. Kuş fotoğrafçılığında fotoğraf detayı çok daha fazla önem kazandığından 7D mark ii baya zayıf kalacaktır o yönden.

Detaylara bu kadar takarken hız mı yoksa fotoğraf kalitesimi galip gelecek merak ediyorum. Amazona baktımda o parayı D750 alsan 750€ cebe kalıyor. D800 ile aynı fiyat. Fotoğraf kaliteleri arasında ciddi fark olacaktır.

8 numaralı maddeye cevabım:

Akıllı telefonlar için üretilmiş birden fazla sayıda "gps tracker" mantığıyla çalışan programlar var. Bu program hangi saat/dakika/saniyede hangi koordinatta bulunduğunu log tutuyor. Elde edilen bu dosyadaki saat/koordinat bilgileri Lightroom tarafından okunup gösterilen klasör altındaki fotoğrafların çekim saatiyle eşleştiriliyor; ardından exife o andaki koordinat ilave ediliyor.

Birkaç yıl önce bunu denemiştim, ama benim için çok da önemi olmayan bir özellik. Sonrasında GP-1 aldım, onu da birkaç defa kullandım, genelde dolapta tozlanıyor.

ümit hocam, 16 ve 17 numaraları çooook beğendim.

Emeğine sağlık.

"Netleme noktasının tüm kareye yayılması bence çok çok önemli. çünkü yıllardır neden karenin tamamında netleme noktası yok diye düşünür dururdum. çünkü öyle durumlar olabiliyor ki; mevcut 51 netleme noktasının dışında bir yere kamerayı hiç oynatmadan netlik yapmam gerekebiliyordu. Bu durumda bir sürü ayarla uğraştıktan sonra istediğim noktaya netlik yapabiliyordum. Sonunda Nikon kullanıcıların bu ihtiyacına cevap verdi."

D610'da en nefret ettiğim özellik bu. Netleme alanı çok dar bir alana hapsedilmiş. D500 de bu çok iyi ama yeterli değil. Altta ve üstte hala boşluk var. Zamanla yeni makinelerde netleme noktaları tüm kareye yayılacaktır bence. Bu özellik hoşuma gitti. "Yetmez ama EVET" diyorum.

Çok güzel derlenmiş. 810'nu satıp 500 alasım geldi.

Tşk ümit Hoca.

D5'e bütçe olarak ulaşmak gerçekten zor ancak ben de aksiyon fotoğrafları çekmekten hoşlanan biri olarak gözüme D500'ü kestirdim. FF'den vazgeçirecek kadar cezbedici özellikleri var ama yine de detaylı testler bir yayınlansın, ISO performansı özellikle düşük ışık koşullarındaki performansını net görmek lazım.

7D mark 3 herhalde ha diye çıkmaz.

Eğer çıkmayacaksa Nikon, D500 ün ekmeğini çok yer.

Ben D500 ün de 4K videoyu D5 gibi 3dk yapabildiğini okudum diye hatırlıyorum ama tam da emin değilim. Tony Northrup öyle demişti sanırım.

Kamera da bluetooth olması büyük + zira wifi den daha az enerji harcıyor.

Kamerada GPS olmaması kesinlike bir dezavantaj değil. Heleki TR de yaşıyorsak. Lightroom bile TR de GPS etiketlerini desteklemiyor. GPS tag ı olsa ne olur olmasa ne olur.

Ha birde şu var GPS DSLR nin mantığına aykırı.

DSLR cihazın varsa sabah açarsın kameranı tüm gün fotoğraf çekersin akşam evine döndüğünde kapatırsın.

Oysa GPS aktifken bunu yaptığında gün ortasında pil biter

ben de d300 den sonra düşünüyorum d500 mü d750 mi yoksa biraz daha borç harç d810 mu diye ya sa d300 r yeni lensler almak vs. bu laflar bitmez

Nikon D550 yi çıkarmaz, çıkarmaması lazım geçmişine baktığımız zaman zaten.

D300s ile D500 arasında da çok ciddi zaman farkı var.

Ancak Canon ile Nikon arasındaki tüm mesele imaj kalitesi değil.

Canon un tüm lenslerinin AF motorlu olması, AF hızının yüksek olması, lenslerin daha ucuz olması ve bulunabilir olması, x1,6 faktörü.

Birde şu var bizim gibi amatörler Canon Nikon arasında ooo o daha iyiymiş hadi ona geçeyim diye markalar arasında mekik dokusada bu işi profesyonelce yapan kişiler markadan kolay kolay sapmıyor. Atıyorum 5D Mark3 kullanan adam D810 ondan daha iyi diye kalkıp tüm setini satmıyor.

Valla ben kameralardaki her türlü yeniliğe açığım. Hepsinin başım üstünde yeri var

Bu yüzden aynasız kameraları çok kıskanıyorum.

GPS, wifi si bluetoothu herşeyi olsun ama batarya ömründen de bu kadar feregat etmesinler.

Yani 1000 kare çeken bir DSLR sırf GPS açık diye 300-500 karede bitmesin derdindeyim.

Nikon D550 yi çıkarmaz, çıkarmaması lazım geçmişine baktığımız zaman zaten.

D300s ile D500 arasında da çok ciddi zaman farkı var.

Ancak Canon ile Nikon arasındaki tüm mesele imaj kalitesi değil.

Canon un tüm lenslerinin AF motorlu olması, AF hızının yüksek olması, lenslerin daha ucuz olması ve bulunabilir olması, x1,6 faktörü.

Birde şu var bizim gibi amatörler Canon Nikon arasında ooo o daha iyiymiş hadi ona geçeyim diye markalar arasında mekik dokusada bu işi profesyonelce yapan kişiler markadan kolay kolay sapmıyor. Atıyorum 5D Mark3 kullanan adam D810 ondan daha iyi diye kalkıp tüm setini satmıyor.

Valla ben kameralardaki her türlü yeniliğe açığım. Hepsinin başım üstünde yeri var

Bu yüzden aynasız kameraları çok kıskanıyorum.

GPS, wifi si bluetoothu herşeyi olsun ama batarya ömründen de bu kadar feregat etmesinler.

Yani 1000 kare çeken bir DSLR sırf GPS açık diye 300-500 karede bitmesin derdindeyim.

galiba Sony a7r ii bir örnek olabilir buna. pil performansı can sıkıcı düzeyde

Ümit Abi harika bir yazı olmuş

kuşçuların böyle bir body e ihtiyacı vardı

oldukça sevindik..

canon 7dm2 yi kıskanmıyor değildim..

fiyatı biraz yÜksek

fakat almayı dÜşÜnÜyorum dilerim sorunsuz dertsiz bir body olmuştur...

Nikon D700 ü satıp video çekebilen yeni bir model almak istiyorum.

Tabiki ilk düşüncem D750 oldu. Ama flare sorunu, 1/4000 enstantane beni soğuttu ayrıca D500 n özellikleri aklımı aldı.

İkisi arasında kararsız kaldım. Fiyatları aynı. Tek düşüncem DX D500 ün fotoğraf kalitesinden memnun kalırmıyım FX e göre.

Aslında kuş ve spor ilk tercihim değil. Benim için fotoğraf kalitesi daha önemli.

Ama D500, D700/D750 ayarında image kalitesi verirse D500 ilk tercihim olur.

Sizler ne dersiniz.

Sevgili arkadaşlar hemen hemen herkes bu tecrübe yada bilgiye sahiptir diye düşünerek bilinen bir örneği vermek istiyorum.

örnek 2016 senesinde yeni bir model olarak çıkmış olan bir otomobil satın alınmaz. Nedeni ister mercedes ister bmw olsun ve ne kadar saat ne kadar km test edilmiş olursa olsun farklı kullancıların farklı amaçları ve tepkileri yüzünden zaman içerisinde çıkan sorunlar müşteri şikayetleri servislerin önerileri gibi daha bir çok detay ancak 2. yılında düzeltilir. Yani 2016 senesinden çıkmış bir araba beklemeye sabrınız varsa 2017 hatta 2018 yılının ilk çeyreğinde satın alınmalıdır. Otomobil firmaları araç tutulupta çok fazla talep gelmeye başlayınca 3. yılında arabada standart olan şeyleri koymamaya başlar özetle mümkün olduğunca içini boşaltma yoluna gider. 4. senede hafif bir makyaj ile devam edip 5. sene kasa değiştirir.

Yukardaki örneğe bakacak olursak fotoğraf makinelerindeki tek benzerlik ilk çıkan partinin hangi marka olursa olsun muhakkak hatalı olmasıdır. Belki hatasız gibi gözüken bir makinede bile muhtemel yazılım sorunu olabilir o nedenle kısa bir süre yada 2. yılında fotoğraf makine üreticileri firmware update yolu ile düzeltilebilen hataları düzeltir. Yada extra özellik ekleyebilir.

Burda bence önem arz eden şey kişisel olarak yada ticari olarak bu işi yaparak para kazanıyor bile olsan fotoğraf çekmeni engelleyecek bir sorun var mı dır? yok mu dur?

Bence yoktur.

Ne D750, ne D7000 nede D600 de, Hatta D810 da uzun pozlamada ortada çizgi vsr denilmiş olmasına rağmen artık kimse bu sorunlardan bahsetmiyor. Nedeni sorunların düzeltişmiş olmasıdır. Kimi servis kanalı kimi dükkan garantisi kimide güncelleme ile sorunu çözmüştür.

Garip olan bu sadece Nikona özgü bir şeymiş gibi lanse edilmesidir. İnsan tarafından yapılmış kusursuz bir şey maalesef yoktur olmasıda beklenemez.

D500 alınır mı almak istiyorsan hiç bekleme hemen al. Yada aman ha sorun çıkabilir gibi bir endişen varsa bir süre beklemen daha mantıklı.

D750 ile D500 arasında seçim yapmak istiyorsan D750 doğru bir tercihtir. İmaj kalitesi anlamında arada gözle görülür bir fark olmaz. Burda önemli olan senin ne istediğin ve kullanım amacındır.

Böyle beklemekten telefon, araba, bilgisayar, fotoğraf makinesi motorsiklet, saat vs pek çok şeyin sade özelliklerini bilip takip eden bir kitle var. Hocam çekmediğin fotoğraf seni beklemez eğer bu ekipman seni istediğin yere taşıycak istediğin fotoğrafları çekecekse hiç acımayıp alacaksın. Doğa ve spor fotoğrafçıları için olağanüstü güzel bir makine yapmış nikon. Bana hitap etmiyor ama ihtiyarcım olsa alırdım.

DSLR'ye D700 ile başladım. DX makine hiç kullanmadım. Acaba crop ne kadar etkili olur bilmiyorum. Genelde manzara çekmeyi seviyorum. Geniş açıdan yüzde elli fedakarlık yapacağımı biliyorum. Ama ne kadar etkili olur bilmiyorum.

DSLR'ye D700 ile başladım. DX makine hiç kullanmadım. Acaba crop ne kadar etkili olur bilmiyorum. Genelde manzara çekmeyi seviyorum. Geniş açıdan yüzde elli fedakarlık yapacağımı biliyorum. Ama ne kadar etkili olur bilmiyorum.

Dx makinelerin geniş açıdan bir kayıpları yok geniş açı lensler ona göre tasarlanıyor. Ama teleden avantajları var mesela. D500 pek çok yönden d700den iyidir. Ama manzara için ben olsam d750 yada d810 tercih ederim. Çözünürlük dinamik aralık gibi ekstraları olacaktır. Hem d700 kullandığınıza göre halihazırda fx lensleriniz vardır.

D500 daha çok yarış atı gibi size keyifli bir fayton lazım.

Fatih bey FX bir lensi DX de kullandığımızda 1.5 çarpan olmuyormu. Dolayısıyla geniş açıda da 18-35 mm bir lens 27-52 olmazmı ?

DSLR'ye D700 ile başladım. DX makine hiç kullanmadım. Acaba crop ne kadar etkili olur bilmiyorum. Genelde manzara çekmeyi seviyorum. Geniş açıdan yüzde elli fedakarlık yapacağımı biliyorum. Ama ne kadar etkili olur bilmiyorum.

Kuş fotoğrafçılığı yapanlar D7100 ile muhtemelen D610 olacak fotoğraf makinesini aynı lens ile kuş fotoğrafı çekerek karşılaştırdılar. Sonra FX fotoğrafını croplayarak DX fotoğrafı boyutuna çekip karşılaştırdılar. FX fotoğraf DX fotoğraftan daha net, daha canlı renkler, daha iyi dinamik aralık verdiğini görmüşler. FX makinelere baksanız daha iyi olur.

Fatih bey FX bir lensi DX de kullandığımızda 1.5 çarpan olmuyormu. Dolayısıyla geniş açıda da 18-35 mm bir lens 27-52 olmazmı ?

Hocam olur tabii. Ben dx gövde için geniş açı dx lens almak gerekir demek istemiştim.

Kuş fotoğrafçılığı yapanlar D7100 ile muhtemelen D610 olacak fotoğraf makinesini aynı lens ile kuş fotoğrafı çekerek karşılaştırdılar. Sonra FX fotoğrafını croplayarak DX fotoğrafı boyutuna çekip karşılaştırdılar. FX fotoğraf DX fotoğraftan daha net, daha canlı renkler, daha iyi dinamik aralık verdiğini görmüşler. FX makinelere baksanız daha iyi olur.

Link verebilirseniz iyi olur merak ettim açıkçası nasıl bir test yapmışlar. Şöyle bir senaryo yazalım Nikon 300mm f4 prme lensle hem d610 hemde d7100 ile çekim yaptığımızı düşünürsek. Sabit duran bir kuşu çekmiş olmamız lazım.

D7100 24 mp sensörle aa filtreside yoktu galiba 450mm lensin göreceği açıyı görür. Ve lensin en mükemmel kısmını kullanır.

D610 ise aynı şekilde bir kadrajı aldığımızda elimizde 10mp bir sonuç kalır. Pikseller d7100e göre büyük olduğundan belki yarım stop dinamik aralıktan kazanır. Daha net ve canlı olması derken keskin yüksek detaylı olmasınımı kastediyorsunuz? Şöyle bir durum var aynı sensör büyüklüğünde aynı lens kullanışdığında daha yüksek mp sahip gövde daha fazla detay veriyor.

Ama hepimizin katılacağı bir görüş vardır kuş fotoğrafı için asıl önemli şey yüksek mp ve iyi netlemedir. Çünkü ne kadar tele lens kullansanızda yeterince yakın olamıyorsunuz. Kesme işlemi çok kullanılan bir yöntem.

crop makinalarda sıkıntı bana göre lens çeşitliligi 24-70 keskinliginde bi zoom lens yok , 24-70 taksan 24 çarpandan dolayı büyüyor dar kalabiliyor