Nikon 50MM F1.8 AF Nikkor D Lens

Tokina olarak, 11-16 f/2.8 lensi kullandım. Hatta düşürdüm, tamir ettirdim, uzun süre kullandım. Prime lens kadar başarılı bir lens, Tokina kalitesi de oldukça iyi. 

Arkadaşlar,

 

İzin verirseniz naçizane bir önerim olacak.

İnternette bulduğumuz her karşılaştırma videosuna takılıp kalmayalım.

Bunlara bakacak olursanız her lens ve her gövde şahane. 

Bu ortamda google'da çok bast aramalar sonucunda herkesin kolaylıkla bulabileceği video örnekleri sunmak yerine, varsa ciddi tecrübelerimizi paylaşmak daha doğru olur. Hiç kullanmadığımız bir lensin videosunu önermek bir katkı değil, onları hepimiz bulabiliyoruz zaten. Kullanıp tecrübe etmediğimiz bir donanım hakkında belki fikir verebiliriz ama "mış" gibi yapıp önermek doğru bir yaklaşım değil.

 

Yukarıdaki videolarda birçok sahneyi hallice bir cep telefonu kamerasıyla da pekala çekebilirsiniz. 

Makro başka birşey. 

Doğada böcek, kelebek çekecekseniz 40mm'yi nasıl kullanacaksınız?

Böceğin burnunun dibine girmeniz gerek, kolay mı? Böyle durumlarda 105mm'ler bile uygun odak uzaklığı olmuyor yerine göre. 

Ben öyle bir lens alayım ki, paraya bir kerede kıyayım; hem makro çekeyim, hem portre çekeyim, bir de yanında manzara olursa harika şeklindeki düşüncelerin bir süre sonra birer fantezi olduğunu anlıyor insan. 

 

Lütfen kimse üzerine alınmasın ve yanlış anlamasın bu yazdıklarımı.

Hepimiz, hepimizden her gün yeni birşeyler öğreniyoruz bu ortamda. 

Ama iyice bilmediğimiz konularda lütfen "mış" gibi yapmayalım.

 

Saygılar.

 

Makronun başka birşey olduğunu zaten hepimiz biliyoruz ve bu bir şekilde anlatmaya çalıştık. Ayrıca hem makro hem manzara hem de portre için tek lens efsane olurdu ve bunun da farkındayız. Burada 40mm makroyu ben önerdiğim için üzerime alınarak cevap veriyorum;
İstenilen şey bu üç isteği de yapmak ve bunu çok kısıtlı bir bütçe ile yapmak. Mümkün değil diyip geçiştirmek yerine herzaman kullanabileceği kullanışlı ve uzun süre kendini geliştirme sürecinde idare edebilecek lens olduğu için önerdim çünkü arkadaşın lense tüp takıp sonuca ulaşması pek mümkün değil.


"
="Ahmet Işkın"
nikon d3100 kullanıcısıyım ve yenı lens almak istiyorum ve bu lens fiyat olarak da 370 tl ye çok ucuz bikaç video vs izledim lensin çok iyi olduğunu söylüyorlar doğrumu alınabilirmi bu lens ve sanırsam manuel netleme yapmak zorndayım bu lensde bir soru daha sorucam  18-55 kit lens e makro tüp alarak 30 tl filan yanılmıyorsam iyi sonuçlar alırmıyım yoksa 50mm lens le mi iyi sonuçlar alırım bi fikriniz varsa benimle paylaşırmısınız bi akıl alayım dedim ...

konuyu yalnış yere eçtıysam özür dilerim ..."


Ben bütçenin konuşulan rakamlar sonucunda kısıtlı olduğu kanısına vardım ve 2.elde söylemiş olduğu fiyatlar neticesine en yakın lens olarak belirttim. Ayrıca 40mm makro ile de çok güzel oyuncak Dünyası fotoğrafları çekilir. İlla makro ile uğraşan herkesin böcek kelebek çekmek zorunda olması gerekmiyor. Uğraş güzeldir. Herkesin her ekipmana ayıracak bütçesi olmayabilir.
Sürç i lisan ettiysek affola.

Değerli arkadaşlar merhabalar, 

Tabii ki bir çok ekipmanı kullanmadan yorum yapmak yanlış olur,aslında fikir aldığımız bir çok video ve inceleme de yanıltıcı olabiliyor. ama her zaman her ekipmanı kullanmış arkadaşı-eşi-dostu bulamıyoruz. ben kendi adıma bir ekipman almadan önce internette bulabildiğim kadar çok yorum,inceleme, video,fotoğraf ne bulabilirsem hatmediyorum. övgüyle bahsedilen özelliğinin tersine eleştirilen bir özelliği var mı onu bulmaya çalışıyorum. artılarını eksilerini kendime göre sıralıyorum ve o şekilde nihai karar verme aşamasına geçiyorum. 

Dslr like Olmypus ile başlayan fotoğraf macerama sırasıyla, Sony, Canon ve şu anda Nikon DSLR kullanarak devam ediyorum. Slr like olan Olympus haricinde tüm makinelerimde tak-gez statüsündeki lensimin yanına aldığım ilk lens makro lens olmuştur. normalde makro lenslerin amacı değildir ama her makro lensimle portreler çektim ve gerçekten hepsinden memnun kaldım. bence portrenin gerçek açısı 85-135 aralığıdır. 50mm'ye portre lensi denmesini anlamıyorum, çünkü portre için sunduğu aralık bence iyi bir aralık değil. gerçi bu, fotoğrafı çeken kişinin nasıl portreler sevdiğiyle de ilgili bir durumdur. bazıları dizden, yada komple boydan portre tercih eder 50mm hatta 35mm açık diyaframla çekilmiş her fotoğrafı çok sever. ben biraz daha yakın dirsek üstü, göğüs hizası yada omuzdan portreleri seviyorum ve makro lensle bu tarz fotoğrafları çok rahat çekebiliyorum. Nikon'a geçtikten sonra portre çekerim diyerek bir tane 50mm 1.8g almıştım, severek kullanıyorum ama onu 85 1.8g ile değiştirmeyi düşünüyorum. 

 

Bu arada bir tek lensle hem manzara, hem portre, hem makroyu aradan çıkartacağını düşünen kişi yanılgıya düşmektedir. çünkü hepsini birden gerçekleştirebilen lens daha üretilmedi. zaten bu amaçla lens alan kişi bir süre kullandıktan sonra bunun farkına varıp, daha spesifik olan geniş açı, makro, prime lens gibi lenslere yönelmektedir. aslında bu biraz da fotoğrafı çeken kişinin kendini tanıması, hangi tarz fotoğrafları çekeceğine karar vermiş olması yada karar verememiş olmasıyla alakalı bir durumdur. aynı şekilde makro lensin açısı da kişiye göre değişecektir. eğer amaç evde kurulan bir düzenekte stabil bir nesne yada ölü böcek vs çekmekse 40mm yada 60mm yeterli olacaktır. eğer amaç doğada kelebek-böcek kovalamaksa 90-105mm aralığı crop gövde de idealdir. eğer tam kare gövde kullanılıyorsa 150mm ve üzeri daha makbul olacaktır. söylediğim gibi bu tamamen kişinin tercihine ve ne yapmak istediğine bağlıdır. bu arada sırasıyla kullandığım makro lensler. Tamron 90mm, Canon 100mm, Canon 100mm L, Sigma 105mm, Nikon 105mm. arkadaşlarımda olan ve kısa süreliğine deneme fırsatı bulduğum lensler : Nikon 60mm, Sigma 70mm ve Olympus 60mm. yanlışım varsa düzeltiniz. saygılarımla.

Ekim 27, 2016 - hüseyin özdemir tarafından düzenlendi

Sayın Sebahattin bey;
Üzerime alındım derken 40mm öneren tek ben olduğum için açıklama ihtiyacı hissettim manasında, yoksa alınganlık yapmadım.

"Makro başka birşey. 

Doğada böcek, kelebek çekecekseniz 40mm'yi nasıl kullanacaksınız?

Böceğin burnunun dibine girmeniz gerek, kolay mı? Böyle durumlarda 105mm'ler bile uygun odak uzaklığı olmuyor yerine göre. 

Ben öyle bir lens alayım ki, paraya bir kerede kıyayım; hem makro çekeyim, hem portre çekeyim, bir de yanında manzara olursa harika şeklindeki düşüncelerin bir süre sonra birer fantezi olduğunu anlıyor insan. "

Bu arada forumlarda olsun diğer internet ortamlarında nick kullanıldığı için nick'imi nick şeklinde aldım. İsmim Nihat.

Tamron, Sigma yerine Tokina daha öncelikli tercih ederim. Az ama öz lens çıkartıyorlar.

 

Almayı düşündüğünüz lensleri lens test karşılaştırmaları yapan photozone.de sitesini de inceleyebilirsiniz.

 

http://www.photozone.de/canon-eos/301-sigma-af-105mm-f28-ex-macro-dg-lab-test-report--review?start=1

 

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/269-tokina-af-100mm-f28-at-x-pro-d-macro-review--test-report?start=1

 

 

Turan bey çok güzel bir kaynak gerçekten. Ben DXOMark karşılaştırma tablosunda ( https://www.dxomark.com/  )metrik skorlarına da bakmayı, hatta DPReview da saha deneyimlerine bakmayı da ihmal etmemeye çalışıyorum, en çok ta bunların forumlarında sorulan sorular ve yanıtlar gündemi izlemeye de yarıyor, şehir efsanelerini gömmeye de. Örneğin dxomark sensor skorlamasında hemen hep dudak büktüğümüz sony, 7 serisiyle zirve yapmış. İlk beşte Canon yok!