Nikon 14-24 f/2.8G vs Nikon 16-35 f/4G ?

Mehmet bey,

Her iki lens de süper lenslerdir.

Ben D810 gövdem ile birlikte 14-24mm olanını seçmiştim. O zamanki araştırmalarım sonucu bu kararı vermiştim.

Aslında seçiminizi;

- Ne amaçla kullanacağınız (manzara, iç mekan, daha çok elde çekim vs)

- Filtre kullanmak isteyip istemediğiniz,

- Tabi ki imaj kalitesi ve keskinlik,

gibi alternatifler etkileyecektir.

Buradaki karar da beraberinde bütçe sorununu getirir

İç mekan dediğinizde; 

- 14-24mm F2.8 diyafram ile 1 stopluk bir diyafram avantajı sunar ama 16-35mm en az 2 stop kazandıran VR özelliği sunar.

- 14-24mm size daha geniş bir açı sunar.

- İç mekanda genellikle filtre kullanmayacağınız için 16-35mm'nin filtre alternatif avantajı ortadan kalkar.

Dış mekan manzara dediğinizde;

- 14-24mm size yine daha geniş bir açı sunar,

- Söz konusu dış mekan olunca genellikle ışıklı ortam olacağından perde hızı elde çekim için yeterli olacaktır, VR ihtiyacınız olmayabilir.

- Polarize, ND gibi fitreler kullanacaksanız 16-35mm'de alternatifleriniz diğerine göre daha fazla. Ben bu konuyu 14-24mm lensimde LEE Seven5 serisi ile çözdüm, ama iyi maliyeti var.

- Hem 14-24mm lens hem de ND filtre kullanmayayım derseniz HDR çekimler çoğu zaman hayat kurtarır. Bu gibi durumlardfa çoğu zaman üçayak şart olur. Ben bendeki üçayağı her zaman yanımda taşımak yerine (özellikle seyahatlerde) Platypod Pro ürününü kullanıyorum. Küçük bir kılıfa sığıyor, çoğu zaman müthiş işler yapıyor. 

Özet olarak:

- Eğer bütçe sorununuz yoksa ve eliniz elde çekimlerde titrek değilse 14-24mm,

- Bütçe problemi ya da elde çekimlerde 1/100sn'nin altında titretme probleminiz varsa 16-35mm VR

1/100sn özellikle belirttim, genellikle

Perde hızı = Lens odak uzaklığı x 1,5 (bu değer bazen 2 olarak verilir)

dense de 14-24mm ağır bir lenstir. Hele bir de gövdeniz FX gövdeyse yükünüz daha da ağır olur; bu durumda 24mm'de çekim için (yukarıdaki formüle göre)

24 x 1,5 = 36, yani 1/36ms perde hızında titretmeden bir fotoğraf çekme olasılığınız çok çok nadir oluyor. Tecrübeyle sabittir.

Saygılar.

Tamron lensi kullanmadım, o nedenle yorum yapamıyorum.

Filtre kullanma ihtiyacınız nedeniyle de Nikon'lar arasında 16-35mm size daha uygun olacaktır, haklısınız. Üstelik aralarında nerden baksanız 2Bin TL fark var.

77mm filtre seti kurup, gerektiğinde ring adaptörleri yardımıyla, yerine göre diğer lenslerinizde de aynı filtre setini kullanma imkanınız oluyor. Ben öyle yapmıştım diğer tüm lenslerim için. Her lense filtre almaktansa bu yönden çok çok daha hesaplı oluyor elbet.

Instagram'da arkadaş olduğum ve sıkça yazıştığım bir arkadaşım var, hesap adı "halimzen". Halim (türk değil) Endonezya'lı. D810 gövdesiyle ve genellikle Nikon 16-35mm lensiyle yapar çekimlerini. Bir gün ona ben de aynı soruyu sormuştum; "Çok harika fotoğrafların var ve bunları 16-35mm f/4 ile çekiyorsun. Neden 14-24mm f/2.8 gibi daha keskin bir lens kullanmıyorsun" demiştim. O da bana, birçok filtre model ve markası denediğini, hatta bazılarını ücretli yaptığını, o nedenle bu lensi seçtiğini söylemişti. Bu imkan onun için çok önemliydi ve haklıydı. Ama 14-24mm'nin bir efsane olduğunu, filtre kaygısı olmasaydı tartışmasız onu kullanacağını da belirtmeden geçmedi.

Karar sizin.

Saygılar.