Macro lens tavsiyesi

Arkadaşlar bir önceki konuda bana RAYNOX önerdiler ve 18-270 lensime RAYNOX 202 aldım ama beklediğim gibi olmadığı için iade ettim, yani bir nevi Close-up gibi RAYNOX

Her neyse, benim istediğim bir prime lens ama macro yapsın, yani min netleme 24 cm gibi ve AF olsun D5100'de AF yok, bütçem 1800 - 2000

Zoom lens istemem 70-200 gibi

Venus 60mm var çok güzel ama AF yok

Samyang 16mm var, minimum 20cm'den netliyor ama çok geniş alan aldığı için macro zor olur ( Yoksa nikon 40mm ile aynı açıdanmı netler?, 16mm olduğundan alacağı alan geniş olur ) ( Nikkor 40mm f/2.8 16cm'den netler )

Sanırım samyang'da VR yok, 

Yasin hocam iyi günler. RAYNOX 202 çok tatmin edici olmuyor. Raynox'dan tam verimi almak için çok uğraşmak lazım o da çekeceğiniz macronun hareketli olması durumunda pek işe yaramayacaktır. 

Daha önce açtığınız başlıkta size Sigma 105mm f2.8 Os modelini önermiştim. Hem titreşim önleyici olması hem de fiyatının uygun olması yönüyle gayet başarılı bir lens. minimum netleme mesafesi 29-30 cm civarında. 2. Elde fiyatı 1300-1400 TL ve "0" fiyatı 2bin TL civarında. Eğer daha da yakından netleyebilen bir lense ihtiyacım var derseniz Nikon 60mm f2.8 G ED uygun olacaktır. 2. eli var mı bilmiyorum ancak "0" fiyatı 2700 TL civarında. Minimum netleme mesafesi ise 18.5 CM civarında. ayrıca G serisi olduğu için fokus motoru mevcut. Eğer amacınız 1:1 görüntü alabilmekse 1:1 Macro özellikli lens dışında hiç bir lens sizi hiç bir zaman memnun etmeyecektir. ve al-sat yaparak hem vakit hem de nakit kaybınız çok olacaktır. Naçizane fikrim close-up yapabileceğiniz düz bir lens yerine Macro-Mikro özellikli bir lens edinip mutlu olmanızdır. Saygılarımla.

Teşekkürler @hüseyin özdemir

Nikon 60mm ilk version olması lazım, 2000 TL netleme mesafeside 22cm ama VR - G - D - ED hiç biri yok

Sigma 105mm ise bana pahalı geliyor ( Yani en fazla 6 taksit olduğu için, netleme mesafesi 31.5 ama ısrarla bunu öneriyormusunuz? kullandınızmı? nasıl bir performansı var açıklarmısınız, 60mm nikon'dansa bu daha mantıklı sanırım? ), ikinci el ben almam, fotoğraf kursuna gitmedim, lens mercek bozukluğu cart curt ben anlamam

Canlılık ve renk doygunluğu hiçte fena değil ama bende Giriş seviyesi bir body var ( Nikon D5100 )

Bu makinem ile genede bu canlılığı yakalarmıyım?

Yasin hocam, 60mm 'nin 2 versiyonu var. ilk versiyon D serisi ikinci versiyon G serisi olarak geçiyor. D versiyonu ilk versiyonu ve netleme motoru olmayan versiyonu. 2. versiyon G serisi. Netleme motoru var ve oldukça başarılı bir lens. 18.5 cm netleme mesafesi var. Eğer Nikon düşünürseniz mantıklı bir seçim olabilir. "0" almak isterseniz bütçenizi biraz daha yukarı çekmeniz gerekecektir. Bu lensi de D7100 ile 45 dk denemiştim. Başarılı bir lens. 

Sigma 105mm 2.8 Os lense gelecek olursak. Evet bu lensi Nikon D5200-D7200-D810'da kullandım. Gayet başarılı bir lenstir. Nikon 105mm 2.8 VR'den sonra benim gördüğüm en keskin, en baba, fiyat/performans/fayda oranı %100 diyebileceğim bir lenstir. Keskin, netleme hızı Nikon kadar olmasa da kabul edilebilir seviyede, OS titreşim önleyicisi iyi çalışan renkleri gayet güzel veren bir lenstir.  

Karşılaştırma yapacak olursak Nikon 105 2.8 VR ile arada %10-15'lik bir fark vardır ancak  aradaki fiyat farkı 2. elde 2 kat iken Nikon 105mm 2.8 VR almayı gerektirmeyecek kadar kaliteli bir lenstir. Şimdi paylaşamıyorum ancak Sigma 105mm 2.8 OS ile bir çok kelebek ve makro çektim. Instagram "kangtegwon" olarak bulup fotoğrafları görebilirsiniz. 

Daha önce bahsettiğim gibi Makro lensler özel bir amaçla üretildiği için piyasada bulunan bir çok makro lens iyi performans verir. Karar verirken dikkat edilmesi gereken konu Titreşim önleyici gerekli mi gereksiz mi? Çalışma mesafesi ne olacak, minimum netleme mesafesi ne olacak? gibi konulardır. Eğer elde çekim yapacaksanız Titreşim önleme mutlaka olmalıdır. eğer sabit tripodlu çekimler yapacaksanız titreşim önleyici gereksiz kalabilir bu da sizi yaklaşık 600-700 TL gibi fazla paralar vermekten kurtarır.  

Karar vermek size kalmış. Önce gerekliliklerinizi sıralayın, lenslerin sahip olduğu özellikleri inceleyin, gerekliliklerinize göre karar verin. Ancak söylediğim gibi eğer amaç close-up değil 1:1 büyütme almak ise Makro lenslerin hangisini alırsanız alın sizi üzmeyecektır. 

Teşekkür ederim @hüseyin özdemir

Sigma 105 mantıklı

@hüseyin özdemir hocam %100 crop'ta sigma olumsuz 

Fakat tripod ile sonucun iyi olacağı görüşündeyim ama mükemmel olmaz ( Bendeki 18 - 270'de olanı tutmaz )

37 dakika önce, Yasin Korkmaz yazdı:

@hüseyin özdemir hocam %100 crop'ta sigma olumsuz 

Fakat tripod ile sonucun iyi olacağı görüşündeyim ama mükemmel olmaz ( Bendeki 18 - 270'de olanı tutmaz )

Yasin hocam Sigma 105mm ile çok fazla fotoğraf çektim, çok fazla crop yaptım. Ancak D7200 yada D810 ile kullandım, bu da bana çok fazla crop yapabilme imkanı sundu. Bu lensi D5100 ile kullanmadım dolayısıyla nasıl sonuç vereceğini bilmiyorum.Ancak sizdeki 18-270'den daha iyi sonuç alacağınızı düşünüyorum. Çünkü yukarıda da söylediğim gibi bu lens özel bir amaçla üretilmiş ve ortaya çıkmış bir lens. Diğer tüm makro lensler gibi en minimum mesafeden en maksimum verimi almanızı sağlayacak bir lens. Ayrıca pixel-peeper sitesindeki görseller tamamen profesyonel yada işini iyi yapan kişiler tarafından çekilmiş olmuyor. Ayrıca Ken Rockwell adlı vatandaşın şöyle bir deyişi vardır. " İmaj keskinliği lensten çok size dayalıdır" ve " Lensin keskinliği, iyi fotoğrafçılar için bir anlam ifade etmez".

Eğer sizin için 18-270 zaten mükemmel ve hatasız ise başka lens almayın. Çünkü alacağınız yeni lens ve ekipmanlar sizi mutlu etmeyecektir. Söylediğim gibi tam olarak neye ihtiyacınız var, yada gerçekten ihtiyacınız var mı karar verecek olan sizsiniz. Ben sadece daha az paraya, fiyat/performans/fayda oranı yüksek bir ekipman tavsiyesinde bulundum. Bu görüşlerime katılan/katılmayan arkadaşlarımız olabilir. Onların değerli düşünceleri de bize fayda sağlayacaktır. Saygılarımla. 

@hüseyin özdemir Teşekkürler aydınlatıcı bilginiz için..

Benim yapmak istediğime gelelim;

Evet Tamron 18-270 benim için mükemmel ötesi, instagram hesabımda bir çok örnek resimler var..

Ama asıl istediğim;

Yakın çekim macro, Nikon 40mm f/2.8G AF-S DX Micro Lens (Min. 16cm'den netleme yapıyor) - Sigma 17-70mm f/2.8-4 DC Macro OS HSM Lens (Min. 22cm'den netleme yapıyor, çok iyi) - Sigma 105mm F2.8 EX DG Macro OS Lens (Min. 31.24cm'den netleme yapıyor)

Ben 17-70'i düşünüyorum.., 105mm dahamı iyi sence?

Yasin hocam, daldan dala atlayıp birbirinden çok farklı lenslerden bahsediyorsunuz. Bir lensin yakından netleme yapması demek size daha fazla büyütme oranı vereceği anlamına gelmez. Ayrıca her üzerinde Macro ibaresi bulunan lens gerçek makro lens değildir. Eğer gerçek bir makro lens alacaksanız 1:1 büyütme ve daha fazla büyütme oranı olan bir lens almanız gerekmektedir. Sigma 17-70 2.8-4 genel amaçlı tak-gez lenstir. İnanın görüntü kalitesi elinizde bulunan 18-270'ten çok çok daha iyidir. Macro yazmasına bakmayın çünkü size vereceği büyütme oranı Sigma 105mm macro lensin vereceği büyütmenin yarısı kadardır. İsterse 1 cm'den netlesin eğer lensin büyütme kapasitesi 1:1 değilse sizin hiç bir işinize yaramaz (eğer amacınız makro fotoğraf çekmekse) . Eğer amaç yakından netlemekse 5 cm kadar yakından netleyebilen digital bir kompakt makine yada dslr-like alabilirsiniz. hem onlardaki açı 24-2000mm 18-1600mm gibi mesafelere tekabül eder inanın bana yerine göre 18-270'ten daha iyi görüntüler bile alabilirsiniz. 

Ayrıca instagram hesabınıza baktım. Gerçek makro denebilecek fotoğraf yok maalesef. Siz bence daha yakından netleyen bir lens arayışına girmeyin. Çünkü sizin aradığınız lens zaten çok memnun olduğunuz 18-270mm gibi gözüküyor. 

İsterseniz makro lenslerin ne olduğuyla ilgili size bilgi aktarayım.

1:1 büyütme: Fotoğrafını çekeceğimiz nesnenin gerçek hayattaki boyutu 1cm ise fotoğraf makinemizin sensörüne düşen görüntü de 1cm olacaktır. Bunu 1X büyütme olarakta düşünebiliriz. Buna Gerçek Makro denir  ve makro lensler bu özelliği sağlayabilmesi adına özel olarak üretilmişlerdir. Gerek odak uzaklıkları gerekse optik tasarımları bunun için tasarlanmıştır.  

Üzerinde MACRO yazan diğer tüm lensler 0.25x-0.5x büyütme oranına sahiptir yani fotoğrafı çekilecek nesnenin boyutu 4'te 1 yada 4'te 2 oranında sensöre yansır. Bu sadece pazarlama hilesidir. uzaktan yakından gerçek makro ile alakası yoktur. 

Ayrıca -Minimum netleme mesafesi, nesne ile fotoğraf makinesi gövdesinin görüntü sensörü düzleminde bulunan lensin arka netleme noktası arasındaki mesafedir. 

Bir de -Çalışma mesafesi terimi, nesne ile ön lens parçası arasındaki mesafeyi açıklamak için kullanılır.

Öncelikle sizin amacınızı belirlemeniz lazım. Eğer sadece lens almış olmak için lens alacaksanız bence paranızı hiç çarçur etmeyin cebinizde kalsın. Eğer 1:1 büyütme oranı yakalamak istiyorsanız Sigma 105 tekrar söylüyorum SİGMA 105 bu konuda fiyatına göre alınabilecek en kaliteli lenslerden biridir.  Ne elinizdeki 18-270 ne de 17-70 size o lensin verdiği kaliteyi vermez. 40mm makro kötü değildir. gerçek bir makro lenstir ama netleme mesafesi çok kısa olursa eğer canlı böcekler,kelebekler,arılar çekecekseniz muhtemelen hayvanlar uçup gidecek ve başarılı olamayacaksınızdır. Nikon 40mm makro iyi dedik ama onu da 18-270 ve 17-70 ile karşılaştırmaya kalkmayın, çünkü bu lenslerin yapılış amaçları birbirlerinden çok farklıdır. Sadece Nikon 105mm Sigma'dan üstündür. Onun da fiyatı zaten Sigma'nın 2 katıdır. 

Neyse epey uzun oldu yazdıklarım, iyi geceler dilerim. 

@hüseyin özdemir hocam gerçekten bu açıklama çok aydınlatıcı, sağolun

Artık haftaya hesap kesim tarihi geldiğinde,  Sigma 105mm F2.8 EX DG Macro OS Lens 

Bir saat önce, Yasin Korkmaz yazdı:

@hüseyin özdemir hocam gerçekten bu açıklama çok aydınlatıcı, sağolun

Artık haftaya hesap kesim tarihi geldiğinde,  Sigma 105mm F2.8 EX DG Macro OS Lens 

Yasin hocam, lütfen yukarda yazdıklarımı yanlış anlamayın. Eğer amacınız sadece yakın çekim ise boşuna Sigma 105mm almayın. Eğer derinlemesine makro çekmeye başlayacağım derseniz ayrı konu. Çünkü her zaman söylerim bir ekipman alıp yatırıyorsanız/yatıracaksanız boşuna yatırım yapmayın. Makro fotoğraf çekmek, çektiğiniz obje,nesne,böcek her neyse maksimum detayı almaya çalışmak çok keyifli ama biraz uğraş gerektiren bir olaydır. Aslında zevkli bir iştir makroyla uğraşmak. Mesela beni dünyanın başka hiç bir gücü sabah 04:30 - 05:00 gibi yataktan kaldırıp 2000 metrede bulunan yaylaya çıkartamaz, içimdeki kelebek fotoğrafı çekme aşkı olmasa  Bu arada ben hep Sigma 105mm diye bahsettim ama önceki yorumlarında söylediğim gibi Nikon 60mm G, Nikon 40mm G, Nikon 105mm, Tamron 90mm, bu lenslerin hepsi makro amaçlı üretildikleri için optik kaliteleri ve imaj kaliteleri çok çok iyidir. Sigma'da takılıp kalmasanız da olur yani. Ben sadece fiyat/performans/fayda oranına ve çalışma uzaklığı olarak 105mm sevdiğim için onu örnek gösterdim. Çok sevdiğim Sigma 105mm sattım ihtiyaçtan dolayı ama elime para geçince yerine Nikon 105mm aldım. 

Bu arada Makro lenslerle ilgili biraz daha bilgi vereyim size. Ben biraz genel yazıyorum, aklınıza takılan birşey olursa mutlaka sorun yada internette araştırın.

1) Makro lensler optik yapıları dolayısıyla bir çok optik yapıdan oluşur. Bu da 1:1 görüntüyü almaya çalışırken lenslerin biraz yavaş netlemesine sebep olur. Yani makro lens aldığınız zaman özellikle makro çekmeye çalıştığınızda, makro lenslerin diğer lensler kadar hızlı odaklamadığını göreceksiniz. Sakın şaşırmayın yada lens bozuk mu diye düşünmeyin. 

2) Net alan çok dar olacağı için mesela diyelim ki en açık diyaframda portre çektiniz odak noktanız göz ise hemen burundan flulaşma başlayacaktır. aynı durum normal lenslerde  örnek olarak f8 diyaframda çektiğiniz bir fotoğraftaki alan derinliği ile makro lensle f8'de çektiğiniz bir  fotoğraftaki alan derinliği aynı olmayacaktır. Makro lensler özel yapılarından dolayı Dar Net Alan daha fazla olacaktır. 

3) Özellikle canlı böcek,kelebek vs. çekerken sabretmeyi öğrenmek gerekir. 

4) Bir de daha önce bahsi geçen konu Efektif Diyafram konusu var. Alacağınız lens Sigma yada Nikon 105mm diyelim. 2.8 diyafram açıklığına sabittir. Diyelim ki makinenizi ayarladınız ancak makineniz 2.8 göstermeyebilir çünkü o andaki gerçek diyafram değeri 3.0 'dır. bu durum özellikle ilk kez makro lens kullanan kişiler arasında şaşkınlığa ve "Acaba lensim bozuk mu?" sorusuna sizi yönetlebilir. Efektif Diyafram nedir konusunu aratırsanız bahsini ettiğim konuyu anlayabilirsiniz. 

Bu bahsettiklerim sadece konuya giriş olması açısından idi. Eğer merak ettiğiniz bişey olursa yardımcı olmaya çalışırım. Bu arada makro lensler ile harika portreler çekilebiliyor. Bir çok kez deneyimlemiş biri olarak bir taşla iki kuş vurmak adına portre lensi almak yerine makro lensle çalışmayı tercih ediyorum  iyi günler dilerim. 

Evet hocam, istediğim portreden ziyade MACRO

Ahh benim şu bilgisizliğim

2 kere nikon 40mm sipariş ettim ve bozuk diye iade ettim ?

Diyyorumki;

Manzara çektiğimde f/2.8 oluyor, MACRO çektiğimde ise 3 3.2 3.2

Efektif diyaaframı kesin araştıracağım teşekkürler..

Bu arada nikon 40mm bendeki 35mm'den daha hızlı netliyor

Sigmaya gelince;

Hem ES - DG - OS, yani bu özelliklerin işime yarayacağı ve bütçemi aşmayacağı düşüncesindeyim

Tokina fiyatı iyi ama VR yok