Bu fotoğraf nasıl çekilir? - bölüm 1

Merhaba,

Geçtiğimiz 29 Ekim Cumhuriyet Bayramı etkinlikleri için İzmir Cumhuriyet meydanındaydım.

Protokolde oturan Gazi'lerimizi herkes gibi ben de fotoğraflamak istedim.

Vakit öğlen olmak üzereydi ve güneş neredeyse tepedeydi.

Aşağıdaki birinci fotoğrafı

Nikon D810 gövde ve Nikon 70-200mm f/2.8 VR II lensimle şu pozlama değerleriyle çektim:

- Çekim modu : "A" Diyafram öncelikli mod

- Fokal uzaklık : 170mm

- Diyafram : f/2.8

- Enstantane : 1/800sn

- ISO : 64

- Focus Mode : AF-S

- AF Area Mod : Single

- Pozlama ölçüm modu : Matris

1. Fotoğraf

Aynı ekipman ile aynı sahne aşağıdaki gibi nasıl çekilir?

2. Fotoğraf

Not: Yukarıdaki her iki fotoğrafta da abartılı PS vs herhangi bir işlem yoktur.

Saygılar.

Evet @hüseyin özdemir bey, doğru tahmin etmişsiniz; bu konuya girmemin nedeni biraz hareket getirmek ve yeni çekim teknikleri konusunda fikir alışverişini sağlamaktı.

Görüldüğü gibi çok sıradan bir fotoğraf, doğru çekim tekniği ile ne hale gelebiliyor.

Öncelikle şunu belirtmeliyim; bu gibi koşullarda bunun gibi bir fotoğraf çekmek için ilk akla gelen şey diyaframı mümkün olduğunca kısmak öyle değil mi?. 

1. Bu ortamda sıkça belirttiğim gibi elim titrektir. Kullandığım lens 200mm olduğu için elde çekimde net bir fotoğraf çekmek benim için en az 1/400sn enstantane gerektirir.

2. Diyaframı çok fazla kısmak istemem, özellikle f/16 ve sonrasını ışık şaçılması (diffraction) dolayısıyla netlikten ödün vermemek için tercih etmiyorum.

Bana böyle bir fotoğraf için yaklaşık 4 durak eksi pozlama gerekiyordu.

- Makinemi "M" Manuel çekim moduna aldım.

- Diyaframı yukarıdaki nedenlerle kısmak istemedim, 2 durak kıstım, yani f/5.6 yaptım.

- Enstantaneyi 2 durak hızlandırdım, yani 1/3200sn yaptım. 

- Böylece istemiş olduğum yaklaşık 4 durağı kazanmış oldum.

Sonuç bu fotoğraf oldu.

Bunu başka şekilde nasıl yapabilirdim;

1. Makinemi yine "M" Manuel çekim moduna alırdım.

2. Yalnızca diyaframı 4 durak kısabilirdim, yani f/11 yapabilirdim, enstantane aynı kalırdı (1/800sn)

3. Yalnızca enstantane ile oynayarak diyaframı f/2.8'de sabit tutabilirdim, bu durumda enstantaneyi 4 durak hızlandırmak demek 1/12800sn olması anlamına gelirdi. Ama makinem en fazla 1/8000 enstantaneye izin veriyor. Enstantaneyi 3 durak hızlandırıp (1/6400sn), ISO'yu 1 durak kısabilirdim LoISO. Bunu istemezdim, çünkü makinemin baz ISO'su olan 64 ISO'yu her zaman tercih ederim.
4. Makinem yine "A" Diyafram öncelikli çekim modunda kalabilirdi, pozlama telafisi uygulayabilirdim. O da maksimum 3 durak olabilirdi, 1 durak yine bir yerlerden kazanmalıydım, o da diyafram ile oynamak demekti.

Bir soru daha; Pozlama ölçüm metodu hakkında ne düşünülüyor (Matris, Merkez ağırlıklı, Spot)?

Blogum hakkındaki düşünceleriniz konusunda çok teşekkür ederim, çok naziksiniz, memnuniyet duydum.

Saygılar.

@Şenol Ustabaş bey,

Yukarıdaki yazıyı sizinkini görmeden yazmış ve göndermiştim.

Sanırım sorularınızın cevaplarını da bilmeden vermişim

Saygılar.

Bu arada son fotoğrafta odak uzaklığı 85mm bunu belirtmeyi atlamışım.

@l_uysal bey,

Pozlama ölçüm modunu Spot olarak ayarlasanız, sahnedeki hangi noktadan ölçüm alsanız da 2. fotoğrafı çekmeniz çok zor. Bunun bir tek istisnası olabilir, o ortamda nasıl aklıma gelmedi diye sonradan çok kızdım kendime; o da benim D810 gövdemde olan Parlaklık Ağırlıklı - (Highlight Weighted) Ölçüm Modu. Ama yine de bu kadar etkili sonuç verebileceğini düşünmüyorum. Deneyemediğim için bilemiyorum.

Sizin dediğiniz durumun denemesini çok kolaylıkla yapabilirsiniz aslında.

Saygılar.

9 saat önce, l_uysal yazdı:

Konuya farklı bir örnek ve yorum için yukarıdaki resmi yükledim. Bu resimdeki koyu alanın resmin tamamıyla daha dengeli olması için ben genelde bu ve benzeri ortamlar için makinemde bulunan hdr (d750) özelliğini kullanıyorum. Çok sık olmasada bazen poz telafisini de kullanıyorum. Herhangi bir ara program kullanmamak şattı ile başka yapabileceğimiz ayar\yöntem ne olabilir?

Bu fotoğrafı tek karede, her yeri doğru pozlanmış ve kayıpsız çekemezsiniz.

Ya elinizde dinamik aralık başarımı çok yüksek bir makineyle pozlamayı gökyüzünden alıp, sonrasında karanlık çıkacak gölgeleri kurtarmayı seçeceksiniz ( ki bu durumda yine de kaybınız olabilecektir)

Ya BKT ile basamaklı pozlama yapacaksınız ve sonrasında bunları tek karede birleştireceksiniz (HDR)

Ya da sadece gökyüzü için dereceli kare ND filtre kullanarak pozlama ölçümünü matris ya da Spot ayarlayıp, pozlamayı ortalama bir gölge alandan alacaksınız. Veya yine dereceli ND filtre ile "M" Manuel çekim modunda deneyerek doğru pozlamayı bulacaksınız.

Saygılar.
 

Herkese günaydın,

2. fotoğrafı nasıl çektiğimi açıklayan yazımı yazmış, son olarak bir kez daha okumuştum ve bir yerde hata yaptığımı görmüştüm. Sonra bu hatayı düzeltmeden yayınlamak istedim, yani bilerek ve kasıtlı olarak hatalı yayınladım. Bu sabaha kadar beklemeyi tercih ettim.

Bu hatayı anlayacak dikkatli bir göz henüz dostlar arasından çıkmadı, sanırım herkes çekim tekniğine odaklanmış.

Yaptığım hata şu satırlardaydı:

3. Yalnızca enstantane ile oynayarak diyaframı f/2.8'de sabit tutabilirdim, bu durumda enstantaneyi 4 durak hızlandırmak demek 1/12800sn olması anlamına gelirdi. Ama makinem en fazla 1/8000 enstantaneye izin veriyor. Enstantaneyi 3 durak hızlandırıp (1/6400sn), ISO'yu 1 durak kısabilirdim LoISO. Bunu istemezdim, çünkü makinemin baz ISO'su olan 64 ISO'yu her zaman tercih ederim.

Evet, hata ISO konusundaydı. "ISO'yu 1 durak kısabilirdim" diyorum. Ama ISO'yu 1 durak kısmak yani azaltmak, enstantaneden kazandığım 3 durak hızın 1 durağını benden geri alacaktı. Yani toplamda 4 durak hızlanmak isterken, 2 durak hızlanacaktım. Doğrusu ise ISO'yu 1 durak arttırmak yani 150 ISO'lara çıkmak olmalıydı.

Saygılar.

7 saat önce, Şenol Ustabaş yazdı:

 Selamlar..

Deneme yanılma yolu dediğiniz için aklıma gelen bir yöntem olarak ;spot mod ile ancak modelin yüzünden ölçüm yaparak (modelin yüzünde ortamdan fazla ışık olma koşulu ile) doğru pozlama yaparsınız .Gövde noktasal ölçüm yaptığı için arka fonu dikkate almaz.Dolayısı ile fon normalden karanlık çıkacağından ikinci fotograftaki etkiyi yaratma (modelin yüzünü patlatma,öne çıkarma,vurgulama )şansınız sınırlı olarak olabilir..

@Şenol Ustabaş bey,

Aynı şeyleri söylüyoruz aslında. Doğru, Nokta (Spot) ölçüm modu ile modelin burnunun ucundan (yüzdeki en parlak yer orası olduğu için) ölçüm alıp bu fotoğrafı çekerseniz benzer bir etki yaratabilirsiniz, ama arka planı bu kadar karanlık yapamayabilirsiniz. En azından 1 durak daha eksi pozlamak isteyeceksiniz. Kaldı ki makinelerin ölçüm modları bu gibi dinamik aralığı geniş sahnelerde şaşırabiliyor. En güvenlisi "M" Manuel çekim modu bu gibi durumlarda.

Ama seçim sizin. O nedenle deneyin dedim. Çıkın bol güneşli bir havada, arkası bunun gibi gölgeli bir alandaki modeli çeşitli yöntemlerle fotoğraflayın. Sonuçlarını buradan bizlerle paylaşın. 

Saygılar.

3 dakika önce, l_uysal yazdı:

Sebahattin bey,

sanırım ben eksik bilgiye sahibim. Burada bahis konusu pozlandırmada ışık ölçümünü azaltmak değil mi ? ıso nun bir durak arttırılması pozlandırmada ışık hassasiyetinin arttırılması ve fonun da aydınlanmasına neden olmaz mı ?

 

bir de;

 

 

pozlamayı ortalama bir gölge alandan alma konusu elde çekim için geçerli sanırım. tribod ile çekim yaparken böyle bir yöntem var mı ? (AE-L / AF-L kilidi ise çözüm kullanımından kısaca bahsederseniz sevinirim.)

@l_uysal bey,

Eğer üçayak kullanıyorsam ve böyle bir sahne ise karşımdaki, makinemi üçayağa bağlamadan önce ben şöyle yapardım;

1. Makinemi önce "A" moduna alır, diyaframı belirlerdim (örneğin f/11 olsun)
2. Ardından Pozlama Ölçüm Modunu "Spot" nokta olarak ayarlardım
3. Sonra ilk olarak gökyüzünden bir pozlama alırdım (yarım deklanşör) ve enstantaneyi not ederdim, aklımda tutardım (örneğin 1/250sn olsun)
4. Sonra koyu gölge alandan bir pozlama alırdım ve bu enstantaneyi de aklımda tutardım (örneğin 1/30sn olsun)
5. Bu durumda benim sahnemde en açık ile en koyu alan arasında 3 duraklık bir aralık var sonucuna varırdım (1/30sn ile 1/250sn arasındaki fark)
6. Çantamdaki LEE filtre setimden "0.6 Neutral Density Soft Grad" 2 duraklık filtremi çıkarırdım.
   Soru: Neden 2 durak, gökyüzü ile yeryüzü arasında aslında 3 durak vardı?
   Cevap: Bu gibi durumlarda gökyüzünün 1 durak daha fazla pozlanması genel sahne açısından daha iyi sonuç verir, ondan.
7. Makinemi üçayağa bağlardım.
8. Filtremi, lensime taktığım kızağına koyu tarafı üstte kalacak şekilde yerleştirir, ortadaki en koyu kısmı dağların tam üzerine gelecek şekilde ayarlardım.
9. Makinemi "M" Manuel moda alırdım.
10. Diyaframı f/11 de sabit kalacak şekilde enstantaneyi 1/60sn ayarlardım.
11. Deklanşöre basardım.
12. Sizin fotoğrafınız aşağıdakine benzer olabilirdi

NOT: Bu çekime çok yakın bir çekimin tüm aşamalarını, en ince detaylarına kadar, örnekleriyle ve nedenleriyle birlikte anlatacağım bir yazı hazırlıyorum. Çok yakında blogumda yayınlayacağım. Bu yazının akabinde yine aynı detayda bir HDR çekim sürecini başından sonuna kadar (PS'de işlenmiş son adımına kadar) anlatacağım bir yazı gelecek.

Saygılar.

15 dakika önce, Şenol Ustabaş yazdı:

 Sebahattin Bey;

Konu benim açımdan anlaşıldı. Arkadaşın sorduğu sorudaki 'spot mod'ile ölçümle, SINIRLI bir etki yaratacağını yazdım.Yazmayı unuttuğum fonun rengi ve dokusu ile ilgili ayrıntı idi.Aynı teknikle onlarca fotograf çektim.Malumdur ki tek bir teknik doğrudur demek fotografın yaratıcılığına aykırıdır.İlginize teşekkürler.

Saygılar.

Ben yanlış anlamışım, kusura bakılmasın.

Açıkçası bu gibi bir soruyu sizin sormanıza biraz şaşırmıştım ben de

Selamlar.

@l_uysal bey,

Size bir teşekkür ve bir de özür borçluyum; gündelik iş stresi molalarında yazdığım için hafta içinde sizin çok önemli bir sorunuzu atlamışım.

Aslında çok güzel bir noktaya dikkat çekmişsiniz.

Şunu diyorsunuz: "Burada bahis konusu pozlandırmada ışık ölçümünü azaltmak değil mi ? ıso nun bir durak arttırılması pozlandırmada ışık hassasiyetinin arttırılması ve fonun da aydınlanmasına neden olmaz mı ?"

Evet çok haklısınız ve doğru söylüyorsunuz. Muhtemelen bu sahneyi o şekilde çekmiş olsaydım dediğiniz gibi olacaktı. İşin açıkçası böyle bir sonuç almak için zaten ben de böyle bir seçeneği hiç denemezdim. ISO'yu genellikle baz ISO değerinden fazla arttırmayı denemiyorum. Üçayak yoksa ve mecbur kalırsam deniyorum. Ben burada bana gerekli olan 4 duraklık eksi pozlamayı nerden kazanabilirdim sorusuna alternatifleri yazmayı düşünmüştüm. ISO'yu da en son alternatiflerden biri olarak yazmışım zaten. Burada asıl maksadım Pozlama üçgeni konusundaki bilgileri yeni başlayan dostlarımız için örneklerle pekiştirmekti.

Uyarı için tekrar teşekkürler.

Saygılar. 

3 dakika önce, hüseyin özdemir yazdı:

 

Sebahattin bey merhaba;

 

Pozlama ölçüm modu olarak Spot yada nokta ölçüm modu dediğimiz modu kullanmamız daha doğru olacaktır. Merkez ağırlıklı ölçüm modu yada Matrix (Genel ölçüm modu) portre, makro yada ön plana çıkarmayı hedeflediğimiz bir özne yada nesneyi çekerken tercih edilmez. yani tercih edilebilir yanlıştır diyemeyiz ama hem merkez ağırlıklı da hem matrix - genel ölçüm modunda pozometrenin tarayacağı alan daha geniş olacaktır bu da bize tamamen karartılmış bir ana plan yerine daha fazla alanı aydınlık kareler sunacaktır. Spot yada noktasal ölçüm modunda ise pozometre belirleyeceğimiz noktayı ve çok kısıtlı bir alanı tarayacağı için alacak olduğu değer daha düşük olacaktır ve fotoğrafta fazladan aydınlanmasını istediğimiz yerlerin aydınlık çıkmasını engelleyecektir. 

@hüseyin özdemir  bey,

Değerli katkılarınız için teşekkürler.

Söz konusu yukarıdaki örnekteki gibi bir fotoğraf çekmekse bence işi şansa bırakmayıp "M" Manuel moda geçmek daha doğru bir seçim olur.

Pozlama ölçüm metodu ne seçilirse seçilsin makinenin pozlama ölçümüne pek güvenmemek gerek. "A" çekim modunda kalsaydım, ben hangi pozlama ölçüm metodunu seçsem, pozlamayı nereden alırsam alayım bana 4 durak eksi pozlanmış bir fotoğraf vermezdi makinem bence. Ama dediğinizi cidden deneyeceğim; İlk fırsatta bunun benzeri bir sahneyi hem pozlama ölçüm modlarıyla, hem de manuel çekim modu denemeleriyle uygulamalı bir çekim yapmalı ve paylaşmalıyım, bu anlaşıldı

Saygılar.