Astrofotografcilik icin makine

Merhaba nikontürk ailesi

Amatör olarak fotoğrafçılıkla uğraşıyorum. Bu işi bir tık yukarıya tasimak icin astrofotografciliga merak saldim. Bunun icin makine arayisindayim ancak hala hangi makine en uygunu olur. 

Arastirmalarim ve danistigim insanlardan edindiğim bilgiye gore full frame bu is icin uygun bir tercih ancak fiyatlari oldukca pahali. Canon 6d ile nikon d7200 arasinda kaldim. 6d nin full frame avantaji var ama isosu me kadar iyi noise yapiyor mu emin degilim. D7200 guzel makine ancak aps-c olmasi beni tercih yapmaya zorluyor. Siz ne onerirsiniz.

Pinterestte astrofotografçılığı tarattığımda sitenin (https://astrobackyard.com/beginner-astrophotography/) sorunuza yanıtlar içerdiğini gördüm,bir de siz bakar mısınız lütfen,teşekkürler.

@semih SAYIN bey, giriş seviyesi bodyde işinizi görür

Önemli olan lens keskinlik, netliği

https://www.youtube.com/watch?v=Kz-TWQ1h0j8

Normalde fotoğraflar böyle uzun pozlama ile çekilip photoshop sayesinde mükemmelleştirilir

Önemli olan, makinenin yüksek isoda kumlanma yapmaması

@Yasin Korkmaz Bey.  

Sizin önerebileceğiniz bire marka model var mıdır?

@semih SAYIN bey, bende D5100 var ama 3.000.00 TL nakitim olsa D5500 alırım.. ( ucuzu araştırdım, çünkü lens veya diğer ekipmanları kendiniz alsanız daha doğru olur )

5500'ün gerçekten canlılığını seviyorum ama D5500 kullanmadım, kullanan kadar tecrübeli değilim

3200 iso astronomik fotoğraflar için yeterli, 5500'de 3200 iso'da çok başarılı

Sizin verebileceğiniz bütçe nedir?

@Yasin Korkmaz Bey.  

4000 tl yi gözden çıkardım. Full Frame beni cezbediyor. Alan genişliği sağlaması benim için çok büyük bir avantaj. 6d de bu mevcut ama yüksek isolarda kumlanma yaparsa hayal kırıklığına uğrayabilirim.  D5500 ün performansı güzel bu konuda da ama olurda alırsan d7200 de aklımın bir köşesinde duruyor.

Şu fotoğraf gibi fotoğraflar çekmek istiyorum. 

https://500px.com/photo/159075313/the-slaughter-by-the-beach-by-jörgen-tannerstedt?ctx_page=1&from=gallery&galleryPath=28952539&user_id=23394567

@semih SAYIN Bey, öncelikle FF gövdenin lensleri çok pahalı bu aklınızda olsun

Paylaştığınız fotoğrafı D5500 ilede çekebillirsiniz

Örneğin;

D5500'e 2500 TL verdiniz, elinizde 1500 TL kalır

Kredi kartına taksie ile 6000 TL'ye geniş açı ve mükemmel keskinliğe dayalı bir lens alabilirsiniz, 12'ye bölünse ayda 500 TL ama FF ile 2 - 3 kat bütçe çıkar sizden

Ücret konusu olarak örnek verdim..

Karar sizin, FF iso incelemelerini youtube'de izleyerek karar alabilirsiniz

Günaydın @semih SAYIN bey

Şunu ilave etmek istedim..

FF makinelerin tabikii özelliği yüksektir

Fakat;

FF, giriş seviyesi ile aynı fotoğrafı çeker

Yalnızca FF olduğu için alanı daha geniş alır

Yani iso - shutter vs.. özellikler üstündür

Ayriyetten, örneğin;

Fotoğrafı 300x500 baskı yaparsanız, FF çok başarılıdır..

Fakat FF fiyatı dediğim gibi yüksektir, bence ikici ele bulaşmayın

Kararınız hayırlı olsun..

@Sebahattin Demir bey, açıklayayım neden öyle dedim

Belirttiğim gibi, iso shutter canlılık netlik vs.. özellikleri yüksektir işte

Kısacası kusursuz ve mükemmel çözünürlük alırsınız ama fotoğraf aynıdır

Bahsettiğim gibi, 300x500 yapmayacaksanız fotoğrafı çekip photoshop tarzı programlar ile az oynayıp paylaşma yapılabilir..

Benim gözümde FF ticari için vazgeçilmedir 

@Sebahattin Demir Bey bakın tekrar altını çiziyorum;

Belirttiğim gibi, iso shutter canlılık netlik vs.. özellikleri yüksektir işte

Kısacası kusursuz ve mükemmel çözünürlük alırsınız ama fotoğraf aynıdır

Bir cep telefonu kusursuz fotoğraf çekebilirmi?

Sanırım önceki yorumumu düşünerek okumamışsınız

Estağfurullah tartışma yapamam sizinle, çünkü siz benden daha profesyonelsiniz, bana göre FF kullandığınız için dahada bilgilisiniiz

Selamlar. Astro fotoğrafçılık çok spesifik bir alan gibi geliyor bana. Eğer amaç sadece gökyüzündeki yıldızları pozlamak ise her türlü dslr işinizi görebilir. Tabii hangi makineyi kullanacağınıza sizin bütçenizi düşünerek karar vermeniz daha doğru olacaktır. ama amaç çok daha detaylı yıldız fotoğrafları, takım yıldızlar, alabileceğiniz maksimum yaklaşma oranını alabilmek vs. ise bu konu üzerine daha çok araştırma yapmalı ve daha çok bilgi edinmelisiniz. Hayri bey'in konuyla ilgili paylaştığı linkte görüldüğü gibi adaptörler sayesinde makinenizi teleskoplara bağlayarak fotoğraf çekmeniz de gerekebilir. (Eğer düşünceniz bu yönde ise). Bir de Nikon ve Canon firmasının Astro fotoğrafçılık olarak özel olarak ürettiği gövdeler var. Mesela Nikon D810A ve Canon Eos 60Da bu gövdelere birer örnektir. Eğer gerçekten bu alana yönelik, uzun süreli çalışmalar,projeler,çekimler yapacaksanız bu gövdelerden birini edinip, kullanacağınız lens,adaptör,teleskop gibi diğer yardımcı öğelerle ilgili daha da detaylı bilgi sahibi olduktan sonra bu işe girişmenizi öneririm. Ama amacınız bu kadar derine inmek değilse, yeni nesil gövdelerin bir çoğu ISO başarımı, çözünürlük, görüntü kalitesi gibi konularda çok çok başarılılar. Karar vermek bütçenize göre size kalmış. Ayrıca yeni çıkan Crop Sensör gövdeler de epey başarılı. Tabii ki Tam Kare (Full Frame) gövdelerle farkları var (ayrı dünyalar-ayrıca araştırıp farkları öğrenmek lazım) , ancak fotoğrafa gönül vermiş ve bütçesi kısıtlı birisi için Tam Kare gövde bence olmazsa olmaz değildir. Saygılarımla.   

 @Yasin Korkmaz  @hüseyin özdemir  @Yasin Korkmaz @hayri karaarslan

Beyler hepinize ilgi ve alakanız için teşekkür ederim. Konuyla ilgili araştırmalarım ve merakım hiç bitmeyecek ama deneyimi de içine katıp doğru adımlar atarak bunu gerçekleştirmek istiyorum. Uygun şartları yakaladığımda LG G4 ile bile güzel polar yakalamıştım. Amacım bunu daha professiyonel bir şekilde hayata geçirmek hepinizin tavsiyelerine ve samimiyetine canı gönülden katılıyorum. 

İyi Akşamlar.

@Sebahattin Demir 

Güzel temennileriniz için teşekkür ederim. 

Telefonla bile birkaç poz yakaladik aslinda ama tabi gürültünün onune geçmek kolay degil.

Aşağıdaki fotoğrafları LG4 ile cektim.

Pozlama süresi 30 saniye

Iso 1600 F 1.8 

https://500px.com/photo/226590849

https://500px.com/photo/227934295

Iyi akşamlar 

@semih SAYIN Takipteyim..

işte telefon olduğu için kumlanma ve azda olsa titreme var

Engelim olmasa bu gece size D5100 ile fotoğraf çekerdim ama video atayım ( tabi benim değil  )

Ayar gösterişli uzun video https://www.youtube.com/watch?v=SPXFWKk-xWg

https://drive.google.com/open?id=0Bzqeb0KUNssGZWJqWFBrWHA3aUE

Bu D810 ile çekildi.

https://drive.google.com/open?id=1ZgQ9Ft7yyP4JyEWdRLZJn-OtJn6Aym5y

Bu D5200 ile çekildi. 

Sonuç olarak şunu söyleyebilirim: FF her daim üstündür özellikle iso konusunda. DX ya da FX seçimi sırf iso ya da astrofotografçılık üzerine yapılamaz. Yazılımları iyi sindirip çekim tekniklerine hakimseniz DX de işinizi görür. Fakat FF size ekstra konfor sunar. Daha iyi renk derinliği, daha iyi ölçüm metodları vs... Bütçeniz hangisine uygunsa ona yönelin. DX düşünürseniz lens Tokina 11-16 f 2.8 tavsiyemdir. Son söz olarak yukarıdaki tartışmaya ilave edeyim. DX cihazlar düşünüldüğünden daha iyi iş çıkarmaktalar fakat FX kullandığınız zaman aradaki farkı anlayacaksınız. Başlarda ikisi de aynı gelecek ama zaman size farkı gösterecektir. 

@Yasin ÜYEL haklısın ama 4000 TL bütçeden bahsetmişti @semih SAYIN arkadaşımız

Sanırım o paraya FF body olmaz

Ben de bütçesine göre seçim yapmasını söyledim zaten. FF body için yazdıklarım Sebahattin bey ile konuştuklarınız içindi. 

@Yasin ÜYEL o zaman pardon diyeyim ama benim gibi isim etiketleme yapmamışsınız

 Direk @Sebahattin Demir beye yorum yaptığınızı anlayamam

Fakat yaptığınız yorum ve fotoğraf örnekleri, gayet güzel bir açıklama olmuş

Bundan dolayı tebrikler

Son bir şey hatırlatayım, eğer kişiye hitap ederseniz onun yorumunun altında adını etiketle yazar 

@Yasin Korkmaz bey kardeşim yazdıklarım anlaşılmıyor mu? Ben @Sebahattin Demir 'e yorum yaptım demedim. Aranızda geçen konuşmaya yorum yaptım. Ben mi anlatamıyorum anlamıyorum ki...

@Yasin ÜYEL bey " konuştuklarınız içindi. " yazınızı anlayamadığımdan ötürü özür dilerim

Estağfurullah hocam.