Telefoto zoom objektif tavsiye

Yukardaki tarzda fotoğraf çekme hastalığım var. Üstteki resim bir kompakt makina ile çektim ve kropladım. Deniz dalgacıklarının orjinal fotoğrafta da var olan bulanıklığı beni rahatsız ediyor. SLR makinam için kroplamadan vede dalğacıkların net gözükmesi için aşağıdaki hangi lenslerden hangisini almalıyım. 3.800 ₺ yi geçmemeli, değişken odaklı omalı, pek lensleri tak çıkarlı kullamak istemiyorum ama olabilir de, tripod kullanmaya yatkınımdır.

1-Nikon AF-S DX Nikkor 18-300 mm f3.5/5.6G ED VR

2-Tamron 18-400mm f/3.5-6.3 Di II VC HLD

3-Sigma 18-300mm F3.5-6.3 DC OS Macro DSLR

4-Tamron 16-300mm F/3.5-6.3 DI II VC PZD Macro

5-Sizlerin önerebileceği lens.

10 dakika önce, Sebahattin Demir yazdı:

Yukarıdaki fotoğrafı hangi kamera ve objektifle çekmiştiniz? 

Diyafram ve enstantane neydi?

Rakip firma SX230HS kompakt fotoğraf makinası ile çektim. Enstantane 1/250, Aperture=5.9, Iso=160, Odak=70 mm(35mm eşdeğeri 392mm).

Yeni Slr makinamla çekmek için Eylül ü bekliyorum, bu aralar Güneş sevmediğim biçim olarak şehir ufkunda batıyor.

Merhaba,

Bütçeyi biraz zorlayıp Tamron 70-200mm olabilir. DX kullanacaksanız 105-300mm gibi olur. 16-18mm'den başlayan uzun odaklı zoomları şahsen tercih etmiyorum.

En uygun fiyatlı burada gözüküyor. Yoksa bütçeyi oldukça zorlamak gerekiyor.

İncelemelere göre yeni tamron 18-400 fena görünmüyor. Ben kullanmadım ancak izlediğim inceleme videolarında gayet güzel görünüyor. Makineden lensi çıkarmak istemeyenler için güzel bir lens.

5 dakika önce, neehot yazdı:

İncelemelere göre yeni tamron 18-400 fena görünmüyor. Ben kullanmadım ancak izlediğim inceleme videolarında gayet güzel görünüyor. Makineden lensi çıkarmak istemeyenler için güzel bir lens.

Bir yerde 300 mm den sonra fotoğrafın merkezde dahi bulanıklaştığı, kısa odaklarda F16 ya bile yaklaşılmaması yönünde bir şeyler okumuştum, ne derece doğru bilemiyorum.

18-300 Nikon'un "falloff" değerleri aşağıda ki gibi. 300mm'de  f/5,6 karanlık, f/8 iyi duruyor. Siz, f/8 ile böyle bir manzara çekmek isterseniz, enstantane düşecek. Dalgalar yine net olmayabilir. Yüksek iso kullanırsanız, gövdeye bağlı olarak kumlanma olabilir.

Bir diğer nokta da lens 50mm'de f/5,3 değerine ulaşıyor. "Falloff" değeri iyi ama bence 50mm için iyi bir f değeri değil.

Diğer seçenekleri de aynı şekilde yorumlayabilirsiniz.

Yerinizde olsam daha kısa odak aralıklı fx zoom lens tercih ederdim. Gövdeler değişir ama lensler daha kalıcı.

Selamlar,

2 saat önce, neehot yazdı:

İncelemelere göre yeni tamron 18-400 fena görünmüyor. Ben kullanmadım ancak izlediğim inceleme videolarında gayet güzel görünüyor. Makineden lensi çıkarmak istemeyenler için güzel bir lens.

Aynı fikirdeyim. F8'de detay fena değil.

@qqaazz bey,

Eğer dalgaları net çekmek istiyorsanız mümkün olduğunca hızlı bir enstantene kullanmalısınız, bunu yapabilmek için ise mümkün olduğunca açık bir diyafram değerine ihtiyacınız var. Hele de örneğinizdeki gibi düşük ışık koşulları ve ters ışıkta bu daha da önemli.  Dolayısı ile yukarda belirttiğiniz diyafram değerleri 5-6 olan lenslerden ziyade f2.8 lens modellerine bakmanızı tavsiye ederim. Hem bu lensler kalite ve keskinlik konusunda da çok daha iyiler.

Tabi burada işin içine bütçe giriyor. 70-200mm f2.8 lensler oldukça pahalı. Dolayısı ile ikinci ellere bakmak lazım.

Sizin bütçenizle Nikon 70-200'ün ilk versiyonu,

Sigma yada Tamron'un 70-200 f2.8'lerine bakılabilir.

Bence sonuç sizi çok daha mutlu edecektir.

Kolay gelsin.

On 19.06.2018 at 13:41, qqaazz yazdı:

Rakip firma SX230HS kompakt fotoğraf makinası ile çektim. Enstantane 1/250, Aperture=5.9, Iso=160, Odak=70 mm(35mm eşdeğeri 392mm).

Yeni Slr makinamla çekmek için Eylül ü bekliyorum, bu aralar Güneş sevmediğim biçim olarak şehir ufkunda batıyor.

şu durumda aperture equivalent 35mm 33 olur. yani dslr ile her halukarda daha iyi sonuç alırsın. 

On 20.06.2018 at 09:35, ÖNER BÜYÜKYILDIZ yazdı:

@qqaazz bey,

Eğer dalgaları net çekmek istiyorsanız mümkün olduğunca hızlı bir enstantene kullanmalısınız, bunu yapabilmek için ise mümkün olduğunca açık bir diyafram değerine ihtiyacınız var. Hele de örneğinizdeki gibi düşük ışık koşulları ve ters ışıkta bu daha da önemli.  Dolayısı ile yukarda belirttiğiniz diyafram değerleri 5-6 olan lenslerden ziyade f2.8 lens modellerine bakmanızı tavsiye ederim. Hem bu lensler kalite ve keskinlik konusunda da çok daha iyiler.

Tabi burada işin içine bütçe giriyor. 70-200mm f2.8 lensler oldukça pahalı. Dolayısı ile ikinci ellere bakmak lazım.

Sizin bütçenizle Nikon 70-200'ün ilk versiyonu,

Sigma yada Tamron'un 70-200 f2.8'lerine bakılabilir.

Bence sonuç sizi çok daha mutlu edecektir.

Kolay gelsin.

Tamron AF 70-200mm F/2.8 Di LD MACRO 1:2 ya baktım dxomark verileri daha kötü ve daha pahalı

TAMRON SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD ye göre, aradaki farka değmez diye düşünüyorum.

@qqaazz bey,

yabancı bir sitede nikonun iki farklı 70-200 modeli ile, tamron'un iki farklı 70-200 modeli kıyaslanmıştı.

tabiki nikon ilk sırada ama ikinci sırada tamron vardı, bizim gibi bu işi hobi amaçlı amatör fotoğrafçılar için aradaki kalite farkı fiyat farkına tercih edilebilir diye düşünüyorum.

akşam o sitenin adresini bulmaya çalışır paylaşırım.

@qqaazz ,

Dün bahsettiğim siteyi buldum, site İngilizce ama Türkçe çevirisi ile güzel bilgilere ulaşabilirsiniz.

Makalenin başlığı : "Tamron vs. Nikon: Which 70-200mm f/2.8 Telephoto Lens Is Best for the Money?" yani "Tamron vs Nikon: Hangi 70-200mm f / 2.8 Telefoto Lens Para için En İyisi?"

Nikon ve Tamron'un ikişer farklı 70-200 versiyonunu karşılaştırıyor ve sonuç :

So with all that being said, to answer the question in the title of this article:

Which Telephoto Lens is Best For the Money:  Tamron 70 - 200 G2

Which Telephoto Lens Is The Best Regardless of Cost:  Nikkor 70 - 200 VR FL

Kalite de Nikon, fiyat olarak Tamron 70-200'ün G2 versiyonu.

Ben yinede Tamron SP 70-300MM F/4-5.6 Di VC USD alacak gibiyim.

DxoMark verileri büyüledi beni:F=36 300mm deki keskinlik olağanüstü.

Focal=300mm , Aperture=36 Enstantane=1/250 Iso=6400 yapar, 2 dakikada önce çekerim.

Net bir görüntü alırım.

9 dakika önce, Sebahattin Demir yazdı:

Hem  AF-S Nikkor 70-200mm f/2.8E FL ED VR hem de Tamron  SP 70-200mm f/2.8 Di VC USD G2 objektife sahibim.

D850 kameramda aynı koşullarda aynı ayarlarda çektiğim görüntülerde Nikon'un bariz fark attığını görüyorum. Aynı sahneyi aynı kamerayla her iki objektifle çektiğimde Nikon ile çektiğim RAW'ın dosya boyutu bile daha fazla. 

 

Fakat daha düşük çözünürlüğe sahip bir kamerada aynı sonucu alamayabilirsiniz, denk sonuçlar ile karşılaşma olasılığınız yüksek olabilir, denemedim.

 

Yani @qqaazz ,

Bir de Nikon sonuçlarını gözünüzle görseniz büyülenmenin ne olduğunu asıl o zaman net anlarsınız   

 

Saygılar.

Zaten prensip olarak firmanın kendi sunduğu ürünü kullanmak eğilimindeyimdir. İlk başta da zaten Nikon lensi 1. sıya koydum. Ayrıca DxoMark verilerinde aynı odaklı Nikon lensin 220mm altındaki tüm değerleri Tamron dan açık ara üstün. Tamron un 220-300mm arası aklımı çeliyor.

Saygılarımla.

@Sebahattin Demir bey, Tamron 70-300'ün f36 diyafram açıklığında iddia edildiği kadar keskin görüntü vereceğine ihtimal veriyor musunuz, değil tamron, nikon bile olsa, f36 değerindeki ışık saçılması oldukça fazla olacaktır diye düşünüyorum.

Tabi karar @qqaazz beyin.

25 dakika önce, Sebahattin Demir yazdı:

@ÖNER BÜYÜKYILDIZ bey,

 

Objektifimin kalitesi ne kadar iyi olursa olsun ben f/16 diyaframdan daha kısık bir diyaframı hiç kullanmıyorum, değil ki f/32.

Çok çok zorda kalırsam f/22 deniyorum. Bana geniş alan derinliği gerekiyorsa, ki bu genellikle manzara fotoğraflarında karşıma çıkıyor; o durumda focus stacking tekniğini tercih ediyorum. Pazar günü bununla ilgili kapsamlı yazımı blogumda yayınlayacağım.

 

Saygılar. 

@qqaazz bey, Sebahattin beyin yazdıklarını yukarda görüyorsun, konuşmuyorum, anlatmaya gerek yok, mikkemmel

f16'dan yukarı bile çıkmamaya çalışıyorum derken sizin f36'ları zorlamanız sizi hayal kırıklığına uğratabilir.

Kağıt üzerindeki veriler bazen gerçeklerle uyuşmuyor.

Keşke lensi deneme imkanınız olsa, çevrenizde bi araştırın isterseniz.

Nihai kararınız hayırlı olsun sizin için.

26 dakika önce, Sebahattin Demir yazdı:

@ÖNER BÜYÜKYILDIZ bey,

 

Objektifimin kalitesi ne kadar iyi olursa olsun ben f/16 diyaframdan daha kısık bir diyaframı hiç kullanmıyorum, değil ki f/32.

Çok çok zorda kalırsam f/22 deniyorum. Bana geniş alan derinliği gerekiyorsa, ki bu genellikle manzara fotoğraflarında karşıma çıkıyor; o durumda focus stacking tekniğini tercih ediyorum. Pazar günü bununla ilgili kapsamlı yazımı blogumda yayınlayacağım.

 

Saygılar. 

Merakla bekliyorum, bana cok uyar, ufkun üstü ile deniz birbirinden kesin çizgiyle ayrıldığı için, yalnız deniz üzeindeki 5 noktalı focus stacking i merak ediyorum.

6 dakika önce, ÖNER BÜYÜKYILDIZ yazdı:

@qqaazz bey, Sebahattin beyin yazdıklarını yukarda görüyorsun, konuşmuyorum, anlatmaya gerek yok, mikkemmel

f16'dan yukarı bile çıkmamaya çalışıyorum derken sizin f36'ları zorlamanız sizi hayal kırıklığına uğratabilir.

Kağıt üzerindeki veriler bazen gerçeklerle uyuşmuyor.

Keşke lensi deneme imkanınız olsa, çevrenizde bi araştırın isterseniz.

Nihai kararınız hayırlı olsun sizin için.

 

Teşekkürler, %51 Nikon, %49 Tamron olur herhalde.

Yeşil olması daha iyi, kırmızıya doğru kötüleşme söz konusu, yanlış ise düzeltir misiniz?

11 dakika önce, qqaazz yazdı:

Yeşil olması daha iyi, kırmızıya doğru kötüleşme söz konusu, yanlış ise düzeltir misiniz?

 

Bu arada sizin body ne?

Bir de siz burada chromatic aberation değerine bakıyorsunuz. O iyiymiş. Peki ya sharpness değeri? O o tablo nasıl? Center? 1/3 veya 2/3 bölgeleri?

Ben tamron 70-300vc kullanmıştım ve hayal kırıklığı olmuştu benim için. Evet 200mm e kadar idare eder ve parasının karşılığını veriyor. Ne kadar ekmek o kadar köfte misali ama benim aradığım keskinlik maalesef yoktu ben de 70-200 f4 aldım ve oldukça memnunum. Ben 2.el almıştım temiz bulup. 2.eli 3bin civarı. Bütçeniz elveriyorsa düşünebilirsiniz. Tamron 2.eli ise 1500 civarı idi. Bence 2.el alıp kullanın. Memnun kalmaz iseniz zararınız en fazla %10-15 olur ama 0 alırsanız değişim için %40-45 zarar olur.