Nikon'un kendi üretimi olan sensörler de var !

Arkadaşlar, Merhaba;

Nikon Temmuz 2003'de amiral gemisi DH2 modelinde Ne CCD nede CMOS olmayan LBCAST isminde bir sensör denedi. Bu sensörün üretim maliyeti bir kameradan daha pahalıya geliyordu ve bundan sonra Nikon sensör geliştirmeyi bırakarak veya Mehmet kardeşimizin paylaştığı bilgi doğruysa gizli bir şekilde geliştirerek yoluna devam etti.

Mehmet Bey;

Nikon eğer tekrar sensör üretmeye başlamışsa neden bunu gizlesin, bence bir mantığı yok. Hatta bunu gururla paylaşmaz mıydı? kendi sitesinde. Ne dersiniz?

Selamlar,

Mehmet Bey;

Chipworks'un sensör üretmekten kastettiği; Eğer Sony'den üretilen sensörün, Nikon mühendisleri tarafından son işlem denen yada modifikasyon denen bir işlemden geçirilerek Nikon gövdelere takılmasından bahsediliyorsa evet bu doğru ama konu; Nikon'un sıfırdan bir sensörü üretmesi ise, o zaman Nikon daha öncede yaptığı gibi bu konuyu, onu geliştirenlerin ağzından yazıp çizip kendi web sitesinde yayınlamaz mıydı?

Varsayalım ki Chipwork'un yazdıkları doğru o zaman Nikon neden bunu açıklamadı? Bana diğer kameralar için sensör vermez diye Sony'den mi çekindi veya neden ne olabilir? Bana mantıklı gelmiyor.

Bu arada sırası geldi. Nikon'un 2003 yılında Nikon DH2 modelinde kullandığı LBCAST sensörle ilgili olarak yakında bir çeviri yayınlayacağım.

Selamlar,

Merhaba, Akif Bey;

Öncelikle aramıza hoşgeldiniz. Yukarıda yazdığınız sensÖrler eğer gerçekten de Nikon yapımı ise bu işte bir tuhaflık var. çünkü Nikon geliştirdiği tüm yenilikleri mutlaka sitesinde duyurup onu geliştirenlerle soru cevap şeklinde yaptığı gÖrüşmeye yer verirdi. Örneğin 2003 yılında D2H kamerasında kullandıkları LBCAST sensÖrün geliştirilmesi ve onu geliştirenlerin gÖrüşlerini paylaştığı yazısı aşağıdaki linkte.

http://imaging.nikon.com/history/scenes/07/index.htm

Nikon eğer dediğiniz kameralarda o sensÖrleri geliştirmişse; Bunu neden saklasın?

Selamlar,

Tabiki daha iyi olur ama belki de daha tam güvenemiyolar demekki sensör işinin hakkını verebileceklerine..üzerinde çalışıyo olabilirler henüz..mehmet abinin dediği gibi bikaç makina üzerinde kendi sensörlerini deneyip başka firmalardan aldığı sensörün yerini tutacak mı diye denemek istemiş olabilirler..Sonuçta pahalıya gelmiş olup en iyisi diğer firmalardan tedarik etmek olmuştur ya da düşük performans almış da olabilirler..Nikon bu konuda çalışıyodur hala eminim daha ucuza kendi sensörümü nasıl daha kaliteli yapabilirim diyerek..Sitesinde paylaşmamasının da bazı nedenleri olabilir Alper abi..Belki de hayal kırıklığı olabilir neticede diyerek gizli tutmuş da olabilirler..Neticede bi isim yapmışlar milletin kafasını karıştırmak istememiş de olabilirler vs vs vs..Bi sürü olasılık var herşey mümkün koskoca bi sektörden bahsediyoruz neticede

Cem, Merhaba;

Kendi sensörleri olarak ilan edilen sensörlerin kullanıldığı kameralara bakılırsa bu işi çözmüşler ve kendilerine güvenememe ile ilgili bir sorun olduğunu sanmıyorum. 2003 Yılındaki üretimini denedikleri sensör ne CCD ne de CMOS idi. Yani yepyeni bir kavramdı ve bu nedenle çok pahalıya mal oluyordu. 1 Sensör=1 kamera fiyatı. Bunu ucuza üretmenin bir yolunu o günlerde bulamadıkları için vazgeçtiler. üzerinde çalışılan bir sensör; Bir kere, bu sönsörle igili her yönüyle testler yapılmadan ve yüz binlerce kare fotoğraflar çekilmeden yani tam onay alınmadan kameralarda kullanılamaz. Yani eğer yukarıdaki kameralarda kendi sensörünü kullandılarsa, tüm testleri tamamlanmış demektir ama neden bunu sitelerinde paylaşmadılar. Ben olsam gururla bahsederdim.

Selamlar,

Kimse alınmasın da Nikon bu işte Canon'a göre önde bi kere..Canona göre daha ince eleyip sık dokuyorlar..Makinaları eline alınca her türlü hissettiriyo kalitesini farkını Nikon..Bu yüzden yapmışken en iyisini yapalım felsefesi güdüyo olmalı Nikon ki bu durum ortaya çıkıyo..ortada kesin bişey yok gibi farklı kanalların açıklamalarına da ne kadar güvenebiliriz ayrı konu..

Merhaba, Cem;

Yazdığın ilk cümle doğru ama Nikon ince eleyip sık dokuduğu için DSLR pazarında maalesef Canondan geride kaldı. Araştırdı araştırdı ve CCD' nin görüntü sensörü olarak CMOS'tan daha avantajlı olduğunu görerek DSLR kameralarında CCD kullandı. Bu işi sanırım işi algoritma veya yazılımla çözemedi. Sanırım dedim çünkü emin değilim. sonuç olarak o inanılmaz sorun GREN (noise, kumlama, gürültü) ile başbaşa kaldı. Aslında parlaklık ve renklerin canlılığında CCD daha güzel sonuçlar veriyordu ama olmadı işte. D70, D70s, D50, D40, D40X, D60, D200, D80'de kullandıkları CCD nedeniyle bu işten para kazanan profesyonel kullanıcı o dönemde Nikon'dan Canon'a geçti. İşte o dönemde Nikon bu yeni LBCAST isimli sensörünü denedi ve çok pahalıya mal olunca 2007' de Nikon D3 ve Nikon D300'de CMOS sensör kullanarak, Canon'a kaptırdığı pazarı geri almaya başladı. Nikon D3 ve Nikon D300 çok pahalı profesyonel gövdeler olduğu içinde 2008 yılında amatörlere yönelik ve yine devrim niteliğinde bir yenilikle yani 1280X720 çözünürlükte HD film kaydetme özelliği ile piyasaya Nikon D90 sürüldü ve Nikon gerçek anlamda doğru sensör kullanarak 2007'den sonra dijital kamera yapabildi. Canon ise bu tarihe kadar açık ara öndeydi.

Burada çıkarılacak sonuç temkinli davranan firmalar; Kısa vadede kaybetmiş gibi görünseler de uzun vadede her zaman kazanırlar.

Selamlar,

Hoşbulduk,

http://nikonrumors.c...-by-nikon.aspx/

Yazılanlara bakılırsa kendi sensÖrleri ile çalışıyorlar. Yeni makinelerinde performansları çok iyi.( D3, D4 D700 D 800 vs ) Fakat sÖylediğiniz gibi bu konuyu neden ÖvÜnerek anlatmıyorlar, bilemiyorum.

Ama ne yapıyorlarsa bizler açısından iyi şeyler oluyor.

Selamlar

Akif Bey, Merhaba;

Umarım yazılanlar doğrudur. Belki de 2000' li yıllarda CMOS' tan farklı sensÖr geliştirme denemelerinde; Ürettikleri sensÖrÜ ucuza mal edemedikleri için CMOS'a yÖneldiler ve Canon ve diğer rakiplerinin Ürettikleri bu ÜrÜne yÖneldikleri içinde utanç içinde olabilirler..

Selamlar,

Cem Bozbaş Bey, Merhaba;

120 Megapixel sensör yapmak çok da problem değil. Sensör üreten çoğu firma bunu yapabilir. Asıl sorun siz deklanşöre bastığınızda bu 120 MP' lik sensörden gelen veriyi; Saniyede 4 veya daha fazla kare olarak işleyip karta kaydedecek teknolojinin henüz kamera boyutuna indirgenememiş olmasıdır. Bu çözünürlükte bir sensörü elbette en üst seviye kamerada kullanacaklar ve üst seviye kameralarda, günümüz şartlarında en az saniyede 4 kare çekmesi çok da büyük bir beklenti değildir. örneğin 36.3 MP Nikon D800 saniyede 4 kare çekebiliyor ama 16.2 MP Nikon D4 saniyede 10-11 kare seri olarak çekebiliyor. Demek ki sensör MP arttıkça hızda problemler başlıyor.

Kısaca 120 MP bir sensörden gelen veriyi işleyebilecek hızda ve kamera boyutunda bir fotoğraf makinası günümüz teknolojisi ile maalesef mümkün değil. Eminim ki bunun üzerinde çok yoğun bir şekilde çalışıyorlardır Canon mühendisleri.

Olayın bir de dosya boyutu yönü var arkadaşlar. Benim gibi fotoğrafı RAW+JPEG çeken arkadaşların bu yüksek MP'li kameralarda çekeceğimiz var. Şu anda 12.3 MP kamera kullanıyorum ve 2.5 inç 1 TB harici hard diskim dolmak üzere ve 2.5 inç 2 TB yine harici bir hard disk yatırımı yapmak için kaynak arıyorum.

Hayatta sahip olduğunuz imkanlar büyüdükçe problemleriniz de büyüyor.

Cem Bey, Merhaba;

Nikonla ilgili asıl sorun şu; Nikon geçmişe bir söz verdi, dedi ki; Gelecekte üreteceğim lensleri en eski kameralarda bile kullanılabilecek şekilde tasarlayacağım. çünkü lensleri çok kaliteli üretmeyi amaç edinmişti. Bir kere lens yatırımı yapıldı mı o lens 10-15 sene kullanılmalıydı. çünkü kaliteli lensler bugünlerde olduğu gibi eskiden de çok pahalıydı. Bu mantığı ürettikleri gövdeler içinde yaptı. örnek, bir Amerikalı Nikon D800 gövdeye 1970 yılında üretilmiş bir lensi takıp portre fotoğrafı çekti. Yani Nikon geçmişe verdiği sözü tuttu. Nikon, kamerayı elektronikten çok mekanik olarak tasarlamayı tercih ediyordu. Canon ise bunu elektronik olarak yapıyordu. Bu durum lenslerde de aynıydı. örnek Nikon'un eski manuel lenslerinin diyafram halkası olanlarını gövdeye taktığınızda en büyük diyafram değerine bıraktığınızda; Kamera tüm diyaframları, gövdeden otomatik olarak kumanda edebiliyordu. Hatta elektronik gövdeye geçtiğinizde, diyafram halkasını en büyük değere bırakmazdanız kamera sizi F-- mesajı ile uyarıyordu. Canonda ise lensin üzerinde diyaframı otomatikte kullanmanız gereken A butonu vardı. İşte Canon'un bu hem gövde hemde lensi elektronik olarak kumanda etme sürecinde AF kameralar piyasaya çıkınca; Canon; netliği gövdeden kumanda etmek yerine lensten kumanda etmeyi seçerek lensleri AF motorlu üretmeye karar verdi ve o şekilde üretmeye devam ett. Nikon ise halen mekanik ve lensi gövdeden kontrol etmeti tercih etmek durumundaydı. çünkü geçmişe verdiği uyumluluk sözü vardı. 2000 'li Yıllarda Nikon maliyet indirimi yapacağım diye lenslerin diyafram ayar halkasının olmadığı G denen lensleri üretmeye başladı ve bu uyumluluk sözünü biraz ihlal etti. Nikon'a sorarsanız hayır ihlal etmemişti. Onunda savunması şöyleydi. Bu G lensleri eski gövdelerde Diyafram öncelikli (A) kullanamazsınız ama hiç kullanmamak yerine P ve S modlarında kullanabilirsiniz. çünkü manuel kameralarda gövdeden diyafram vermek mümkün değildir. Bu arada, anlattıklarım 1970-1980' li yılların kameraları için yoksa 1990' lı yılların kameralarının gövdeden lense istediğiniz değeri verebiliyorsunuz. Sonra Nikon da AF sisteme geçti ve netliği gövdedeki AF motoruyla kumanda etmeyi tercih etti. Daha sonra 1998 yılında daha hızlı netlik yapabilmek için lensleri AF motorlu (AF-S) üretmeye başladı. Dijitale geçtikten sonra kameralarında sensör olarak CCD kullanmayı seçmesi ve onunda GREN denilen soruna (noise, kumlama, parazit, gürültü) yol açması nedeniyle büyük pazar kaybetti. O dönemde Canon gibi gövdesinde AF motoru olmayan giriş seviyesi kullanıcılar için piyasaya sürdüğü Nikon D40, D40X ve D60 modelleri de yine CCD sensör nedeniyle fazla rağbet görmedi. Nikon İnadından CMOS sensör kullanarak vazgeçtiğinde ise Canon pazarda liderliği yakalamıştı. Nikon bu sefer CMOS ile önce küstürdüğü ve Canon'a kaptırdığı profesyonelleri geri almak üzere atağa kalktı. Sonrasında ise sıra giriş seviyesi kullanıclara gelmişti. Onlar içinde yine gövdesinde AF motoru olayan ve ucuz AF motorlu kit lensle D3000, D5000, D3100, D5100 ve D3200 modellerini çıkardı. Birçok kullanıcı için ne kadar çok MP o kadar iyi fotoğraf olduğu için Canon'a öldürücü darbe vurmak için Nikon D3200' ü 24.5 MP olarak piyasaya sürdü ve satış patlaması bekliyor.

Selamlar,