D7000 'de Bu Kötü Olmuş

Video nun başlığına bakılırsa Nikon cular için garip bir şey, bir çeşit yenilik sayılablecek bir durum.

Benim için ise çok normal

Youtube a "Pentax shower" her makinanın bıcı bıcı videosu vardır muhakkak.

Bu yaz köyde belki bu duş kadar yoğun olmasada bir 20 saniye içinde sırılsıklam yapacak bir yağmurda fotoğraf çektim keyifli bir deneyim :D

Biraz kılçık atayım:

Pentax farklıdır, Pentax'çılar daha bi farklıdır. Bundan dolayı kendileriyle hiç tartışmaya girmem ben, çocukluk arkadaşlarımdan bilirim-tanırım onları

Biraz kılçık atayım:

Pentax farklıdır, Pentax'çılar daha bi farklıdır. Bundan dolayı kendileriyle hiç tartışmaya girmem ben, çocukluk arkadaşlarımdan bilirim-tanırım onları

Azınlık olmanın ve ciddiye alınmamanın verdiği bir burukluk vardır Pentax çılarda.

C.tesi D7000 i aldım hayırlısıyla.

Şuan Nikkor 35mm F1.8G ve Tamron 17-50 F2.8 lenslerim var.

Tamron u verip tokina 50-135 F2.8 alacakdım ama sanırım çok ağır davrandım satıldı

Pentax K20D çok basic bir makine temal yani 3 tane ayar var.

iso, diyafram, enstantene gerisi fasa fiso.

D7000 uzay aracı kalıyor onun yanında, fotoğraf çekmek için kalkanlar devremedemi diye kontrol etmem gerekiyor

çok farklı geldi, lens takıp sökmesinden tutunda diyafran, enstantene tekerlekleri bile ters.

Bizde AF ye alırdın birde 11 nokta var nereyi takip edecek onu seçerdin bitti.

Bunda yok AF-s si yok AF-c si ve her seferinde makinenin verdiği tepkiler vs

Alışmak biraz zaman alacak ama Pentax 'ın ne kadar pratik 3 tık ile yaptığı şeyi Nikon un 5tık ile yaptığını fark ettim.

İmaj kalitesi olarak Nikon da henüz bir off ne çekti be göremedim ama tabiki bunda lenslerde etken.

Pentax da kullanılabilecek en iyi lensleri kullanıp birde PS ile işleyince güzel diyordum.

Şimdilik fotoğrafları PS ile işlemeyi beceremedim. Biraz keskinlik verince hemen fotoğrafda noise ler çıkmaya başlıyor.

Ancak gece geç saatlerde NX capture ile biraz kurcaladım daha göze hoş sonuçlar alındığını gördüm.

Alışıcaz artık bakalım....

Bir zoom lens, birde 85mm F1.8G aldın mı mutlu mesut takılırım herhalde

Azınlık olmanın ve ciddiye alınmamanın verdiği bir burukluk vardır Pentax çılarda.

C.tesi D7000 i aldım hayırlısıyla.

Şuan Nikkor 35mm F1.8G ve Tamron 17-50 F2.8 lenslerim var.

Tamron u verip tokina 50-135 F2.8 alacakdım ama sanırım çok ağır davrandım satıldı

Pentax K20D çok basic bir makine temal yani 3 tane ayar var.

iso, diyafram, enstantene gerisi fasa fiso.

D7000 uzay aracı kalıyor onun yanında, fotoğraf çekmek için kalkanlar devremedemi diye kontrol etmem gerekiyor

çok farklı geldi, lens takıp sökmesinden tutunda diyafran, enstantene tekerlekleri bile ters.

Bizde AF ye alırdın birde 11 nokta var nereyi takip edecek onu seçerdin bitti.

Bunda yok AF-s si yok AF-c si ve her seferinde makinenin verdiği tepkiler vs

Alışmak biraz zaman alacak ama Pentax 'ın ne kadar pratik 3 tık ile yaptığı şeyi Nikon un 5tık ile yaptığını fark ettim.

İmaj kalitesi olarak Nikon da henüz bir off ne çekti be göremedim ama tabiki bunda lenslerde etken.

Pentax da kullanılabilecek en iyi lensleri kullanıp birde PS ile işleyince güzel diyordum.

Şimdilik fotoğrafları PS ile işlemeyi beceremedim. Biraz keskinlik verince hemen fotoğrafda noise ler çıkmaya başlıyor.

Ancak gece geç saatlerde NX capture ile biraz kurcaladım daha göze hoş sonuçlar alındığını gördüm.

Alışıcaz artık bakalım....

Bir zoom lens, birde 85mm F1.8G aldın mı mutlu mesut takılırım herhalde

Güzel güzel aynen devam bol ışıklı günlerın olsun gule gule kullan nasıl sıfırmı aldın naptın?

Bu yazdıklarım Gökhan Yazıcı içindir, diğer arkadaşlar üzerine alınmasın lütfen:

Pentax'dan gelen biri olarak Nikon'un standart modlarıyla elde edeceğin jpg'ler seni tatmin etmez. Ya picture modları arasında kendine göre en güzelini seçip ardından bazı parametreleri kendin değiştireceksin, ya da aklın yolu birdir deyip Nikon rawını Capture NX ile işlemeyi öğrenme yoluna gideceksin.

Makina hakkındaki ilk izlenimlerin yüzümde tatlı bir gülümsemeye neden oldu, ben bunların aynısını geçen yıl Pentax'tan D300'e geçen arkadaşımdan da duymuştum. Evet, Pentax konusunda uzman bir marka, analog zamanda tartışma götürmezdi bu, ama gelişen dünyadan ve marketing'in acımasız kurallarından bi haber kalınca bu hale geldi. çok iyi makinalar üretiyor, balçık çamurun içine sok çıkar bi şey olmuyor ama kaç kişinin bu özelliğe ihtiyacı var? Senin de dediğin gibi lensinde, flaşında sıkıntı yaşıyorsam suçlu olan markadır. Müşteri olarak benim sadakatimi haketmiyordur artık. Bu mentalite üzerine hareket etmeye devam ederlerse sonları bir Kodak'tan farksız olmaz.

Yeni makinen hayırlı olsun. Hiç acele etme, mevcut lenslerinde şimdilik gövdeyi yakından tanıma imkanın var. 85 mm'in F1.8'lik versiyonu güzel ama senin gibi biri için yeterli değil, CA dan rahatsız olursun. İmkanın olursa F1.4 versiyonuna yönel. Aynı şeyi 50 mm için de iddia ediyorum ben. F1.8 ile F1.4 arasında sanki kullanılan hammadde olarak büyük bir segment farkı oluşturulmuş.

Giden Tokina'ya çok fazla üzülme, o model belki Pentax gövdede harikadır ama eminim ki iyi bir 80-200 F2.8 kopyasından daha iyi sonuç alacaksın. 17-50 mm Canon üzerinde iyi performansa sahip iken Nikon üzerinde aynı şeyi söyleyemiycem, bundan dolayı gövdeyi suçlamandan korkarım.

Kolay gelsin.

Bu yazdıklarım Gökhan Yazıcı içindir, diğer arkadaşlar üzerine alınmasın lütfen:

Pentax'dan gelen biri olarak Nikon'un standart modlarıyla elde edeceğin jpg'ler seni tatmin etmez. Ya picture modları arasında kendine göre en güzelini seçip ardından bazı parametreleri kendin değiştireceksin, ya da aklın yolu birdir deyip Nikon rawını Capture NX ile işlemeyi öğrenme yoluna gideceksin.

Makina hakkındaki ilk izlenimlerin yüzümde tatlı bir gülümsemeye neden oldu, ben bunların aynısını geçen yıl Pentax'tan D300'e geçen arkadaşımdan da duymuştum. Evet, Pentax konusunda uzman bir marka, analog zamanda tartışma götürmezdi bu, ama gelişen dünyadan ve marketing'in acımasız kurallarından bi haber kalınca bu hale geldi. çok iyi makinalar üretiyor, balçık çamurun içine sok çıkar bi şey olmuyor ama kaç kişinin bu özelliğe ihtiyacı var? Senin de dediğin gibi lensinde, flaşında sıkıntı yaşıyorsam suçlu olan markadır. Müşteri olarak benim sadakatimi haketmiyordur artık. Bu mentalite üzerine hareket etmeye devam ederlerse sonları bir Kodak'tan farksız olmaz.

Yeni makinen hayırlı olsun. Hiç acele etme, mevcut lenslerinde şimdilik gövdeyi yakından tanıma imkanın var. 85 mm'in F1.8'lik versiyonu güzel ama senin gibi biri için yeterli değil, CA dan rahatsız olursun. İmkanın olursa F1.4 versiyonuna yönel. Aynı şeyi 50 mm için de iddia ediyorum ben. F1.8 ile F1.4 arasında sanki kullanılan hammadde olarak büyük bir segment farkı oluşturulmuş.

Giden Tokina'ya çok fazla üzülme, o model belki Pentax gövdede harikadır ama eminim ki iyi bir 80-200 F2.8 kopyasından daha iyi sonuç alacaksın. 17-50 mm Canon üzerinde iyi performansa sahip iken Nikon üzerinde aynı şeyi söyleyemiycem, bundan dolayı gövdeyi suçlamandan korkarım.

Kolay gelsin.

Mehmet abi merhaba.

Ben zaten Pentax da hiç jpeg kullanmazdım. Bazen iş yerinde ürün fotoğrafı çekmem gerekiyordu o zaman 6MP falan jpeg basıyordum gidiyordu onun dışında hep RAW cıyım.

Şimdi D7000 ile de RAW + basic medium jpeg kullanıyorum oda sadece şimdilik ilerde full RAW 'a dönerim.

Ben makinede öyle moddu şuydu buydu kullanmam. Ya Aperture modundadır, yada Manuel.

Şuan pek hakim olamadığımdam A modunda devam.

Şöyle birşey varmı? çünkü bende bu izlenim oluştu.

RAW 'ı CaptureNX ile Photoshop dan daha iyi işliyorsun.

çünkü PS ile keskinlik verince bariz noise beliriyor fotoğrafta ama CaptureNX ile o derece olmuyor.

Ancak tabiki ömrü hayatında ilkkez CaptureNX gören biri için kullanmak zor. Ama bizim Pentax'ın photo labrotry midir nedir o yazılımdan 3819303283284 gömlek üstük olduğu kesin

Pentax bir şekilde gövdeyi yapıyorda sonrasında yetim gibi bırakıyor.

K5 gibi canavar gibi makine üretiyor 6 ay sonra üretimini durdurdum diyor.

Garip bir firma, şuan söylentiler var FullFrame yapmışlar, bitmiş, hazırmış falan fıstık.

Peki Full Frame lens varmı? 2 elin parmağını geçmez

Neyse kapadık artık bu defteri, gerçmişe bakmanın anlamı yok artık.

CA konusunda ben 35mm F1.8G de de rahatsız oldum ne yalan söyleyeyim.

Biraz fazla gibime geldi gözüme, birde makine çok fazla pozlama yapıyor, -0,3 veya -0,7 gibi bir değerde kullanıyorum.

Eğer 85 f1.8G 35G den daha çok CA verir diyorsanız F1.4D lara bakayım. Malum 1.4G ye para yetmez.

50-135 içimde kaldı çok istiyordumda sağlık olsun 85mm yada iyi bir zoom lens bulmaya çalışacağım artık.

Birde Mehmet abi Nikon için ucuz fiyatlı TTL flaş varmıdır?

300TL üstüne çıkıyor ise hiç söylemene gerek yok, ben bendeki manuel ile devam ederim

_________________________

Gökhan, ikinci el garantili aldım.

Mehmet abi merhaba.

Ben zaten Pentax da hiç jpeg kullanmazdım. Bazen iş yerinde ürün fotoğrafı çekmem gerekiyordu o zaman 6MP falan jpeg basıyordum gidiyordu onun dışında hep RAW cıyım.

Şimdi D7000 ile de RAW + basic medium jpeg kullanıyorum oda sadece şimdilik ilerde full RAW 'a dönerim.

Ben makinede öyle moddu şuydu buydu kullanmam. Ya Aperture modundadır, yada Manuel.

Şuan pek hakim olamadığımdam A modunda devam.

Şöyle birşey varmı? çünkü bende bu izlenim oluştu.

RAW 'ı CaptureNX ile Photoshop dan daha iyi işliyorsun.

çünkü PS ile keskinlik verince bariz noise beliriyor fotoğrafta ama CaptureNX ile o derece olmuyor.

Ancak tabiki ömrü hayatında ilkkez CaptureNX gören biri için kullanmak zor. Ama bizim Pentax'ın photo labrotry midir nedir o yazılımdan 3819303283284 gömlek üstük olduğu kesin

Pentax bir şekilde gövdeyi yapıyorda sonrasında yetim gibi bırakıyor.

K5 gibi canavar gibi makine üretiyor 6 ay sonra üretimini durdurdum diyor.

Garip bir firma, şuan söylentiler var FullFrame yapmışlar, bitmiş, hazırmış falan fıstık.

Peki Full Frame lens varmı? 2 elin parmağını geçmez

Neyse kapadık artık bu defteri, gerçmişe bakmanın anlamı yok artık.

CA konusunda ben 35mm F1.8G de de rahatsız oldum ne yalan söyleyeyim.

Biraz fazla gibime geldi gözüme, birde makine çok fazla pozlama yapıyor, -0,3 veya -0,7 gibi bir değerde kullanıyorum.

Eğer 85 f1.8G 35G den daha çok CA verir diyorsanız F1.4D lara bakayım. Malum 1.4G ye para yetmez.

50-135 içimde kaldı çok istiyordumda sağlık olsun 85mm yada iyi bir zoom lens bulmaya çalışacağım artık.

Birde Mehmet abi Nikon için ucuz fiyatlı TTL flaş varmıdır?

300TL üstüne çıkıyor ise hiç söylemene gerek yok, ben bendeki manuel ile devam ederim

_________________________

Gökhan, ikinci el garantili aldım.

guzel guzel garantısı varsa ıyı makıne cok ıyı raw cekıp ustunde ıslıosun prgramlara gerek bıle kalmıyor

Gökhan, satır aralarında cevaplamaya çalıştım, eksiklerim olabilir, varsa telafi ederim.

Mehmet abi merhaba.

Ben zaten Pentax da hiç jpeg kullanmazdım. Bazen iş yerinde ürün fotoğrafı çekmem gerekiyordu o zaman 6MP falan jpeg basıyordum gidiyordu onun dışında hep RAW cıyım.

Şimdi D7000 ile de RAW + basic medium jpeg kullanıyorum oda sadece şimdilik ilerde full R.....

Her halukarda aldığın RAW hep full raw. Sadece 12 bit ya da 14 bit seçeneği var. 14 bit raw ve sıkıştırmasız seçeneğini tavsiye ederim, büyük ihtimalle pc sistemin yeterli güce sahiptir bunu işleyebilmek için. Diğer basic, medium gibi seçenekler sadece jpg çıktısı için geçerli.

Ben makinede öyle moddu şuydu buydu kullanmam. Ya Aperture modundadır, yada Manuel.

Şuan pek hakim olamadığımdam A modunda devam. Burada çekim modu değil, picture modunu yazmıştım. Yani bir jpg çıktısını standart, normal, vivid, portre, landscape gibi farkıl renk, ışık ve kontrast tonlamalarında alıyorsun. Yani seçenek çok, bu noktayı geniş bi zamanda kurcala, oldukça güzel bir yapboz . Hatta mesela bir D300'e bir D3 veya efsane D2X'in picture modlarını yükleyebiliyorsun.

Şöyle birşey varmı? çünkü bende bu izlenim oluştu.

RAW 'ı CaptureNX ile Photoshop dan daha iyi işliyorsun

Ben bunu yıllardır savunuyorum, bu konuda da özellikle TR deki arkadaşlarımdan hiç destek görmedim. Tamam, PS her zaman için camera raw desteğiyle gerçekten güzel işler çıkarıyor. Ancak nedense sanki bu destek biraz Canon endeksli gibi geliyor bana. Bundan dolayı ben Capture NX'in çok daha başarılı olduğuna inanıyorum ve işlerimi hep bununla yapıyorum, yani Capture NX benim karanlık odam. PS ise sadece moda ve gelin-damat çekimlerimde mecburi makyaj odam. Bu fark için şöyle bir ispatım var: Rawınızı PS ile açıp atıyorum yüzde 75 oranında bi bölümünü croplayın. Sonra Jpg olarak full kalite kaydedin. Aynı işlemi de bir kez Capture NX ile yapın ve yine jpg olarak kaydedin. Sonra iki çıktıyı yanyana bi inceleyin. Daha burada ışık, kontrast, beyaz dengesi, +2,-2 stopa varan poz telafisinden bahsetmedim! Capture NX mantık olarak alışılmış PS den farklı olduğu için kolaycı arkadaşlar tarafından öğrenilememekte ve değeri bilinememktedir bana göre.

çünkü PS ile keskinlik verince bariz noise beliriyor fotoğrafta ama CaptureNX ile o derece olmuyor.Keskinlik ayarını daha henüz raw halindeyken yaptığın için sıkıntı olmuyor. En son jpg olarak dönüşüm yapılıyor.

Ancak tabiki ömrü hayatında ilkkez CaptureNX gören biri için kullanmak zor. Ama bizim Pentax'ın photo labrotry midir nedir o yazılımdan 3819303283284 gömlek üstük olduğu kesin

Pentax bir şekilde gövdeyi yapıyorda sonrasında yetim gibi bırakıyor.

K5 gibi canavar gibi makine üretiyor 6 ay sonra üretimini durdurdum diyor.

Garip bir firma, şuan söylentiler var FullFrame yapmışlar, bitmiş, hazırmış falan fıstık.

Peki Full Frame lens varmı? 2 elin parmağını geçmez

Neyse kapadık artık bu defteri, gerçmişe bakmanın anlamı yok artı....Madem teknik bi adamsın neden bu kadar geç kaldın anlayabilmiş değilim. Dediğin gibi, kapattın o defteri artık.

CA konusunda ben 35mm F1.8G de de rahatsız oldum ne yalan söyleyeyim. G 'ler bile seni kesmiyorsa cebin bi hayli yorulacak demektir. Gerçi ben o G lere hiç para vermiyorum. Hatta D olanlarına bile. Hep sadelerde gözüm, yani ilk çıkan modellerde, örneğin 50 mm F1.4 'üm var, ne G si ne de D si var, biraz biliyoruz ne olduklarını yani

Biraz fazla gibime geldi gözüme, birde makine çok fazla pozlama yapıyor, -0,3 veya -0,7 gibi bir değerde kullanıyorum... Bu sıkıntı başka markadan gelişlerde hep olur, hatta eski analogçularda da olur. Matrix veya noktasal ölçümle alakalı. Tamamen matrix ve merkez ağırlıklı olduğu halde diğer noktalardan da ölçüm al dediğinde bu sorun kalmaz. Bu söylediğini Canon kullan eğitmenler öğrencilerine hep yaptırırlar: Nikoncular, eğer ışık fazlaysa -0,7'ye kadar pozlayın derler, ben ise gülerim . Eğer tek noktadan ölcüm alıyorsan bu doğru olabilir, ama matrixte hatta ve hatta biraz karanlık çıkıyor diye bu kez +0,3 telafi yapmak zorunda bile kaldığın kadrajlar olur.

Eğer 85 f1.8G 35G den daha çok CA verir diyorsanız F1.4D lara bakayım. Malum 1.4G ye para yetmez. 85 mm 1.8'i 1 ay bile kullanamadım, bütçem elvermediği için 50 mm 1.4 sade versiyondan aldım ve öylece devam ediyorum. Şu an için burada kullanılmış 85 mm 1.8 200-250 € iken yine kullanılmış 50 mm 1.4 versiyonu da o para. Akıl var mantık var, maliyetleri, hammaddeleri daha pahalı olan 85 mm neden tutulmuyor? Ha, bu işe yeni başlamış, henüz bi şeyleri keşfetmeye başlayan fotoğraf severlere güzel görünür sonuçlar, ama teknik kapasite ve iyi bir fotoğraf gözüne sahip kullanıcı hemen farkeder bu CA sızıntısını.

50-135 içimde kaldı çok istiyordumda sağlık olsun 85mm yada iyi bir zoom lens bulmaya çalışacağım artık. 85 mm bende yok, 70-200 VRII nano ile her türlü maça çıkıyorum, 24-70 mm den bile üstün. Demem o ki sadece portre çalışıp güzel model kızlarla çekim yapacaksan 85 mm yi anlarım ama genelde zarar edersin. Madem sokağa atılacak kadar kazanmıyorsun, o zaman 70-200, 80-200 gibi lenslerin belli bir skorun üzerindeki versiyonlarına yönel. örnek göndermiştim.

Birde Mehmet abi Nikon için ucuz fiyatlı TTL flaş varmıdır? VARDIR ! Şaşırdın di mi TTL ibaresi eksik. SB28 den SB80'e kadar hepsi TTL. Hatta SB24, 25, 26, 50 bile TTL. Ama sadece D100 modeline kadar çalışırlar ! Hatta D70'le bile çalışmazlar. Yani özetle alman gereken iTTL özellikli flaştır. Hangileridir bu iTTL flaşlar: SB400, SB600, SB700, SB800, SB900, SB910. SB400 'ün GN numarası yani gücü çok düşüktür, sadece kafası tavana çevrilebildiği için bazen hayat kurtarır. Hatta D3 kullanıp da boyutlarından dolayı bu flaşı kullanan sanatçı seviyesinde çok fotoğrafçı gördüm, çünkü flaşa karşı alerjileri vardır onların. Yani sen SB400 alma, zaten söylediğin fiyata alabileceğin bir tek o var. İkinci elde bulacağın bir SB600 fazlasıyla yeter, kablosuz olarak iTTL modunda makinanın üzerindeki flaşla bu SB600 uzak noktada tetikleyebilirsin; Nikon'un intelligent bilmem ne teknolojisi yani. Ir ışınlarıyla bilgiyi gönderip flaşı doğru zamanda doğru güçte sürüyor, ama güneşin altında yamulabiliyor Ben her imkanını kullanıyorum, ileride yardımcı olurum tekniği hakkında.

300TL üstüne çıkıyor ise hiç söylemene gerek yok, ben bendeki manuel ile devam ederim Emin ol etmezsin, hele teknik bir adam etmez. çünkü yeterli zamanın olmuyor, bu özelliğin Nikon'daki performansını görünce aşık olacaksın. Nikon kapalı ortamda olsun, dışarıda olsun flaş ölçüm sistemleri ve doğru ışıklandırma konusunda diğerlerinden birkaç adım ileride, bunu Canon bile kabul ediyor. Dolayısıyla imkanın olduğunda en azından bir SB600, olursa bir SB800 veya daha yukarısını şiddetle tavsiye ederim. Ben şu an bir SU800 (commander unitesi), bir SB910 ve 2 adet SB600 ile çalışıyorum. Manuel çalıştığım zamanlar çok az. Stüdyoda tamam da, dışarıda mesela, güneş altında F2.8 de 1/8000 'de ne yapacaksın???? İşte burda sana o iTTL ve CLS lazım. Nasıl mı, az sabret, ileride izah edecem

_________________________

Gökhan, ikinci el garantili aldım.

Makine den RAW mı işlenenir Gökhan etme eyleme

Makine den RAW mı işlenenir Gökhan etme eyleme

İşlenıor güzel güzel poz telafısı renk ayarı ıso vs vs vs hepsını sonradan makıne ustunden verebılıyorsun cekerken yanı sunu kalvınde cekeyım falan vs olayı yok bas cek sonra oyna.rawı işleyınce jpeg olarak kopya otomatık atıo raw yıne aynı sekılde duruyor.yani raw+jpg gerek yok sadece raw çek.

Makineler üzerine konan işlemciler o kadar gelişti ki artık birer küçük bilgisayar halini aldılar ve demek ki bi takım Raw işleme imkanlarını da eklediler. Gerçi makinenin ekranına güvenemeyip hep sağlam bir monitörde kontrol etmeyi yeğliyen fotoğrafçı bu işleme olayın ne kadar sıcak bakar tartışılır. Malum, makineler üzerindeki LCD ler oldukça yanıltıcı olabiliyor. Bundan dolayı histogram okumayı öğrenmek önemlidir.

Gökhan makineye hakim değilim dediysem o tarz şeyleri çoktan keşfettim merak etme.

Ancak RAW PC de işlenir, makine ile olacak iş değil. Makine sadece sana göz boyayıcı şey gösteriyor, PC de ise Canon u nikon u hiç bir şeyin ayrımı kalmıyor.

Makine ne verdiyse onu görüyorsun.

Mehmet abi çok güzel bilgiler öneriler var teşekkürler. Uzun uzadıya yazmışsın zahmet etmişsin.

Belki kompozisyon oluşturma olarak iyi bir yeteneğim yok ama olayın tekniği konusunda kendime güveniyorum.

Tabi çok yeni sayılırım ama kavramak zor değil benim için böyle bilgileri.

RAW için evet sadece 12 ve 14bit olayı var ve zaten 14bit de çekiyorum ben. Sıkıştırmasız 14bit.

Fine, medium olayı dediğin gibi sadece jpeg e etki ediyor.

Şimdilik sadece deneme amaçlı RAW + jpeg çekiyorum.

Gerçi böylesi kötüde olmuyor biri fotoğraf istedimi direk jpeg i veriyorsun başından savıyorsun

O resim modlarını kurcaladım biraz.

Ancak kısa sürede gözlemlediğim ordaki ayarlar sadece JPEG ler için değil mi?

Ben standart da tutuyorum, biraz keskinlik biraz ton, falan arttırdım, çektiğim fotoğrafların kalitesiz olarak ayarlı olan JPEG ler bile güzel çıkıyor.

Ancak RAW lar güzel değil işte emek istiyor. Jpeg güzel çıktığına göre demek ki RAW ları da o hale getirmek benim elimde.

Biraz zaman lazım.

CaptureNX konusunda şimdi benim yorum yapmam saçma olur da ilk günden bende bıraktığı izlenim, PS den daha iyi sonuç veriyor gibi.

Ancak zamanla dediğin gibi farklı testler ile bunu kendimce anlarım zaten.

Pentax da da RAW ları kendi programı ile jpeg yapınca daha kaliteli olur derlerdi ama program doğru düzgün çalışmadığından ben kafayı yer bırakırdım her seferinde.

Ben adımları çok hızlı atladım abi.

Point and shoot denilen makinelerden aldım bir tane Pentax optio bilmem ne.

1 ay sonra bu ne ya diyip sattıp Panasonic FZ38 DSLR-Like denilen makinelerden aldım.

Yaklaşık 3 ay sonra Pentax K-x aldım.

6 ay kadar falan sonra makineleri artık iyice tanımaya başlayınca K-x in gayet sıradan bir giriş makinesi oldğunu anlayıp daha eski olan K20D yi aldım.

Eksik yönlerini bildiğimden 1.5 seneden fazla kullandım.

Makinenin ne yapıp ne yapamıyacağını bilince insan alışıyor.

Sonra ekipmandı aksesuardı bişey arayıp bulamayınca bu sefer Pentax bayıyor insanı.

G serisi iyi denirdi, gerçi iyi kötü demekte haksızlık olur.

Şunun şurasında 2 gün kullandım topu topu 100-200 kare fotoğraf çektim ve neredeyse hepsi evde.

Yorum yapmam boş olur ama CA var gözüme çarptı. Onca Pentax lens kullandım hiç birinde bu denli denk gelmedim, sadece Takamur 135mm F2.5 lensim vardı ki oda 20-30 senelik lensdir, optik kısım üzerinde kaplama dahi yok yani.

Bende K-x varken milletin iso dan şikayet etmesini anlamazdım çünkü makinenin çok iyi iso su olduğundan noise nedir bilmezdim.

K20D ye geçince hmmm iso, noise demek böyle oluyor.

Şimdi aynı durumu CA için yaşıyorum, daha önce görmediğim için şimdi gözüme batıyor

Alışırız ama kabulleriniz, biraz PS falan zaten her ortamda görülecek bir şey değil sonuçta.

Pozlama olayına alışık değilim, satan arkadaşda bahsetmişti 1-2 tık fazla pozlar diye benimde ordan dikkatimi çekti gerçekten öyle ama tabiki ölçüm sistemine yabancıyım.

Dediğin gibi merkez, sağ sol dış vs dünya kadar ölçüm metodu var.

Bu lens konusunda hemen hemen her Nikon lensin incelemesini bulabileceğim ve incelemelerine güvenebileceğim bir site varmı ?

Mesela Nikkor AF 85 F1.8 var ne G si ne D si var eski tür. Bu tarz lensleri güvenilir nereden öğrenebilirim?

Flaş konusunu da araştıracağım abi uygun fiyatlı bişey bulursam iTTL isterim tabiki ama ben genelde flaş olayın makro olayında kullandığım için çok otomatik flash ihtiyacım olmuyor.

Ama gel görki birini çekeceğim zaman problemin en büyüğü.

Yine satır araları, böylesi daha kolay oluyor, kusuruma bakma. Ama inanın severek yazıyorum, teknik manada yazdıklarımı sindirebilen bir fotoğrafseverle karşılaştığıma çok sevindim.

Gökhan makineye hakim değilim dediysem o tarz şeyleri çoktan keşfettim merak etme.

Ancak RAW PC de işlenir, makine ile olacak iş değil. Makine sadece sana göz boyayıcı şey gösteriyor, PC de ise Canon u nikon u hiç bir şeyin ayrımı kalmıyor.

Makine ne verdiyse onu görüyorsun.

Mehmet abi çok güzel bilgiler öneriler var teşekkürler. Uzun uzadıya yazmışsın zahmet etmişsin.

Belki kompozisyon oluşturma olarak iyi bir yeteneğim yok ama olayın tekniği konusunda kendime güveniyorum.

Tabi çok yeni sayılırım ama kavramak zor değil benim için böyle bilgileri.

RAW için evet sadece 12 ve 14bit olayı var ve zaten 14bit de çekiyorum ben. Sıkıştırmasız 14bit.

Fine, medium olayı dediğin gibi sadece jpeg e etki ediyor.

Şimdilik sadece deneme amaçlı RAW + jpeg çekiyorum. Ben de hep böyle çekerim, en düşük kalitede jpg, seçimi yaptıktan sonra o jpg'in rawını banyoya sokarım.Picasanın, irfanviewin, microsoftun kendi raw göstericisinin ve bilumum diğer zerzevatın gösterdiği rawa asla güvenmem. Rawımı CNX ile görmeli, belki görmek için VieW NX te yeterli ama işlemek için kesinlikle CNX tercihim.

Gerçi böylesi kötüde olmuyor biri fotoğraf istedimi direk jpeg i veriyorsun başından savıyorsun

O resim modlarını kurcaladım biraz.

Ancak kısa sürede gözlemlediğim ordaki ayarlar sadece JPEG ler için değil mi? Aslında hem evet hem hayır: Hangi picture modunda çekersen aldığın rawı da capture nx te o ayarlarlda açıyor; yani sonuçta CNX üzerinde bütün bunları değiştirebildiğin için o ayarlar sabit değil. Sabit olan 3 bileşen: Iso, diyafram ve enstantane.

Ben standart da tutuyorum, biraz keskinlik biraz ton, falan arttırdım, çektiğim fotoğrafların kalitesiz olarak ayarlı olan JPEG ler bile güzel çıkıyor.

Ancak RAW lar güzel değil işte emek istiyor. Jpeg güzel çıktığına göre demek ki RAW ları da o hale getirmek benim elimde.D3'ün landscape modunu indirip yüklemeni tavsiye ederim. Kendi üzerindeki landscapeyi de denemelisin. Ama güvenilir bir monitörde incelemeni tavsiye ederim. Laptop ekranlarına göre hareket edersen yanılırsın.

Biraz zaman lazım.

CaptureNX konusunda şimdi benim yorum yapmam saçma olur da ilk günden bende bıraktığı izlenim, PS den daha iyi sonuç veriyor gibi.

Ancak zamanla dediğin gibi farklı testler ile bunu kendimce anlarım zaten.

Pentax da da RAW ları kendi programı ile jpeg yapınca daha kaliteli olur derlerdi ama program doğru düzgün çalışmadığından ben kafayı yer bırakırdım her seferinde. Bir keresinde Canon'un rawını kendi programıyla açıp bir nebze olsun işleme isteğim hüsranla sonuçlanmıştı. PS daha iyiydi. Ancak Nikonda ben inatla CNX diyorum, ama bilen birinden tüyoları öğrenerek tabii.

Ben adımları çok hızlı atladım abi.

Point and shoot denilen makinelerden aldım bir tane Pentax optio bilmem ne.

1 ay sonra bu ne ya diyip sattıp Panasonic FZ38 DSLR-Like denilen makinelerden aldım.

Yaklaşık 3 ay sonra Pentax K-x aldım.

6 ay kadar falan sonra makineleri artık iyice tanımaya başlayınca K-x in gayet sıradan bir giriş makinesi oldğunu anlayıp daha eski olan K20D yi aldım.

Eksik yönlerini bildiğimden 1.5 seneden fazla kullandım.

Makinenin ne yapıp ne yapamıyacağını bilince insan alışıyor.

Sonra ekipmandı aksesuardı bişey arayıp bulamayınca bu sefer Pentax bayıyor insanı.

G serisi iyi denirdi, gerçi iyi kötü demekte haksızlık olur.

Şunun şurasında 2 gün kullandım topu topu 100-200 kare fotoğraf çektim ve neredeyse hepsi evde.

Yorum yapmam boş olur ama CA var gözüme çarptı. Onca Pentax lens kullandım hiç birinde bu denli denk gelmedim, sadece Takamur 135mm F2.5 lensim vardı ki oda 20-30 senelik lensdir, optik kısım üzerinde kaplama dahi yok yani. Pentax ın eski lensleri gayet güzeldir. Beni hayrete düşüren bir tekniğe sahiptir: En öndeki camın çapı o kadar küçük olduğu halde yine de çok hızıl lenslere sahiptir Pentax. Takumarın 55 mm si bile hala keskinliğiyle şaşırtmaktadır. Dolayısıyla, giriş seviyesi kullanıcıya hitap eden bazı lensleri, mesela 35 mm F1.8 DX G gibi lensleri gözümüzde çok büyütmemek lazım.

Bende K-x varken milletin iso dan şikayet etmesini anlamazdım çünkü makinenin çok iyi iso su olduğundan noise nedir bilmezdim.

K20D ye geçince hmmm iso, noise demek böyle oluyor.

Şimdi aynı durumu CA için yaşıyorum, daha önce görmediğim için şimdi gözüme batıyor

Alışırız ama kabulleriniz, biraz PS falan zaten her ortamda görülecek bir şey değil sonuçta. CA olayı birkaç ucuz lenste var, bu da normal. Ben işyerinde mecburen Canon kullanıyorum ürün fotoğrafları için, ondaki CA yı görsen kafayı yersin. Sonuçta 85 mm nin 1.8 olanı uygun fiyatlı bir seçenek, bu kadar CA mecbur. Aynı lensin 3 farklı 1.4 versiyonu var. Nette fotoğraflarını incele görürsün farkı.

Pozlama olayına alışık değilim, satan arkadaşda bahsetmişti 1-2 tık fazla pozlar diye benimde ordan dikkatimi çekti gerçekten öyle ama tabiki ölçüm sistemine yabancıyım.

Dediğin gibi merkez, sağ sol dış vs dünya kadar ölçüm metodu var.Aslında fazla pozlama değil, çünkü daha aydınlık bölgelerde daha fazla detay vardır, Nikon bunu bilerek yapmaktadır. Histogram biliyorsan bunun böyle daha avantajlı olduğunu bilirsin: Yani sağa ne kadar yaslarsan o kadar avantajlıdır anlatılanın aksine! Bununla ilgili Ertan öztürk'ün "halkböyleistiyor" isimli blogunu okumanı tavsiye ederim. Orada aslında doğru bilinen bu histogram yanlışını çok güzel anlatmış adam.

Bu lens konusunda hemen hemen her Nikon lensin incelemesini bulabileceğim ve incelemelerine güvenebileceğim bir site varm....Sana sağlam kaynak bulunca yazacağım, şimdi biraz zaman problemim var.

Mesela Nikkor AF 85 F1.8 var ne G si ne D si var eski tür. Bu tarz lensleri güvenilir nereden öğrenebilirim? G harfi lensin üzerinde diyafram halkası olmadığını gösterir. Yani bu lensi eski tip analog makinalarda kullanamazsın, çünkü diyaframı elektronik olarak makina tarafından tayin edilmektedir. Bir de aynı lensi körükle kullanırken sıkıntı olur. Günümüzde hala daha diyafram bileziği üzerinde olan bazı Nikkor modelleri üretilmeye devam edilmektedir. D harfi lensin üzerinde bulunan bir tür chip i belirtir. Bu chip varsa "bazı model makinelerde" mesafe ölçümü yapılıp gerekli bilgi TTL dediğimiz "trough the lens" mantığıyla ışık+mesafe lensten gelen verilerle ölçülür ve pozlama+varsa flaş gücü ona göre hesaplanır. Semi pro ve pro segmentte bu D chipinin önemi sadece flaşlı kullanımlarda ortaya çıkar, flaşsız hallerde bu segmentteki makineler gerekli ışık ölçümünü zaten yapabilmektedirler. Ben bir dinazor olarak bazı lenslerde D chipinin dahi olmayan modelini tercih ediyorum. daha keskin olduklarına inanıyorum.

Flaş konusunu da araştıracağım abi uygun fiyatlı bişey bulursam iTTL isterim tabiki ama ben genelde flaş olayın makro olayında kullandığım için çok otomatik flash ihtiyacım olmuyor.

Ama gel görki birini çekeceğim zaman problemin en büyüğü.Manuel flaş kullanmayı bilen için zamanın yeterli olduğu hallerde sorun yok. Bu noktada tetikleme voltajına çok dikkat et, yoksa flaş ünitesi ile birilkte anakartı dahi yakma ihtimalin çok yüksek. Nikonun DSLR makinelerinde tetikleme voltajı max 6 volt! bunu aklından hiç çıkarma. Zamanın kral Metz flaşlarını kullanamamak kötü bir durum yani. Bunlar için uygun adaptörler yapıldı, mevcut, ama fiyat olarak pek çekici gelmiyor. Hatta iTTL olmayan orjinal Nikon flaşlarda bile bazı modellerin tetikleme voltajı yüksek. Şu an aklıma gelen SB15 var, tam olarak bilmiyorum ama 6 volttan yüksek olduğunu kesin biliyorum. Bu bilgileri www.mir.com isimli bir endonezya sitesinden alabilirsin, neredeyse bütün nikon flaşların tetiklemesi hakkında bilgi var orada.

Yine satır araları, böylesi daha kolay oluyor, kusuruma bakma. Ama inanın severek yazıyorum, teknik manada yazdıklarımı sindirebilen bir fotoğrafseverle karşılaştığıma çok sevindim.

Mehmet abi merhaba.

Böyle yazman zaten daha iyi oluyor. Uzun yazdığım için neye istinaden neyi yazdı takibi daha kolay oluyor.

Bir çok kişi RAW göstermesi için picassa kullanıyor ve kullandığı yetmediği gibi öneriyor.

RAW ları hızlı şekilde açıp göstermesi onun dışında iğrenç bir görüntüsü var. PS veya markanın kendi yazılımı dışında güvenmemek lazım.

Ancak bu görüntü olayı çok açık bir konu.

Benim monitörümde düzgün görülen renkler sende abartı, başkasında soluk görülüyor.

Monitör çok büyük önem taşıyan bir husus aslında ama kimin haberi var bu konuda....

Picture modunu doğru olduğunu düşündüğüm (eski kameramdan) ayarlardım, D3 ün landscape ayarlarınıda şimdi aramaya başlıyorum.

Takumar 55mm F1.4 efsanedir, ancak ben alıp evime sokmaya cesaret edemedim

Okduğum bir rivayet (doğruluk payı var yok bilmem);

Eski bir çok lensi, özellikle Rus/Sovyet lenslerini ajanlar da kullandığı için daha keskin imak alabilmek için lenslerin üzeri özel bir madde ile kaplanırmış (maddenin adını hatırlayamadım şuan).

Bu sebepten bu lenslerde hayli fazla radyasyon mevcut.

2 fotoğraf çekeceğiz diye durduk yere gözümüzde görme kaybı olmasın dedim

CA olur, 25mm F1.8G 200$ lık lens. 85F1.8F yaklaşık 500$ bu lensin F1.4$ 1500$ a satılıyorsa aradaki kalite farkını anlamak için kullanmama gerek yok benim için.

Ben ilk G serisini en iyi olduğunu sanıyordumda şimdi kafamda oluştu nasıl lensler olduğu ama halen kabul görecek düzeyde lens.

Fiyat performans gayet iyi (eskileri belki daha ucuz ve daha kaliteli ama bilmediğim için, bişeydiyemiyeceğim).

Histogram konusunda hiç bilgim yoktu, önceki mesajında da dikkatimi çekti hemen neymiş ne değilmiş, nasıl okunur, nasıl değerlendirilir araştırmaya başlıyorum.

Flaş konusunda bende Yongnuo YN-560 flaş var. Sanırım universal standart bir flaş. Eski model işine hiç girmedim yok voltajıymış yok şuyuymuş bunu takıyorum oluyor.

Zaten bunu da sürekli kablosuz tetikleyici ile kullanıyorum.

Normalde flaşı sadece makro için kullanıyorum çok ihtiyacım olmuyor ama işte arada bişey çekmem lazım oluyor, yada birini çekeceksin, hepten sıkıntı otomatik olmayınca.

Eğer varsa ucuz yollu bir flaş değerlendirebilirim.

En son ebay dan 10w led aldım flaş yerine kullanmak için.

Onlarda maşallah spot lamba gibi çıktı cisme tutmaya gerek yok, odanın herhangi bir yerinde yansın zaten fazlası ile ışık yapıyor

Nikon picture modlarını burdan indirebilirsin. D7000 modelinde diğer modeller gibi hafızada ekstradan 4 adet boş picture mod hafızası var mı bilmiyorum, kullanan arkadaşlar söylesin.

Takumarın radyasyon yaydığını bilmiyordum, doğruluğunu bilmiyoruz ama gerçekten çok ilginç bi durum. Piyasada hala yüksek rakamlara satılmasına karşılık yapılmış bir manipüle olabilir mi?

Flaş konusunda Yongnuo ve diğer çin markalarının 100-130 dolar aralığında iTTL modelleri var. Kendim kullanmadım, Nikon CLS deki bütün fonksiyonları desteklediğini söylüyorlar. Stabilite konusunda yine kullananların çok az da olsa şikayetleri var, sanırım kaçırıyor flaş. Bir de Triopo TR980 modeli var. Bütün bu alternatiflere karşılık burada ikinci el bir SB600 yaklaşık 150 euroya bulunabiliyor.

Led kullanılmış makro ring flaşlar ucuz ama sahip oldukları renk sıcaklığından hep çekinmişimdir. Doğru renkleri alabilmemiz için objeye tam beyaz ya da gün ışığına yakın sıcaklıkta kelvine sahip ışık kaynakları kullanarak ışık göndermemiz gerekiyor.

Artık günümüzde IPS panelli monitörler eskiden olduğu gibi ateş pahası değil. Fotoğraf makinesi ve yardımcı ekipmanlarına tonla para yatırırken bu noktayı hiç kimse düşünmüyor. Belki ticari olarak yapanlar konunun farkında sadece. IPS panellerinde yaklaşık 5-6 farklı tipi var, bu da karmaşık bir konu: IPS, P-IPS, S-IPS, H-IPS, AH-IPS gibi sürüp gidiyor. IPS tekniğin adı, piyasadaki normal LCD ekranlarda TN filmli paneller kullanılıyor. IPS panellerin farkı daha fazla renk skalasına sahip olması ve görüş açılarının 170 dereceye varması. Buna karşılık bir TN film panel 2 milisecond gri-siyah reaksiyon zamanına sahipken IPS ler bu kadar hızlı olamıyor; bundan dolayı oyunseverler tarafından tercih edilmiyor. IPS paneller TN film panellere göre yaklaşık 2-3 kat daha pahalı. Son zamanlarda bu IPS panelli monitörlerin LED ışıklandırmalı olanları da çıktı, ne kadar beyaz dengesi güvenilirdir bilemiyorum. Ben hala IPS panelli ama TL yani floresant ışıklandırmalı modelini kullanıyorum. IPS monitörlerde RGB için yüzde yüzden daha fazla değerlerde renk desteği verilir; burda önemli olan Adobe RGB de ne kadarlık yüzdeyi desteklediğidir. Bendeki monitör yüzde 98 Adobe RGB desteğine sahip, bu durum normal bir TN filmli monitörde yüzde 78 civarındadır. Laptop ekranlarını hiç saymıyorum bile. Yine bu tip monitörler kalibre edilmiş olarak gelmektedir ve yanında kalibrasyon sertifikaları vardır. İşyerinde bir HP monitör kullanıyorum, bu da yaklaşık olarak aynı verilere sahip, bu da TL ışıklandırmalı, yani LED i dizayncılar veya fotoğrafçılar hala benimseyemediler beyaz dengesindeki sıkıntıdan dolayı, sanırım patron da bunun farkında.

D7000

Nikon picture modlarını burdan indirebilirsin. D7000 modelinde diğer modeller gibi hafızada ekstradan 4 adet boş picture mod hafızası var mı bilmiyorum, kullanan arkadaşlar söylesin.

Takumarın radyasyon yaydığını bilmiyordum, doğruluğunu bilmiyoruz ama gerçekten çok ilginç bi durum. Piyasada hala yüksek rakamlara satılmasına karşılık yapılmış bir manipüle olabilir mi?

Flaş konusunda Yongnuo ve diğer çin markalarının 100-130 dolar aralığında iTTL modelleri var. Kendim kullanmadım, Nikon CLS deki bütün fonksiyonları desteklediğini söylüyorlar. Stabilite konusunda yine kullananların çok az da olsa şikayetleri var, sanırım kaçırıyor flaş. Bir de Triopo TR980 modeli var. Bütün bu alternatiflere karşılık burada ikinci el bir SB600 yaklaşık 150 euroya bulunabiliyor.

Led kullanılmış makro ring flaşlar ucuz ama sahip oldukları renk sıcaklığından hep çekinmişimdir. Doğru renkleri alabilmemiz için objeye tam beyaz ya da gün ışığına yakın sıcaklıkta kelvine sahip ışık kaynakları kullanarak ışık göndermemiz gerekiyor.

Artık günümüzde IPS panelli monitörler eskiden olduğu gibi ateş pahası değil. Fotoğraf makinesi ve yardımcı ekipmanlarına tonla para yatırırken bu noktayı hiç kimse düşünmüyor. Belki ticari olarak yapanlar konunun farkında sadece. IPS panellerinde yaklaşık 5-6 farklı tipi var, bu da karmaşık bir konu: IPS, P-IPS, S-IPS, H-IPS, AH-IPS gibi sürüp gidiyor. IPS tekniğin adı, piyasadaki normal LCD ekranlarda TN filmli paneller kullanılıyor. IPS panellerin farkı daha fazla renk skalasına sahip olması ve görüş açılarının 170 dereceye varması. Buna karşılık bir TN film panel 2 milisecond gri-siyah reaksiyon zamanına sahipken IPS ler bu kadar hızlı olamıyor; bundan dolayı oyunseverler tarafından tercih edilmiyor. IPS paneller TN film panellere göre yaklaşık 2-3 kat daha pahalı. Son zamanlarda bu IPS panelli monitörlerin LED ışıklandırmalı olanları da çıktı, ne kadar beyaz dengesi güvenilirdir bilemiyorum. Ben hala IPS panelli ama TL yani floresant ışıklandırmalı modelini kullanıyorum. IPS monitörlerde RGB için yüzde yüzden daha fazla değerlerde renk desteği verilir; burda önemli olan Adobe RGB de ne kadarlık yüzdeyi desteklediğidir. Bendeki monitör yüzde 98 Adobe RGB desteğine sahip, bu durum normal bir TN filmli monitörde yüzde 78 civarındadır. Laptop ekranlarını hiç saymıyorum bile. Yine bu tip monitörler kalibre edilmiş olarak gelmektedir ve yanında kalibrasyon sertifikaları vardır. İşyerinde bir HP monitör kullanıyorum, bu da yaklaşık olarak aynı verilere sahip, bu da TL ışıklandırmalı, yani LED i dizayncılar veya fotoğrafçılar hala benimseyemediler beyaz dengesindeki sıkıntıdan dolayı, sanırım patron da bunun farkında.

Ayak üstü 2 dakika da mükemmel tarafsız bilgiler doluştu gerçekten, teşekkürler.

D7000 de picture modlarında yükle, save et gibi seçenekler mevcut. Sanırım dışardan bişeyler yüklenebiliyor anlamına geliyor bu.

Takumar ve eski bir çok iyi lensde bu varmış Youtube da çeşit çeşit videoları var.

Bu lenslerin üzeri sarı renkli garip bir kaplama ile kaplı

Fiyatları yüzünden manipule edildiğini düşünmüyorum.

çünkü halen ebay dan falan 100$ altına bu lenslerden bulmak mümkün. O kadar pahalı şeyler değiller en azından 55mm olanı.

Bendeki flaş güçlü güzel bir flaş, manuel falan ama işini yapıyor.

Birde çok hassas işler için kullanmadığımdan fazlası ile işimi görüyordu, eğer Nikon iTTL uygun fiyata denk gelmezse yine Yongnou ya falan yöneleceğim bende.

Ucuz led ring flaşlarda (aslında flaşda değiller, bildiğim el feneri görevi görüyor sürekli yanıyorlar çünkü), çok güzel, pratik, ucuz bir amatör için süper bir cihaz.

Ancak azcık gözü gören kişi fotoğrafta beyaz dengesinin bozuk olduğunu fark eder (WB nin auto olduğunu düşünürsek).

Ben bir heves ondan da aldım, boş hikaye kelvin olarak ısı değeri çok dengesiz olduğundan WB yi manuel yapmak şart, yada PS gibi bir program ile WB yapmak şart.

Led olayı gerçekten ayrı bir konu gerçek beyaz elde etmek güç.

Benim ebay da bulduğum farklı farklı led ler var. 12v veriyorum flaş yerine daimi ışık kaynağı. Ancak hepsinin beyazı gerçek beyaz olmuyor.

Amatörüm ama laptop umda PS kullanmak RAW işlemek zülum olduğundan Mac mini aldım.

IPS değil ama kaliteli bir monitörüm var (en azından ben öyle düşünüyorum).

Fotoğraf işleme işlerimi hep MAC + o monitör de yapıyorum, laptop da ekran kalitesiz olduğundan hiç el sürmüyorum hiç bir şeye.

300TL ye 21.5" IPS monitör alınabiliyor artık fiyatları iyice düştü gerçekten. Daha geçen sene bile ateş pahası olan ürünler nasıl birden böyle düştü bende anlamadım.

IPS monitör de almayı planlıyorum ama sabit bir yere oturarak PC kullanmak hoşuma gitmiyor laptobumdan vaz geçemiyorum o sebepten.

Abi müsait bir vakit lensleri incelemem için güvenilir bir site verebilirsen çok sevinirim.

Nikkor lensler için aklıma ilk gelen şu herkesin bildiği Kenrockwell var; bazen yazıları insanın sinirlerini bozabilir, ama genel tesbitleri yanlış değil.

Bir de Fred Miranda var; bu adam biraz daha bilimsel, daha güvenilir diye biliyorum.

http://www.cameralabs.com/lenses/Latest_DSLR_Lens_reviews.shtml

http://www.naturfotograf.com/bestof.html

Tokina yı satan eleman naz yapmaya başladı canımı sıktı vaz geçtim.

Şimdi inceledikçe görüyorumda aslında para olacak 2 lens başka yok.

24-70 + 70-200 gerisi yalan

Tokina yı satan eleman naz yapmaya başladı canımı sıktı vaz geçtim.

Şimdi inceledikçe görüyorumda aslında para olacak 2 lens başka yok.

24-70 + 70-200 gerisi yalan

24-70 mm full frame gövdeler için uygun bir seçim olur. D7000 ile kapalı ve dar alanlarda zorlanırsın bu lens ile. Lens değiştirip 12-24 mm gibi alternatifleri düşünsen de bence en uygunu 17-55 mm F2.8 olanıdır. 70-200 mm nin 2 versiyonu var, VR ve VRII Nano. İkinci modeli full frame için daha performanslıdır köşelerde.

Ben geniş açı lens kullanmayı beceremem abi, bi köye gittim mi orada manzara olduğundan kulanıyorum.

Yoksa ben sürekli 30mm ile dolaşırdım Pentax da. Nikon da 35 e geçtim.

24-70 aslında benim için biçilmiş kaftan.

Eldekileri çıkarıp bir tane ondan mı alayım diyorum da bu sefer de zoom lens alacak para mara kalmıyor.

Aslında Pentax ne kadar iyiymiş ya, alternatif olmadığından ilk bulduğunu alıyorduk.

Nikon da o kadar çok seneçenek alternatif var ki, ya beğenmiyorum, ya bulamıyorum, ya fiyatı uygun gelmiyor valla lens bulamadım

picture mod yüklemeyi yaptım ama nikon sitesinden D3x veya diğer hiç birşeyi indireme çalışmadığı için onları kuramadım.

Netten buldum bişeyler kurdum denemek için ama nikon dan indiremiyorum.

Ben geniş açı lens kullanmayı beceremem abi, bi köye gittim mi orada manzara olduğundan kulanıyorum.

Yoksa ben sürekli 30mm ile dolaşırdım Pentax da. Nikon da 35 e geçtim.

24-70 aslında benim için biçilmiş kaftan. Bu konuda seninle aynı düşüncede değilim, yanıldığını düşünüyorum; gerçi biraz yaptığın işle ilgili bir durum ama. 18 mm ye kadar inemeyen bir standart lensin APS-C sensör kullanan biri için kullanışlı olduğunu düşünmüyorum. Kaldı ki 24-70 mm lensin başlangıç noktası olan 24 mm odak noktası APS-C karşılığı olarak 16 mm'ye denk gelir. Kardeşim, yeğenim ve çocukluk arkadaşım D300 üzerinde 24-70 mm Nano kullanıyorlar ama hepsinde de 12-24 mm Tokina veya 11-16 mm Tokina var. Kapalı alanda, ücretli işlerde kesinlikle sıkıntı yaşıyorlar, sürekli lens değiştiriyorlar ve bundan dolayı da sürekli sitem ediyorlar. Hepsinin amacı bir gün full frame gövdeye terfi etmekti, bu yüzden bu lensi almışlardı.

Eldekileri çıkarıp bir tane ondan mı alayım diyorum da bu sefer de zoom lens alacak para mara kalmıyor.

Aslında Pentax ne kadar iyiymiş ya, alternatif olmadığından ilk bulduğunu alıyorduk.

Nikon da o kadar çok seneçenek alternatif var ki, ya beğenmiyorum, ya bulamıyorum, ya fiyatı uygun gelmiyor valla lens bulamadım

Ben geniş açı gerçekten kullanamıyorum abi. İstanbul gibi bir şehirde bana çok geniş geliyor. Bazı insanlar harikalar yaratsada 10-20mm arası lenslerle ben beceremiyorum.

10-24 lens almışmıtım bir kere hiç beceremedim. Genel olarak hep 24mm de kullanıyordum çünkü 10mm e gelince dünyam dönüyordu o kadar geniş alanı görünce

Ben normalde hep 30mm kullanırım, yani FF deki 50mm gibi bir açıya alışığım. Genelde hep böyle dolaşırım.

24-70 açısal olarak alışık olduğum açılar o sebepten uygun.

Ancak 35 F1.8G deki F1.8 lik avantaj her zaman işin bir + puan

Valla şans yüzüme gülüyor, sanırım benim sigma 105 de satıldı.

Elimde biraz daha para geliyor Şimdi. 1100TL civarı bir nakitim olacak.

üstüne 300-500 de ben eklerim ekstradan aşağı yukarı 1500TL.

Seçenek çok, para az olunca insan karar veremiyor.

Nikkor 105mm alıp hem makro ihtiyacımı mı gidereyim? Yoksa 80-200, sigma 70-200 tarzı bişeymi alayım karar veremiyorum.

Yoksa elimdeki tamron 17-50 de satıp bütçeyimi arttırayım acaba

Mehmet abi merhaba.

Boş boş gezinirken yine gözüm photozone.de sitesinde takıldı.

85m F1.8D ve G ye bakıyordum.

İkiside D7000 ile test edilmiş.

85mm D

85mm G

MTF değerleri bakımında arada neredeyse fark yok, en azından lenslerin fiyatlarını kıyasladığımızda hiç bir fark yok.

85mm D CA değeleri

85mm G CA değerleri

85mm D F1.8

85mm F1.8 G

Ben neden G serisi tercih edeyim abi bu durumda?

Bu test sence yanıltıcımıdır ? çünkü MTF değerlerine biraz dikkat eden biri olarak bence lensler arasında öyle aman aman bir fark yok.

CA konusunda ise D serisi bir kaç gömlek iyi.

Şu F1.8 deki renk bozulması nedir abi böyle bu CA dan da öte bişey

Sırf içinde motor var, sessiz sedasız hızlı netliyor diye mi G serisi lens almak lazım yoksa fark yaratan bir husus gerçekten varmı?

Zira şuan D serisi aramaya başladım bile...

Mehmet abi merhaba.

Boş boş gezinirken yine gözüm photozone.de sitesinde takıldı.

85m F1.8D ve G ye bakıyordum.

İkiside D7000 ile test edilmiş.

85mm D

85mm G

MTF değerleri bakımında arada neredeyse fark yok, en azından lenslerin fiyatlarını kıyasladığımızda hiç bir fark yok.

85mm D CA değeleri

85mm G CA değerleri

85mm D F1.8

85mm F1.8 G

Ben neden G serisi tercih edeyim abi bu durumda?

Bu test sence yanıltıcımıdır ? çünkü MTF değerlerine biraz dikkat eden biri olarak bence lensler arasında öyle aman aman bir fark yok.

CA konusunda ise D serisi bir kaç gömlek iyi.

Şu F1.8 deki renk bozulması nedir abi böyle bu CA dan da öte bişey

Sırf içinde motor var, sessiz sedasız hızlı netliyor diye mi G serisi lens almak lazım yoksa fark yaratan bir husus gerçekten varmı?

Zira şuan D serisi aramaya başladım bile...

Var mercek.