Lens YARDIM!

nikkor 70-300 lens almayı düşünüyorum ancak VR özelliği olmadığından tripodla kardeş olacağım söylendi.

VR özelliği olanı mağlumunuz 1300 tl civarında.

Sizce almalımıyım yada 70-300 değilde 55-200 ümü tercih etmeliyim yardımlarınızı bekliyorum şimdiden teşekküre ederim.

nikkor 70-300 lens almayı düşünüyorum ancak VR özelliği olmadığından tripodla kardeş olacağım söylendi.

VR özelliği olanı mağlumunuz 1300 tl civarında.

Sizce almalımıyım yada 70-300 değilde 55-200 ümü tercih etmeliyim yardımlarınızı bekliyorum şimdiden teşekküre ederim.

70-300 de tripodla kardeş olacağın doğru 55-200 en iyi seçim olacaktır bu iki lens arasında.

nikkor 70-300 lens almayı düşünüyorum ancak VR özelliği olmadığından tripodla kardeş olacağım söylendi.

VR özelliği olanı mağlumunuz 1300 tl civarında.

Sizce almalımıyım yada 70-300 değilde 55-200 ümü tercih etmeliyim yardımlarınızı bekliyorum şimdiden teşekküre ederim.

Bahsi geçen lensler ile ne çekmek amacınız, ona göre belki farklı alternatif sunabiliriz.

70-300 de tripodla kardeş olacağın doğru 55-200 en iyi seçim olacaktır bu iki lens arasında.

teşekkür ederim önerin için (:

Bahsi geçen lensler ile ne çekmek amacınız, ona göre belki farklı alternatif sunabiliriz.

uzaktan çalışmak istiyorum o yüzden zoom lens

teşekkür ederim önerin için (:

uzaktan çalışmak istiyorum o yüzden zoom lens

70-200 2.8 lensleri tavsiye ederim. Eğer nikon modeli fazla pahalı gelirse ikinci parti üreticilerden birinin ikinci eli olabilir (sigma, tokina, tamron gibi)

70-200 2.8 lensleri tavsiye ederim. Eğer nikon modeli fazla pahalı gelirse ikinci parti üreticilerden birinin ikinci eli olabilir (sigma, tokina, tamron gibi)

Araştırırken önerinizi göz önünde bulunduracağım teşekkür ederim

70-300 mm aralığında bugün için en performanslı lens Nikkor 70-300 mm AF-S VR modelidir. Bu modele kadar üretilmiş bütün Nikkor marka 70-300 mm aralığındaki lensler kesinlikle bu son model gibi beğenilmemiştir. 75-240 mm gibi aralıklara sahip çok eski 2 ya da 3 modeli bu söylemden hariç tutuyorum.

Peki neden beğenilmemiştir?

Bu lensler maalesef 200-220 mm den sonraki gerek keskinlik gerekse kontrast ve renk doğruluğu noktasında eksikliklere sahiptirler. Bu durum Sigma'da da, Tamron'da aynıdır. CA durumu çok rahatsız edici boyuttadır özlellikle Tamron modelinde. Son yıllarda Sigma'nın ve Tamron'un titreşim önleyicili 70-300 mm versiyonları her ne kadar iyi olarak reklam edilse bile 650 euro fiyatla piyasaya girip şu anda 350 euroya satılmaktadırlar yeni olarak. Yani bu konuda deneyimli olanlar yine de yeterli bulmamışlardır. Hem de üzerlerindeki makro yazısıyla bu işe yeni başlamış fotoğraf severleri 1:2 oranındaki büyütmeleriyle makro diye kendilerine çekerek. Halbuki o orandaki makro sadece günü kurtarır, asla bir makro lensin performansını veremez.

O odak noktasının üzerine gerçekten ihtiyacımız var mıdır? 200 mm'den sonra titreşim ne durumdadır? Tripodsuz olur mu?

Bu durum kişiye göre değişir. Bazen gerçekten aradaki 100 mm'ye ihtiyacınız olur. Ama elinizde artık günün gelişmiş gövdelerinden biri varsa bu demektir ki 12 mp ve üzerinde bir sensöre sahipsiniz. O halde 200 mm üst sınırında kalıp kalan kısmı crop ile halletmek de mümkün olabilir. Bazı fotoğrafçıların sinirleri çok sağlamdır, adam 300 mm de elde çekim yaparken 1/250 enstantane ile bile çalışabilir.

Benim şahsi kanaatim eğer 300 mm'ye çıkmak istiyorsam Nikkor AF-S VR modelini almaktır, çünkü zorda kaldığımda VR imdadıma yetişir, aynı zamanda performans olarak iyidir. Eğer buna bütçem yetmiyorsa Sigma veya Tamron'un 70-300 mm'deki lenslerine asla para vermem. Ben de başlangıçta bu lenslerden kullandım. Bu lenslerin ne olduklarını ama aynı zamanda ne olmadıklarını çok iyi öğrendim. Bundan dolayı bu lenslerin üzerindeki makro yazısına aldanmam, gider bir tane Nikkor 55-200 mm AF-S VR alırım, çünkü bu lens de kendi kulvarında rakipsizdir, kendisinden bekleneni fazlasıyla yerine getirmektedir.

Bu başlığın altında bazı arkadaşlar 70-200 aralığındaki lensleri tavsiye etmişler, aslında bu doğru, mantıklı olan paranızı hiç çarçur etmeden bu aralıktaki adam gibi lenslerden bir tane almak ve en az 20 yıl kullanmak.. Unutulmaması gereken bir şey var, sizin sorduğunuz lensi genelde giriş seviyesi kullanıcıları kullanırlar. 70-200 aralığı ise biraz daha bu konuda tecrübe sahibi kişiler tarafından tercih edilir, çünkü segment olarak daha üst seviyededir. Eğer siz bunu meslek olarak yapıyorsanız o zaman 70-200 aralığındaki F2,8 diyafram değerli, ister Sigma, ister Tokina (80-200), ister Tamron olsun kesinlikle sizin sorduğunuz lenslerden daha iyi performans verirler. Bu aralıkta Nikkor olarak 80-200 mm F2,8 rakamlı benim hatırladığım 5 versiyon var; bunların en eski versiyonu bile sizin 70-300 mm'nizi 50'ye katlar. Sigma olarak 70-210 mm F2,8 var ki 1990'lı yılların efsane lensidir, halen bir tane elimde var ve ondan vazgeçemiyorum. Yine Sigma olarak 70-200 mm F2,8'in iki farklı versiyonu var. Aynı aralıkta Tamron 70-200 mm F2,8 var. Tokina 80-200 mm F2,8 var. Bunların ikinci ellerine ulaşabilirsiniz mesela. Kesinlikle 70-300 mm'den daha üstündürler.

70-300 mm aralığında bugün için en performanslı lens Nikkor 70-300 mm AF-S VR modelidir. Bu modele kadar üretilmiş bütün Nikkor marka 70-300 mm aralığındaki lensler kesinlikle bu son model gibi beğenilmemiştir. 75-240 mm gibi aralıklara sahip çok eski 2 ya da 3 modeli bu söylemden hariç tutuyorum.

Peki neden beğenilmemiştir?

Bu lensler maalesef 200-220 mm den sonraki gerek keskinlik gerekse kontrast ve renk doğruluğu noktasında eksikliklere sahiptirler. Bu durum Sigma'da da, Tamron'da aynıdır. CA durumu çok rahatsız edici boyuttadır özlellikle Tamron modelinde. Son yıllarda Sigma'nın ve Tamron'un titreşim önleyicili 70-300 mm versiyonları her ne kadar iyi olarak reklam edilse bile 650 euro fiyatla piyasaya girip şu anda 350 euroya satılmaktadırlar yeni olarak. Yani bu konuda deneyimli olanlar yine de yeterli bulmamışlardır. Hem de üzerlerindeki makro yazısıyla bu işe yeni başlamış fotoğraf severleri 1:2 oranındaki büyütmeleriyle makro diye kendilerine çekerek. Halbuki o orandaki makro sadece günü kurtarır, asla bir makro lensin performansını veremez.

O odak noktasının üzerine gerçekten ihtiyacımız var mıdır? 200 mm'den sonra titreşim ne durumdadır? Tripodsuz olur mu?

Bu durum kişiye göre değişir. Bazen gerçekten aradaki 100 mm'ye ihtiyacınız olur. Ama elinizde artık günün gelişmiş gövdelerinden biri varsa bu demektir ki 12 mp ve üzerinde bir sensöre sahipsiniz. O halde 200 mm üst sınırında kalıp kalan kısmı crop ile halletmek de mümkün olabilir. Bazı fotoğrafçıların sinirleri çok sağlamdır, adam 300 mm de elde çekim yaparken 1/250 enstantane ile bile çalışabilir.

Benim şahsi kanaatim eğer 300 mm'ye çıkmak istiyorsam Nikkor AF-S VR modelini almaktır, çünkü zorda kaldığımda VR imdadıma yetişir, aynı zamanda performans olarak iyidir. Eğer buna bütçem yetmiyorsa Sigma veya Tamron'un 70-300 mm'deki lenslerine asla para vermem. Ben de başlangıçta bu lenslerden kullandım. Bu lenslerin ne olduklarını ama aynı zamanda ne olmadıklarını çok iyi öğrendim. Bundan dolayı bu lenslerin üzerindeki makro yazısına aldanmam, gider bir tane Nikkor 55-200 mm AF-S VR alırım, çünkü bu lens de kendi kulvarında rakipsizdir, kendisinden bekleneni fazlasıyla yerine getirmektedir.

Bu başlığın altında bazı arkadaşlar 70-200 aralığındaki lensleri tavsiye etmişler, aslında bu doğru, mantıklı olan paranızı hiç çarçur etmeden bu aralıktaki adam gibi lenslerden bir tane almak ve en az 20 yıl kullanmak.. Unutulmaması gereken bir şey var, sizin sorduğunuz lensi genelde giriş seviyesi kullanıcıları kullanırlar. 70-200 aralığı ise biraz daha bu konuda tecrübe sahibi kişiler tarafından tercih edilir, çünkü segment olarak daha üst seviyededir. Eğer siz bunu meslek olarak yapıyorsanız o zaman 70-200 aralığındaki F2,8 diyafram değerli, ister Sigma, ister Tokina (80-200), ister Tamron olsun kesinlikle sizin sorduğunuz lenslerden daha iyi performans verirler. Bu aralıkta Nikkor olarak 80-200 mm F2,8 rakamlı benim hatırladığım 5 versiyon var; bunların en eski versiyonu bile sizin 70-300 mm'nizi 50'ye katlar. Sigma olarak 70-210 mm F2,8 var ki 1990'lı yılların efsane lensidir, halen bir tane elimde var ve ondan vazgeçemiyorum. Yine Sigma olarak 70-200 mm F2,8'in iki farklı versiyonu var. Aynı aralıkta Tamron 70-200 mm F2,8 var. Tokina 80-200 mm F2,8 var. Bunların ikinci ellerine ulaşabilirsiniz mesela. Kesinlikle 70-300 mm'den daha üstündürler.

Değerli yorumunuz için teşekkür ederim oldukça yarımcı oldunuz fakat benim aklıma takılan ve sormak istediğim bir konu varki oda lenslerin büyütme oranlarıyla alakalı.

Doğru oran 3katı ve aşağası olduğu söyleniyor 70-210 gibi.

Bu oranlar arttıkça görüntünün daha cok mercekten geçmesi sebebiyle bozulmaların olacağından ve resim kalitesinin düşüceğinden bahsediliyor.

Böyleyse nikonun 28-300 gibi lensleri üretip 2000 tl üzerinde fiyat biçmesini anlamış değilim

Ben tabi asla 28-300 bir lens almayı düşünmedim büyütme oranlarından haberim yokken bile bu işin tek bir lensle hallolmayacağının farkındaydım.

Merak ettiğimse 18-105 VR alsam ki bildiğiniz üzeri d90 kit'i bu lens işimi görürmü ? sonuçda büyütme oranı neredeyse 6 çekilenleri araştırdığımda kaliteli şeyler görmedim değil.

Anlıyacağınız lens konusunda kafam cok karışık elimde 50mm 1.8 D lens dışında bir lensim yok Ne gibi bir lens önerirsiniz uygun fiyatlı olma koşuluyla?

Buna büyütme oranı değil de yaklaştırma dersek daha iyi olur. Büyütme oranı tabiri genelde makro objektiflerde özellikle belirtilen 1:1 rakamlarıyla ilgili konudur.

Şimdi, lensinizin yaklaştırma (zoom) oranını bulmak için en son mm'yi başlangıç mm'sine bölmek gerekir. örneğin 18-55 mm kitlens için bu rakam 55/18=3.05'dir. Yani yaklaşık olarak 3 kez zoom yapabilme özelliğine sahip bir lenstir. Sizin de söylediğiniz gibi literatürde kabul edilmiş bir fizik kuralına dayanılarak zoom oranının 3 veya 4 kezden daha fazla olduğu lenslerde performans düşüklüğü yaşandığı kabul edilmiştir. Bence de bu doğrudur, eğer bu lensleri test eden laboratuvar sonuçlarına bakarsanız ancak o zaman ikna olursunuz. çünkü elimizdeki mevcut imkanlar lensleri bilimsel olarak test etmeye yetmez. Kaldı ki fotoğrafımızı incelediğimiz monitörümüz bile ya laptop ya da standart pc monitörü olduğu zaman bu konuda konuşmaya hakkımız bile olamaz. Bu değerlendirmeyi yapabilmemiz için keskinlik, kontrast, renk doğruluğu, CA oranı, vignet gibi konulara vakıf olup sonrasında kalibre edilmiş özel monitörlerle sonuçları görmemiz gerekir. Günümüzde sadece maddi durumu iyi olan fotoğrafseverlerin evinde bu tür monitörler bulunmaktadır.

Peki Nikon neden 28-300 mm lens üretiyor ve fiyatı neden bu kadar pahalı? O aralıkta bir lens üretirken kullanılan cam sayısı artar. Atıyorum, normalde 9 eleman ile bu işi yaparken bu kadar geniş zoom aralığı için 22 adet cam kullanırsınız. Bir de bu kadar fazla camın ihtiyaç duyduğu mekanizmayı düşünün, yanına bunun mühendisliğini, argesini ekleyin. Bu yüzden maliyetleri yüksektir, fiyatlar da yüksek olacaktır.

Bu lensi kim kullanır?

Herkes kullanır, yeter ki tatile çıksın ya da takgez lensi olarak kullanmak istesin. Ben bugüne kadar profesyonel bir çekimde bu tür lenslerin kullanıldığını görmedim (gelin damat dış çekimi yapan bir Türk fotoğrafçı hariç!). Yani, ince eleyip sık dokuyan, işinde profesyonel olan insanlar bu lensleri ancak ve ancak tatilde kullanırlar. Ama bunu iş için yapıyorsa, o işten para kazanacaksa, performans kaybı olmaması için ya sabit odaklı lensler, ya da 17-55 mm, 24-70 mm, 70-200 mm gibi üst seviye lensler kullanırlar. Zoom oranına dikkat ettiniz mi? Hepsi yaklaşık 3 katıdır.

Siz bir D90 kullanıcısı olarak 18-105 ile kesinlikle iyi sonuçlar alırsınız. Bu lens kendini ispatlamış iyi lenslerden biridir. Tabii ki D90'ın önüne bir 17-55 mm F2.8 takarsanız çok daha iyi sonuçlar alırsınız fakat bu fotoğrafları bir moda ajansına satacak değilsiniz. Yani kusursuz keskinlik, kusursuz renkler, mükemmel kontrast gibi kriterler yok önünüzde. Ben tatile D5100 ile çıkıyorum ve lens olarak 18-70 mm lensim var, bana yetiyor. Bu fotoğrafları daha sonra satmak gibi bi derdim yok, sonuçlar benim için yeterli. Ama bir model çekimi yapacaksam bu kez ekipmanım dah afarklı, lenslerim daha farklı, eğer sonuçlar başarısız olursa tekrar iş alamayabilirim.

özetle, gönül rahatlığıyla bir 18-105 mm alıp yolunuza devam edebilirsiniz. Ama param var diyorsanız bunun bir üstü olarak Tokina 16-50 mm F2.8 veya daha pahalı olan Nikkor 17-55 mm F2.8 düşünebilirsiniz.

Buna büyütme oranı değil de yaklaştırma dersek daha iyi olur. Büyütme oranı tabiri genelde makro objektiflerde özellikle belirtilen 1:1 rakamlarıyla ilgili konudur.

Şimdi, lensinizin yaklaştırma (zoom) oranını bulmak için en son mm'yi başlangıç mm'sine bölmek gerekir. örneğin 18-55 mm kitlens için bu rakam 55/18=3.05'dir. Yani yaklaşık olarak 3 kez zoom yapabilme özelliğine sahip bir lenstir. Sizin de söylediğiniz gibi literatürde kabul edilmiş bir fizik kuralına dayanılarak zoom oranının 3 veya 4 kezden daha fazla olduğu lenslerde performans düşüklüğü yaşandığı kabul edilmiştir. Bence de bu doğrudur, eğer bu lensleri test eden laboratuvar sonuçlarına bakarsanız ancak o zaman ikna olursunuz. çünkü elimizdeki mevcut imkanlar lensleri bilimsel olarak test etmeye yetmez. Kaldı ki fotoğrafımızı incelediğimiz monitörümüz bile ya laptop ya da standart pc monitörü olduğu zaman bu konuda konuşmaya hakkımız bile olamaz. Bu değerlendirmeyi yapabilmemiz için keskinlik, kontrast, renk doğruluğu, CA oranı, vignet gibi konulara vakıf olup sonrasında kalibre edilmiş özel monitörlerle sonuçları görmemiz gerekir. Günümüzde sadece maddi durumu iyi olan fotoğrafseverlerin evinde bu tür monitörler bulunmaktadır.

Peki Nikon neden 28-300 mm lens üretiyor ve fiyatı neden bu kadar pahalı? O aralıkta bir lens üretirken kullanılan cam sayısı artar. Atıyorum, normalde 9 eleman ile bu işi yaparken bu kadar geniş zoom aralığı için 22 adet cam kullanırsınız. Bir de bu kadar fazla camın ihtiyaç duyduğu mekanizmayı düşünün, yanına bunun mühendisliğini, argesini ekleyin. Bu yüzden maliyetleri yüksektir, fiyatlar da yüksek olacaktır.

Bu lensi kim kullanır?

Herkes kullanır, yeter ki tatile çıksın ya da takgez lensi olarak kullanmak istesin. Ben bugüne kadar profesyonel bir çekimde bu tür lenslerin kullanıldığını görmedim (gelin damat dış çekimi yapan bir Türk fotoğrafçı hariç!). Yani, ince eleyip sık dokuyan, işinde profesyonel olan insanlar bu lensleri ancak ve ancak tatilde kullanırlar. Ama bunu iş için yapıyorsa, o işten para kazanacaksa, performans kaybı olmaması için ya sabit odaklı lensler, ya da 17-55 mm, 24-70 mm, 70-200 mm gibi üst seviye lensler kullanırlar. Zoom oranına dikkat ettiniz mi? Hepsi yaklaşık 3 katıdır.

Siz bir D90 kullanıcısı olarak 18-105 ile kesinlikle iyi sonuçlar alırsınız. Bu lens kendini ispatlamış iyi lenslerden biridir. Tabii ki D90'ın önüne bir 17-55 mm F2.8 takarsanız çok daha iyi sonuçlar alırsınız fakat bu fotoğrafları bir moda ajansına satacak değilsiniz. Yani kusursuz keskinlik, kusursuz renkler, mükemmel kontrast gibi kriterler yok önünüzde. Ben tatile D5100 ile çıkıyorum ve lens olarak 18-70 mm lensim var, bana yetiyor. Bu fotoğrafları daha sonra satmak gibi bi derdim yok, sonuçlar benim için yeterli. Ama bir model çekimi yapacaksam bu kez ekipmanım dah afarklı, lenslerim daha farklı, eğer sonuçlar başarısız olursa tekrar iş alamayabilirim.

özetle, gönül rahatlığıyla bir 18-105 mm alıp yolunuza devam edebilirsiniz. Ama param var diyorsanız bunun bir üstü olarak Tokina 16-50 mm F2.8 veya daha pahalı olan Nikkor 17-55 mm F2.8 düşünebilirsiniz.

Tekrar teşekkür ediyorum cevaplarınız benim için çok aydınlatıcı oldu önerileriz doğrultusunda lens şeçimi yapacağım, uzun uzun detaylıca yazmış olduğunuza da göz önünde bulundurursak bi kez daha teşekkür etmeliyim size