Liderlik Tablosu

Hepsi cici. Hepsinin yeri ayrı Mehmet Hocam APSC+telefoto o kadar önemli ki, kardeşimin düğününde NEX-5N + 18-55'i kuzenime verdim ben sadece OM-D + 75mm f1.8 kullandım (düğün fotoğrafçısı elbette vardı ama arkadaş davetlileri çekip hemen basıp satma peşindeydi). İnanıyorum ki bu kit ile, sülalemiz tarihinde en güzel düğün fotoğraflarını çektim İmza sırasında, pasta kesilirken, dans sırasında ve göbek atarken (sonuçta Türk düğünü ) 150mm ile uzaktan çekebilmek büyük rahatlık. Araya girenlere rağmen uzaktan çektiğim için damat ve kardeşimin çekerken haberleri olmadı ve müthiş doğal pozlar yakaladım. Gönül isterdi ki D800 ya da 5DMarkIII'le gideyim ama o zaman da "fotoğrafçı evladım bizi de çek" diyenler olacaktı ve elimde 70-200mm aletle salonda gezmek belime zarar. APSC ölmedi. Diren APSC Ama Gökhan'ın derdini de anlıyorum.

Merhaba Bir kaç aya kadar bende aynı düşüncedeydim. Sonra arkadaşın D800 ile benim D600 yan yana koyup baktım. Aa içeriği aynı sadece yuvarlak bir yerden daha geniş bir yer gösteriyor ama pirizma ve pirizmadan gördüğün aynı. Şöyle anlatım. Boş siyah bir odaya bakıyorsun ve odada kocaman bir pencere var ve oradan izliyorsun diyelim. D800 ve D700 de oda daha büyük ama D600 ile D800 ve D700 penceresi aynı büyüklükte.

Her objektifin üzerinde yazan diyafram değeri "sadece sonsuza odaklandığında" geçerli olan teorik değerdir. Odaklanan mesafe azaldıkça bu değer artar (yani f değeri artar). Makro haricindeki objektiflerde bu artış belirgin olmadığı için dikkat edilmez, ama makro objektiflerde odaklanan mesafe çok az olduğu için ışık kaybı 2 durağa kadar çıkar. Nikon gövdeler bu değeri doğru olarak gösterir, Canon gövdeler göstermez.

Not edin bu cümleyi 3 ay sonra bakalım hangisine bela okuyacak

Ben Reklam işleride yapıyorum İzmir'de. Nıkon D700 bana hertürlü yetiyor. ürün fotoğrafları çekip Yüksek Kaliteli katalog hazırlayabiliyorum 100 cm x 66 cm e kadar dış mekan afiş, branda, reklam panoları basılabiliyor. d700 ile binaların dış cephelerini kaplayan afişler 5 metreye kadar çıktı verebiliyor.

İlk olarak aslında canon'da tek tekerlek değil çift tekerlek + joystick var. 5D mk2 cidden güzel image kalitesi verebilen bir sensöre sahip kaliteli lensler demişsiniz zaten canon ff makinalarda nikon'daki gibi bütün lensleri kullanamazsınız (yani mp küçülterekte olsa olmuyor) illaki EF serisi olması lazım lenslerin ve bunların % 85 - 90ı L serisi lensler ve yine L serisi lenslerinde % 85 - 90ı cidden kaliteli optiklere sahip lenslerdir. bana göre mk2 body'nin en büyük sıkıntısı af sistemidir, diğer eksileride bahsettiğiniz gibi flash olmaması, 1 ad. cross type af point olması, af aydınlatması olmaması (ki karanlık ortamda netlemek zulüm gelebilir) ve seri çekim hızının düşük olması. Bence 6D'yi yabana atmayın iso başarımı bi harika makinanın 12800 iso ile a4 çıktıda rahatsız etmeyen bi iso olayı var aletin ki çoğu incelemede 5D mk3'den daha iyi bi iso başarımı olduğu söyleniyor.

Bende D600 almadan önce çok baktım sağa sola ama elimde nikon objektifler olması sebebiyle vede nikon markasına sempatim olduğundan dolayı d5000 in ardından d600 ü seçtim bu seçim de http://tahiryildiz.com/hangi-full-frame-neden-nikon-d600u-sectim/ yazarın makalesini 10 defa okudum .Ben kendi kıstaslarımı yazayım D700 : Eski teknoloji harika bir makina , ama eski işte düşük mp video özelliği yok ha D600 de ne kadar kullanıyorsun desen hiç , ama geçen gün bir time lapse yaptım alet kendi 1080p video yapıp elime verdi hoşuma gitti d700 aynını yaparmı araştırmadım hiç. 5D mark 2 : Canon markasına uzağım elime aldığımda ben makinayım demiyor bana yani bana hitap etmiyor , arka tekerlek konusuna gelince navigatör tuş sanırım canonda arka tekerlek vaziyesi görüyor 6D ; bana ezik geliyor nedense Sony ; Kullanıcısının ve ekipmanın az olması Ha bu arada D600 ün hiçmi eksik yanı yok var tabiki ; 16000 shutterda sattığım D5000 imde nokta toz yok iken bunda 200 shutterdan sonra tozlanmalar baş gösterdi şuan 6000 shutterda falan , vizör küçük bir D700 ve D800 deki o devasa vizör malesef esirgenmiş bu gövdede ve bazende ara ara netlemediği oluyor ya ben beçeremiyorum yada bir hata var

D7000+50MM 1.8G KULLANCISI OLARAK tavsiye ederım çok başarılı ve keskinlik çok güzel biraz paraya kıyıp 7000+50mm 1.8g derim pişman olmazsınız ilerisi için çok iyi bi yatırım yapmış olursunuz...

Valla Gökhan tamamı ile insanların mutluluklarından yararlanılan bir sektör. Fotoğrafı beğenmeseler bile sırf fotğraf çektirmek için yediden düğün yapamıyacaklarına göre "ben olsam" bende öyle yaparım. Tak otomatiğe gitsin Babamın oğlumu bana ne ben 8TL mi bakarım :D Eğer dersen ki ben 5TL ye daha iyisini yaparım, sektör seni bekliyor o zaman

Tüm fotoğraflar SB700 ile düzelebilir. Gündüz bile olsa gölgeler ve ters ışık pozlamayı yanıltacak. D90'da matrix ölçüm de kurtarmaz. D7000 ve daha yeni Nikonlar'da alet yüzleri tanıyarak pozlamayı ona göre yapıyor ama daha öncekilerde (D90 gibi) tüm sahneyi ölçüyor, pozlamayı ona göre yapıyor. İlk sahnede ters ışık olduğundan yüz karanlık çıkmış. Mesafe yakın galiba, tepe flaşı bile kurtarırdı. 2. fotoğrafta kızın başörtüsü gölge etmiş, yüzde yanaklarının alt kısmı gölgede kalmış ve erkeğin de sol gözü gölgede kalmış, gene SB700 bunu azaltırdı. Bu haliyle olmaz mı? Olur tabi. Aslında ben daha çok poza takıldım 3. sahnede gene ters ışık derdi var. Sol-üst taraftaki aydınlık kısım makineyi şaşırtmış. SB700 bunu siz hiç dokunmadan çözerdi. Hatta belki tepe flaşıyla bile bir miktar hallolurdu. Bu tip gelin-damat fotoğrafı çekenler en az bir tepe flaşı kullanır. Buna ikinci-üçüncü flaş, yansıtıcı vs.. gibi ekler yapılıyor ki bu tip ışık sorunları çözülsün. Dediğim gibi, sizin ilacınız en az SB700 ya da Metz.

Zeynep hanım, ışık sanki arkadan gelmiş gibi görünüyor ama modelin yüzü sağa bakmış. eşarpın soluna bakınca bunu görebilirsiniz. yani bu fotoğrafta ışık iyi kullanılmamış, kontrol edilememiş. bir fotoğrafı çekmeden önce odaklandığımız konuya düşen ışığı önce kontrol etmeliyiz. arkaşlarında dediği gibi bir fotoğrafta ışık çok önemli bir olgudur. Flaş alma meselesine gelince; ben sizin yerinizde olsaydım öncelikli konum ışığı kontrol etmeyi ve kullanmayı denerdim, eğer bu konu üstüne eğilirseniz flasha çok özel durumlar hariç gerek kalmadığını görürsünüz. Benim hiç flaşım yok, makinenin üstündeki tepe flaşınıda henüz hiçbir çekimimde kullanmadım. hep uygun ışığı aradım ve kontrol etmeye çalıştım. hep bu şekilde fotoğraflar çektim.

Yararlı olabılır Belkı.....Eger amacınız Strobıst çalısmak ise. Fash hakkında bilgi sahibi olmak ısteyenler ve kafalarındakı sorulara cevap bulmak ısteyenler ıcın ugrasıp yazdıgım kısa bir makaleyi sizlerle paylasmak ıstıyorum. Flash nedir ne işe yarar ? Harici yada tepe flashı olarak adlandırdıgımız flashlar Ortamı yada belırlı bır bolgeyı aydınlatmamızı saglar.Kısacası kısısel gunesımızdır.Ters ışık durumlarında kullanılır. Neden Tepe Flashı ? Bunun nedenı çok basıt.çunku harici flash ile ısıgı çesıtlı sekıllerde kullanabılıyor,daha ıyı sonuclar vb alıyor iken ; Dahili flashımız ile etkılı sonuclar alamıyoruz.Hatta bazen etkı bıle etmıyorlar.Cunku gucsuzler... HARİCİ FLASH TEMEL BILGILER VE TEMEL TERIMLER Guc:Bıldıgımız uzere harıcı flashlarımızın bır gucu var ve bız buna göre fotografımızın ne kadar aydınlık olmasını ayarlıyoruz.1/128 ile 1/1 arasında olan guc seceneklerını,ortamın ne kadar karanlık olduguna baglı olaraktan yada ıstedıgımız etkıyı yaratmak için ayarlıyoruz.1/1 Tam guc demek.Ve bu deger kuculdukce flashımızın gucude azalıyor. Zoom:Tıpkı lens sıstemıne benzer.17-200 Arasında veya 35-105 arasında olup kullanıcagımız ısıgın bolgeselmı genelmı olduguna karar verırırız. güç ile zoom arasındaki ilişki:Guc ile zoom arasındakı ilişki çok onemlı bır etkendır.Mesela ortamımızdakı dogru flash pozlama degerı 1/1 gucunde 35 mm zoomda ıse,siz bunu 1/1 gucte 105 zoomda çekersınız fotograf aşırı pozlanmıs olur.Deneme yanılma yolu en garantısı. TERS KARE KURALI Genel olarak fotograftan zıyade temel bir ısık bılgısıdır.Ne anlama geldıgını uzun uzun degılde ornekelr vererek açıklayacagım.İsteyenler çeşitli kaynaklardan yazılı olarak elde edebılırler. Hepınızın bıldıgı uzere kaynaktan çıkan ışık ıvmelenerek azalır. Biraz karışık olduğunun farkındayım. Şöyle açıklayayım, model 2 kat uzağa gittiğinde ona düşen ışık 4 kat azalır, ters şekilde 2 kat yakına geldiğinde üzerine düşen ışık 4 kat artar. Bu da 2 stop demektir. Şimdi, diyafram değerimizi biliyoruz. Diyafram açıklığının DOF(Depth of Field) yani alan derinliğini ters orantılı etkilediği biliyoruz. Ne kadar açık diyafram o kadar az alan derinliği. Aynı zamanda modele ne kadar yaklaşırsak o kadar sığ alan derinliği yakalarız. Yani modelimizi arkaplandan tamamen ayıklamak istiyorsak açık diyaframda çalışmalıyız. Işıkta da neyse ki aynı kurallar geçerlidir, şu şekilde açıklayalım: Flash ---------------2 metre----------------Model----------------2 metre------------------Arkaplan ISO 100, f/8 ve flash gücümüzün 1/8 olduğunu düşünelim. Şunu rahatlıkla söyleyebiliriz ki uzaklık sebebiyle arkaplan 2 stop az pozlanmış olacaktır. Yani f8 -->f11--> f16. Peki ya modele yaklaşırsak? Flash ------1 metre-----Model ------------------------3metre------------------------------Arkaplan Modele 2 katı yaklaştığımız için bu değerlerde çekersek 2 stop fazla pozlanmış olacak. önlemek için şunları yaparız: 1) Diyaframı kısarız : f8-->f11-->f16 ya alırız. Bu şekilde daha keskin ve her yeri net bir fotoğraf elde ederiz. 2) Flash gücünü düşürürüz. 1/8 iken 1/32ye alırız. Bu şekilde alan derinliğinden ödün vermemiş oluruz. Yada + olarak zoom degerı ıle yada ısık kaynagının modele uzaklıgı ıle oynayabılırız. Genel olarak Bu bir fızık kuralı oldugundan degıstırmek gıbı bır lüksumuz yoktur.Enstantene ve dıyaframın fotograf uzerınde etkısı olup dıyaframın görevi buyuktur. öLçüM SİSTEMİ VE FLASH Flashı kullanırken göz arda edılen bır dıger konulardan bırıde bu.Genellıkle bu ıse yenı baslayan kullanıcılar "Modelım aydınlık,arka plan ıse karanlık çıkıyor" gibi söylemlerden bulunuyorlar.Bunun nedenı ıse modele göre pozlama yapmaları.Genel pozlama yaparak bu sorunu ortadan kaldırabılırız.Tabı bazen sadece flashın aydınlattıgı bolgeyı çekıp guzel sonuclarda alabılırız. FLASH İLE ANI DONDURMAK Flashımızın bır dıger görevi ise anı yakalamak.Hepımız görmusuzdur gece hareketlı cisimlerin havada yakalanarak kadrajlanmasını.özellıkle strobıstçıler.Mantık olarak gece veya dusuk ısıkta bu mumkun degıl.Kesınlıkle flashsız anı yakalayamazsınız.Tabı anı yakalamak içinde bir detay mevcut.Flash modlarımızdan rear,front curtaın seceneklerınden rear modunu kullanırsak kameramız fotografta sadece flashın patladıgı anı yakalayacaktır.Tabı oncesınde ufak kayma ızlerıde olucak.Onemlı degıl.. STROBIST İçİN SETUPLAR öncelıkle elımızde Manual Flash Ubrella(Şart degıl ama iyi sonuclar alırsınız) Isık ayagı(Şart degıl ama çogunlukla gerekıcektır) Tetıkleyıcı,alıcı.(Makıne ve flash marka modelıne göre seçıp,Flashınızın özellıgıne göre alıcaksınız) Mınımum malzemeler bu şekılde.Ne kadar arttırırsanız orgenın 2 flash 2 umbrella vs o kadar ıyı sonuclar alabılırsınız. Görsel olarak desteklemek isterım birçok kaynak suan mevcut fakat teknık bır sorundan dolayı yukleyemıyorum. Flash Gelleri: Flashın onune takılan bu renklı şeyler sayesınde daha yaratıcı sonuclar alabılırsınız.Ama fiyatları bıraz pahalı bu sebeple balonlarıda tercıh edebılırsınız SIKçA SORULAN SORULAR 1) Flası makine de kullanırken flashın zoomunu ayarlamak kolay, flash makine üzerinde değilken flashın zoomunu neye göre ayarlayacağız? Cevap: Flaş zoom olayını ışığın genel mi yok sa bölgesel mi olacağını seçmenize bağlıdır. Tabi softbox veya şemsiye kullanacaksanız burada amaç ışığı yaymak olacağı için zoom da en genişte olmalıdır ki softbox ya da şemsiye işe yarasın. 2) çekimlerimizde flash gücünü ayarladık diyelim ama bir kademe diyelim 1/8 çok 1/16 az geliyor bu durumda enstantaneyle mi diyaframla mı yoksa flashın zoom değeriyle mi oynamamız daha avantajlı olur. Cevap: Enstantane ile pek fazla oynama şansızınız yok. Yanılmıyorsam 1/160 mark II nin flaş perde hızı. Genellikle diyaframı kısıp açmak etkili olacaktır. Tabiki net alanın az olduğu fotoğraflar elde etmek istiyorsanız flaş ışığının ortama göre değiştirmeniz eğer yeterli seviyeye gelmiyorsa da ışığın zoomu ile dengeleyebilirsiniz. Ya da onun yerine ışık kaynaklarını uzaklaştırısınız. Kendi Bilgilerim olup 1.ağızdan yazdım.çok detaya gırmedım sadece konusma dılınde yazdım.Kısa ve öz olmustur ınsallah yardımcı olabılırım.Ayrıca Bılgıler kendı çekımlerım sonucu elde ettıgım bılgıler.1-2 Paragraf alıntıdır.Eksıklerım varsa kusura bakmayın.

Birde şu var; 25-85'in macro modu gayet iyi işliyor. tabii bu gerçek bir macro değil yakın çekim demek daha doğru olur.

Bunları gördükten sonra, ''ben fotoğraf çekemiyorum'' diye hayıflananlar, aslında ne kadar iyi olduklarını anlıyorlardır. Yeni başlayanlara örnek nitelikte fotoğraflar...