Liderlik Tablosu

Kamera ya da fotoğraf makinasıyla çekilen görüntü FOTOĞRAFTIR.

Nikon R1C1 siparişi verdim, hayırlısı bakalım Öneri ve cevaplar için teşekkürler.

öncelikle lensler hakkında konuşmadan önce bence lensleri tanıyın. AF-S nedir, AF-D nedir? VR ne işe yarar? VR II nedir vs gibi. Nikon un 200mm lensleri var evet. Nikkor 200mm F2 AF-S VRII dediğiniz alet Nikkor un en son teknoloji en yeni nesil ürünü demek. AF-S var yani kendinden motorlu ve D3000 e bile taksanız jet gibi ve sessizce netleyecek anlamına geliyor. VR değil VR II var yani PS3 değil PS4 var demek gibi bişey. Aradaki farkı ancak böyle kelimelere gökebilirim. Ayrıca 200mm de F2 lens demek süper bişey. Birde Canon 135mm F2 L e bakın isterseniz. Diğer dediğiniz 200mm ise eski nesil AF-D deinlen nesil. AF motoru yok, AF çalışmas için gövde de motor olmalı. Bu motor hem yavaş hemde gürültülü çalışır. Keza VR?? hak getire... F4? 200mm de aslında kabul görür bir değerdir benim 200mm F4 lensim olsa mutlu olurdum (F2 olsa makineden sökmem!) Lensin tek artısı macro lens olması onun dışında çok al benisi yok. Sonuç olarak fark olması kadar normal bişey yok. Tabi siz fiyatlara nerden bakıyorsunuz bilmiyorum. Döviz kuru, giderler, vergiler, aç gözlülük vs bizde fiyat konusunda bir istikrar yok. O yüzden ecnebi siteler üzerinden fiyatlara bakıp ona göre eleştiri yapmanız daha doğru olacak.

Olmaz olurmu siz bütçeden bahsedin http://imaging.nikon.com/lineup/lens/singlefocal/Telephoto/af-s_200mmf_2g_ed_vr2/index.htm

Biz zaten Tamronu kötülemiyoruz ki... Nikkor daha iyi daha güvenilir bir markadır onu dile getiriyoruz. Tamron yaptığı her lensden Nikkordan iyi bir model üretsin. Halen Nikkoru boynunuza astığınızda daha güven veren, farklı bir sınıfta olacaksınız. Mercedes farklı bişeydir. Şimdi ucuz seri araçlar yapıyormuş özellikle bizim ülkedeki gibi gösteriş meraklısı insanları cezbedebilmek için. Aracın bir çok yeri plastikten 3. sınıfr malzemeden yapılıyormuş ancak o önünde Mercedes logosu olduğundan ister istemez bir saygı gösteriliyor. Bizde de sanırım 15yıllık Laguna var, kimse saygı göstermez. Ancak 15 yıldır banamısın da demedi. Tamron iyidir ama Nikkor sadece daha iyi bir markadır.

O kadar katı olmamak gerektiğini düşünüyorum. Gerçi tecrübe edindikçe fikrimi değiştirebilirim ama, Tamron da ayrı bir marka. Fotoğraf makinesi üretmiyor diye kalitesinin düşük olduğu çıkarımı "varsayılan" olarak doğru olmamalı sanki. Nex'im için örneğin bu şekilde orijinalin taklit ediliyor olmadığını gördüm. Sony'nin E mount 19,30 ve 60mm lensleri yok. (30mm makro var) Ama Sigma her üçünü de çıkarttı ve tartışmasız Sony'nin kendi lenslerinden çok üstünler. Hem de oldukça ucuzlar. Nikon için aynı şekilde düşünürken, burada 3.parti olarak Sigma değil Tamron'un öne çıktığını gördüm. Bir ara 6D mı alayım diye düşünmüştüm, orada da bazı Sigma'ların önerildiğini görmüştüm. Bu yüzden ben hem sizlerin tecrübeleri, hem de - ticari de olsa - birçok review sitesinin görüşlerini de göz önünde bulundurup bir karar vermenin çok da yanlış olmadığını düşünüyorum. Ama tabii ikisinden birini seçmem gerekse, tecrübeli arkadaşların görüşlerini ön plana almayı tercih ederim.

Nikkor 24-85 ile Tamron 24-70 arasında Tamron lehine bir kalite, keskinlik farkı olabilir hatta olmasıda gerekli. Ancak Sigma 30 ile Tamron arasında fark olmaması, hatta Sigma lehine fark olması kadar normal bişey yok. Birisi zoom lens, diğeri prime lens. Tüm teknolojisini bir köşeye koyalım Tamron da ön camdan giren ışık 327173617382634173 tane camdan geçtikten sonra sensöre ulaşıyor. Sigma 30mm de ise 2 cam bilemedin 5 cam dan geçip sensöre geliyor. Ne kadar yüksek kaliteli olursa olsun bu bile kalite kaybına sebep olur. Ayrıca DXO mark ın her sözüne de güvenmeyin. Sigma 30mm türüne göre iyi lensdir, fiyat/performans olarak süper iyi bir lensdir. Tamron da iyi lensdir ama 2 lensde iyidir diye birbiri ile kıyaslamak yanlıştır.

DXO mark dedeniz değil arkadaşlar sadece ak sakallı biri işte Nikkor 70-200 ü yapar ve derki en iyisi budur. Ondan sonra 70-200 yapacak firmaların yapacağı tek şey onu taklit etmektir. O sebepten """belki""" optik manada kalite farkı yoktur. Ben 2 lenside görmedim, kullanmadım, ellemedim, koklamadım o yüzden iyidir kötü dür demem sallamadan ibaret olur! Peki aynı olduğunu düşünürsek birisi 2000$ ken neden diğeri 4000$ ? Peki hiç düşündünüz mü Audi A4 50.000€ iken daha alt seviye bir Mecedes neden 80.000€ (Belki örneğim yanlıştır. Arabalar konusunda zerre miktar bilgim yok anlatmak istediğimi anladınız). Olay markadan ibaret. Nikkor markadır, Tamron değildir. Birisi sizi 1milyon kilometre sırtında taşır, birisi 300.000km. Birisi sizi bir sınıfa sokar, diğeri sizi farklı bir sınıfa sokar. Ben Tamron 70-200 ile Nikkor 70-200 ün aynı kalitede olduğuna inanmıyorum. Aynı olduklarını varsaysak bile dediğim gibi arada fark olması kadar normal bişey yok.

Tamronu spot almayın bence, arada çok az fark var. 5 yılık garantiyi riske atmayın. Üstelik titreşim ve motoru var ise garanti bence şart. Tabi nikon için de aynısı geçerli.

Formila 1 de motor tasarımcısı olsanız, sübapları pahalı ama performansı daha iyi titanyumdan mı yapardınız, ucuz ama performansı %2 az çelik mi yaptırırdınız? Peki bir işten en az 10 k para kazanan tanınmış bir fotografçı olsanız yanınızda %2 sorun çıkartma ihtimali olan ama 2 k ucuz bir lens ile mi gitmek isterdiniz, yoksa 2 k pahalı ama hata riski %2 az lens ile mi gitmek isterdiniz. Mesela Mehmet abimiz profosyonel. Burada ne alayım diye bize sormuyor Biz ona soruyoruz. İnşalah 10 k ve üzeri alıyordur Mehmet abi senden örnek vereceğim kızmasın umarım. Bir çekime gitiğinde en güzel anda nano kaplama olmadığı için hale ile geri gelmek istemez. Yada çırak dikatsizlik yaptı diye lensin çalışmama riskine giremezdi. Yada yeni aldığı lens %1 ihtimal keskinlikte sorun çıkma ihtimaline girmek istemezdidi. Peki siz amatör müsnüz profosyonel mi yada çekimde 10 k alıyormusunuz? Gelin damat çekimini kastetmiyorum D90 çek ver pek farkı anlayan yok. Gelin damatan 10 k alıyorsanız nikon alın bir zahmet özetlemek gerekirse, Tamronda eksik 3 şey var. Her lensi mükemel olmıyabilir, çok az da ihtimal olsa bozuk çıkabilir. Nikon lazer ve bilgisayar ile kontrol ediyor, hata riskini azaltıyor. Nano kaplama yok. Hale olabilir, Her yeri çelik değil. Sırf flastik demiyorum ortada mı kenarlarda mı bir yerinde az biraz çelik eksiği var. Geri kalan aynı. bu 3 fark sizin için önemli ise nikon alın yoksa tamron. 3. ihtimal yok

Vergi oranı diyelim o fark , güvenilir bir satıcıdan alınabilir yada imkan varsa diğer yurt dışından aldırabilirsiniz