Liderlik Tablosu

Faruk, D600'ünde sıkıntı yoksa onunla devam et bence. D600'ün algılayıcısı hala piyasanın en iyilerinden. Diğer özelliklerini de düşününce, elindeki gövde gerçekten muhteşem (perdedeki sıkıntıyı aştığını söylemişsin). D800 alırsan elinde geçecekler şunlar: Daha sağlam ve tam profesyonel gövde, biraz daha iyi kontroller, canlı önizlemede diyaframı değiştirebilme, ele biraz daha iyi oturan daha büyük ve ağır gövde, biraz daha iyi imaj kalitesi, daha iyi odaklama sistemi, biraz daha iyi video özellikleri. Ben seni tanımadan söyleyebilirim ki bunların hiçbirine ihtiyacın yok, D600 ciddi anlamda iyi ve kaliteli bir gövde. Hele D810'u ben şu anda kesinlikle düşünmezdim. Nikon'un son gövdelerindeki sıkıntılar malum. özellikle Avrupa'da Nikon ürünler çok yüksek fiyattan piyasaya girip 4-5 ayda fiyatı azalıyor. Hem bir sorun var mı diye görmek için hem de bu aşırı fiyattan etkilenmemek için D810'u almak isteyenlere ben beklemelerini öneriyorum.

Rize de ne yol varki? Kısmetse 23temmuz da ordayım. (12 den sonra 18gün!) Her türlü test, deney, inceleme, yardım, yataklık hiç bişey olmadı itina ile ışık tutulur

Bütçede sıkıntı yoksa D810 bekleyin. Ama yarı fiyatına alacağınız D610 da asla sizi yarı yolda bırakmaz.Ben hiçbir sıkıntısını veya hatasını görmedim.

Merhabalar bence hiç makinenizi değiştirmenize gerek yok bu kadar detaycı olmak bazen iyi olmayabiliyor ha illada değiştireceğim derseniz de bu ara yapmayın 810'un çıkıp piyasa şartlarında bir test edilmesini ve fiyatının düşmesini bekleyin derim.

Doğa fotoğrafçıları telefoto objektifleri sıkça kullanır aslında. "Doğa" deyince aklınıza sadece geniş açı manzaralar gelmesin. Bazen uzakta güzel bir sahne görürsünüz, o zamanlar 70-300 ya da DXler için 55-200 çok faydalı. Kutupları gezen Norveçli bir fotoğrafçıyla konuşmuştum, bazı günler 70-300mm L IS'i 24-70'ten daha çok kullanıyorum demişti adam. Ayrıca telefotoların önüne makro filtre takarsanız bayağı büyütme etkisi yakalayabilirsiniz. Makro filtreler telefotolarda, normal objektiflere göre daha etkili. Mesela Canon 100-400'e Canon'un filtrelerinden birini takınca 0,7 (yanlış hatırlamıyorsam) büyütme alabiliyorsunuz ki 400mm'de makro çekmenin keyfi başka

YN568 TLL bir flaştır; yani otamatik bir flaştır. Makinenin kendi flaşını kullanmak ne kadar kolaysa, YN568ex TTL modda kullanmakta o kadar kolaydır. Makinenin flaşına artıları, daha güçlüdür ve kafası döndüğü için istediğimiz yöne çevirme olanağı sağlar. Böylece flaşı direk vurdurmak yerine ışığı başka objelere sektirerek daha kaliteli bir ışık elde edebilirsiniz. Ayrıca makineye takmadan farklı açılarda da kullanabiliriz. Kalite ve kullanım açısından SB910 mu yoksa yn568ex mi Tabiki SB910 Ama fiyat olarak 1 SB910 = 3x YN568ex Ben tercihimi 3 tane yn568ex ten yana kullananlardanım.

Can sorduğun soru Nikon'la alakalı değil bunu anlatmaya çalıştım. Soruyu ben iyi okudum da sen cevabı bulabildinmi bu önemli. Diyafram Canonda neyse Nikon'da da odur ama senin okuduğun ve anladığın kadar küçük bir olay değildir. Yani arkayı bulanık yapmanın birçok yöntemi, olmazsa olmazı ve imkansızlarıda vardır. Yani anlatılmak istenen D7000'in ayarlarından önce arkası bulanık fotoğraf nasıl çekilir in cevabını bulmak için 'Temel fotoğraf bilgisi' ne sahip olmak gerekir. Sen biraz oku, araştır, diyaframı, enstanteneyi. Arasındaki bağlantıyı ve ne işe yaradığını. Sonra tamam abi okudum ama şurasını anlamadım de söz video ile bile anlatacağım.