Liderlik Tablosu

Yasin hocam Sigma 105mm ile çok fazla fotoğraf çektim, çok fazla crop yaptım. Ancak D7200 yada D810 ile kullandım, bu da bana çok fazla crop yapabilme imkanı sundu. Bu lensi D5100 ile kullanmadım dolayısıyla nasıl sonuç vereceğini bilmiyorum.Ancak sizdeki 18-270'den daha iyi sonuç alacağınızı düşünüyorum. Çünkü yukarıda da söylediğim gibi bu lens özel bir amaçla üretilmiş ve ortaya çıkmış bir lens. Diğer tüm makro lensler gibi en minimum mesafeden en maksimum verimi almanızı sağlayacak bir lens. Ayrıca pixel-peeper sitesindeki görseller tamamen profesyonel yada işini iyi yapan kişiler tarafından çekilmiş olmuyor. Ayrıca Ken Rockwell adlı vatandaşın şöyle bir deyişi vardır. " İmaj keskinliği lensten çok size dayalıdır" ve " Lensin keskinliği, iyi fotoğrafçılar için bir anlam ifade etmez". Eğer sizin için 18-270 zaten mükemmel ve hatasız ise başka lens almayın. Çünkü alacağınız yeni lens ve ekipmanlar sizi mutlu etmeyecektir. Söylediğim gibi tam olarak neye ihtiyacınız var, yada gerçekten ihtiyacınız var mı karar verecek olan sizsiniz. Ben sadece daha az paraya, fiyat/performans/fayda oranı yüksek bir ekipman tavsiyesinde bulundum. Bu görüşlerime katılan/katılmayan arkadaşlarımız olabilir. Onların değerli düşünceleri de bize fayda sağlayacaktır. Saygılarımla.

İş ortamının stresinden kurtulmak için, kısa ve uzun tatillerimde, hafta sonlarında, sıklıkla yeni yerler görmek, farklı kültür ve yapıda insanlar tanımak, değişik yemek kültürleri hakkında bilgi edinmek ve onların tadına bakmak için eşimle birlikte seyahat ediyoruz. Bu seyahatler esnasında bende bir tutku haline dönüşen fotoğraf çekmeyi de ihmal etmiyorum tabi. Bazen kendime sormuyor değilim; acaba ben gerçekten yeni yerler görmek için mi seyahat ediyorum, yoksa fotoğraf çekmek için mi seyahati bahane ediyorum? Bir türlü karar veremediğime göre, sanırım her ikisi de doğru. Yakın çevremdeki arkadaşlarım ve blogumu takip eden değerli dostlarım bazen bir fotoğrafıma bakıp bunun için ne kadar beklediğimi, ne kadar yürüdüğümü, nasıl planladığımı soruyorlar. Verdiğim cevap genellikle onların duymak istediği cevap olmuyor. Ben seyahat etmeyi seven bir fotoğraf gönüllüsüyüm Öyle öncesinden hazırlanıp, setler kurup, modeller bulup, onlara kostümler hazırlatıp, senaryolar belirleyip, kurgusal fotoğraflar çekmek için ne tecrübeye sahibim, ne böyle bir hevesim, ne de vaktim var. O iş alanı bambaşka bir yer, tecrübe gerektiriyor, yetenek gerektiriyor, sabır gerektiriyor. O yüzden de herkes yapamıyor zaten. Yakın bir dostum, stüdyosunda benim çoğu zaman anlamakta zorluk çektiğim değişik stüdyo ışık sistemleriyle ve onlara takılan ve adlarını bir türlü ezberleyemediğim değişik değişik başlıklarla, ürün, moda ve yemek fotoğrafçılığı yapıyor. Bazen stüdyosuna uğruyor, yaptıklarını izliyorum. Değişik insanlar. O tip ustalara, sanatçılara saygı duyuyorum. Bana yukarıdaki soruyu soran arkadaşlarıma önerdiğim birkaç küçük şey var, ancak inandığım en önemli şey; fotoğraf çekme sürecini sadece akışına bırakmaktır. Artık fotoğraf çekerken işin tekniğini düşünmüyorum bile. Yok 1/3 kuralı, yok ufuk çizgisi düzgünlüğü, arka planın karmaşıklığı gibi şeylere takılmıyorum. Daha doğrusu takılmamayı öğrendim. Bu saydıklarıma dikkat etmiyor muyum? Ediyorum elbette, ama onları düşünerek çekmiyorum fotoğraflarımı, kendiliğinden oluveriyor, tıpkı araç kullanırken hangi viteste gittiğinizi bilmeden vites değiştirmek gibi bir şey. BAŞARILI BİR İMAJ OLUŞTURMA STRESİNİ ATIN ÜZERİNİZDEN; BİR OLAYI, SAHNEYİ DAHA DERİNDEN GÖRMEK İSTEĞİNDEN VEYA GÖRMEK İÇİN DAHA FAZLA ŞEYLER ARAMAKTAN VAZGEÇİN. Ne kadar çok denerseniz o kadar zorlaşıyor, inanın. Bir görüntüyü ne kadar çok ararsanız, özellikle de hepsini daha önce gördüyseniz, o kadar zor olur. Yukarıdaki fotoğrafların ilginç bir hikayesi var. Detay için herhangi birisinin üzerine tıklamanız yeterli. Işığınız bol olsun.

Sebahattin Bey Selamlar; Nikon 70-200 VRII süper bir lens, kesinlikle eksi bir yorumda bulunamam. Ben de bir kaç gün kullandım. Ancak fiyatı birazcık yüksek. Tamron 70-200 ile imaj kalitesi farkı belki %15'ten fazladır ama bahsettiğim gibi fiyat/performans/fayda eğrilerine baktığımız zaman bir çok fotoğraf sever tarafından tercih sebeplerine etkileyici olabilir. Eğer bu işten ciddi anlamda para kazanan ya da parası olan birisi olsam düşünmeden alırım. Ancak fotoğrafçılığa gönül veren, zaten ülkemiz şartlarında kısıtlı imkanlarda sevdiğimiz uğraşa/hobiye yatırım yapan kişiler olarak tercihlerimizi etkileyecektir.

Hocam hem Canon hem Nikon'da Tamron 24-70 kullanmış biri olarak Tamron son derece başarılı bir lenstir. Nikon 24-70' i de 2 gün deneyimlemiş biri olarak söyleyebileceğim şey, iyi bir lenstir. renkleri Tamron 24-70'e göre biraz daha doygundur. Ancak Tamron hem keskinlik açısından Nikon'dan aşağı kalır bir lens değil, hem de titreşim önleyici özelliği ile artısı var. Ayrıca ikisini aynı anda denemiş biri olarak söyleyebilirim ki Tamron 24mm, Nikon 24mm'den daha geniş bir görüş açısına sahip. Bence aradaki farka başka lens yada flaş alınıp başka bir ihtiyaç karşılanabilir. Hem uygun fiyat hem de kalitesiyle Tamron tercih edilebilir.

Yasin hocam, 60mm 'nin 2 versiyonu var. ilk versiyon D serisi ikinci versiyon G serisi olarak geçiyor. D versiyonu ilk versiyonu ve netleme motoru olmayan versiyonu. 2. versiyon G serisi. Netleme motoru var ve oldukça başarılı bir lens. 18.5 cm netleme mesafesi var. Eğer Nikon düşünürseniz mantıklı bir seçim olabilir. "0" almak isterseniz bütçenizi biraz daha yukarı çekmeniz gerekecektir. Bu lensi de D7100 ile 45 dk denemiştim. Başarılı bir lens. Sigma 105mm 2.8 Os lense gelecek olursak. Evet bu lensi Nikon D5200-D7200-D810'da kullandım. Gayet başarılı bir lenstir. Nikon 105mm 2.8 VR'den sonra benim gördüğüm en keskin, en baba, fiyat/performans/fayda oranı %100 diyebileceğim bir lenstir. Keskin, netleme hızı Nikon kadar olmasa da kabul edilebilir seviyede, OS titreşim önleyicisi iyi çalışan renkleri gayet güzel veren bir lenstir. Karşılaştırma yapacak olursak Nikon 105 2.8 VR ile arada %10-15'lik bir fark vardır ancak aradaki fiyat farkı 2. elde 2 kat iken Nikon 105mm 2.8 VR almayı gerektirmeyecek kadar kaliteli bir lenstir. Şimdi paylaşamıyorum ancak Sigma 105mm 2.8 OS ile bir çok kelebek ve makro çektim. Instagram "kangtegwon" olarak bulup fotoğrafları görebilirsiniz. Daha önce bahsettiğim gibi Makro lensler özel bir amaçla üretildiği için piyasada bulunan bir çok makro lens iyi performans verir. Karar verirken dikkat edilmesi gereken konu Titreşim önleyici gerekli mi gereksiz mi? Çalışma mesafesi ne olacak, minimum netleme mesafesi ne olacak? gibi konulardır. Eğer elde çekim yapacaksanız Titreşim önleme mutlaka olmalıdır. eğer sabit tripodlu çekimler yapacaksanız titreşim önleyici gereksiz kalabilir bu da sizi yaklaşık 600-700 TL gibi fazla paralar vermekten kurtarır. Karar vermek size kalmış. Önce gerekliliklerinizi sıralayın, lenslerin sahip olduğu özellikleri inceleyin, gerekliliklerinize göre karar verin. Ancak söylediğim gibi eğer amaç close-up değil 1:1 büyütme almak ise Makro lenslerin hangisini alırsanız alın sizi üzmeyecektır.

Sunay hocam, 80-200 tecrübem olmadı ancak Nikon 70-200 f4 vr, 70-200 2.8 vrII ve Tamron 70-200 2.8 VC kullanmışlığım var. bahsini ettiğim lensler Tele-Portre lensi olarak D810 ile gayet uyumlu ve hızlı çalışıyorlar. aralarında fiyat farkı çok olsa da performans olarak aralarındaki fark %15-20'yi geçmez. Bu da fiyat/performans anlamında gereksiz bir fark yaratıyor bence. Yani özellikle yeni çıkan 70-200 FL ED VR'yi düşünürsek fiyat 8-10 bin TL civarında. 3'te biri fiyatına %15 belki %20 düşük (ki bunu anlamak için çok çok detaylı bakmak gerekir) kalite veren lensler varken o kadar parayı bir lense gömmek ne derecede doğrudur bilemem. Tabii ki arada AF tutarlılığı, imaj kalitesi, renk derinliği gibi farklar olacaktır ama söylediğim gibi bunlar fiyat/fayda oranına bakarak karar verilebilir. 2. olarak Tokina 16-28'e gelecek olursak. Tokina markası geniş açının şahı olarak bilinir. gayet başarılıdır. Ancak bir 14-24 performansı beklemek yanlış olur. Bu lensi de yine fiyat/performans ile doğru orantılı olarak değerlendirecek olursak iyi bir lenstir diyebiliriz. yani bugun baktığınız zaman Tokina 16-28 2700 TL / Nikon 14-24 7000 TL. Çekilen fotoğraflarda 4300 TL'lik bir fark arıyorsunuz, yada 2.5 katı kalite farkı arıyorsunuz- değer mi diyorsunuz bence-şahsi düşünceme göre değmez. Ha param çok olur, bu işten her yıl 50-60 bin TL ve fazlasını kazanıyor olur alırım ayrı konu. Peki Tokina'nın eksi yönleri ne? yurt içi ve yurt dışı forumlarda okuduğum kadarıyla düşük ışıkta - özellikle gece ve yıldız pozlama işi yapılırken netleme hızı ve tutarlılığı Nikon'a göre oldukça düşük.eğer aceleniz yoksa, biraz photoshop bilginiz varsa (Bunu arada bulunan keskinlik, renk derinliği vs. gibi şeyler fotoşop ile düzenlediğinizi düşünerek söylüyorum) Tokina fiyatıyla tercih edilebilir bir ürün olarak kabul edilebilir. Bu yazdıklarımdan Nikon 14-24 yukarda bahsettiğim 70-200 lensler kötüdür diye anlaşılmasın lütfen. Fiyat/performans/fayda oranlarını örnek vererek anlatmaya çalıştım, ayrıca çok fazla teknik açıklama yeteneğim yok, biraz kabaca anlatıyorum. Sürç-i lisan ettiysek affola. Gerekli teknik açıklamayı bu işi çok iyi yapan arkadaşlar yapar sanırım. Saygılarımla.

Bu yazdığın lensler alakasız bence hocam 80-200 zoom lens ve tokina gibi geniş alan alamaz, 16-28 ise Nikon gibi zoom yapamaz.. Ben sana 70-200 Macro öneririm ama lens almadan çekmek istediğiniz konuları düşünün Sana önerdiğim lens ile, Zoom yapabilirsin - Macro çekebilirsin - Portre çekebilirsin ama geniş alan almaz