Ramiz AKSOY

Mehmet bey,

Hiç denemedim ama sonucunu merak ettiğimden soruyorum: 50mm 1.4G lens bende de var. Ben de tıpkı Muhammet bey gibi sorunlar yaşıyorum. Tamam, elimiz titriyor. 1-1,5m mesafelerden 1.4 veya 2.8 diyafram değerlerinde portre çekmek istiyoruz. Diyafram çok açık, çünkü ortamda ışık yok, ISO'ya fazla yüklenmek istemiyoruz, 400 o da olmazsa 800 ISO, o kadar. Enstantane (benim için) en az 1/125 olmalı (malum elim titrek). Bu durumda bile genellikle istediğimiz fotoğraf çıkmıyor. Alan derinliğinin milimetreler seviyesinde olmasından dolayı, tripot olsa dahi modelin 1mm oynaması netliği bozacaktır, kabul.

Sorum şu: Durağan bir objeyi değil de hareketli bir objeyi çekiyormuş gibi makinemizi AF-S değil de AF-C moduna alsak ve AF Alanı modunu 3D yapsak, AF-On fonksiyonunu yalnızca AF-ON tuşuna atasak (deklanşorden netlemeyi kaldırsak), makinemizin otomatik odaklama sistemi, 1m uzağımızda duran bir modelin odakladığımız gözünün bu mesafeden milimetrik yer değiştirmelerini takip edebilir mi? Makinemiz odaklama işlemini hızlı yapabilmesi için kontrasta ihtiyaç duyacak, dolayısıyla odaklama yapacağı bölgenin iyi ışık alması gerekiyor bunu biliyorum. Böyle bir deneyiminiz oldu mu?

Saygılar.

Sebahattin bey yanlış anlamazsanız birşey söylemek isterim ışık yoksa fotoğrafta yoktur . eksik ışıkta ne yaparsanız yapın istediğiniz sonucu alamazsınız ,

Genelde 2.8 lerde çekmeye çalışıyorum. Gerekirse 5/6 lara kadar çıkıyorum. çok farketmiyor.

Zaten bu lensle genelde portre çekiyorum. Onda da alan derinliğini mümkün olduğunca düşük (dar) tutmaya çalışıyorum. Mesela f2.8 ve 1 mt mesafede deniyorum. Yapamadıkça da alan derinliğini geniş tutuyorum.. 3.5 lara hatta bazen 5-6 lara çıkıyorum. Sinirleniorum Ve yine olmuyor. vs.. Yani demek istediğim bokeh denilen etkiyi elde ediyorum. Bunda sorun yok. Fakat konu istediğim gibi temiz ve canlı çıkmıyor.

Bir ara biraz deneme çekim yapıp göndereceğim Ramiz kardeş..

Bence başka bir sıkıntı var F5,6 vs de net çıkaramamak çok zor gibi geliyor bana

Bu lenste hep F 1,4 ilemi çekmeye çalışıyorsunuz ?

Teşekkürler arkadaşlar eksik olmayın.

Tahmin ettiğim gibi 200mm sonuçlar daha iyi ,ancak siz daha iyisini bekliyorsanız bunu 70-300 lerde bulmanız biraz zor gibi.

Aynı denemeleri birde 200 mm yaparmısınız perde hızı en az 1/400 olsun

Evet Ramiz hocam 2. Versiyon vc olan.

Merak ettiğim acaba nikon f4'de nazaran arada imaj kalite farkı nedir sizce.

İkisini kıyaslacak deneyimim olmadı ama 2,8 düşük ışık koşullarında avantaj sağlar size

Selam herkese yeni konu açmaktansa buraya yazmak istedim 70-200 lens almak istiyorum d610 ile kullanacağım Aklımda Nikon F4 modeli vardı bugün bir tane uygun fiyatlı bir 2. El tamrom 70-200 2.8 vc modeli var 2000 TL gibi bir fiyata alacağım ne yapayım bilemedim.

2,8 duruma gÖre kurtarıcıdır ama tamron fiyatı iyiymiş 2. versiyon ise alınabilir

Ruhları şad olsun hepsine minnettarız.

Kötü demiyorum zaten fiyatına göre bir ederi vardır.

Ancak kimse bu lensi iyi diye saklamaz.

Alabileceği budur, elindeki budur o yüzden tutar.

Kendimden örnek vereyim;

Sigma 24-70 imi seviyorum ama çok üstün süper ötesi müthiş bir lens değil. Ancak şuan bunun daha iyisini alacak durumda değilim.

Sigma 150mm ise mükemmel bir lens, evet bundan daha iyisi de var ama ne bunun üstüne çok bişey katıyor ne sizin cebinize kar katıyor o halde bunu değişmenin hiç bir faydası yoktur.

Şimdi 24-85 VR bu 2 kategoride hangisine uyuyor

Ben 650 liraya sattım cillop gibiydi sen koy nereye istersen

24-85 VR çok aman aman bir lens değildir.

24-85 VR lens kullanıp genelde övenler ya farklı lens kullanmamışlardır yada farklı lens alacak bütçeleri yoktur.

En nihayetinde 18-55 in FX deki muadilidir.

çok aman aman bir lens olmasada yoklukta kullanılır.

24-85 VR kötü lens değil Gökhan , bence sen bir kullan ondan sonra karar ver , ben uzun süre kullandım 2,8 inememesi dışında bence hiçbir eksiği yok hatta 24-70 lere kıyasla 85mm görmesi bence avantajdır

Benim aslında istediğim aynı ışık şartlarında aynı gövdede deneyip görmek , o sitelere fazla güvenmiyorum açıkçası , bunlarda nikon örnekleri olsun

RMZ_8810 by Ramiz06, on Flickr

RMZ_8291 by Ramiz06, on Flickr

Sigma idi Tamron du belki bir zamanlar iyi lens yapamıyordu, belki yaptığı 10 lensin 2 tanesi gerçekten para vermeye değer şeylerdi ama şimdi öyle değiller.

İstediler mi gerçekten yapıyorlar. Tamron 24-70 gerçekten iyi lens. Bir çok kişide Nikkor ile kapışabileceğini belirtiyor zaten.

Birisi kafa kafaya çarpıştırsa da görsek sonuçları ?

Biz daha ölmedik

Son gördüğümden bu yana 24-70 almışsın hocam güle güle kullan inşallah.

Foruma girdiğim nasıl belli oluyor 2dk da konunun içerğini değiştiriyorum

Sevindim

24-70 oldu baya alalı , çok borca battım yoksa seri tamamdı şu vakit

Valla daha öncede söylemiştim bence asıl sıkıntı "sanat" ın bir tabiri yok.

Sanat şu kurallar dahilinde yapılan şeydir diye bir sınırı, tanımı yok.

Geçen çok güzel bir örnek vardı keşke gördüğüm şeyi not edip paylaşabilsem.

Bir tarafta mona lisa portresi işte 1500 bilmem kaç yılı sanatı

Diğer tarafta sadece maviye boyanmış bir tablo, sadece sarıya boyanmış bir tablo, sadece kırmızı, yeşil turuncu eflatun vs gibi sadece düm düz renk paletleri.

Sanırsın duvar boyası kataloğu

Buda günümüz sanatı.

Şimdi bir kısım mona lisaya sanat derken, bir kısımda bu boya kataloğuna sanat diyor.

Dünyada bu tip insanlar olduğunu da kabullenip ben kendime bakarım diyip geçmek daha iyi.

Uzun zamandır forumdan ve fotoğraftan uzaktım. İşler güçler yoğunluk vs hiç zaman olmadı.

Dostlara selam olsun.

Bende yaşıyormusun diye merak ediyordum

Bence kamera araçtır ama önemli olan amacın ne olduğudur.

Yada şu Nef Codec 'i yükleyip görüntüleyebilirsiniz ama sadece görüntüleyebilirsiniz !

http://www.nikonimglib.com/nefcodec/

Nikon 70-300 vr yi kullandım tavsiye ederim , tamron sanırım sigmadan daha iyi memnun olan kullanıcıları var , flaş olarak ta yine nikon sb 910 olmadı sb 700 derim oda olmazsa meike'nin sb910 un kopyası olan bir model var oda kendi çapında başarılı diyebiliriz.

Sanırım astronomi için özel hazırlanmış bir model gibi görünüyor

http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/d810a/

Bence bir çöp poşeti ve havlumsu bir bez muhakkak bulundurulmalı

Remzi bey , koydugunuz D 800 E kutusunu gordukten sonra benim de capture NX 2 icin lisans numaram olmasini farkettim . fakat ben kamerayi honkonk' tan aldirmistim ve getiren arkadas kutuyu atmisti, ben bu numarayi nasil elde edebilirim tesekkurler

İsmim Ramiz öncelikle , o kutunun üzerindeki sanmıyorum orjinal lisans numarası olsun temsilidir , bence eğer var ise evraklarınızdan bir kontrol edin derim.

D800 E İçin NX-D kullanılması lazım...

Bu bilginin dayanağı nedir acaba ?

Evet başladım. Aslında düzenlemeye karşı olmam bu uygulamaları tam anlamıyla bilmediğimden kaynaklanıyordu. Biraz kurcalayıp, faydalarını görünce fikrim de değişti .

Arkadaşlar,

Benim fikrime katılmak zorunda değilsiniz. Ancak yeri gelmişken yıllardır savunduğum fikrimi bir kez daha yazmak isterim:

Eğer Nikon DSLR+Aynasız grubundan bir makinanız varsa ve bundan tam verim almak istiyorsanız tek çareniz Capture NX2'dir. Bu yazılım haricindeki diğer raw işleyebilen yazılımlarla aynı sonucu alamayacağınızı iddia ediyorum. Bir Photoshop eklentisi Camera raw ile Nikon rawlarından aynı performansı alamıyoruz; belki yakın sonuçlar alınabiliyor ama bazı Nikon özellikleri maalesef hala desteklenmiyor. Lightroom ve diğerleri, hepsi raw işlemenize imkan tanıyor, ama bu CNX hep bir tık daha iyi.

Şimdi burda en büyük sorun CNX yazılımının çalışma mantığı. Tıpkı Windows'tan Apple'a geçiş yapanlar gibi ilk zamanlarda apışıp kalıyorsunuz. Mantığını öğrenmek biraz zaman alıyor. Ama sonrasında konuya hakim oluyorsunuz, makinanıza hakim oluyorsunuz, tıpkı eskiden olduğu gibi karanlık odada filminize her türlü müdahaleyi yapabiliyorsunuz. Fotoğrafı bir kez daha CNX üzerinde çekebiliyorsunuz. Bu yazdıklarım belki size bir şey ifade etmiyor ama, sadece iso-enstantane-diyafram üçlüsüne müdahale edemiyorsunuz desem anlar mısınız? Hatta +3/-3 lere varan poz telafileri desem? Sahneye göre picture modlarına, beyaz dengesine, active D light'a, ISO NR'ye, keskinliğe, daha sayamadığım pek çok şeye yeni baştan karar verebiliyorsunuz desem?

Bir Canon kullanıcısı olsam Canon cephesinde böyle bir yazılım var mı bilmiyorum ve gördüğüm kadarıyla Canon kullanıcıları hep PS üzerinde Camera raw ile çalışıyorlar. Ama ben bu konuda ısrarcıyım, en az 1 hafta sabırla, inatla deneyin, sonuçları karşılaştırın, sonra makinanızı daha çok seveceksiniz inanın.

Kesinlikle doğru bir tespit ve yine doğru verilmiş bir karar , Mehmet hoca bu yazısında olayı çok güzel özetledi zaten , benimde tavsiyem madem yeni başladınız Nikon Capture NX üzerinden gidin ve sürekli RAW dosya çalışın derim.

Ramiz bey,

Doğru söylüyorsunuz. Sizin açıklamanızdan sonra jeton düştü. çok basit bir soru olmuş aslında benimkisi. Elbette odak noktası (eğer ben elle değiştirmezsem) varsayılan olarak odağın tam ortası olacaktır. çünkü o noktada kilitlemiştim.

Teşekkürler.

Rica ederim , bu arada sanırım CNX'i kullanmaya başladınız düzenlemeye karşıyım demiştiniz eğer fikriniz değiştiyse sevinirim

Her iki yazılım için odak noktasının görüntülenmesi konusunda şu forumda bir sorum vardı, yardımcı olan olursa çok memnun olurum.

Sebahattin bey bilgim ölçüsünde cevaplamaya çalıştım