Beysan TAŞCI

Yeryüzünde devlet de dahil hiçbir teşekkül, herhangi bir konuda, bir halkı "kalıcı" olarak bir yöne kanalize edemez..Eğer halk benimsemişse o "şey" yaşar, benimsememiş ise zorlamayla bir süre varlığını sürdürse dahi sonunda yok olmaya mahkumdur. Dolayısıyla zorlamaya gerek yok bence; "doğrusu şudur ya da budur" diye. ..Su akar yolunu bulur..Sanıyorum halkımızın çok güzel tanımladığı bu olaya bilim adamları "doğal seleksiyon" diyorlar.. Sevgi ve saygılarımla..

Söz geçiremediğim 9 , geçirdiğim ise 2 nokta idi.Yine de bu bilgiler benim için yeterli.çok teşekkürler.. İyi de; neden hep netlik noktası denilerek kafa karışıklığına neden olunur ki, neden kavramlar yerli yerinde kullanılmaz ki benim canım ülkemde.. Bir başka sitede de yine bu konuda yaptığımız tartışmada arkadaşımızın paylaştığı bir şemada; (canonun vizör ve vizör içindeki noktalar ile çerçevelerin şeması) çerçeve içinde kalan alan için "focus area" tanımı kullanılmış..Olay çözümlenmiş oldu.Umarım okuyan/okuyacak olan herkese bir nebze yol gösterici olur bu başlık altında paylaşılan kıymetli bilgiler.. Katkı veren herkese başta Sn.Tümen olmak üzere çok teşekkürler..

İnsanlık tarihi var oldukça dolandırıcılık da var olacaktır. Buna şüphe yok. Zaten ben bu nedenle "can yakacak" ürünlerden uzak durmakta fayda var dedim. Ancak bu durum, yaşamaktan korkar hale getirmemeli insanı..Elbette belki ben belki bir başkası bir gün dolandırıcıların tuzağına düşeceğiz.Bu durumu yaşamamak için hiç mi alış veriş yapmayalım? Açıklama yapmaktan hicap duyuyorum ama bazı kuşkucu arkadaşlara lazım olabilir: Maaşlı bir personelim ve EBAY' a çalışmıyorum..

Eğer çok hassas ya da aşırı pahalı (kaybolduğunda can yakacak) birşey getirtmiyorsanız, EBAY bence kişisel ekonomimize çok faydalı bir site..

Yani arkadaşlar demem o ki; biz hep yanlış mı öğrendik acaba bazı şeyleri..Yani netleme noktası deyip duruyoruz, oysa ortada bir netleme noktası/noktaları yok da netleme alanları mı var?? Yani noktayı istediğimiz yere nişanlamaya çalışmaya gerek yok, noktanın çerçevesi denk gelse yetecek mi?? Peki eğer gerçek buysa, yani netleme noktaları değil de alanları ise netlemeyi yapan, o alanlar/çerçeveler HASSAS BİR NETLEME için biraz büyük değil mi??

Doğrusu "2 noktasına" olacak. Sevgi ve saygılarımla..

Sayın Bilsel, Fotoğrafta netlik sorun başka mecralara kaymış gibi.. Değerli fotoğrafsever, fotoğraf çekiminde acemi, ancak teoride başlangıç seviyesinin biraz üzerinde biri olarak ve de bir ağabeyin olarak lütfen söylediklerime kulak ver: 1-) Makinenin kullanım kitapçığını oku, bir değil pek çok kez.. 2-) Şu anda bana kalırsa hiçbirşey satın alma..Buna tripod da dahil. 3-) Lütfen oku ve çek sonra yine oku ve yine çek.. 4-) Fotoğrafta netlik konusunda -biraz amiyane bir öğüt olacak ama üzgünüm- google kullan. 5-) Okudukça göreceksin ki fotoğrafta net bir çekim pek çok kritere bağlı: Lensde vr özelliğine, mevcut ışık şartlarına, doğru çekim tekniklerine (doğru tutuş, doğru duruş, doğru deklanşör hareketi, doğru nefes hakimiyeti ve sana ait biyolojik diğer özelliklere, kullandığın objektifin odak uzaklığından daha küçük enstantane süresi seçmemene vb. 6-) Okudukça ve çektikçe göreceksin ki ; şu anda sormayı düşündüğün pek çok soruya kendin yanıt verebiliyor duruma gelmişsin, özellikle de objektif başta diğer ekipmanların seçimi konusunda.. 7-) Sabırlı ol.. Sevgi ve selamlarımla..

Sayın Tümen, Yanıt için teşekkür ederim.Ancak maalesef tatmin olamadım. Öncelikle şunu belirtmek isterim ki; amacım lüzumsuz polemiklere girmek asla değil tek hedefim makinemin doğrularını Öğrenmek. Eğer buraya kadar tamam ise; 1-) "Netlik noktası ve etrafındaki çerçeve, netlik yapılacak bÖlgeyi gÖsterir. Yani çerçevenin ucuna bile bir cisim gelse (kameranın kapağı) ve netlik noktanız burası ise yarım deklanşÖr sonrası oraya netlik yapar. (oysa burada netlemek istediğim yer, çerçevenin ucuna denk gelen yer değil, noktanın olduğu yer) 2-)"Netleme çerçevesinin içindeki veya netleme çerçevesinin yatay ve düşey konumunun bildiğim kadarıyla netleme ile bir alakası yoktur." Demişsiniz. Sorularım:Her iki maddede bahsettiğiniz çerçeveden aynı şeyi mi anlıyoruz bilmiyorum ama benim "çerçeveden" kastım netlik noktasının etrafına nikon tarafından çizilmiş olan ve vizÖrde gÖrülen..Yani sizin verdiğiniz iki resimden oluşan bu şemanın sol tarafındaki noktaların çevresinde gÖrülen küçük dikdÖrtgencikler. Şimdi asıl soru şu: Netlemeyi biz, bu noktayı mı nişanlayarak yapıyoruz yoksa çerçeveyi de gÖz Önüne almak mı zorundayız?? Yani düşünsenize bir adama, bir metre mesafeden, gÖzüne netlik yapmak istediğinizde noktayı (netleme noktasını) adamın tam gÖzüne nişanlayabiliriz, mesafe çok yakın olduğundan belki noktanın çerçevesi de adamın gÖzü içinde kalacak. Peki 10 metreden aynı adamın gÖzünü nişanladığımızda bu kez ne olacak, nokta belki adamın gÖzüne denk gelecek/getirebileceğiz ama netleme noktasının dışındaki çerçeve de adamın burnuna değecek.Peki biz bu durumda nereye netlik yapacağımızı makineye nasıl izah edeceğiz?? GÖze mi buruna mı olduğunu nasıl anlatacağız makineye?? Yani demem o ki; netleme, nokta vasıtasıyla mı olacak, noktanın dışındaki çerçeve vasıtasıyla mı?? Bir çelişki de şu : Makinemin 9 noktasına tam tamına, eksiksiz olarak nereyi netlemek istediğimi anlatıyorum da, nasıl oluyorda diğer dokuzuna bunu anlatamıyorum. Kaldıki bu dokuzdan biri de en hassas olduğu sÖylenen orta netleme noktası.. Durum bu..Saygı ve sevgilerimle.. Bu bilinmez durum (elbette benim açımdan bakıldığında) benim için çok Önemli..Eğer herşey yolunda ise ve makinede bir problem yoksa o zaman ben netleme konusunda pek çok şeyi yanlış Öğrenmişim demektir.Yok eğer sorun makinede, daha doğrusu lenste ise o zaman bir servise yÖnlenmem gerekecek..

Devlet memurluğu, bana sabretmeyi öğretti..İyi geceler ..Görüşmek üzere..

Ben yazarken siz hazırlanmışsınız bile:-))

Sayın Tümen, Yanıt gelmediğine göre hazırsınız demektir:-)) Bu akşam biraz moralim bozuldu açıkçası, makineme olan sarsılmaz güvenim zedelendi, o nedenle acilen ikna edilmeye ihtiyacım var.. Şimdi ..Her zamanki gibi koltuk tepesinde ve elim de makinem çeşitli denemeler yapıyor, makinemi tanımaya, yapabileceklerini görmeye uğraşıyordum. önce bilinenleri bir kez sıralamak isterim: 1-) Makinem nikon d5100, 2-) 11 adet netleme noktası var, vizör içerisindeki yerleşimi ise tıpkı sizin yukarıdaki anlatımınızda verdiğiniz ilk ve sol taraftaki şemadaki gibi.. 3-) Yalnızca en ortadaki noktanın -ki yalnızca bu çapraz sensörlü bildiğiniz üzere benim makinede- üstündeki ve altındaki noktalarda(noktaların etrafında yani) yatay çizilmiş birer çerçeve , diğer tüm noktalarda ise dikey çerçeveler var. Araya bir soru sıkıştırayım: Sensörleri tanımlarken iki çeşit (çapraz ve dikey) olduğunu söylemişsiniz. En ortadakinin üzerinde ve altında olan iki nokta, yatay sensörlü değilmidir?? Yani bir de sensörlerin yatay olanı yokmudur?? çünkü vizörde öyle resmedilmişler.. 4-) Oturduğum koltuğun bir kenarına -kolçaklardan birine- bir yastık koyup yastığın en tepesine ise 50 mm.lensimin kapağını yerleştirdim.Lens üzerindeki nikon yazısı bana doğru bakacak şekilde..Kolçağın hemen arkasında ise takriben 1 m. kadar ötede, geniş yapraklı bir salon bitkisi mevcut.. 5-) Netleme modum ise AF-S .Yani tek noktalı mod. (Bundan eminim.) 6-) Amacım şu : Focus noktalarına ne kadar hakimim, makinem ise bu noktalarda ne kadar hassas!! Deneme çalışmam şöyle : önce en ortadaki yani çapraz sensöre sahip nokta ile denemeler yapıyorum.Noktayı (focus noktasını) lens kapağının, en kenarına yani kapağın neredeyse dış çeperinin en sonuna noktamı nişanlıyorum, yarım deklanşör, netleme tamam ve vizörde görünen durum: nikon yazısı net, arkadaki bitkinin yaprağı ise flu.. 7-) Madde 6 daki nokta ile bu kez kapağın hemen dışına , yani aslında 1 m. ötede duran bitkinin yaprağına nişan alıyorum, yarım deklanşör, HEYHAT yine nikon yazısı net, oysa yapraktayım şu an..Biraz daha kapak kenarından uzaklaşıyorum (buraya dikkat; netleme noktasının çevresindeki çerçeve halen kapak üzerinde) yani yaprak üzerinde netleme noktam, yarım deklanşör, yine nikon yazısı yani kapak net, çiçek flu..Bu kez biraz daha yaprak üzerine gidiyorum, yani kapaktan uzaklaşıyorum ve bu kez netleme noktasındaki çerçevenin kenarları artık kapağa değmiyor (vizörden bakıldığında), tümüyle noktam ve noktamın kenarındaki çerçeve yaprak üzerinde, yarım deklanşör, biraz zorlanma, ileri geri lens hareketleri ve nihayet netleme ve görüyorum ki bu kez yaprak net, nikon yazısı flu.. Yukarıda anlattıklarımı tüm noktalarla tekrar tekrar denedim..Yalnızca vizörde, yatay çerçevelenmiş iki netleme noktası ile (çapraz sensöre sahip orta noktanın altında ve üstünde yer alan iki nokta) , kesin ve kusursuz (yani bu noktaların kenarındaki çerçeveler kapakta iken bile eğer netleme noktası yaprakta ise yaprağa netleniyor) netleme yapabiliyorum.. Bu ne anlama geliyor sizce?? -Lensimde, ön/arka focus sapması mı mevcut? Eğer böyle ise neden diğer iki nokta hassas netleme yapabiliyor? -Biz netleme noktaları ile netleme yaptığımızı düşünürken, aslında netleme çerçeveleri ile mi netleme yapıyoruz?? Bu durumda , nasıl hassas netleme yapmak mümkün olabilir ki?? - netlemenin ve yukarıda anlattığım tuhaf durumun, nokta çevresindeki çerçevelerin yatay olması ile ya da tersinden bakarsak diğer noktaların düşey çerçeveye sahip olması ile alakalı bir durum olabilir mi?? Açıkçası işin içinden çıkamadım, tuhaflık bende mi yoksa çok sevdiğim makinemde mi?? Dilerim seni sıkmamışımdır, yardımların için şimdiden teşekkürler.. Saygı ve sevgilerimle..

Yanıt/lar için çok teşekkÜrler,detaylı anlatımınız ve buna ayırdığınız zaman için ise ayrıca teşekkÜrler.Ancak korkarım ki bugÜne kadar karşılaştığım ve karşısında aciz kaldığım en önemli konu hakkında bir bilinmez hakkında bir soru gelecek size: Hazırmısınız??

Daha almak için çok para biriktirmek gerekiyor gerçi ama yine de sormak isterim, çünkü havasına girmek bile insana zevk veriyor.. Bir amatör için; Sizce bir 18-55 in yanına 55-200 mü almak anlamlı,tele foto ihtiyacını da karşılamak üzere, Yoksa 18-55 yanına son çıkan 70-300 mü (2.8 olanı değil elbette) Yoksa yoksa hem 18-55 i de içine alan hem de tele foto ihtiyacını karşılayabilecek bir 18-300 mü?? Hangisi mantıklı ve neden?? Selamlarımla..

Değerli Birbilen Arkadaşlar, Basçek sitedindeki bir incelemede, sitenin editörleri d5100 makinelerin video çekimlerinde bir "bug" bulunduğunu ancak bu durumun yazılımla düzeltileceğini umduklarını söylüyorlardı..Video çekiminde makineden diyafram ve benzeri ayarlara müdahale ediliyor sanılmasına karşın, gerçekte makinenin hiçbir değişiklik yapmadığını söylüyorlardı ki gerçekten böyle..Yani diyaframı değiştirmek istediğimizde video modundan çıkmak ve ayar yaptıktan sonra yeniden video moduna dönmek gerekiyor.Siz ayarları çekim esnasında değiştiriyorum diye düşünüyorsunuz -ki makine üzerinde değişmiş görünüyor hakikaten- ancak makine ilk ayarlanmış ayar ile çekim yapmaya devam ediyor.. Bu makine çıkalı epey zaman geçti ve bu duruma ilişkin herhangi bir düzeltme gelmedi nikondan.Acaba diyorum sizler, nikonun türkiyedeki yüzü olarak bu konuyu nikona iletseniz sanki daha bir dikkate alınır ve sonuca gidilebilir diye düşünüyorum.. Bu konuda/Bizlerin/tüketicilerin sesi olma konusunda düşüncelerinizi almak isterim.. Selamlarımla..

Sayın TÜmen, Bir boş anınızda cevaplamanız dileğiyle kafama takılan bir kaç şeyi sormak isterim izninizle: 1-) Birkaç sayıdır çıkan dijital dslr (tÜrkçe) dergisinin ekim/kasım sayısında, d5100 makinelerde (yani benim canavarda) alan derinliği ön izleme dÜğmesi olduğu yazıyordu, Olmadığını biliyorum ama ya var da ben mi bilmiyorum acaba diye bir umut sorayım istedim?? 2-) Bende 18-55 yanında bir de 50 mm. 1.8g lens var nikonun.Ben bu lensi çok sevdim ve halen de severek kullanıyorum, çÜnkÜ fotoğraf çekmekten zevk almamı sağladı, keskinliği ve arka plan yoketme becerisiyle ..Neyse işte bu lens ile açık bir diyaframda (1.8 ila 4 arasında) herhangi bir objeye yakın plan netleme yaptığımda- lensin izin verdiği ölçÜde- vizörden netleme yaptığım yerin önÜnÜn ve arkasının ne ölçÜde flulaştığını yani alan derinliğimi görebiliyorum. -Bu durum bir yanılsama mıdır? -Yanılsama değilse lense özel bir durummudur? çÜnkÜ 18-55 de olmuyor bu durum.. -Yoksa derginin bahsettiği alan derinliği ön izlemesi bu mudur?? 3-) Yine -sanıyorum- bu dergide 3d netleme modunu tariflerken şöyle bir cÜmle kurmuşlar: "En çok yapılan yanlış, bu modda iken kişilerin, fotoğraf makineleri ile de konuyu takip etmeleridir" denmiş..Yani makine ile takip yapılmamalı ve netleme noktalarına bırakılmalı olay deniyor..Gerçi makine ile takip yapıldığında ne gibi olumsuz sonuçlar doğuruyor bilemiyorum, bu cÜmle hakkında ya da bu mod hakkında sizin dÜşÜncelerinizi ve önerilerinizi bir kez daha duymak isterim.. Saygı ve sevgilerimle..

muhtemelen google a yaptırıyorlardır maliyetleri kısmak için:-)

Sayın Tümen, Öncelikle her iki bayramınızı da kutlayarak girmek isterim sÖzlerime..Bu bayramda karar verebilmek adına hem lightroom 4.2, hem capture nx2 hem de adobe elements 11 programlarını deneme amaçlı olarak indirdim bilgisayarıma..Biliyorsunuz 30 ar gün deneme süresi tanıyorlar bizlere.Sonrasında ise satın almamızı bekliyorlar..Siz bu forumda bir yerlerde; bu programların ancak profesyonellerce (bu işten para kazananlar) satın alınması gerektiğini , diğerlerinin ise internet dahil bir çok yerden bu programı kullanmanın bir yolunu bulabileceklerini sÖylemiştiniz.. Şimdi ben bu 3 programı da denedim ve bunlardan Öncelikle adobe elements 11 i çok beğendim.Hem türkçe dil seçeneği de var hem de sadece düzenleme değil kişiye fotoğraflarını organize etme şansı da tanıyor..Şimdi sorum şu: Programı tam sürüm olarak kullanmanın "bir yolu" olarak bana sÖyleyebileceğiniz bir şey, ya da bana vereceğiniz bir bilgi var mı sizde?? Mailim profilimde mevcut.. Herşey için şimdiden teşekkürler..

Sayın Tümen, Öncelikle siz de ve ben de halen dijital çağın çocuklarındanız. İçimizdeki bu ruhu Öldürmemişsek tabii..Ancak Eren arkadaşımızın derdine tercüman olmak isterim izin verirse eğer: Yani Sn.Eren demek istiyor ki, pozlamayı yapmamız için elimizde pek çok argüman var iken neden bir de "pozlama telafisi" denilen bir başka bileşenle daha uğraşmak zorunda kalıyoruz!! Madem ki telafi denilen şey perde, diyafram ve iso üçlüsüyle ayarlanabiliyor neden bir de bu var?? Umarım yanılmamışımdır?? Sen niye yanıtlamıyorsun diye sormazsınız umarım, bilsem can feda:-))

Sayın Tumen, "aman"dan kastım; "soracagim pek cok soruyla sizi rahat birakmayacagim" anlamindadir.İstemeden de olsa eger sizi uzduysem beni bagislayin.

Sayin TUMEN, olurda birgun bu forumdaki arkadaslarla bir gezi tertip etmek falan isterseniz eger,size tavsiyem sakin gelmeyin.Cunku ben de mutlaka gelecegim oraya ve size aman vermeyecegim:-)) Demedi demeyin beni dinleyin..Birgun gorusmek uzere..

Hakikaten çok faydalı olacaktır arkadaşımızın önerdiği başlık..Ben de hemen her ekipman konusunda "adı lazım olmayan " sitenin eski halinde yer alan ve gerçek kullanıcıların değerlendirmelerini içeren bu bölümden çok istifade ediyordum ..Bence büyük bir kayıp oldu..

Ben bu "Alan Modu" ile "Netlik Modu" arasındaki farkı sürekli karıştırıyorum.Sanki ikisi de aynı şeyi anlatıyor da, sırf kafa karışıklığı yaratmak için böyle yapılmış gibi.. Güzel bir anlatım olmuş (tam olarak anlamasam da:-)) teşekkürler..

Bu gerçekten çok güzel bir uygulamaymış.Teşekkür ederiz bu bilgi için..

Sayın KÖSE, Bir soru daha sormak isterim hazır sizi yakalamışken.Sorunun yerinin burası olmadığının farkındayım gerçi ama bir kere başladım:-) Fotoğraf yükleyen herhangi bir kişi kendi fotoğrafını oylayabiliyor mu, puanlayabiliyor mu?? Kendi fotoğrafımı incelerken puan verebildiğimi gÖrdüm de tuhaf geldi bana..Haksızlık gibi sanki..Bu nedenle puan vermedim kendime:-)) Ama eğer olabiliyor ve herkes bÖyle yapıyorsa bu sefer bana haksızlık olacak:-)) Selamlarımla..

Bir tuhaflık olduğunu anlamıştım zaten..