Atalay Mete

Üstat değil de meraklı sıfatıyla ben de yanıt aradım.

Malum bu makinalar öncelikle ornitocuların, spor muhabirlerinin tercihi. Nedeni de çok hızlı olabilmeleri.

Yani amaç tamamen AF kullanımına yönelik. Bir tabloyla izah daha kolay olabilir:

DX Mode (24MP): Continuous Hi

1.3x crop mode (15MP): Continuous Hi

düşündükçe aklıma gelenler oluyor; acaba hangi diafram açıklıklarında bu sorunu yaşadığınızı fark ettiniz mi? mesela diaframı 2.8 ve daha büyük değerlere getirdiğinizde de netlik sorunu oluyor mu? malum net alan derinliğinin kısa olması hataların daha kolay görünür olmasını sağlar. 

Bir de, "her zaman netlik istenmez bazen net olmaması için ince ayar yapıyorum" demiştiniz. Çok alışıldık bir uygulama değil açıkcası. Hatta acaba ben mi yanlış anlıyorum diye düşündüm. Netlik teknik olarak, mutlaka aranan bir özelliktir. Sürrealist resim çalışmalarınızda fotoğrafı yardımcı unsur olarak kullanmıyorsanız net olmayan fotoğraflarınız teknik olarak kusurlu bulunacaktır.

Lensiniz bir D lens. Dolayısıyla AF motoru olan bir body ile teste tabi tutabilirsiniz. Odaklama sorunu(mesela, front-back focus) nun lenste olup olmadığını sıralı cisimlerden ortadakine odaklanıp hangi cismin en net olanı olduğuna bakarak anlarsınız. ön arka odaklanma problemi varsa lens kalibrasyon için servise gidecek demektir.

makinenizde hata var mı konusunda ise öncelikle kit lenste böyle bir problem şimdi var mı yok mu bir de bakın. yukarda yeni lens için önerdiğim testi kit lensinizle kendi makinanızda yapın. üstelik bunu makinanın odak noktalarını ( merkez, çoklu, vs) değiştirerek tekrarlayın. bakın bakalım her seferinde doğru (istenen yer net mi). Değilse bu sefer de makine kalibrasyon için servise gidecek demektir. 

sonuç olarak hem lens hem de makine bir sürü cam, metal, bolca plastik ve elektronik parçadan oluşuyor. kolayca çözüebilecek kalibrasyon sorunları olabiliyor.

Hayyam fototeknikte Cemil usta yı öneririm. 

Yasin arkadaşım ve ben neredeyse nöbetçi cevapçı olduk. Diğerleri tatildeler heralde.

Neyse, 5300 ün fotoğrafla doğrudan alakalı olarak 5200 den bir üstünlüğü yok. En önemli gelişme, ekranda (büyüklük ve çözünürlük) ve GPS olması. İşinize yarar mı, benim yaramaz! Sanırım bu, minor gelişmeler markette "yeni" imajı yaratmaya yönelik. Halen D70 le çektiği fotoğrafları çekemediğim arkadaşlarım var. Cihaza bu kadar bel bağlamayın. 

bu arada farklı markalara bakarken Nikon uyumu, daha doğrusu TTL modu var mı mutlaka bakmak gerek. Yoksa bir de flaş şiddetini manuel ayarlamak zorunda kalırsınız. Nikon marka flaş alırsanız sorun yok; aynı tepe flaşınız gibi diaframa, enstantaneye göre flaş parlaklığı otomatik ayarlanır.

Not: iki mesajda da kullandığım tepe flaşı, makinenin kendi flaşı anlamında kullanılmıştır. Aslında satın alınıp takılana tepe flaşı demek daha doğru  ama alışkanlıkla yanlış olan isim sık kullanılıyor. 

Namık bey sorunuzun yanıtı hem evet, hem hayır. Zira bir ön koşul ile soruyorsunuz, "amatör olarak" diyorsunuz. Bu aynı, "fiyatına göre çok iyi" demek gibi. Göreceli soruya göreceli yanıt, evet ya da hayır olamıyor.  

Makinelerimizin tepe flaşı hakikaten sinir bozucu bir şekilde işe yaramıyorlar. Onları daha işlevsel yapan aksesuarları da göz ardı etmeyin. 

Elbette yeni çıkan ürünlerde aradaki farka değer gelişmeler oluyor. Soru, siz bir "amatör olarak" bunun ne kadarını kullanacaksınız?

Amatör deyip geçmeyin. Aslında en büyük harcamaları yapanlar amatörler. Profesyonel adam kiraydı, stopajdı, sigortaydı büyük bir maileyetle yola çıkıp ekipmanını fayda /maliyet denklemi üzerine kurup onun parasını çıkarmaya çalışır. Oysa amatör için hiç bir sınır yoktur.

Eğer amatör derken "Yeni başlayan" demek istiyorsanız SB- 600 kullanın, ihtiyacınız daha fazlasını gerektiriyorsa satıp ihtiyacınız olanı alırsınız. Nikon dışında en çok kullanılan Yongnuo flaşlardan şikayetçi olanı da pek görmedim. Sonuç olarak düğün ya da atletizm rekoru gibi tekrarlanması mümkün olmayan şeylerin çekimini kaçırmış olmayacaksınız. 

Benim kriterlerim genelde ağırlık, büyüklük, taşınabilirlik, şarj edilebilirlilik, diğer cihazlarla uyum gibi kullanımda pratiklik üzerine.

amatör deyince SB-600 ama uzaktan kumandalı HSS filan da olsun istiyorsak ve illa 800 TL harcayacaksak SB-700.

Portre çekerseniz sonuç bu oluyor. Kdınlar çok hoşnut olmuyorlar. En çok duyacağınız cümle, "Bu kadar yakından çekme beniii" oluyor

Eğer dar açı sorun  olmazsa ya da siz üstesinden gelebilirseniz mükemmel ( bkz photozone review)  bir lensiniz oldu. Güle güle kullanın.

Bu lens ile neler yapılabilir sorunuza yanıt bulmak için duayyen fotoğraçıların albümlerine bakmanızı öneririm. Ara Güler ya da ifsak yöneticilerinin portfolioları çok yardımcı olabilir. Malum, o zamanlar tek lens ile ömür geçirmiş o insanlar.

Aslında photoshop  ve de tabii stacking tekniği kullanılmadan o koca gözlü, tüylü zıplayan örümcek görüntüleri hayal. 

yok. ne kadar geniş açı, o kadar iyi. 18-55 o nedenle tercih ediliyor. Ama tabii ki en iyisi harbi makro ya da micro lensler.

Manzara konusu elbette oldukça sınırlanmış oluyor. O kadar dar açıya ne sığdırabildiğinize kalmış.

Bu odak mesafesindeki lensler sizin de dediğiniz gibi yaygın olarak (ve bana göre de yanlış olarak) portre amaçlı olarak bulunduruluyor. Oysa yaşlı bir adamın kırışıklıkları ya da sakalın bıyığın detayı görünsün istemiyorsanız portre lensinin keskin değil tam tersine yumuşak olması gerek.

Portre konusunu geçersek APS-C bir makinede 50 mm hızlı lensler, detay ve still life - ürün çekimleri konusunda son derece kullanışlı. Kiminde makro- Nikonda micro- özelliği olsa da 50 mm de Macro fotoğrafçılığı zor gibi geliyor bana.

"50 mm lens crop faktör ile daha iyi portre lensi olur" cümlesi pratikte çok karşılığını bulan bir karar değil. Bir çok 50mm si olan arkadaşım lensi çantalarında taşıyorlar. Distorsiyon portreyi çekilmez yapacak bir etken ve portre çekeceğim diyen gitsin paşa paşa 85 mm  lens alsın.

Öte yandan, prime lens kullanmamızın temel nedenleri  keskinlik ve bokeh başarısı değil midir. Eğer  illa ki bu iki lens arasına sıkıştıysak Nikon bize bir güzellik yaptı ve kesinlikle 50 mm den daha başarılı bir 35 mm sundu. Aslında buna biraz da zorlandı diyebiliriz. Zira üçüncü parti lensler inanılmaz başarılı ürünler çıkardılar. Prime olanları geçiyorum, 17-50mm f/ 2.8 lenslerin bu iki Nikon prime lens ile karşılaştırmalarına bakın (ör flick r da)gerek keskinlik gerekse bokeh başarıları müthiş, ne demek istediğimi anlarsınız.

Ben, D3300 kullanıcısı olarak Sigma 17-50 f /2.8 uyum sorunu nedeniyle kullanamıyorum. Zaten 18-105 var diye Tamron (vc siz olanı) da göz ardı ederek ve Tahir Yıldız arkadaşımızın fotoğrafium daki inceleme/yazısını da göz önüne alarak tercihimi Nikon 50mm f /1.4 ten yana kullandım. Bu lens, Nikon un muhtemelen en başarılı lenslerinden biri.

Diyeceğim o ki, (çok az fiyat farkyla) Nikon 50mm f /1.4 ü de bu bu grubun içine katıp öyle karar verin.

Bu arada başlık D7000 ana başlığı altında görünüyor. Doğru yere taşımakta zorlandım. Admin yardımcı olabilir mi acaba?

Nikon D3300 body için lens araştırırken en makul ve başarılı görünen Sigma 17-50mm f/2.8 lensi kullanamayacağımı gördüm. Bu konuda NT te tartışma göremedim. Sorunlar şöyle; Af yapamama ve OS nin çekimden sonra çalışmaya devam etmesi (24 MP bodylerde oluyormuş). Yeni yazılım ise sorunları daha kötüleştiriyor denmiş. Son durum nedir, bilen var mı? 

Örneğin: https://www.dpreview.com/forums/thread/3981199

bak Huysuz, huysuzluğunu burada da yapıyor :)

Yahu adamlar bir çözüm sunmuşlar. Hiç bir şey yapmasalar daha mı iyiydi? Ben bugüne kadar servis konusunda hiç sorun yaşamadım. Gerçi, işlerimi hrp Hayyam Foto Teknik, Cemil ustayla ve bir kez özgür foto teknik (Tokina lens için) gördüm. Eğer karfo servisi de sorunluysa haklısınız tabii.

Melih bey, ışığınız bol olsun. Araba kullanmaya F1 le başlamak gibi olmuş ama olsun. İyi, iyidir.

En kötüsü ise binlerce lira para harcadıktan sonra karşı balkona tüneyecek serçe beklemek olur. Her ne kadar Ornitloji bilimi amatör dernekler tarafından en çok desteklenen bilim kolu olsa da bizde ornitoloji ile kanarya sevenler sinonimdir. O nedenle üniversitelerin aktivitelerini kollamanızı (19 Mayıs ü. Ornitoloji mrk Kızılırmak boyunca çalışıyor misal) öneririm. Yani ornitolojiye gerçekten yakınsanız, bilinçli bir uğraş içinde olacaksanız yatırım yapmak anlamlı olabilir. Ha, Ankara da fotoğraf dernek, kulüplerinde bu konuda yeterli deneyime, yardımseverliğe hazır insanlar varsa tadından yenmez tabii. Bir sonraki hedef Afrika da safari olur

Şahsen, ornito fotoğrafları severek izliyorum ama onuncu dakikadan sonra ilgim dağılıyor, içinde insan olan fotoğrafı daha çok seviyorum. Siz de kendinizi bu şekilde tartabilirsiniz. Bunları yapmadan ben de arkadaşlarım gibi masrafa girmeyin demekle yükümlü hissediyorum.

Mehmet Ali bey paniğe gerek yok. Her şeyden önce Nikon makineleriniz güzel aletler. Alınganlığa gerek yok.

Bugün için fotoğrafa merak sarıp ta bir araba dolusu para vermeye hazırlanan herkesin kafasındaki ilk soruya iki dk içinde cevap verilmeye çalışılmış. Bu soru neden neden Nikon değil de Pentax, Panasonic, Mamiya değil de Canon dersiniz? herkes biliyor ki üç aşşağı beş yukarı aynı amaca hizmet eden, aynı müşteri profiline mal üreten firmalar.

Ustanın her bir cümlesini tek tek düşünün, yanlış bir şey yok, Nikon kötüdür diye ise hiç bir şey yok.

Videoya gelince, sanırım yanlış biliyorsunuz. Sensörün 16:9 oranlanmış kısmını kullanır. Depolanması, saniyede 2 küsür byte.

Ben olayın elektronik tarafını düşününce (lens ve body sürekli iletişim halindeler) ve 3.parti ürün standartları konusunda endişelerim nedeniyle öncelikle, Micro-Nikkor AF-S 105, 2.8G IF-ED VR lensi tercih ederdim. Daha ekonomik olan Sigma lens te mükemmel bir seçim olur.

Tokina nın da güzel bir alternatifi var ama şu anda TOKİNA ALMAYIN! servisi yok..

Akif bey hiç yanıt almama nedeniniz biraz elmalarla armutlar olayı olabilir mi? Konverterlet ile lensler bir arada? Bir de, Nikon un muadil micro lensi ve gene Tokina nın 100 mm 2.8 lensi nedenlistede yoklar? Ya da onları neden beğenmediniz?

Bu arada, söylemeyi unutmuşum, ben fotoğraflarınızı beğendim. Bir süre sonra siz de bir daha bakın, siz söyleyin neyi beğendiniz, neyi beğenmediniz. Anlaşılan beklentileriniz daha fazla!

Ömer bey, makro için hangi lensi kullandınız? Elle odaklama konusunda, D300 den beklentiniz nedir?

Okuduğum yorumdan sonra bende yeniden (ilk kararım olan) D7000 de karar kıldım.

Hafta sonu bir tanede ben alacağım.

Hayırlı olsun Muhammet bey.

Hangi yorum anlamadım. O nedenle soruyu şöyle sorayım, neden bir D800 değil, bir D5100 değil, bir Nikon 1 değil?