Atalay Mete

YouTube ta kendi sayfanızda yer alacak çekime profesyonel çekim demek çok doğru bir tanımlama olmasa gerek.

Profesyonel çekimden benim anladığım kurumların, kişilerin reklam, tanıtım, gösterim vs işleri için sözleşme karşılığı iş alıp buradan para kazanmak. Yani, sorumluluk kendinize karşı değil.

YouTube ta, Digitalreview TV de Kai arkadaşımızın sunumları hemen hep dışarıda, gün ışığında ve DSLR ile çekiliyor. Genellikle malzeme konuşuyorlar ve o ürünlerle yapılan çekimler de genelde sokakta oluyor.,Videolara sonradan bir işlem yapılıyor mu bilmiyorum ama görüntü ve ses son derece başarılı. Ses için harici mikrofon kullanıyorlar sanırım.. 

Turgut beyin tam olarak derdini anlatabildiğini zannetmiyorum. Zira ışıklandırma olmadan video çekmenin mümkün olmadığı hemen herkesin malumudur. Doğal ışıkla ancak doğal yaşamı çekersiniz ki onun için de National Geographic gibi alıcınız olmalı ve siz de on binlerce dolarlık cihazlardan doğaya serpiştirecek para saçabilesiniz.

Turgut bey acaba:

- asgari ışıklandırma gereksinimi nedir diye mi soruyorsunuz?

- piyasada bulabileceğim f/p en iyi ışıklandırma hangisi olabilir diye mi?

- araba camı gölgeliğinden, banyo aynasından reflektör; uçurtma çıtaları, şarşaf ve masa lambasından softbox yapsam nasıl olur diye mi

soruyorsunuz?

Yoksa bu başlığın mevcudiyeti bile beni umutsuzluğa itiyor.. 

ilk soru bana da çok anlamlı gelmeyince anlam yükleyeyim dedim..

sanırım Emre beyin sorusu indirme kaynağını içeriyor. Emre bey Nikon Türkiye ücretsiz olarak size bu olanakların bir kısmını sunuyor. Örneğin http://downloadcenter.nikonimglib.com/tr/download/sw/75.html

Kafanızı biraz dha karıştırayım.

Eğer bir standart zoom lens ile çalışmak konusunda kararlıysanız Nikon un crop makinalar için yaptığı en iyi lenslerden biri: Nikon 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX. Diafram açıklığı sizi yanıltmasın VR II var ki, olağanüstü iş görüyor. 

Hayırlı olsun,

Malzeme konusunda kafa karışıklığı yaşamanız son derece normal. Seçenek bol.

Ayrıntıya girmeden, tercihleri iki ana grupta toplamak mükün;

1. Kit lens- ler,  18-55 veya 18-105 ve bunun yanısıra 55-200 gibi tele olanları da göz ardı etmeyelim ve f/p oranı yüksek bir prime lens (35 ya da 50mm f/18)

2. Hızlı (2.8 ve daha çok açıklık sunan) bir tak gez lens ve zaman içinde prime lensler.

Burada da makinenizin hangi lensleri desteklediği konusu gündeme geliyor.

Zira D3300 body, örneğin Sigma 18-50 f/2.8 lensi desteklemiyor, uyumsuz! Öte yandan aynı değerleri veren Tamron u destekliyor.

Günümüzde yaygın olan durum 1. zira en ekonomik olanı.

Günümüzde trend olanı ise 2. seçenek.

İkincisinin de şöyle bir mantığı var, madem zor ışık koşularıda DSLR ye gereksinim var o zaman lens te fark yaratmalı!

Tercih sizin..

Şimdi aklıma geldi; Canon lenslerde en kısa ve en uzun odak mesafeleri 3 mislinden fazlaysa lenslerin sorunları abartma eğilimleri artıyor. Nikon tele lens konusunda  daha uzun aralıklı mesafelerde daha başarılı. Ben, 18-105 i tercih ettim.

Turan bey çok güzel özetleyip toparlamış. Aklına, eline sağlık.

Rüstem beyin kullandığı başlık biraz şehir efsanesi havasında olmuş. Rüstem bey, eğer video konusunda ısrarlı iseniz Jose Antune tarafından hazırlanmış şu derleme çok işinize yarayabilir. DSLR ler arasındaki farklılıkları da görebilirsiniz. Nikon bu konuda oldukça iddialı ancak D3200 ile değil.

http://www.provideocoalition.com/best-real-dslrs-video-2016/

Kullanıcı isminize bakarak adınızın Defne olduğunu (hatta soyadınız Yücel olabilir) tahmin ediyorum. Yanlışsa düzeltin lütfen.

Uzun zamandır bir DSLR makineniz var ama bebeğiniz olduktan sonra "daha faal" kullanma isteğinizden ve ışık konusunda sorduğunuz sorudan, uzun süredir elinizde bulunan makineyi kullanmaya fırsat bulamadığınızı anlıyoruz.

Muhtemelen başlangıçta konu size size çok karmaşık geldi, kullanmadınız ki o zaman Kemal ve Orçun beylerin önerileri "bebek" le olan işinizi görecektir. Ama bu sefer de, her şeyi makineye bıraktığınız için muhtemelen siz gene kalıcı "faal kullanıcı" olamayacaksınız.

Ya da, ikinci bir yol izleyebilirsiniz; fotoğraf konusunda bilinmesi gereken asgari teorik bilgiyi edinmekle başlayıp bu işi ilerletmek yolunda çaba gösterebilirsiniz. Işık konusunda öğrenilecek şeyleri gözünüzde büyütmeyin.  Atla deve şeyler değiller. Bütün olay diafragma dediğimiz deliğin genişliğini ve açılıp kapanma hızını ve sensörün duyarlılığını ayarlamak. Makineniz sadece M modda sizden bu ayarların hepsini yapmanızı ister. Bir ya da ikisini sabitleyip tek parametreyi değiştirerek te bir çok sorunun üstesinden gelebilir ya da bu özellikleri özel efektler yaratmak için kullanabilirsiniz. 

Tercih sizin. Eğer, ben saklamaya değer hatta insanların duvarlarına asmak isteyecekleri fotoğraflar çekmek istiyorum diyorsanız, (size biraz garip gelebilir ama) makinenizin kullanma kılavuzunu çok iyi okuyun ve okurken makine elinizde olsun ve lütfen tanımlanan özellikleri deneyin. 

Unutmayın, kullanılmayan bilgi unutulur..

Şu anda bebeğiniz size zaman ayırma konusunda çok izin vermeyebilir. Gene de her boş vaktinizde önceliğiniz bu, kullanma kılavuzu olsun. Orada sadece makinenize ait özellikler değil, fotoğrafa ait bir çok bilgi de mevcut. 

Kolay gelsin, aramıza hoş geldiniz.

Zafer bey, kendi adıma ben size teşekkür ediyorum. Makinelerimizi ne kadar tanıdığımız ortaya çıkıyor. Bu son sorunuz benim hiç aklıma gelmemişti. 

Gereklilik konusu ise şöyle imiş; eğer çektiğiniz cismin kameraya gerçek uzaklığını ölçmek istiyorsanız, bir çok data arasında odak mesafesi de kullanılıyormuş. Ancak bu bilgiyi de exif ten almak gerekiytormuş. Sonuç olarak çok sofistike işler ve akademik tatmin dışında pratikte bize çok yararı yok anlaşılan.

Yasin bey, ben de almasın demiyorum, 35mm mi, 50mm mi işini görecek önce 18-105 in bu odak mesafeleriyle birer hafta geçirsin bakalım ne olacak diyorum. Siz de bvilirsiniz, prime lens kullanmak, gerçekten uyum işidir.

Kasım bey, sokakta bu dediğiniz de sorun değil. 1.8 diafram açıklığı olan makinenizle gün ışığında 1.8 le değil, zaten 22 lerde çekeceksiniz. 18-105 in 3.5 ini yabana atmayın. 1.4 ya da 1.8 diafram açıklıkları kötü ışık koşullarında işinizi kolaylaştırmaya yarar. Zor olan, dar açılı lenslerde kadraj oluşturmak.. Hodri meydan

Ah ah, keşke her şey için ideal tek bir lens olsaydı..

Kasım bey, hazır elinizde 18-105 varken hem 35 mm de hem de 50 mm de birer hafta deneme yapın. Bakın bakalım, hangisi sizin için uygun açı veriyor.

Zafer bey, çektiğiniz fotoğrafa ait tüm bilgiler exif denilen bir dosya şeklinde saklanıyor. Bu bilgilere erişmek için çektikten sonra (sizin makinenizi iyi bilmiyorum) örneğin yuvarlak ana kumandanın up tarafına ya da daha iyisi sol alttaki info (i) tuşuna basarak ya da bilgisayar ya da cep telefonuna aktardıktan sonra herhangi bir fotoğraf uygulamasında (windovs ta görüntülediğiniz uygulamada fotoğrafa sağ tıklayarak "özellikler" sekmesini açarak exif bilgilerine bakmak mümkün. Önce kısa bilgiler olur "more" (ya da ayrıntılar ya da specifications) derseniz tüm detay çıkar) görebilirsiniz. Ayrıca çektikten sonra olduğu giibi deklanşöre yarım bastıktan sonra info düğmesine basarsanız da tüm ayarlar info menüsünde görülür. Orada var mı yok mu kontrol edin lütfen. Her body de olmayabilir.

Ayrıca Flickr ya da 500PX gibi fotoğraf sitelerine yüklediğinizde de bu bilgilerin oraya da aktarıldığını bilmenizde fayda var.

Hakikaten tatsız bir durum. Sizin yerinizde olsam dört dörtlük fotoğraflar çekerim. Sonra da kullanmasına izin vermem. Heh hu..

Halil bey geçmiş olsun. Her türlü problemi hallediyorlar. Ürünlerin garantileri olsa da sizin durumunuzda ödemeyi siz yaparsınız. Ama, atla deve işler değiller.

Ben de bir 70-200 lensin diğer ucunun bükülmesine neden olan bir düşme yaşadım, filtre takılamaz haldeydi, tamamen sorunsuz hale geldi, ücret almadılar.

Daha sonra da 11-16 lensin uç kısmı (körüklü gibidir) tamamen kırıldı; onda da oldukça cüz i bir rakam ödedim. İyi ki Hayyam pasajı var..

Bu arada Erzurum dan yazdığınızı fark ettim. Ben de Manavgat tan kargoyla göndererek işlerimi halletmiştim. Önce telefon açıp durumu bildirin (web sayfasında bildirim formları da var)

Günaydın,

Umarım yazılanlar şevkinizi kırmamıştır. Profesyonel anlamda bir "iş almak" başka, bir arkadaşa yardımcı olmak başka..

Merak edip flickr da fabrika (factory) olarak arattım,  fabrika fotoğraf için olağanüstü malzeme veren ortammış meğer. Kararınızı tekrar gözden geçirin derim.

Farkı sayısal olarak anlayabilmek için makinenin verilerine bakalım diyorum.

Örneğin program modunda siz ISO yu değiştirdiğinizde makine diafram ve enstantaneyi değiştiriyor ya, ona bakalım diyorum. Diafram sabit olursa sadece enstantane üzerinden (fotoğrafta gözle göremeyeceğiz zira makine telafi etmiş olacak) rakamsal farklılıkları görmüş oluruz. Hani düşük iso bir stop hızımızı artırır demiştiniz ya, işte onu görelim dedim. ( farklı farklı ISO değerlerinde).

Açıkcası, makineden çok Ken Rocwell in söyledikleri doğru mu, onu merak ettim.

Pratikte işe yarıyor mu onu ancak dediğiniz gibi. Artı bir stop , ya da 200 e göre daha fazlasının verdiğinde fark olabilir, Bunun test etmek için, gözümüze güvenmedim; örneğin diafram sabit olunca makine ister istemez farklı ISO larda enstantaneyi değiştirecektir diye düşünmüştüm.

Sebahattin bey, bu bilgiyi elinizdeki body ile test edip bize gösterme imkanınız olur mu? Ken Rockwell 200 ISO ya kadar (50,64,100, 200) fark görmediğini söylüyor!

12 saat önce, Orçun Edipoğlu yazdı:

ihtiyaç fotoğraf sayısı kadar git üretim bantlarını, ürünün son halinin ve paketleme birimlerinin fotoğrafını çek dersin ki bu eline fotoğraf makinesini alan her arkadaşın aklına gelir. Hala eksik fotoğrafın mı var, bir iki tane de fabrika girişi, yemekhane ve mutlu işçi fotoğrafı ile doldurursun. Oldu bitti işte. Bunun için çok da aman aman bir tavsiyeye ihtiyaç yoktur. Ekipman derseniz, normal insan gözü açısına yakın bir açı veren lensler işinizi görecektir

Orçun beyin şu söyledikleri geçerli;

" ihtiyaç fotoğraf sayısı kadar git üretim bantlarını, ürünün son halinin ve paketleme birimlerinin fotoğrafını çek dersin ki bu eline fotoğraf makinesini alan her arkadaşın aklına gelir. Hala eksik fotoğrafın mı var, bir iki tane de fabrika girişi, yemekhane ve mutlu işçi fotoğrafı ile doldurursun. Oldu bitti işte. Bunun için çok da aman aman bir tavsiyeye ihtiyaç yoktur. Ekipman derseniz, normal insan gözü açısına yakın bir açı veren lensler işinizi görecektir"

Ben sadece ekipman olarak geniş açıyı önereceğim.

Tüfek icat olunca net alan derinliği konusunda da mertlik bozulmadı değil.

Artık bir çok markada arka plan flulaştırma uygulamaları var. Çok başarılı mı derseniz, elbette bir DSLR değil ama hiç te fena değil.

Dahası 2 bin TL altında satılan telefonlardan birinde bakın ne var. İki arka kamera, aynalı sistem mantığı ile konmuş. İşlevleri farklı ve tek fotoğraf çekiyorlar. 3D değil yani. Darısı Nikon un ve diğerlerinin başına diyelim. 

Neehot arkadaşımız çok iyi bir iş çıkarmış. Ben de elimdeki malzeme ile katkı yapayım;

1. fotoğraf 18-105 mm lensin 105 mm de f/5.6 ile çektiği.. Arkada belirgin flulaşma var. 

2. fotoğraf ise  18-105 mm kit lensin 50 mm de f/5 ile çektiği fotoğraf ve daha az flu arka plan.

3. fotoğrafta ise kullandığım lens Nikon un f/p en iyi lenslerinden biri olan 50 mm 1.4 G prime lensi. Burada 1.4 diaframı kullandım. Arka plan neredeyse yok oldu.

Çoklukla doğru anlamışsınız, ben bazı konuları açıklamakta zorlanmış olabilirim.

Odak uzaklığının etkisi var. Ancak bu etki için yaklaşıp uzaklaşmanız zor olduğu için ( siz bunu sormuştunuz) bunun yerine zoom objektifler bu işi daha kolay yapmanızı sağlıyorlar.  Odak mesafesi nin net alan derinliğine etkisi, ( bu da diğer sorunuzdu), diafram açıklığı kadar belirgin ve kolay etki yapamıyor. Ama yapıyor! Aslında burada geniş diafram açıklığı olan her lensin de aynı başarıyı göstermediğini bilmemiz gerek. 

Objektif kalitesini belirleyen çok sayıda eleman var.

18-55 ile göremediğiniz arka plan flulaşması iki nedene bağlı:

1. Diafram açıklığı kısıtlı

2. Odak mesafesi kısa

18-55 lenslerin en önemli avantajları, kullanımda sağladıkları esneklik. Örneğin bir topluluğu ya da binayı 50 mm ( ki aps-c sensörlü ya da croplu makinelerde bunu siz 75 mm gibi dar açıyla çekeceksiniz),  çok zaman kadrajı oluşturmakta zorlanırsınız.. Ne kadar uzaklaşabilirsiniz ki?

Bu objektiflere, 'tak gez" objektifler diyoruz. Gezerken çok işe yarıyorlar. Ancak odak mesafesi arttıkça daha kısık diafragma açıklığı ile çalışıyorlar.

İşte, sabit odak mesafesi kullanmanıza olanak veren kensler tam da bu, net alan derinliği konusunda yani arka plan flulaşmadında ve bir de az ışıkta daha çok ılık geçirme yetenekleriyle öne çıkıyorlar.

Yeni başlayan için malzemeden ziyade bilgi daha çok yardımcı olacaktır. Siz doğru yoldasınız.

Zafer bey, çok temel, çok doğru sorular ile başlamışsınız. 

Odak mesafesinin pratikte net alan derinliğine doğrudan elle tutulur, sizi tatmin edebilecek etkisi kısıtlı, esas olarak diyafragma açıklığının doğrudan ve beklentinizi karşılayacak etkisi var. Pratikte, (sizin de kafanızı karıştıran), çoğunlukla elimizde bulunan ekonomik malzemeyle zorluk yaşıyoruz.. 

Sizin örneğinizde, 18-55 f 3.5 ve üzeri diaframla, 50mm de fotoğraf çektiğinizde ne kadar öne arkaya giderseniz gidin arka plan fluluğuna yaptığınız etki gözle görülür olmayacaktır.  Ancak sabit diafram açıklığı f/1,8 veya f/1.4 veya f/1.2) lensler ile çok dar net alan derinliği oluşacağı için arka plan belirgin olarak flu olacaktır. İşte, f/p olarak 50 mm 1.8 lenslerin efsane olmaları bu nedenledir.

Net alan derinliğine objektif açıklığının etkisini şu şemayla gösterelim: Burada koyu alanlar net, beyaz alan lar ise fludur. f/1:1.8 ya da f/1:1.4 odak açıklığı ile koyu alanın çok çok daha dar olacağını tahmin edebilirsiniz.

Odak mesafesi konusuna gelince; hem teorik hem de pratikte odak mesafesi arttıkça net alan derinliği azalır. Dolayısıyla biz de objeye yaklaştığımızda net alan derinliği azalacaktır. Bunun için bir şema bulamadım ama odak mesafesiyle ilgili olarak lenslerin ne kadar işlev yaptığını göstermesi bakımından şu meşhur şema fikir verecektir:

Gördüğünüz gibi uzun odak mesafeli bir lensin yaptığını standart bir lens ile yapmak pratikte oldukça zor bir iş. Model ile burun buruna çalışmanız gerekebilir. 

Dahası uzun odak mesafeli lenslerde distorsiyon, yamulma dediğimiz olumsuz etkiler daha az olmakta.m Yani 50 mm 1.8 lens ile arkaplan flu portre fotoğrafları çekersiniz ama 85-130mm odak mesafeli ve geniş diafram açıklığı olan (f/1.8-f/1.4) lenslerle çok daha iyisini çekersiniz. 

Sonuç olarak, gene kit lens ve ekonomik grupta olan 55-200 lens ile elinizdekine göre daha fazla arka plan fluluğu elde etmiş olursunuz. 

Sonradan bulduğum bir şema çok özet bilgi veriyor. Birimlere bakarsanız net alan derinliğinde diafragma açıklığı mm ile aynı sonucu verirken cismin uzaklığı için metrelerce mesafe gerektiğini göreceksiniz. İşte uzun odak mesafeli lensler size bu mesafeyi kazandırıyorlar

,

Bilmem, yeterince aydınlatıcı oldu mu.

Konu, fotoğraftan çıkıp felsefi boyut kazanmış 

Karıncanın orman yangınına taşıdığı su gibi, ben de tarafım belli olsun diye eyleme geçeyim; Ben de haddini bilmenin insanları sindirdiğini, gelişimi engelleyen bir tavır olduğunu düşünenlerdenim. 

Hüsranla, zarar ziyanla karşılaşmamak için olanakları, gereklilikleri bilmek, öğrenmek yeterli. Forumlar da bu konularda danışmanlık vermek, yol göstermek için yok mu?

Konuyu açan arkadaşımız böyle bir yatırım yapıp iş sözleşmesi yapsam olur mu dememiş, elimde bunlarla şu işi yapacağım, ne dersiniz demiş (diye anladım). Yaşar Cantürk  arkadaşımız konuyu açalı epey olmuş. Acaba ne yaptı, merak ettim doğrusu.