Atalay Mete

herhangi bir "edit" uygulamasıyla "yeniden boyutlandır" ı kullanabilir, daha küçük boyutta gönderebilirsiniz. Windovs kullanıyorsanız, picture editor vardır bilgisayarnızıda. fotoğrafa sağ tıklayıp "birlikte aç" menüsünden program seçin. 

Bu arada lütfen başlığa konu hakkında bilgi yazın. "imdat, aman aman" gibi şeyler yazmayın ki konu arşivlenebilsin, başkaları da gereksinim duyduklarında konudan bilgi sahibi olsunlar, yararlanabilsinler.

Menfaat amacıyla kullanma olmadığı sürece etik sorun yok. Tam tersine, forumda bugüne kadar tartışılan en faydalı başlıklardan birisi oldu diyebilirim. Teşekkürler.

Anlatmak istediğime bir örnek vereyim. Verdu isimli fotoğrafçı bu fotoğrafı D810 ile çekmiş ve lidhtroom da çalışmış. Ama biz bu fotoğrafı şu anda gene jpeg formatta izliyoruz!..  

Gökhan arkadaşımızın söyledikleri bana bir fıkrayı anımsattı.

Balonla yolculuk edenler bir fırtına sonrası kaybolduktan sonra alçalıp yerde gördükleri adama sormuşlar,

"Neredeyiz?" .

Adam cevap vermiş, "balondasınız".

Tekrar sormuşlar, "siz nörolog musunuz?" 

Adam, "evet ama nereden bildiniz?"

"Dediğiniz yüzde yüz doğru ama bizim işimize yaramıyor"..

Günümüzde makinelere çeşitli iletişim modları yükleniyor. Bunların hemen hepsi işte bu, düğün, medya muhabirliği, vs işleri için. Amaç, fotoğrafları kullanılacak mecraya hemen anında, hızla ulaştırmak, olabildiğince zaman kazanmak..

Düşünün ki hemen daima, gece, kapalı ortamda yapay ışık altında çekilen yüzlerce fotoğraf hemen düğün sonunda konuklara dağıtılacak ve de bilahere -çekilmiş olanlardan- da onlarca albüm, bir kaç gün içinde düğün sahiplerine verilecek.

Yani, arkadaşımız RAW çekip işlemeye kalkarsa yanında terabaytlık hafıza kartı bulundurmak bir yana, günlerce, hatta belki haftalarca fotoğraf işlemekten düğün çekemiyor olacak. Hazır, dönüştürme, sıkıştırma programları var derseniz, e onu da zaten makine JPEG olarak yani en iyisiyle yapıyor. Özetle, buradaki soru, hangi makine Jpeg olarak daha iyi fotoğraf üretiyor.

Levent arkadaşımız aslında önemli bir işlev de üstlenmiş durumda. Bu iş için uygun, yani en iyi verim veren-makine hangisi, öğrenmiş olacağız. Dolayısıyla da makinenin diğerleriyle kıyaslaması ortaya çıkmış olacak. 

Levent bey en doğru yolu seçmiş. Hata bende mi, makinede mi diye sorguladıktan sonra yeniden denemiş. Yeni fotoğrafları merak etmiyor değilim..

Bu arada D3300 da 3D Tracking varmış ta benim haberim yokmuş. Mümkün değil, yoktur diyordum. 

aah ah! o modlar bizde olsa(giriş seviyesi) dükkan sizin  

Levent bey, sonuç alabildiniz mi? Bizi de bilgilendirebilir misiniz?

Şu Nikon terminolojisinde AF-S ye ayrı bir başlık açmak lazım.

Turan beyin söyledikleri güncel olarak doğru. Ancak 90 lı yıllarda çıkmış olan ve AF-I olarak sınıflandırılan lenslerde de AF motorunun var olduğunu hatırlatalım.

Burada kullanılan AF-S lens deyimi, içindeki silent (sessiz) motorun odaklama yaptığını söylüyor. Öte yandan makinelerimizde bulunan AF modları arasındaki AF-S seçeneğinin bu lens özelliği ile hiç alakası yok. Bu, single servo çekim modudur ve bana sorarsanız bir halta yaramaz. Özellikle düğün, doğum günü, sokak, spor fotoğrafçılığında AF-C modda kullanmak çoğu zaman günün kurtarıcısı olacaktır.

Gördüğüm hemen tüm düğün fotoğrafçıları en azından düğün alanında tek lens ile çalışıyorlar. Akrabaları gruplar olarak ard arda çekmek, gelin-damat la masaları dolaşmak ve bu fotoğrafları en azından konuklar için basıp kapıda stende yerleştirmek oldukça hızlı hareket etmeyi gerektiriyor. Nikon bu body ile 16-80 f/2.8-4 VR lensi, kit yapmış. Sonuç olarak her ikisinin de elektronik olarak bir birilerinin dilinden anlaması, uyumlu olmaları gerektiğini düşünürsek ve sizin kullanım alanınızı göz önüne alırsak sadece bu lens tüm işinizi görebilir. 16 mm ve bundan daha geniş bir lens ile insanları çekmeniz, distorsiyon nedeniyle nahoş olacaktır; 80 mm ise, APS-C body de 120 mm ye eşdeğer alan göreceği için portre ye oldukça uygun. VR olması da sizin branşınız için tadından yenmez yapmış bu lensi.

Bu arada Nikon gene yapmış yapacağını, 18-135 yerine 18-140 VR ı çıkardığı giibi gibi, 16-85VR f/3.5-5.6  yerine de 16-80 VR f 2.8-4yi çıkarmış.. APSC makineler için zaten en iyi seçeneği geliştirmiş bir bakıma..

Şimdi, Ahmet Işkın yazdı:

http://www.nikonturk.com/uye/2486-ahmet-ışkın/    bu hesapdı kullandığım hesap 

50mm g serisi evet biraz daha pahalı manuele göre 

18-55 e makro tüp takarak bi fazla bi beklentim tabikide yok ama biraz daha iyi olur diye düşünmüştüm makro çekimlere merak sardım suan da o yüzden sormak istemiştim aksesuar olarak satılıyor sonuc olarak macro tüpler aklıma takılmıştı 

Makro  konusu, elimde uzatma tüpü var ile üstesinden gelinecek bir konu değil. 

Bu konuyla ilgili olarak Sigma nın Nikon için ürettiği oldukça yüksek performanslı ve ekonomik bir seçeneği var.

İlgilenenler için, https://www.sahibinden.com/ilan/ikinci-el-ve-sifir-alisveris-fotograf-kamera-lens-filtre-sigma105mm-dg-f-2.8-makro-lens-cok-temiz-durumda-nikon-uyumlu-347566562/detay  ilan sahibini tanımıyorum, dolayısıyla lensini de bilmem ama f/p olarak muhteşem bir fırsat.

On 29.09.2016 at 19:03, kayayusuf yazdı:

Makinem fotoğraf çekerken arızalandı perde ve ayna takılı kaldı. Lensi çıkarttığım zaman manuel modda çekim yaparken sıkıntı ortadan kalkıyo ve perde normal bi şekilde açılıp kapanıyor fakat lensi taktıp çektiğim zaman tekrar takılı kalıyor. Bilen varsa yardımcı olabilir mi?

Taktığınız lens nedir? Bu arada makine bulb modunda değil, değil mi?

Ahmet bey, konuyu doğru yere açmışsınız.

Konu o kadar çok konuşuldu, youtube ta o kadar çok video var ki 50 mm f/1.8 lensi konuşmak abes olur.

Siz, 18-55 kit lens makro ilavesiyle neyi amaçlıyorsanız, 50 mm lens ile o olmaz. Amaç farklı.

Manuel odaklamaya gelince, bu lensin her iki versiyonu da var. D olan mauel, G olan sizin makinenizle otomatik odaklar.

50 mm odak mesafesi in ise (sizin makineniz için) Nikon 35 mm f/1.8 G yaptı. 

Sorunuz havada kalmış. Ben kendi fikrimi söyleyeyim; biraz daha ağır olmakla birlikte 18-140 VR  daha yeni, daha kullanışlı bir lens. Optik kalitesi gene kit lens kapsamında olmakla birlikte keskinlik, AF oldukça iyi. D80 le çıkan 18-135 ten sonra D90 kit lensi olarak çıkan18-105 lensi çok kullanışlı yapan, VR özelliği idi. Şimdi 5xxx ve 7xxx serileriyle gelen 18-140 de VR özelliği ile çok kullanışlı oldu. Kısacası, odak aralığı 18-105 ten daha fazla ve birbirilerine yakın olmalarına karşın 18-135 değil, 18-140VR tercih edilmeli.

Kit lens olarak geldiği için ikinci elde 750 TL ye kadar bulmak mümkün yoksa, tek fiyat 600USD!

Öte yandan 400-450TL ye oldukça güzel 18-105 VR bulabilirsiniz diye düşünüyorum.

Önemli not: D3300 her şeyiyle çok güzel bir body, yalnız eğer Sigma 17-50 f/2.8 lens düşünürseniz sanırım hala D3300 ile uyum sorunu devam ediyor!

Bir saat önce, fırataksoy yazdı:

d5300 alma niyetim var.  dslr kameralar hakkında pek bilgim yok.

Fırat bey merhaba,

Sanırım makinelerin teknik özellikleri ve bir birilerine olan üstünlükleri konusunda her bir gövde için spesifik olarak bilgi sahibi değilim anlamında kullandınız bu cümleyi. 

Nikon ların D5xxx ve D3xxx seri gövdeleri "giriş sınıfı" dediğimiz gövdeler. Bu, diğer gövdelerden daima teknik olarak başarısızdırlar anlamına gelmiyor. Çoğu zaman fotoğraftan ekmeğini kazananlar için çok farklı özellikler gerekebiliyor. Örneğin suya toza dayanıklı olmayan bir gövdeyle haber amaçlı foto muhabirlik İstanbul un göbeğinde, Taksim de bile neredeyse imkansız. Spor muhabirlerinin çok hızlı odaklanma ve çok hızlı fotoğraf çekebilmeye gereksinimleri var, vb vb.

Giriş seviyesi gövdeler çoğunlukla ayar yapılması nispeten kolaylaştırılmış, başarılı sensör ve işlemcili gövdelerdir. Amaç, DSLR yi öğretmenin yanısıra, sevdirmektir. 

Bu seviyedeki gövdelerde de artık yeni bir trend olarak üst seviye gövdelere konulan sensör ve işlemciler kullanılıyorlar. 

D5300 ün diğer giriş seviyesi gövde olan D3300 e göre farklı olan özellikleri, daha büyük ve hareketli ekran, kendisinin HDR olarak fotoğraf üretmesi, GPS bulundurması, daha fazla odaklama noktası (39/11)ı ve daha fazla çapraz odaklama noktası (11/1) olması denebilir. Buna karşılık D3300 de panorama yapabilme özelliği, çok az hafif daha küçük ve tabii ki ucuz olması avantajları var. 

Ben bir adet D3300 ü 750 TL ye buldum ve satın aldım. 18-105mm VR kit lense de 350 TL verdim. Yukarıdaki farklı özelliklere gereksinimiz yoksa D5300 için iki mislini ödemenin gereği yok.

Tercih sizin. 

Özellikle "şevkat" adını verdiğiniz fotoğrafı çok beğendim. Fotoğraflarınızda genelde, (manzarada bile) ışık az. ND ya da CPL filtre mi kullanıyorsunuz?

Çok fotoğraf çekmeniz, çok hata bulmanız hiç sorun değil. Dijital ortamda nasıl olsa bunun maddi değeri yıkıma neden olmuyor. Çok kullanılan bir söz vardır, "çekerken değil, seçerken fotoğrafçı olunur" derler. Yolculuklarda, gün ışığında ayarları makineye bırakmakta fayda olabilir. O kadar parayı bu üstün ayarlama özelliklerine vermiyor muyuz? Çoğu zaman gözümüze hoş görünen bir kadrajı ayar yapayım derken kaçırmak olasıdır. P modumuz bu durumlar için bize tanınmış bir kolaylıktır.

Hareket halinde enstantaneyi yükseltmek için ISO dan (artırarak) yararlanabilirsiniz. Nitekim gün ışığında bile makinenizin ayar yaptığı seçeneklerde yüksekçe ISO kullanıldığını göreceksiniz. 

Elbette. Yalnız bu sınırın NR (noise reduction) ve beyaz ayarıyla da yakından ilgili olduğunu unutmayalım. Zaten 1256 sınırı da NR sınırı. Ondan sonrasını makinemiz temizleyemiyor. 

Lenslerin keskinlik konusunda ideal diafragma değerleri için sözünü ettiğiniz kural (maksimum açıklığın iki tık üzeri) her zaman geçerli olmayabilir. Hatta çoğunlukla geçerli olmayabilir. Dahası bu ne çektiğinize de bağlı. Ya da neyi amaçladığınıza. Genelde lenslerin tam ortasından görüntü almak en iyi sonucu verir. Bu, "orta bölge" bir çok (düzeltici) lensin etkisinin olmadığı alandır. Yani daha az cam görüntüyü kısıtlamış olacaktır. Elinizdeki lensleri gün ışığında mümkün mertebe çok yavaş olmayan enstantanelerde,  farklı diafragma değerlerinde deneyerek ve görüntüleri %100 croplayıp bilgisayarda karşılaştırıp anlayabilirsiniz. Bazen çok kaliteli bildiğimiz geniş (hızlı) diafram açıklığı sunan lenslerin maksimum açıklıkların 4 misli değerde en keskin görüntüyü verdiğini görebilirsiniz. 

Galiba ben anladım ama yanlış anlamalar olmasın. Sanırım Turan bey şunları demek istedi:

- Zoom lenslerin keskin oldukları odak mesafesi aralıkları ve diafragma değerleri aralıkları, prime lenslerde ise keskin ldukları diafragma değerleri aralıkları vardır (doğru). 

- İşte, nasıl lensler farklılıklar gösteriyorlarsa çeşitli markalarda sensörler de ışığa duyarlılık (ISO) konusunda farklılıklar gösterebilirler (doğru). 

- sensöre elektrik sıçraması terimi galiba kirliliği anlatmak için kullanılmış ama bir şey sıçradığı için kirlilik (noise) olmuyor, sensörlerdeki pikseller ışığı okumakta zorlanınca kumlanma (grain) oluyor.

- D7100 de düşük IŞIKTA, yüksek ISO performansı olduğu için (bu bilgi D90 la karşılaştırınca doğru ama günümüzde bir çok 3xxx ve 5xxx body nin ISO performansları daha başarılı) otomatik ISO ayarına güveniyorum demiş. Zaten D7100 ün temiz görüntü alabildiği maksimum ISO 1256.

Soruyu Burmix arkadaşımız sormuş ancak konu başlığı pek çok arkadaşımızın dikkatini çekebilir. 

Bu örnekte arkadaşımız, soruyu aslında ticari faaliyeti için soruyor.

Bu anlamda kişisel olarak benim vereceğim yanıt, ürün çekimleri yapan, beğendiğiniz bir stüdyoya bu işi verin olur. Elinizdeki donanım ile internette ya da dergilerde gördüğünüz ürün çekimleri gibi çekim yapmanız zor. 

Başlıktaki soruya gelirsek, genellikle optik başarısı yüksek yani yamulma (distorsiyon), renk harelenemesi (CAs), köşe kararması (vignetting) ve çözünürlük (MTFs) konularında çok başarılı olan macro ya ada Nikon terminolojisinde micro lensler tercih ediliyorlar. Örneğin  Micro-Nikkor AF-S 105mm f/2.8G IF-ED lens gibi. Ancak bu lensin ikinci eli bile binlerce lira. 

Amatörce, yani ticari sorumluluk almadan kendi başarımızı sınamak için her türlü lens uygundur; çoğumuzda bulunan 85 mm f/1.8 lens çok başarılı sonuçlar verebilir. Hatta AF konusunda sabırlı olursanız 50 mm 1.8 ile de başarılı sonuçlar alırsınız. Tabii ki f /1.8 de değil, net alan derinliğini artırmak, her noktada netlik sağlamak için daha kısık diyafram ile..

sonden bir önceki cümleyi, " süreyi çok kısaltmak istediğimizde ISO yu yükseltme olanağımız olur " diye bitirmişim. Daha doğru ve güzel ifade,  "ISO yu yükselterek yüksek enstantanelere çıkma olanağımız olur " olmalı. Siz böyle okuyun

Ben de yeni başlayan arkadaşlarıma ISO kullanımı ile ilgili bir ilave yapmaya çalışayım; Malum ne kadar düşük ISO değeri ile fotoğraf çekecek kadar çok ışık varsa o kadar iyi. Işık az ise ve ISO ya yüklenmek gerekiyorsa türkçesi kumlanma olan bir kirlilik hali olacaktır. İşte çeşitli markalarda en iyi, kaliteli, temiz görüntü için en iyi (minimum değer) farklılık gösterebiliyor; Canon body lerde bu genellikle 100 ISO, Nikon için ise 200 ISO. Daha düşük (50) ISO veren body ler de var fakat bu değerin sensör duyarlılığı ile değil de yazılımla elde edildiğini de biliyoruz.

Niye bu kadar düşük ve yüksek değerler var derseniz, ayarlanabilir her özellik bize olanaklar sunar. Bazen çok hızlı enstantanelere gereksinim duyabiliriz. (Örneğin yarış araçları, açık havada hareketli sporcular, ornito, vs) süreyi çok kısaltmak istediğimizde ISO yu yükseltme olanağımız olur. Bazen de çok düşük ISO ile uzun enstantaneler kullanarak çeşitli efektler sağlayabiliriz. 

Sevgili Turan Babacan, Allah aşkına bu cümlelerden ne anlamamız gerekiyor?

" Bazı siteler var oradaki fotoğraf kalite değeri daha etken olabiliyor.  " hangi konuda etken? anlasak devamını da anlayacağız;

" Bu da düşük iso performansı, dinamik aralık ve renk değerlerinin ortalamasından oluşuyor "..  neden düşük ISO performansı skorlanacak bir kriter olsun? tersi iyi bir şey değil midir?

"renk değerleri" nedir? acaba "renk derinliği"- her pikselde bulunan bit sayısı- demek istemiş olabilir misiniz?

bir ortalama mı kullanılıyor gerçekten? her kriterin birimi farklıyken nasıl alınıyor bu ortalama?

" Buna dikkat etmek daha iyi olabilir. " sonuçta "bu" nedir, anlayabilsek, dikkat edeceğiz de bağladığınız sonuç hepten beni benden aldı;

" Yüksek isolara çıkıyor olmasından çok düşük ışıkta en çok çıkılabildiği iso değerine bakmak daha iyi olacaktır. " Vallahi beynim ısında, yandı yanacak..

Ne olur, yazdıktan sonra gönder tuşuna basmadan bir daha okuyun. 

Mehmet bey, başlık sorunuzun yanıtı, "evet, önemli".

Ancak siz açıklamada yüksek ISO değeri kullandıran makine sormuşsunuz. Kemal bey de ona yanıt vermiş.

ISO, aynı enstantane ve diafram kullanımı gibi bize sunulmuş bir olanak. Filmli dönemlerde ise bizi kısıtlayan bir etkendi. ASA olarak adlandırılan standartta hemen daima 100 ASA lık filmler kullanırdık. Bu işten ekmek yiyenler ise kapalı ortamlarda ya da hareketli seçimlerde kullanmak için yanlarında 200 ASA lı filmler taşırlardı.

Amacımız he zaman en düşük ISO kullanımı için çabalamak. Zira yüksek ISO da kumlanma ya da kirlilik dediğimiz bir sorun yaşıyoruz. Demem o ki, pratikte o kadar yüksek ISO lar asla kullanılır değerler değildir, sadece bize sensor kalitesi hakkında bilgi verirler. Önemli olan yüksek ISO da ne kadar az kumlanma oluştuğu, (makine her seferinde çekileni temizler).

Kemal beyin yanıtına örnek, D3300 ın ISO başarımı daha yüksektir ama D7100 bir üst klasman makinedir.

Kolay gelsin.

İnsanoğlu hep daha iyiyi istediği için olanaklar elverdiği ölçüde donanım "yükseltme" arzusu bitmiyor. Değiştirebilmek için elinizdekini satmanız gerek. Bunun da ön şartı, elinizdekinin çok demode olmaması.. 

Size önerim, lense öncelik vermeniz olur. Nikon için Sigma 17-50mm f/ 2.8 ya da Canon için Tamron 17-50mm f/2.8 (vc siz) sizin her şartta, her işinizi görür. Bu lenslerden biriyle birlikte güncel bir giriş seviyesi Nikon ya da Canon body, yedek batarya, mini boy tripot sizin İtalya maceranız boyunca çok ciddi bir portfolyo edinmenizi sağlar.

Başarılar, iyi yolculuklar.

Sanırım konu oldukça saptı. Zira başlık "düşük bütçe" ve " dslr" soruyor ama son yanıt ne düşük bütçe, ne de dslr öneriyor.

İsmail bey, elbette aynasızlar da bir seçenek. Ancak her şeyiyle bambaşka bir dünya. Bu konudaki forumları, makine ve lens incelemelerini  bir inceleyin. Aklınıza yatarsa başka bir başlıkta tartışalım. 

Doğru karar vermişsiniz. 

Benim kızım da iletişim F. Basın Yayın okudu. Ben de O na hem analog  hem de digital makineler verdim. 4. Yıl sonunda hemen hiç kullanmadan getirdi. Ödevler ( çoğunlukla vşdeo, kısa film, vs) genelde birlikte ve okulun makineleriyle yapılıyor.

zaten, eğitim aldığınızda sizin camera obscura ile bile bizden iyi çekmenizi bekleyeceğiz:) başarılar dilerim.