Nikontürk

Halihazırdaki bu 18-55mm lens ile video çekemiyor musunuz? Düşük ışık şartlarında daha iyi çalışabilen bir lens mi arıyorsunuz? O halde şu konuyu takip ediniz, çünkü aynı konu. Buradaki cevaplar size yol gösterecektir: http://www.nikonturk.com/konu/2404-vivitar-serie-1-28-105mm-f-28-38/ Kısaca, hem geniş açı hem de video için yeterli diyafram açıklığına sahip bir lens, aynı zamanda otomatik netlemeli olacak; bu paraya bulunması imkansız.

Evet, Ertan hocanın söylediği türdeki gövdelere ilginç ama F1.4 diyaframa sahip aynı zamanda zoom özellikle lensleri takıp manuel olarak kullanabiliyorsunuz: http://www.ebay.nl/itm/Fujinon-TV-Z-9-108mm-f-1-7-2x-TC-lens-B4-Panasonic-GH2-3-4-Olympus-E-M5-390-/221632440813?pt=Camera_Lenses&hash=item339a52a9ed Bu lensler Nikon 1 serisindeki gövdelerin sensörü için yeterli, bundan eminim. Bu Panasonic GH serisi (en son GH4, süper bi alet video için) için de uygun. Ama bir DX gövdede APSC sensör için yeterli gelir mi bilemiyorum. Bu lenslerde 1/4, 2/3 gibi ibareler var, sanırım bu rakamlarla doldurabilecekleri sensörlerin büyüklüğü, çeyrek, yarım, üçte dört gibi ölçülerle belirtiliyor.

Serkan, Nikon'un analog zamanda ürettiği bir 28-105mm F3.5-4.5AF-D lensi var, kendim de kullanıyorum. Bu lens fiyat olarak ortalama 100-150 euro aralığında benim yaşadığım ülkede ikinci elde bulunabiliyor. Bu lensi herkes bilmez, ama yaşı yetenler çok iyi bilir ki fiyatına ve aralığına göre mükemmel keskinlik, kontrast ve renk başarımı sunan bir lenstir. Ben bu lensi D3 ve D800 üzerinde sokağa çıkarken kullanıyorum. Yani FF gövde için uygun lensler arandığında benim aklıma ilk gelen lenslerden biri budur. FF gövde üzerinde video çekenlerde rastladığım uygun fiyatlı lensler: Tokina 24-200mm AF Tokina 35-300mm AF Nikon 35-105mm AF Nikon 28-85mm AF Tabii bunlar gündüz çekimleri için uygun lensler. Her ne kadar AF olsalar bile bunları kullananlar videoda MF çalışmayı tercih ediyorlar. Bazen M42 bağlantıya sahip eski lenslerde 28 mm F2.8'lere rastlayabiliyoruz. M42 dönüştürücü adaptörler Nikon gövdede kullanılabilen bu lenslere "bazen" basit bir müdahale ile sonsuza netleme problemi çözülebiliyor. Yani bu lensler de bir tür alternatif olabilir. Ben kendim zevkine çekiyorum, senin işinin bu olduğunu ilk mesajında anladım, merak etme. Bir tane örnek kısa videoyu ekipman bazında incelemeni isterim:

Serkan, Ertan hoca güzel bir alternatif belirtmiş. Bahsettiği lensler genel olarak Samyang markası altında üretilen, Kore üretimi manuel lenslerdir, fakat performans olarak aynı sınıftaki Nikon lenslerle aynı denilebilecek performansa sahiptir. Hatta bazıları Nikon'dan bile daha iyidir diyorlar. Aslında bunlar fiyat olarak bir Nikon'a göre oldukça düşüktür, umarım bütçen bunlara yeter. Daha önce de yazdığım gibi eğer video çekiyorsan bu işte kullanılan lensler genelde F1.4-F1.8 aralığında diyaframa sahip lenslerdir. çünkü ışığın az olduğu şartlarda mecburen açık diyaframla çalışılır. Aksi halde görüntüde bolca ISO gürültüsü ortaya çıkar bunu sevmeyiz. Aynı şekilde bu sabit odaklı lensler keskinlik, kontrast, renk başarımı gibi bir lensin en önemli performans kriterlerinde zoom lenslere göre her zaman daha iyidirler. Bu şekilde açık diyaframlı ama aynı zamanda zoom özelliği olan bir Sigma 18-35mm F1.8 var ama bu lens sadece APSC sensörlü yani DX gövdeler için uygun. Fiyatı da bi hayli yüksek. Ben de senin gibi zaman zaman zevkine video çekiyorum. Bunu D5100, D800 ile ve daha çok V1 ile yapıyorum. V1'e kendi serisinden bir 18mm F1.8 takıyorum. çok güzel sonuçları var. Sonra yine 50mm F1.4 ve 85 mm F1.4 ile çok güzel sonuçlar alıyorum. Ama diyafram 2.8'ün üzerinde ise düşük ışıklı ortamlarda çalışmak zorlaşıyor. Sanırım sen bir süre elindeki 50 mm ile devam edip sonrasında istediğin odak noktasında bir Samyang alarak bunu halledeceksin.

Evet, yine bilindik bir hikaye bizim için. Eser Hüner isimli kullanıcı yazdığı mesajları sildiği için benim yazılarım hangi sorulara cevaben yazıldığı anlaşılmıyor. Ama burda büyük bir saygısızlık yapıldığını herkes kolaylıkla anlayabiliyor. Bu kullanıcı ismini de değiştirmiş, böylece kendinin tanınmasını istememiş olmalı. Ama maalesef cevaplarımın birinde mesajı ve adı görülüyor. Keşke son cevabını da kopyalasaydım bana ne kadar saygısız davrandığı belgesiyle kalıcı olurdu, ama cepten yazarken bunlar bi hayli zor oluyor. Konuyu kendisi başlattığı için o mesajı silme imkanı yok, bu yüzden isim değiştirme yoluna gitmiş, çok basite düşmüş. Neyse, bir kullanıcıyı daha kaybettik, kendi cahilliğinden ve saygısızlığından dolayı. Halbuki ben yanlış anladım deyip forumdaki arkadaşlardan (benden değil) özür dilemesi yeterliydi. İşte bütün bunlardan dolayı bir daha burayı ziyaret etmeye yüzü olmayacak, çok yazık.

Ebay' i bilen taniyan birinden kurs alin demekle sizin paranizi sahtekarlara kaptirmamaniz, gumrukte maliniz takilirsa nasil hareket etmeniz, ebay de her saticinin guvenilir olmadigi ve bunu bilen birinden ogrenmeniz sizin yarariniza olur demekle hata mi ettim? Ben burdaki insanlara yardimci olmaya calisiyorum. Size de.... Bunu hastane odasinda yatay bir halde ameliyat gununu beklerken bir sohbetmis gibi cep telden yapiyorum. Senin yakistirmana ihtiyacim yok. Senin saygina da ihtiyacim yok. Dahasi sen benim cevaplarimi-yardimlarimi haketmeyen biriymissin, yazik olmus vaktime.

Kisa, hizli bir cevap cep telden: VivitAr senin ihtiyaclarini karsilamaz. Dusuk isik sartlarinda lensin f1,4-1,8 gibi acik diyaframa sahip olmak zorunda bu talepler icin. Ayrica her lens her govdede dogru netleme yapmayabilir. Bunu menuden kalibre etmelisin. Ayrica o lens kendi icinde kalibre sorunlu da olabilir, malum cok eski bir model. 24-70 mm f2.8 zoomlu yegane secenek. Sabit odaklarda 35mm f2.0, 35mm F1.8, 28mm F1.8, 28mm F2.8, 24mm F2.8, Nikon cephesinde olan secenekler; bunlarin ayni dusuk diyafram rakamli Sigma secenekleri de var. Ama butceniz bunlara yeter mi bilmem.

Bu sorulara Turkiye'de yasayan biri ancak cevap verebilir. Ben yurtdisindayim. Ebay a guvenseniz ne olacak? Sonucta bir site. Ilani verenin guvenilirliligi onemli. Bunun icin bilen birinden kurs aliniz.

Nasıl yok Ebay'de? Ebay'de arama yapma ile ilgili bi eksiğiniz olabilir mi? Arama yaparken dünya bazında arama yapmayı unutmayınız. Ben sözkonusu makro flaşı aradım ve yüzlerce buldum. ortalama 80 eurodan başlayan fiyatları var: http://www.ebay.nl/sch/i.html?_from=R40&_sacat=0&_nkw=MEIKE+MK-14EXT&LH_PrefLoc=2&_sop=15 Aynı şekilde Meike markasının Nikon SB-910 modelini birebir kopyaladığı şu model de ortalama 100 euro fiyatıyla 400 euroluk orijinalinin yerine rahatlıkla kullanılabiliyor: http://www.ebay.nl/sch/i.html?_odkw=MEIKE+MK-14EXT&LH_PrefLoc=2&_sop=15&_from=R40&_osacat=0&_from=R40&_trksid=p2045573.m570.l1313&_nkw=MEIKE+MK-910&_sacat=0

Sanırım bu 300 mm F4 olduğu için teleconvertörle kullanılması biraz sıkıntılı, dolayısıyla pek kuşçu çözümü değil. Hele şimdilerde Tamron 150-600mm nin yeni versiyonu gerek fiyatıyla gerekse performansıyla büyük bir kesim tarafından tercih ediliyor. İşte tam bu noktada soruyorum, Nikon ne yapıyor? çünkü üst segment DX gövden yok, uygun fiyatıl tele sınıfı lensin yok, elinden başka ne gelir sayın Nikon?

Fatih, dosya transferinde okuma hızını merak ettim sende. Hangi işletim sistemi, usb 2.0/3.0 hangi hızdaki portta dosya transferinde okuma hızın hangi hızdaki kartla bu alette nedir? Bi zahmet, fırsatın olduğunda yazarsan sevinirim.

Yaklaşık aynı rakamlara satılan 70-200 mm F4 lens genel kullanıcı için çok daha mantıklı. Bu lensin zaten şu an AF-D ve AF-S versiyonları var. Eski model olan AF-D versiyonu uzun süre kullandım, keskinlik ve renk başarımıyla göz dolduran bir lens idi. Şimdi var olan bir AF-S versiyonuna nano tekniği ile flor kaplama yapıp VR eklemekle hangi kesimdeki kullanıcıya hitab edecek merak ettim. Adam kuşçu olsa bile fiyat olarak çekici değil, bu rakamlara daha farklı çözümler zaten mevcut. Burda yeni teknoloji flor kaplamayı nano ile müşteriye satmaktan başka bir amaç göremedim. Telefotoda rakamları daha aşağı çekmedikten sonra zaten yenisi bir türlü çıkmayan semi pro segment DX gövdeden dolayı şansı çok az Nikon'un.

Ne güzel ifade ettin, tam olarak bu işte, dikkafalılık, bunu çok iyi tanıyorum. Bir süre NEC firmasında çalışmıştım burda, 20 kadar japon mühendis sürekli olarak üretimi kontrol ederler, hiç konuşmazlar, sadece kurşun kalemle sürekli yazarlar, bir soru sorsak ingilizcesi yokmuş gibi anlamamazlıktan gelirlerdi: mevcut bir problemi bildirsek hemen konuya çullanırlar ama bizim çözüm önerilerimizi hiç ciddiye almazlar, çok uzun bir süre sonra yine bizim önerimizle sorunu çözerlerdi.

Makina da dayanır perde ömrü de. Perde ömrü için verilen rakamlar fabrikaların o model için kendi yaptıkları testlerde ulaştıkları rakamlardır. Bunlar garanti edilen rakamlar değildir. Yani bir Nikon D3 için 300.000 rakamı verilmiştir, ama bu makina 10.000 de bile bu mekanizmayı bozabilir; aynı şekilde 1 milyon yapmış D3'lere de nette rastlıyoruz. Dolayısıyla makina satın alırken düşük perde ömrüne yoğunlaşsak bile bu bize makinayı daha az kullanma eğilimi yaparsa öğrenim dönemi için iyi olmaz. Ayrıca perde mekanizması arıza yaparsa bunun tamiri çok pahalı değildir (modele göre farklıdır tabii). Eğer makroya bu kadar derinlemesine gönül verdiyseniz zaten sizin lensiniz makinanız gibi oldukça pahalı bir lenstir. Bu noktada makinanın perde ömrünü hiç düşünmezsiniz.

Bu kadar basit bir hata kabul edilemez. Bundan önceki modellerde ortaya çıkan hatalar belki kolayca ortaya çıkabilen hatalar değildi ve bir yere kadar anlayış gösterebiliyorduk. Anlayış göstermediğimiz kısım bu hataların başta kabul edilmeyişi idi. Şimdi şu gördüğümüz teknik açıdan karşımızda sanki bir asırdır bu sektörde olan bir Nikon değil de sahip olmadığı SLR tekniği/tecrübesi için Minolta/Konica'yı satın alarak bu işe yeni başlamış Sony var. Bu hata su götürmez bir disiplinsizliktir; bu üniteyi satın aldığı tedarikçiye ahmakça güvenmektir, inbound quality'de aymazlıktır.

Sanırım anlaşılmamış cevabımız, tekrarlayalım: Bu CA dır. Bu linkte açıklaması var: http://en.wikipedia.org/wiki/Chromatic_aberration UV filtrenin kalitesizliği bunu yapabilir. Seçilen picture modu bunu yapabilir. Lensin camının kirliliği bunu yapabilir. Lensin performansı bunu yapabilir. Yeni gövdelerde CA giderme imkanı olması lazım, onu araştırınız.

Fatih, senin bu ürünle aynı olduğunu düşündüğüm bir ürünü ebay den 8$ a aldım. Ürünün kodu bu: KDQ7 SPC-1836

Mesajlariniz silinirse forum amacindan sapmiş olur. Bu bilgileri yok etmeyerek bu forumu okuyan arkadaşları belgesiyle birlikte doğru bilgilendirmiş oluyoruz. Üyeliği silmiyoruz, istemiyorsanız yazmazsınız.

Macit bey; Bilgisayarın dijital fotoğrafçılıkla ilgili alanlarında temeli sağlamlaştırmak sizin için çok önemli. Fotoğrafçılığı ilerlettiğiniz dönemde bunun faydasını çok göreceksiniz.

Aramayınız

Bunun genel adı CA. Makinanın picture modundan tut da netlemeye kadar; en başta uv filtrenin kabahati, sonrasında lensin performansı..... Cafer arkadaşımızın linki yeterli olmazsa buraya daha fazla detay yaz: makina modeli, lens modeli, filtre var mı, hangi picture modu, raw dosyan var mı gibi.

Saka gibi, rakamlara bak! Bu konuda bilgisi olmayan yeni baslayan kitle en cok para kazanilan kitle olmaya devam ediyor. D90 ikinci el ederi 150-225€. 18-105mm de en fazla 125€, cunku yenisi 180€. Bu da tolasan carpsan en fazla 1000TL. Yani bu model bu saatte ancak cok kelepir olursa alinir, mesela ben 75€ ya almistim gecen ay, 12K cekimdeydi, iyi paraya sattim haftasinda. Bi de butce yetmiyorsa alinir ama o zaman bile segmenti dusurup daha yeni teknolojiye yonelir insan yani. Neyse, hayirli olsun, en azindan bu hobiyi ogrenip kendinizi gelistirme yolunda ilk adimi attiniz. Bundan sonra donanima cok fazla takili kalip vakit kaybetmeyin, bol fotograf cekip ayni sekilde bolca kaynak okuyun.

Demek ki bilmedigimiz konuda iskembeden atmamamiz lazimmis. Ben de bilmedigim yeri bos biraktim. Bilge adam da boyle diyor, ogrendikce daha az bildigini farkedersin.

Seni bugun degil, uzun suredir ve sadece bu siteden degil baska yerlerden taniyoruz. Kimligin kendi sitende kendin tarafindan yazilmis, ben seni ifsa etmedim! Kendi sitende gercek kimligin, burda ise bir nick, garip degil mi? Senin bu meslekte sahip oldugun bilgin gecen seneye gore bir hayli artmis ama ayni sekilde yanlis bilgiler de var. Gerek bu forumda gerekse kendi sitende bu bilgilere rastliyoruz. Simdi tek tek bunlari arayip sana anlatma imkanimiz yok. En basiti bu sitede iso 100 den baskasini tanimam diyen sensin bunun bilimsel hicbir dayanagi yok. Daha once de kendi sitene beni de cagiran sensin, bunu ozelden mesaj gondererek yaptin. Elimde belgesi hala duruyor. Yonetim adina bunu yaziyorum: Yonlendiirdiginiz siteyi bilimsel olarak kabul edilmis fotograf kurallarina uygun olmayan, bilimsel dayanagi bulunmayan bilgiler icerdigi icin guvenilmez bir kaynak oldugunda mutabikiz. Bu konuda lutfen israr etmeyiniz. Pazarlamacilik teknigi ve bol laf kalabaligi teknikte sokmez. Buyrun forumda her zaman oldugu gibi tartisalim, dogru olani bilimsel dayanaklarla, guvenilir isimlerin kaynaklariyla bulalim. Ama siz henuz kendi sitenizdeki tekstlerle kaynak olarak gosterilebilecek biri degilsiniz. Bir Ertan olmak, bir Umit olmak oldukca uzun bir zaman ve bunu kaldirabilecek bir temel egitim ister.

D810 modelinin rawlari Capture NX2 ile islenebiliyor mu emin degilim. Bundan dolayi makinasina gore konusmak lazim ;bu arkadasin makina modeli profilinde yazmiyor, eger D810 ise ve biz de CNX kullan dersek, rawlar acilmazsa? Cunku nikon nedense bir NX-D cikardi ve CNX devam etmeyecek diye soylentiler var. D810 sahipleri buna daha dogru bir cevap vereceklerdir.