Nikontürk

Eğitim şart

Kolay yolu bir makro lens satın alıp bu işi yapmaktır, ama pahalı çözümdür. Uzun yolu elinizdeki lensi ters bağlama adaptörüyle makinaya bağlamaktır, ucuzdur ama tekniği için 2 sayfa yazmak gerekir. En iyisi bununla ilgili webdeki videoları izlemektir. Sözkonusu lensin otomatik diyafram özelliği sizin için ikinci bir zorluk noktası olacaktır çünkü. İkinci bir alternatif olarak uzatma tüpleri ile elinizdeki lensi kullanmaktır, bir yere kadar söze çözüm sunar, tam olarak istediğinizi bu lensle verir mi bilinmez.

Bu durum yaptığınız işe göre değişir bence. Bu işten para kazanan, ticari manada ciddi çekimler yapan fotoğrafçıların bu tür üst segment lenslere yönelmesi, arada fark yoktur teoremini bana göre çürütmektedir. Aldıkları büyük ebatlı baskılar, kullanılan reklam panolarında lenslerin performansları daha fazla hissedilir diye düşünüyorum. Ancak hobi olarak bu işi yapıyorsak ve bütçemiz buna yetiyorsa, aradaki küçük farkların bizim için önemi olmaması gayet tabii bir durum.

Fiyatlar burayla aynı sayılır. F4'ün temizini bulmak zorlaştı artık; kaldı ki aşınmışı da artık ilanlara düşmez oldu. 85 ve 50 mm nin F1,4 D serileri de bi hayli iyi. G serileri daha iyi deniyor ama o yumuşaklığı hiç duymadım. 135mm yi denedim, yine de 85mm F1,4 Nano da karar kıldım. Nasılsa o aralığa 70-200 ile çıkabiliyoruz diye avuttum kendimi

50mm F1,8 versiyonu konusunda sizinle aynı fikirde değilim. Sözkonusu lensin çok farklı versiyonlarını denemiş biri olarak, bir üstünü test etmeyince bunun iyi olduğunu sanıyorsunuz. Mesela bu lensin F1,4 olan versiyonunu deneseniz diğerini artık makinaya takmazsınız. Sonrasında bir de 85mm olanını deneseniz 50mm ye hiç bakmazsınız. Şimdi burda püf noktası, DX sensörde bu lens ile aldığınız sonuçtur. Aynı gövdede bir adım ileri versiyonlarını denediğinizde daha da şaşıracaksınız. Bu lens, çok satar, her çantada en az bir tane vardır, yılda bir kez bile kullanılsa. Maliyeti düşüktür, fiyatı uygundur, para kazandıran ürünler üretilmeye devam ederler. Ama bana göre 35mm F1,8 DX olmasına rağmen bu lensten daha iyi sonuçlar verir mesela? Bu arada, 70-210mm F4,5-5,6 için ne kadar fiyat biçmişler TR'de merak ettim?

Her ikisini de kullandım. 70-210 olanı hala elimde var. Her şeyden önce bitpazarına nur yağmıyor. Bu lensler günün modern lensleri 18-55 mm ve 55-200mm den daha iyi sonuç vermeyeceklerdir. Ama FF gövdede iseniz o zaman uygun bütçeli + yeterli çözüm olacaklardır. Bu seride en çok tutulan 28-105mm ve 70-210mm nin F4 versiyonudur. Sadece keskinliğe yoğunlaşmayın; bu işin içinde renk başarımı, kontrast kabiliyeti, CA+Vignet başarımı gibi daha birçok barem var. Günün modern lensleri dijital sensörlerde bu lenslerden çok daha başarılı olabiliyorlar. Ben halen 28-105mm ve 70-210mm F4 versiyonunu elimden çıkarmıyorum. İkinci elde uygun fiyatlı denk gelirse kaçırmıyor, hemen satın alıyor, dostlarıma yönlendiriyorum. Elinizdeki lenslere baktım da, bunlar varken sorduğunuz versiyonlara bulaşmanız çok mantıklı olmaz. Ama FF için sadece gövdeye bütçe buldum, lens için bi süre idare etmeliyim derseniz o zaman geçici çözüm olarak mantıklıdırlar. Kasalarının sağlamlığı sizi yanıltmasın; günün plastik ama dijitale göre üretilmiş kitlensler çok daha iyi sonuçlara sahipler.

Tamirci arızalı mekanik/elektronik perde aksamını değiştirmiş, anakartı değil. Ayrıca anakarttaki toplam çekim sayısını sıfırlama (resetleme) yoluna gitmemiş, bu çok normal. Bunun için özel ekipman yazılıma ihtiyaç var. Siz, perdenin değişim zamanında makinanın toplam çekim sayısını not ettiyseniz, bundan sonraki rakamı toplam çekim sayısı olarak hesaplayabilirsiniz.

Bahsettiğiniz makina içindeki bir özellik ise bu mümkün değil. Bu tür uygulamalar akıllı telefonlar, kompakt makinalarda bulunabilen özelliklerdendir. Elinizdeki DSLR ile çok daha kaliteli panorama fotoğraflar üretebilirsiniz, ama bunu photoshop veya benzeri programlar yardımıyla yapmak zorundasınız. Buradaki mantık, dikey kadrajda çekilen birden fazla karenin bilgisayar ortamında birleştirilmesidir. Sadece panorama yapan ücretsiz yazılımlar da vardır.

http://www.foxflash.nl/index.php?route=product/category&path=33

Bulunduğu kulvarda en iyilerden biri; parasını fazlasıyla hakediyor, pişman olmazsınız. O kulvar sizin işinize yarar mı, orası size kalmış.

Çok güncel bir kaynak sayılmaz. Bir markanın reklamlarıyla dolu, o yıllarda belki yeterli bulunan, ancak şu an Çok da faydalı olacağına inanmadığım, bazı dergilerin bedava verdiği bir cd'dir.

Sitede herhangi bir sorun yok.

Madem teknik bir yapıya sahipsiniz o halde "temel fotoğraf çekim teknikleri" üzerine netteki kaynakları araştırın ve okuyun. Bahsettiğiniz çekim türü durağan cisimleri çekmeye benzemez. Hatta bazen yılların tecrübeli fotoğrafçıları bile bunu beceremez. Burada hem makina+lensin performansı, hem de fotoğrafçının tecrübesi çok önemlidir. üzülmeyin ama bahsettiğiniz çekim için bi hayli yol almanız gerekiyor. Bence temelinden başlayın ki ileride sıkıntı yaşamayın.

Sözkonusu Metz modeli güç olarak SB700'den çok daha yüksek midir? Buna karşılık Nikon flaşlarda bulunan ten rengi algılama, ortam rengi algılama gibi bilinmeyen bazı teknikleri barındırıyor mudur? Sanmıyorum. SB400 makinanın dahili flaşından biraz daha yüksek bir güce sahiptir, ayrıca kafasını yukarıya çevirip tavandan sektirme yaptırılabilir, ancak bir dolgu flaşı olarak kullanılamıyor maalesef. Siz şartları olgunlaştırıp SB800, SB900, SB910 gibi modellerden birini almaya çalışın; yapmak istediğinizi bu tür flaşlarla ancak yapabilirsiniz. Bu arada SB700 belki güç olarak düşüktür ama size saydığım bu 3 modelden hiçbir eksiği yoktur; yeter ki kullanmayı bilin. Bu arada bu konuda yeni bir başlık açmışsınız, konuya burdan devam edelim, diğer başlığı siliyorum, bilginiz olsun.

https://www.google.nl/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=evde+foto%C4%9Fraf+st%C3%BCdyosu+kurmak+i%C3%A7in