Nikontürk

Bir D5100 için tam fonksiyonel çalışabilen lens üzerinde AF-S yazan lenstir. AF-S ibaresi lensin üzerinde auto fokus yani otomatik netleme yapan motor var manasına gelmektedir. Sizin uygun fiyata bulabileceğiniz lensin ya hiç AF özelliği yoktur (mesela eski E ve AiS serileri) ya da gövdede fokus motoru gerektiren AF ve AF-D serileridir. Bun lenslerde elle netleme yapmak zorunda kalırsınız. özetle, bahsettiğiniz aralıkta sizin makinanızda çalışabilecek lensler şunlardır: http://www.nikon.nl/nl_NL/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/single-focal-length/af-s-nikkor-50mm-f-1-8g http://www.nikon.nl/nl_NL/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/single-focal-length/af-s-nikkor-50mm-f-1-4g

Capture NX2 yazılımının amacı sizin alışageldiğiniz jpg dosya biçimini editlemek değildir. Bu yazılım ile raw çekimlerinizi işlersiniz, gerçek amaç budur. Bu yazılım için bir kursa ihtiyaç vardır, mantığı photoshop ile aynı değildir.

50 mm F1.4 tercih edilmesi gereken modeldir; aralarında bi hayli fiyat farkı vardır ama. 50 mm fiyatına göre iyi bir lenstir, ama çok iyi bir portre lensi değildir, portre lensi de değildir. Uygun fiyatından dolayı portre lensi alamayanlar için APS-C sensörlü makinalarda 75 mm'ye tekabül eden odak uzaklığından dolayı portre için de hiç yoktan bu paraya iyidir mantığıyla kullanılmaktadır. Portre lensleri 85 mm F1.4 ve F1.8 olarak Nikon ürün yelpazesinde yer almıştır. Aynı şekilde 105 ve 135 mm hatta bunların defokus kontrollü modelleri tam olarak bu iş için üretilmişlerdir. Hele bir full frame makina için 150 mm odaklı bir lensle portre çalışmak daha güzel sonuçlar vermektedir. Profesyoneller 130 mm lik odak uzaklığını portre için en uygun odak uzaklığı olarak benimsemişlerdir. Bir 85 mm F1.4 için 1000 euroyu gözden çıkarmalısınız. Bunun F1.8 olan modeli de 400 eurolarda gezer. Olmadı bir 105 mm makro lens de bu iş için gayet uygun olur. Ama bu rakamlar bütçeniz için uygun değil ise o zaman 50 mm F1.4 bir alternatif olabilir. Eğer o da pahalı ise o zaman 50 mm F1.8 versiyonuna yönelebilirsiniz.

Eğer bu temel bilgiye vakıfsanız o halde o makinanın önüne bir Nikkor 24-70 mm AF-S F2.8 Nano ve bir de Nikkor 70-200 AFS F2.8 VRII Nano almanız gerektiğini de siz zaten biliyorsunuz; sensörün performansını ancak bu tür lenslerle görebilirsiniz. Bundan başka Nikon'a özgü picture modlarını da öğrenmenizi tavsiye ederim. Bu modlara Capture NX2 ile de müdahale edebilirsiniz. Modelleri ön plana çıkarmak için üstte yazdığım lensleri doğru teknikle kullanıp F2.8 diyaframın verdiği avantajı kullanmalısınız. Aynı şekilde bir Nikkor 85 mm F1.4 ile de stüdyo ortamında tam o sensörden oldukça yüksek verim alırken modellerinizi ön plana çıkarıp artalanda güzel bokehler elde edileceğini zaten biliyorsunuz.

24-85 mm DX objektif hangi objektiftir, özelliklerini okuyabileceğimiz link verebilir misiniz? Çünkü, D800E modeli öyle bir sensöre sahip ki önüne takacağınız lensin mikrometre kareye düşürdüğü ışık miktarı, yani geÇirgenliği Çok önemlidir. Eğer tahmin ettiğim lens, yani 24-85 mm AF-S lensi kastediyorsanız bu lens DX olarak anılmaz, normal 35 mm bazdaki yani full frame sensörlü makinalar iÇin dizayn edilmiş bir lenstir. Ancak D800E iÇin ne kadar doğru bir seÇim olduğu tartışılır. Fotoğraf stüdyonuz var ise demek ki bu işi meslek olarak yapıyorsunuz, sizin de söylediğiniz gibi gelin damat Çekiminde kullanıyorsunuz. Kişilerin arka plandan ön plana Çıkmasını istemişsiniz, alan derinliği ve diyafram ilişkisi konusunda bilginiz olmamasına şaşırdım. Meslek olarak bu işi yapanların bunun gibi temel fotoğrafÇılık bilgilerini zaten bilmesi gerekir. Çünkü bu soruyu sormuş olmanız temel fotoğraf bilginizin yeterli olmadığını gösterir, temeli olmayana da tavsiyede bulunup duvar örmeyi anlatmak Çok zordur. Bizim size tavsiyemiz; enstantane, diyafram, iso gibi temel bileşenleri önce öğrenmeniz, ardından manuel modda flaşlarla Çalışmayı ve stüdyo tekniğini öğrenmeniz. Sonrasında ise Nikon iÇin olmazsa olmazlardan biri Capture NX2 yazılımını öğrenip Çekimlerinizi RAW olarak yapmanız ve bunları Capture NX2 ile işlemeniz, bu noktada bir sürü picture modları işin iÇine girer ve bunlara hakim olursanız sorduğunuz soruya cevap bulmuş olursunuz. İşin son kısmı ise photoshop ile son makyajı yapmanız. Son paragrafta yazdıklarım duymak istediğiniz cevap olmayabilir, karışık gelebilir, hatta bana kızabilirsiniz bile, ama size yalan söyleyerek aldatmaktansa doğruyu söylemeyi tercih ederim. Ama gerÇek olan şu ki bu işi meslek olarak yapıp bir D800 hem de E versiyonunu alan bir fotoğrafÇı bunları bilmeli. Aksi halde taksi ehliyeti bile olmadan bir tır kamyonu sürmekten farklı bir şey olmaz bu.

Çok kasmadan bir 55-200 VR ile devam etmeniz uzun vadede en mantıklı ve kazanÇlı Çözümdür.

Analog makinalar için dizayn edilmiş bir lens. çok fazla bir şey beklemeyin fotoğraf kalitesi olarak; çünkü geniş zoom imkanından dolayı keskinlik ve kontrast olarak vasatın altında kalabilir. Ama video çekecekseniz ki genelde ben videoda manuel netliyorum uygun bir lens olur. Biliyorsunuz, dijital fotoğraf makinaları için dizayn edilen lenslerin en arka elemanı özel bir kaplamayla kaplanıyor. Bunun sebebi sensörden yansıyan ışığın en arkadaki lense çarpıp tekrar geri dönmesini engellemek. İşte bu ince noktadan dolayı bu tür lenslerden istenen verim alınamayabiliyor.

Ben olsam şimdilik D300'ün önüne bir 18-55 mm VR takar ve geçici olarak bununla devam ederdim, bu kitlens sınıfının en iyisidir ve pek çok lensten çok daha iyi performansa sahiptir, yeni fiyatı buralarda 80 euro civarında. Sonra? Eğer bütçem bu ise kendimi Tokina'ya odaklar, ikinci el bir 28-70 mm F2,8'in düşmesini beklerdim.

24-85 mm'nin bu analog zamandan kalma olan versiyonu, yani sadece 24 mm de f2,8 verebilen versiyonu TR'deki fotoğrafçılara bolca afedersiniz ama kakalanmış. Yahu, ben zaten 24 mm de iken ışık derdim olmaz ki? Ordaki f2,8'i ne yapayım? Arkadaşlarda D300 var, önünde bu lens, yani tamam bütçe yetmiyor ama ben bir D300 önüne bunu takmam, gider makinayı daha düşük alırım, ama lensim iyi olur, hep diyoruz, makina değil lens önemli diye. Ama nedense bu lensin yeni versiyonu 24-85 mm F3,5-4,5 olanı TR de kimse kullanmıyor. Halbuki keskinlik, kontrast ve renk konusunda kendini ispatlamış bir lens, kesinlikle eski versiyonundan çok daha iyi. Ama bizim millet F2,8 i görünce bi yerleri düşüyor hemen, sonra da sadece 24 mm deki F2,8 'e sinir olmakla vakit geçiriyor. Sigma'da 24-70 olarak sanırım 2 versiyon var, kendim kullanmadım, ama fiyatı da bir alternatif olamıyor maalesef, netteki fotoğraflara göre gayet güzel performansı var, ama fiyat? Benim dikkatimi çeken bi şey var TR pazarında: Adam Nikkor alamıyor, sonra sadece iki markayı anıyor, biri Tamron diğeri Sigma. Peki kardeşim sizin Tokina denen bir markadan, asıl işi sadece profesyonel lens (sadece foto değil adamlar başka dalda da lens üretiyor) üretmek olan bir markadan haberiniz yok mu diye sormadan edemiyorum. Aslında sebep belli, ithalatçı neyi getirirse millet onu satın almaya mecbur. Ucuz olsun ki sürümden kazanalım, e doğru, fiyat satın almayı etkileyen en büyük faktör. Bir APS-C sensör ile çalışıyorsam 24-70 mm gibi lenslere para yatırmam, çünkü açı yeterli gelmez ve her defasında yanına bir de 12-24 mm takmak zorunda kalırım. O halde? Neden 16 mm den, 17 mm den, 18 mm den başlayan lensleri düşünmüyorsunuz? Nikkor: 16-85 mm, sınıfında çok başarılı bir lens. İlla F2,8 mi, o zaman 17-55 mm, tabii bu lensi alınca bu işten para kazandığınızı varsayıyorum. Şimdilerde plastik kasasıyla milletin diline düşmüş olsa da performans olarak o kadar zoom aralığına rağmen hiçbir eksiği olmayan 18-105 mm. E usta Nikkor'a para yettiremiyoz? Tokina 16-50 diye bi lens var hiç duymadınız mı? Nikkor 17-55 mm den ne eksiği var diye google amcaya bi sorun. Tokina'nın Sigma'daki karşılığı 17-50 mm, çok beğeniliyor eğer Tokina kelimesinden rahatsız oluyorsan. Ama dedim ya, illa Tamron olacak. Bakın, Canon'un bağlantı ağzı yani mount dediğimiz yer Nikon'un ağzından büyüktür, dolayısıyla daha küçük ağıza lens yapmak daha zordur, maliyeti yüksektir, istenen performansı yakalamak için lens dizaynı ve üretimi konusunda çok iyi teknoloji ve tecrübe gerektirir. Burda sensörün ağıza yakınlığından tutun da FF ve APS-C sensöre kadar bir çok aritmetik hesaplamadan fizik kurallarına kadar uzanan faktörler vardır. Benim seçimim Nikkor'dan sonra Tokina'dır, sonrasında Sigma gelir. Tamron konusunda neden mi bu kadar itiraz ediyorum? İşte bu yüzden. Ha bu arada, ben TR'de oturmuyorum, yurt dışındayım. TR'deki gibi bazı fotoğraf sitelerinin forum sayfalarında bazı ticarethanelerin istediği dilden konuşup stoklarında fazla olan malın satılmasına alet olanlardan değilim. Adamlar D90 modelini bile D300s 'ten daha iyidir diye yazdılar TR forumlarında, sonra iş ortaya çıktı, ithalatçıların depoları zamanında ucuz diye D90 ile tıka basa doluymuş. Adım sanım her türlü bilgim açıktır, takma isimlerle arayıp bulunamayan kullanıcılardan değilim. İtirazı olan varsa bilimsel argümanlarıyla beni ikna edebilir, ama sanayi diliyle konuşarak değil.

Kafanızı karıştırmak istemem ama... Tamron lenslerinin Nikon gövdelerdeki performansları gerek fotoğrafçılar gerekse de otoritelerce de beğenilmemektedir. TR'de Canon gövdelerdeki başarısı (bu konuyla ilgili daha önce yazmıştım) ve düşük fiyatından dolayı tercih edilmesi bu markanın Nikon gövdelerde de iyi olacağı manasına gelmez. Plastik kasası, ağır netlemesi, mikrometre kareye verebildiği ışık miktarı ve çözünürlük gibi konuları hatırlatmak isterim. Hatta biraz daha ileri gideyim: Semi profesyonel bir gövde alıp da önüne Tamron lens takılması bana göre abesle iştigaldir. Elinizdeki bir giriş seviyesi makina ise o zaman sizi anlayabilirim ama bir D300 ve segmentindeki diğer gövdelerde bu lensle alacağınız verim bellidir; o halde neden bu gövdeye bu kadar para yatırdınız diye sorarlar adama. Eğer bütçem yetmiyorsa; günün yeni Tamron lensine para bağlayacağıma 20 yıl önceki Nikon ve Tokina lenslerini tercih ederim. Bu durum sadece benim fikrim değil, fotoğrafçıların da tecrübeyle sabitleştirdiği bir durumdur.

Ümit Bey geçen hafta itibariyle tatile çıktı; gezeceği coğrafyada internet bağlantı imkanı olmayacağını iletti. Tatili ne kadar sÜrecek bilmiyorum, beklemekten başka seçeneğiniz yok.

LCD ekran konusunda biraz temkinliyim: Çünkü normalde TN film bazlı LCD ekranlar var, bunların yanında P-IPS, H-IPS, S-IPS, M-MVA, S-MVA, S-PVA gibi daha geniş aÇıya görüntü verebilen paneller var. Bu durumda belli bir aÇıdaki kırılmaları alabilirsin ama tümünü değil. Bunun iÇin en güvenilir olanı polarizeyi bir dijital saat ekranında denemek, her iki cepheden de. Sonrasında işin bir de polarize versiyonları var: Circular Polarize satın aldığınızdan emin misiniz?

Polarize filtreyi test ederken bir de filtreyi ters çevirmeyi denediniz mi? LCD ekran, dijital kol saatlerinde kullanılan ekran tipleri de test için uygundur.

Belki Photokina fuarında görücüye çıkarırlar. Bu lanse işi tamamen yarışa dönüşmüş bir durumda. Bu sabah saat 9:00'da Amsterdam çıkışlı basın bülteninde Nikon 3 yeni modeli duyurdu; ardından saat 11:00'e Canon 30x zoom kapasiteli modelini duyurdu.

Zor soru. Her flaş çakmanın gücü farklıdır, kullanılan diyafram ve ortamın ışığına göre değişiklik gösterir, kullanılan kalem pillerin gücüne göre değişiklik gösterir.

Flaşlar genel olarak kalem piller ile çalışırlar. İster normal ister şarjlı tip kullanılabilir. Bir de flaşların şarj süresini düşürmek için yani daha çabuk dolmalarını sağlamak için pilden başka harici battery pack ler kullanılır.

Nikon Coolpix P7700, Coolpix S6400 ve Android tabanlı S800c modelleri resmi olarak duyuruldu: http://www.europe-nikon.com/en_GB/press_room/press_releases_main.page?lang=&lid=0

Arkadaşlar, Google arama motoruyla pek çok bilgiye daha hızlı ulaşabilirsiniz: http://www.google.nl/#hl=nl&output=search&sclient=psy-ab&q=lcd+koruyucu&oq=lcd+koruyucu&gs_l=hp.3..0i30l4.2004.7229.0.7818.14.13.1.0.0.2.1536.3545.8j3j6-1j0j1.13.0...0.0...1c.8kfHUUDOYq8&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.&fp=7660a765ef70dd87&biw=1312&bih=1048&safe=on

http://www.google.nl/#hl=nl&output=search&sclient=psy-ab&q=white+balance+D7000&oq=white+balance+D7000&gs_l=hp.3..0j0i5i30l3.1920.7011.0.7384.19.14.0.5.5.0.189.1199.12j2.14.0...0.0...1c.3KujYF9CeZM&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.&fp=7660a765ef70dd87&biw=1300&bih=1048&safe=on

@ Mahmut Fırat Ben şöyle sorayım o zaman: Neden D7000? Elinizdekinden daha fazla hangi özelliklere sahip ve bunlar sizin işinize yarıyor mu? Bunları derinlemesine karşılaştırıp ona göre bir karar vermenizde fayda var. Belki bir 50D üretim yılı olarak D7000'den daha eski teknoloji ürünü olabilir, bu noktayı gözönüne alarak kıyaslama yapmak gerekir. Sanırım 60D (Canon cephesini pik iyi tanımıyorum, yanılıyor olabilirim) biraz daha uygun bir karşılık olur bir D7000 için. Burda bir model değişiminden bahsetmiyor, bir marka değişiminden sözediyoruz. Her markanın birbirlerine göre eksik veya üstün olduğu noktalar vardır. Bana göre şu marka kötü bu marka iyi demek abesle iştigaldir. Marka seçimi, belli bir seviyenin üzerindeki fotoğrafçılar için bir tercihtir, onların kendilerine göre birtakım argümanları vardır kullandıkları marka için. Ama bir giriş seviyesi kullanıcı için hangi marka makina olduğundan çok hangi kolaylıkların ön plana çıktığı önemlidir. Elinde yeterli Canon lens ve aksesuarı bulunan birinin Nikon'a geçerken butün bu ekipmanları da değiştirmek zorunda kalacağını unutmamalıdır. Marka değiştirirken sadece gövdeyi değil diğer yardımcı elemanları da değiştirmek zorundasınız. Bir Nikon sever sayfasında Canon'dan Nikon'a geçeyim mi derseniz size hiç kimse hayır demez

Cem, yazdığının tam tersi mümkün olan bir durumdur. Ama senin yazdığın imkan dışıdır. Yani: Bir DX veya FX lensi, FX makinaya takıp hem FX yani full frame, hem de DX croplu çekim yapabilirsin. Buna karşılık bir DX veya FX lensi, DX makinaya takarsan sadece ve sadece DX croplu çekim yapabilirsin.

Sigma'nın 105 mm F2,8 motorsuz olan modeli burada ikinci el sitelerinde 150-250 euro arasında bulunabiliyor, TR'de piyasası nedir bi araştırılabilir. Bir Nikkor 105 mm ile kıyaslamamak lazım tabii. Bir süre kullandım, kendisinden bekleneni fazlasıyla yerine getiren bir lenstir.

Bu bütçeyle vasatın altında bir makro lens alınabilir tahminimce, çünkü TR de ikinci fiyatları bi hayli yüksek burayla kıyaslayınca zaten. Şöyle bir liste yap önce kendine: Nikon için uygun makro lensler hangileridir? Nikonları, Sigmalar, Tokinalar.... Senin gövdede motor sıkıntın yok, dolayısıyla motorsuz makro lensler de listenin içinde olsun. Sonra bunların yeni fiyatlarına bi bak. Şimdi bir 60 mm makro benim tercihim değildir şahsen. 85 mm de var ama bence 100 mm civarı olursa objeyle arandaki mesafe de daha büyük olur, böylece ufaklıkları korkutup kaçırmadan çekimini yapabilirsin. Ama bir 60 mm de objenin dibine kadar girmek zorundasın. Ben Sigma 150 mm kullanıyorum, çok da memnunum.