Nikontürk

Ne kadar kötü bi adammışım ben, her şeye kızıyorum

Üzeyir bey, ben hala soruma cevap alamadım: Makina hala ustada mı yoksa siz tamir ettirmeden geri mi aldınız? Ayrıca, sizin yazdığınız fokus yardımcı ışığıyla ilgili olarak sensöre ışık sızmasına işaret ederek hem Gökhan Yazıcı ve hem ben daha önce yazmıştık. GördÜğÜm o ki yazdıklarımızı tam olarak test etme yoluna gitmemişsiniz. Ve yine ayrıca, yÜklediğiniz hatalı kareleri çekerken fokus yardımcı ışığı size ne gibi bir fayda sağlar çok merak ediyorum? Sizce gerçekten bu ışığa ihtiyaç var mı?

Sormadan edemiycem: Dünyada yüzlerce yıldız pozlaması yapan fotoğrafçılar var. Bu adamlar yarım saatten tutun da 4-5 saate varan pozlamalar yapıyorlar. Bu adamlar her bir uzun pozlamadan sonra sensör mü değiştiriyor yoksa komple makinayı mı? Bu kare 181 dakika pozlanmış mesela? Daha bitmedi! Hadi canım, düşük iso'da kaldırır diyeceksiniz. F4 diyaframda 3200 iso kullanmış, buna ne diyeceksiniz? Bu arada, iso artırmak demek, sensörün besleme voltajının yükseltilmesi demek olduğunu, bundan dolayı sensörün daha fazla ısındığını bir fotoğraf forumunda söylememe gerek yoktur sanırım!

Üzeyir bey, Konu hakkında bilgi verdiğiniz için teşekkÜrler, böylece herkes için faydalı bir iş yapmış oldunuz, aynı sorunla karşılaşabilecekler için forumun önemi ortaya çıkmış oldu. Ancak benim merak ettiğim bir şey var: Sorunu hangi usta buldu? Daha önce Nazmi usta için yazdıklarınızda hala aynı yerde misiniz? Bu konuda da bir açıklama yaparsanız gÜzel olur.

Vizör ya da diğer etkenlerden içeriye bir ışık sızması yok diyebiliyorsak ikinci bir ihtimal olarak ezbere bir tahmin yapıyorum: Polarize filtrenin çalışma prensibi gelen ışığın polarizasyonunu seçebilmemizdir. Yani sözkonusu filtreyi çevirerek belli orandaki yatay ya da dikey ışınların geçmesine müsaade ediyoruz. Şimdi bu tekniğe göre düşünürsek örnek çekimde sadece belli bir polarizasyondaki ışınları görüyoruz. Sözkonusu şikayet burda tamamen dikey olarak yer almış. Bu noktada hata her 3 filtreden birinde olabilir diye düşünüyorum. Yani bu hata, filtrenin belli bir bölümünden, sadece belli polarizasyondaki ışınlar geçerken ortaya çıkan bir cam üretim hatası. Bunu anlayabilmek için öncelikle hatalı çekimi yakalamak, ardından hemen parametreli tek tek değiştirerek denemel yapmak gerekir. En kolay başlangıç UV yi kullanmadan denemelere başlamaktır.

Doğan hocam, sadece dikey kadrajda karşılaşıyor olmanız çok enteresan. Bundan dolayı konuyla ilgili bi yorumda bulunmaya çekiniyorum. Acaba bi yerlerden bir ışık yansıması mı var? Ya da Gökhan'ın da belirttiği gibi dairesel (circular) olmayabilir mi? Dünyada ND ve polarize filtreyi "birlikte" kullanan pek çok fotoğrafçı var, örneklerini google üzerinden aratıp görebilirsiniz. Tabii burada 10 dolarlık filtrelerden bahsetmiyoruz ki filtre yerine ışık bariyeri gibi çalışsın! ND + Polarizer Filter: No filter:

Beysan bey merhaba, M42 Nikon dönüştürücü adaptör ile tüm fonksiyonlar manuel olmak üzere kullanabilirsiniz. Sahip olduğu odak uzaklığından dolayı çok güzel portreler çıkarır. Standart M42 dönüştürücü adaptör ile sonsuza netleyeme yapamaz, bu adaptör 5 dolar civarındadır. Sonsuza netleyebilmek için üzerinde uyarlayıcı mercek bulunduran adaptörlerden almak gerekir, ancak bunun da netliğe negatif etkisi olduğunu unutmayınız. Vaktiniz bolsa, bir M42 adaptör almanızı ve bu lensi denemenizi tavsiye ederim, çünkü denemeden hiç bir bilgi ve tecrübe edinemezsiniz. Unutmayın, her şeyi manuel yapacaksınız, sadece makina M modunda değil, elleriniz de M modunda olacak

Hollanda'da yaşıyorum, bu ülkenin nüfusu bir İstanbul kadar bile yok, yüzölçümü ise yaklaşık bir Konya büyüklüğünde. Bu ülkede resmi Nikon servisi sadece bir tane, o da Amsterdam şehrine yakın bir şehir olan Beverwijk şehrinde. Bundan başka da her türlü markaya bakan benim bildiğim 2 adet servis var; hem gövde hem de lens tamiri yapıyorlar. Yaklaşık 15 milyonluk bir ülkeye hizmet veren Nikon için standart tamir süresi ortalama 15 gün. Kanunen 21 işgününü geçemiyorlar, aksi takdirde ürünün yenisini vermek zorundalar garanti dahilinde ürünler için. Bundan dolayı bu konuda çok dikkatliler ama yoğunlukları yine de fazla. Bu örneği vermemdeki sebep şu: Sözkonusu ustayı tanımam, netten adını duydum, hiç kötü bir şey okumadım hakkında, ancak yoğun olduğu ve işlerin hızlı teslim edilemediğini herkes gibi ben de okudum. 75 milyonluk bir ülkede bu konuda tek olan bu adam, İstanbul'dan kaçan bu adam, bana göre yeterince yorulmuş demektir. Sakinlik aramasa İstanbul'dan kaçmazdı. Tüm buna rağmen yine mesleğine devam etmesi bile güzel bir şeydir. Biraz geç kalmasını sineye çekmek zorunda olduğumuzu düşünüyorum. Bu konunun daha önce de forumda Gökhan tarafından dile getirildiğini hatırlıyorum. Ayrıca, geçen ay Hollanda'dan TR'ye tamir amaçlı bir lens gönderdim kendi ustama. 20 gün ila 1 aydan önce bakamaycağını baştan söyledi usta. Sorun yok, beklerim; ustayı sıkıştırırsan işin rast gitmeyebilir. Yeter ki ehil ellerde tamir edilsin. Eski bir tv tamircisi olduğumu bilmenizi isterim.

Nikon Coolscan 4000 ED Firewire (1394) çıkışlı bir tarayıcıdır. Bu serilerin Roma rakamlarıyla anılan modelleri Nikon Coolscan IV ED ve V ED modelleri ise USB çıkışlı tarayıcılardır. Nikon Coolscan LS-2000 ve LS-30 modeleri ise SCSI bağlantılı tarayıcılardır.

Elinden gelmeyen insanlar için bir alternatif olabilirsiniz ama işi bilenler için değilsiniz. çünkü toplamda daha pahalıya geliyorsunuz. Bunu yazan yeni yetme dijitalci değil, analog zamandan yetişme bir dinazor. Nikon Coolscan 5000 ED kullanıyorum, firewire bağlantılı, bütün filmi rulo şeklinde bağlıyorum, tümünü kendisi yapıyor, çizik giderme zaten yazılımın içinde var; ister Vuescan ister Silverfast, Win7 altında çalışıyor! Eğer Nikon'un kendi yazılımını kullanmak isterseniz onun desteği "bu model için" sadece XP için! Aynı şekilde bir süre Nikon Coolscan IV ED kullandım, USB bağlantıya sahip, üstte yazdığım yazılımlarla gayet iyi sonuçlar veriyor. Ayrıca yine bu modelde Nikon'un orjinal yazılımını "Nikon driverini kullanmaksızın!" gayet rahat Win7 altında hem de 64 bit olarak kullanabilirsiniz! çizik giderme de cabası. ümit hoca da artık bir Nikon Coolscan IV ED sahibi. Bu modellerin dışında da alternatifler var, örneğin Braun. Ancak uç noktadaki kullanıcılar ne Minolta ne de Epson'da bu kaliteyi hala bulamadılar. Ayrıca bunların ikinci elleri o kadar da pahalı değil artık. Tek sıkıntı artık bu modeller için yeni yedek parçanın Nikon tarafından üretilmemesi. Dediğim gibi, bu aletler hala efsane, hala bunların kalitesine erişebilen yok; sizin yatay film tarayıcılarının tekniği bu iş için yeterli değil. Bu arada 8000 ve 9000 modelleri için yedek parça desteği hala var.

Led ışık kaynakları, en iyisini satın alsanız bile sahip olduğu renk specturumundan dolayı beyaz dengesinde yüzde yüz doyurucu değil. En doğru beyaz dengesini bulsanız dahi yüzde 110 sRGB, yüzde 98 Adobe RGB destekleyebilen monitörlere bu kadar para harcayıp karşılığında ledin eksik ya da yanlış renk vermesiyle kafayı yiyorsunuz. Videocular kullanıyor, sürekli ışık kaynağı olarak oldukça az sarfiyatlı ve hafif, ısınma derdinin az olması da cabası. Ancak bizim dalda her şeyiyle LED sisteminde çalışmak isteyene pek rastlamadım, yeni başlayanlar hariç.

D5200 secenegi daha uygun, benim tercihim bu olurdu. Sebeplerini sorma, yazmaya kalkarsam cok uzun olur, tabletten bu kadar oluyor. Lens sorusu karisik: Bu senin fotograf bilgi/tecrubenle alakali bir durum. Simdilik kitlens ile devam et, her yeni baslayan gibi 50 mm F1,8 sevdasina kapilma, o lense daha sonra bakarsin.

Ben daha önce gerekeni yazdım: Gövdeye dünyanın parasına bağlayıp önüne ışık bariyeri koymak sadece bizlerde olan bir alışkanlık olsa gerek. Alın bir kitlens şimdilik, 18-55 mm VR olanından, sonra paranız olunca adam gibi bir lens alın makinaya da sensörü doyurabilsin; böylece makinanın performansını görebilesiniz.

Nasıl yani Canon ya da Nikon hiç farketmez? Marka değişitrmek o kadar kolay mı? D200 ile çalışan bir işyerinin elinde hem Nikon hem de Canon lensler mi var? Madem sermayeniz o kadar güçlü neden hala D200 ile çalışıyorsunuz? D200 modeli 5 yıllık değil, çok daha eski bir makina. D300 ise yanlış bilmiyorsam Ağustos 2007 tarihinde piyasaya çıkmıştı. Mark3 dediğiniz makina her şeyden önce full frame bir gövde. Sadece gövde tavsiyesi isterken şimdi Canon da olur demek tutarsız bir durum.

Ters baglamissiniz. D200 u studyoya, D300 u disariya baglayin, sonuclar ve cekim konforu daha iyi olacaktir. Studyoda isik sizin emrinizde nasilsa, zor olan disarisi. Yeni govde alirken paranizin yettigii en yuksek modeli, elinizdeki lenslerin markasiyla ayni olan govdeyi alin yeter.

Sigma 18-50 mm lens bi Nikon 18-55 mm kitlens performansini bile veremiyor bana gore. Fiyatindan dolayi aldanip satan alan ama memnun kalmayan cok insan gordum. Govdeye bu kadar para ayirdiktan sonra lenste cimrilik o govdeden gereken kalitede cikti almanizi engelleyecektir.

Ooof of.

Tahminime göre iStockphoto'nun netliği yeterli bulmamasının nedeni ekipmanın yetersizliği değildir. Başka parametrelerin de netliği etkisi olduğunu düşünüyorum. ürün fotoğrafçılığında beyaz dengesi, diyaframa bağlı difraksiyon gibi konular çok önemlidir. Bundan dolayı iyi bir kurs almanızda fayda vardır.

Fotoğraflardan kesin bir sonuç çıkarmak mümkün değil ama yine de sözkonusu pinlerin gövdeye gerekli bilgiyi iletemediğini düşünüyorum. Pinlerle ilgili bir temassızlık olabilir mi acaba? Mesela en baştaki pin sanki içeriye batmış, yayı kısalmış gibi duruyor. Aynı şekilde pinlerin bulunduğu şaryonun duruşu da önemli. Bu şaryoyu lensin metal kısmına sabitleyen iki adet vida vardır, son karede görüldüğü üzere: Bir ustanın bunu kontrol etmesinde fayda var. Gerekirse en arkadaki plastik ve metal kısım kolayca sökülüp içerideki film kablolarda ve diğer aksamda bir iletişim kopukluğu var mı diye kontrol edilmeli. Normal şartlarda bu lensin sorunsuz çalıştığını hatırlıyorum dijital gövdeler üzerinde. Tek eksiği D chip'e sahip olmamasıdır, onun da konumuzla alakası yok zaten.

Sorularınız oldukça zor benim için. Satır aralarında bildiklerimi yazmaya çalıştım büyük harflerle, umarım faydası olur size. Herkese merhabalar, Şu anda kullanmakta olduğum ekipmanlar artık yeterli gelmediği için DSLR sınıfı makinelere geçiş yapmaya karar verdim. Öncelikle ne işler üzerinde uğraştığımı ve mevcut ekipmanlarımdan bahsedeyim. Genellikle firmalardan gÖnderilen tablet, cep telefonu, dizüstü bilgisayar gibi ürünlerin incelemelerini ve bunların detaylı fotoğraf çekimlerini yaparım. Bunun haricinde kendi zevkim için otomobil bayilerine gider yeni çıkan modellerin detaylı fotoğraflarını çekip forum sitelerinde paylaşırım. Yaptığım ürün incelemelerinde atıyorum bir cep telefonunun ses açma/kapama düğmesinin fotoğrafını çekerken bu detayın belirgin bir şekilde gÖzükmesi benim için Önemlidir. Sahip olduğum ekipmanlara gelecek olursak elimde bir adet Nikon Coolpix 8800 ve Canon IXUS 1000 HS bulunmakta. Fotoğraf çekimleri için Coolpix 8800'ü kullanırken video incelemeler için mecburen IXUS 1000 HS'yi kullanıyorum çünkü Coolpix 8800 HD video kayıt yapamıyor. Gerçi IXUS 1000 HS'nin yaptığı video kaydın basit bir cep telefonu ile çekilen videodan farkı yok, videoyu internete koyarken video çekim kalitesinden dolayı utanıyorum diyebilirim. Manuel odaklamaya dahi izin vermemekte... Tüm bunlardan sonra oturdum düşündüm ve hem adam gibi fotoğraf çekimi yapabilen hem de işimi gÖrecek şekilde orta halli video çekim yapabilecek ama IXUS 1000 HS kadar kÖtü çekmeyecek bir DSLR makine almaya karar verdim. Bu iş için 2000TL civarı bir bütçe ayırdım ve Canon 650D-700D, Nikon D5200-D5300 araştırmalarına başladım. Sonuç olarak şu anda Nikon D5300'e karar kılmış durumdayım ancak ürün yeni bir model olduğu için piyasada spot olarak bulabilmek neredeyse mümkün değil gibi bir şey. Karfo Karacasulu garantili olarak da 18-55 VR lens ile birlikte en uygun 2379 liraya bulabildim. Neden D5300 derseniz Önceki D5200 modeli ile karşılaştırıldığında anti-aliasing filtresi kaldırılmış ve 1920x1080 60p video kaydı yapabilmekte. çok Önemli olmasa da dahili Wi-Fi ve GPS bulunmakta. Tabii bu işin bir de lens kısmı var, oraya gelecek olursak yukarıda yazmış olduğum işler için 18-55 VR lens bana yeterli olacak mıdır? HEMEN HER İŞİ YAPABİLECEĞİNİZ BİR LENSTİR. ANCAK BİR CEP TELEFONUNUN KüçüCüK DETAYLARI İçİN MAKRO LENSLER DAHA UYGUNDUR. ANCAK BüTçENİZ BUNA ELVERMİYOR SANIRIM. BU DURUMDA YİNE DE KİTLENS İLE YOLA DEVAM EDİP ZATEN YETERİNCE MP'YE SAHİP SENSÖR AVANTAJIYLA CROP YAPABİLİRSİNİZ. Son olarak da bu cihaz video kaydını hangi dosya formatında yapar ve 20 dakikalık bir video yaklaşık kaç GB'lık yer tutar? Moviemaker kullanarak basitçe düzenleme yapıp YouTube'ta yayınlayabilir miyim yoksa daha farklı programlar mı kullanmam gerekecek? 45MB/sn hıza sahip 16GB'lık SanDisk Extreme SDHC işimi gÖrecekse makine ile beraberinde bir tane de bundan almayı düşünüyorum. TIPKI D5100 MODELİNDE OLDUĞU FİLM DOSYASININ UZANTISI MOV. H.264/MPEG-4 VİDEOCODEC KULLANIYOR. BU DOSYALAR YAKLAŞIK 20 MBPS DATA RATE YE SAHİP OLDUKLARI İçİN KAPLADIKLARI ALAN BüYüK OLUR; ANCAK SİZİN MOVİEMAKER İLE ALIŞTIĞINIZ DOSYALAR KADAR BüYüK DEĞİLDİR. MOVİEMAKERDAN ALACAĞINIZ çIKTI AŞIRI BüYüK OLACAKTIR, BUNLARI UYGUN YAZILIMLA MP4 YA DA FLV DOSYASI OLARAK çIKTI ALMAK WEBE YüKLERKEN KOLAYLIK SAĞLAR. İMKAN VARSA ADOBE PREMIERE PRO VE ADOBE MEDIA ENCODER EDİNİN VE KULLANIMINI ÖĞRENİN. BUNLAR EN UçTAKİ YAZILIMLAR, BUNLARIN DAHA BASİT KULLANIMLI MUADİLLERİ DE VARDIR, ARAŞTIRMAK LAZIM. Sonuç olarak 2000TL bütçe ve yaptığım iş gÖz Önünde bulundurulursa Nikon D5300 + 18-55 VR lens + 16GB SanDisk Extreme SDHC benim için uygun mudur? BURASI TARTIŞILIR. ÖRNEĞİN BEN NİKON V1'İN VİDEOSUNDAN çOK AMA çOK MEMNUNUM MESELA? AMA BİR DSLR GİBİ FOTOĞRAF KALİTESİ YOK BUNA KARŞILIK. DOLAYISIYLA SİZ GÖVDEYE ZATEN KARAR VERMİŞSİNİZ, UYGUNLUĞU SİZİN BU MAKİNAYI KULLANABİLMENİZLE DE İLGİLİ BİRAZ. BUNLARLA VİDEO çEKİMİ YAPMAK COMPACT MAKİNALARLA VİDEO çEKİMİ YAPMAYA BENZEMEZ; TİTREŞİM, ZOOM, FOCUS GİBİ KONULARDA BİRAZ ALIŞKANLIK KAZANMANIZ GEREKİR, BUNUN İçİN ZAMANA İHTİYACINIZ VAR. FOTOĞRAF çEKİMİ İSE AYRI BİR BAŞLIK ALTINDA YİNE SİZİN SEVİYENİZLE İLGİLİ BİR DURUM. DOLAYISIYLA İŞİ BİLENE BU EKİPMAN FAZLA GELİRKEN BAŞLANGIç SEVİYESİNDEKİNE YETMEYEBİLİR. BUNDAN DOLAYI HOŞUNUZA GİDEN, ELİNİZE ALDIĞINIZDA İŞTE BU MAKİNA DİYEBİLECEĞİNİZ MODELİ ALIN. MARKA VE MODEL KONUSUNDA ETKİLEMEK İSTEMEM; BURADA ÖNEMLİ OLAN SÖZKONUSU MAKİNAYA HAKİMİYETİNİZDİR. İyi forumlar dilerim. Sarp

Evet Oğuz, şu ördek: http://www.nikonturk.com/galeri/fotograf/4311-mandarin/ Detaylı bilgi: http://tr.wikipedia.org/wiki/Mandarin_%C3%B6rde%C4%9Fi

Ha bu arada, yüklediğim kareler, yani Fujifilm S5 Pro ile çektiğim kareler sadece jpg olarak çekilmiş, boyut küçültmeden başka hiçbir müdahalede bulunulmamıştır. Picture modlarından F2 modunu seçtim, bu mod fujifilmin analog zamandaki meşhur dia filminin tadını vermektedir. Zaten rawını işleyebileceğim tek yazılım PS, onu da ben sevmiyorum

Super CCD, CCD'yi döver