Nikontürk

Hollanda: http://tweakers.net/pricewatch/266100/nikon-d7000-zwart.html

Yurtdışında mısın? Korkma, git al!

İzlemeye değer: http://www.nikon.com/about/feelnikon/theater/corporate_activities/meister.htm

Doğan hoca İzmir'de.

Bu lens ile ilgili yabancı sitelere bakmanızı tavsiye ederim. Konusunda en iyi lenslerden biridir, temizini bulabilirseniz tabii. Son versiyondan eksikleri VR, AF-S ve Nano kaplamadır. Bunun haricinde her platformdaki testlerde aynı performansı alabileceğiniz bir lenstir. VR, AF-S ve Nano gibi konforlar sizin için önemli değilse gönül rahatlığıyla satın alabilirsiniz. Hem AF hem de AF-D versiyonunu uzun süre kullandım, FF ve DX üzerinde portrelerimi bununla çekiyordum. Bir ay önce elimdeki AF-D olanını 400 euroya (NL içi) satıp Sigma 180 mm makroya geçiş yaptım.

Şu anda o arkadaş yeterince cevap aldı sayenizde. Ben de özel mesaj yoluyla meramımı anlatabilmek için kendimi paralamak zorunda kalmadım. Dilinize sağlık

70-200 VRI, teknoloji olarak daha yeni bir 80-200 AFS'e göre: Üzerinde VR fonksiyonu var herşeyden önce, ayrıca daha hızlı netlediğine inanıyorum. Ama çok titiz çalışan profesyonellerin farkettiği köşelerdeki keskinlik ve diğer parametrelerdeki performans kaybı bir FF kullanıcı için bu lensin tercih edilmemesine yol açıyor. Tıpkı bir 18-200 mm'nin eksiklerini farkedebilen fotoğrafçılar gibi yani. Lens performansında bir 80-200 AFS benim için Sigma'dan ÜstÜndÜr. Bu soru biraz farklı olmuş, bilginize.

Sitedeki arkadaşlardan sık sık özel mesaj yoluyla ekipman tavsiyesi sorularına maruz kalıyorum. Bu konuda cevap vermek istemdiğimi belirttiğim halde bu durum hala devam ediyor maalesef. Son özel mesajlardan birindeki yazışmaları sizinle paylaşmak istiyorum. Aşağıda yazışmalarda cevap verme sırası şimdi bende. İsmi bende saklı bu arkadaşımıza siz olsanız nasıl bir cevap verirdiniz? (Ben nerde yanlış yaptım?) X: İyi akşamlar hocam 3 yıldır fotoğraf gönüllüsüyüm benimde sizin gibi meslegim elektronik şuan bosch firmasında stajer olarak çalışıyorum 4bin tl para biriktirdim. son 1 yıldır d7000 kullanıyordum. D610 almak istiyorum suan elimde sadece flash ve 50mm 1.8 lensim var. Sizce d610 dogru bir karar mı ? saygılarımla Mehmet Köse: Ben ekipman tavsiyesi yapmıyorum, bu konuda insanımız beni maalesef çok yordu ve kötüye kullandı. Elinizdeki paraya bu modelden başka bir model imkanı yoksa bunu alın. Para varsa gidin D800 alın. D7000 ile çekemediğiniz hangi fotoğraf vardır ki D610 ile bunu çekebileceksiniz? Yeni makine size sadece konfor sağlar, başka bir getirisi olmaz. Götürüsü çok olur, FF için uygun lensler daha pahalıdır, bu sensörü doyurabilecek lensler nano kaplama olanlardır; bunlar da bi hayli pahalıdır. X: Hocam d7000 için beni tatmin etmeyen boydan çektim fotolarda kişiyi gözden netlesem daha her yer net kafa flu çıkıyordu. Bundan dolayı d610 a geçiş yapma kararı aldım saygılarımla. Mehmet Köse: Yanlış! Bundan dolayı ff alacaksanız o şikayet ff de daha fazla olacak! Bu problemin nedenini öğrenmek için fotoğrafçılık kursuna gidin. X: Hocam d7000 e has bir arızaımış bu almışken ff olsun dedim. Mehmet Köse: Bahsettiğinizi bilimsel hiçbir dayanağı yok. Hurafelerle hareket ederseniz sadece paranız gider, markalar kazanır. D7000'a has olan bu arızayı "bilimsel olarak" kim ispatlamış? X: Haklısınız hocam ama yaptığım tespitlerde de netleme noktası kayıyo bunu farkettim.. Mehmet Köse: Eğer bu konuda profesyonel değilseniz bu bahsettiğiniz konuyu bilen biriyle görüşün, makineyi inceletin. Bu durum ancak ve ancak arızalı bir makinada olur. Ya da kullanıcı hatası olabilir. D7000'lerin zaten böyle bir sorunu varmış demek, oto sanayi dilinden başka bir şey değildir. D7000'ler için bilinen tek sıkıntı, ilk serilerde rastlanan shutter mekanizmasından sensöre sıçrayan yağ zerrecikleridir. Bu sıkıntı da ilk 5 bin çekimde ortaya çıkar ve 2 kez temizledikten sonra tekrar rastlanmaz. Yani özetle bu söylediğiniz şey kusura bakmayın ama bir deli zırvası. X: Ben zaten makinemde arıza yok gibi bir şey söylemedim ki hocam arızalı olduğu için sattım, maddi durumumu düzenleyince sadece ff geçmek istedim sanırım yorumlarımla yanlış anlattım kendimi bu işten uzak birisi değilim saygılarımla..

Başlıktaki 2 lens arasında tercih yap diyorsanız: FF gövdede 80-200 AF-S, DX gövdede 70-200 ilk versiyonu tercih ederim. Nedeni köşelerdeki bilindik sıkıntıdır. Zaten bundan dolayı VRII Nano versiyonu üretilerek hatalar giderilmiştir. Zaten VRI versiyonu DX gövdelerin piyasada cirit attığı dönemde icad edilmiştir. FF için derinlemesine bir test sanırım yapmadılar, sonrasında FF'ler piyasaya girince lensin eksikleri farkedildi. üçüncü markalarda şahsi tercihim Sigma, Tokina, Tamron olarak sıralanır. Sigma'nın OS'siz ama HSM II modeli oldukça başarılı (OS'e param yetmiyor benim, gider Nikon alırım o kadar parayı verdikten sonra). Yine Tokina'nın motorsuz 80-200'ü iyi, ama ağırlığını göze almanız gerekiyor, bütün kasa metal olunca tank gibi bir şeyle gezmek zorunda kalıyorsunuz. Tamron kötü değil, fiyatına göre yeterli bir lens, ama inanın bir Sigma kadar değil benim gözümde. DX kullanıcısısınız; 50-150, 35-135 gibi aralıklardaki sadece DX gövdelerde kullanılan Sigma ya da Tokina modellerini de bi inceleyin derim, belki de bu aralıklar yapmak istediğiniz işe daha uygun olabilir.

Eğer sözkonusu fotoğraf dosyası raw ise: Nikon rawlarını Nikon Capturen NX2 ile işlerim; bana göre Nikon rawı için en iyi/doğru performansı veren yazılımdır. Bunun nedenlerini yaz derseniz bana işkence etmiş olursunuz. İşyerinde kullanmak zorunda kaldığım gövde Canon. Canon'un kendi yazılımı rawdan jpge dönüşüm için belki yeterli ama PS üzerinden Camera raw ile daha iyi performans elde ettim; bu yüzden bana göre Canon rawı için Camera raw daha uygundur. Buradaki işlemi "fotoğraf işleme" olarak değerlendirmek istemiyorum. çünkü raw işlemek, günün dijital karanlık odasıdır. Raw sizin dijital negatifinizdir. Iso, diyafram ve enstantane haricindeki tüm değerlere belli bir aralığa kadar müdahale edebiliyorsunuz; bunu bir jpg üzerinde yaparsanız fotoğraf çamur olur. Bundan dolayı çekim anındaki olası hataları raw üzerinde Capture NX2 ile bertaraf edip jpg dönüşümünü yapmak en mantıklı olanıdır. Bundan sonraki safha rötuşdur. Bunu da PS ile yapmayı tercih ediyorum. PS'un imkanlarını sunabilen başka bir yazılım benim için şu anda yok. Lightroom iyi bir yazılım, hatta PS'in sade hali diyebilirim, ama benim tercihim değil.

Çözünürlükler: Hd ready = 1280x720 pixel Full hd = 1920x1080 pixel D200 = 10 megapixel. HD yayınlar Gelişmiş ülkelerde 2005'li yıllardan bu yana vardı.

Evet, haklısınız, en baştan "vasat işte" dememek lazımdı bilgimiz olmayan bir konuda.

Listeye bakarsan bazıları 1000 shutterda değişmiş, bazıları 300 bini devirmiş. Tıpkı CRT tv tüpleri gibi, kimse garanti veremez.

Temiz bir gövde ise, çekim sayısı fiyatına göre makul ise neden olmasın?40-50K çekimlerde rubber kaplamalar su koyvermeye başlar, yenilemek çok pahalı değil, ama Hayyam'a bulaşma, kendin ebaydan ısmarla. Bundan dolayı makinayı suçlama, çekim sayısına takılma, şu listede ne kadar rakamları devirdiğini görebilirsin: http://www.olegkikin.com/shutterlife/nikon_d300.htm

Profilimde bunu belirtmiştim: Hakkimda 28 yıl Türkiye'de, 1998 yılından bu yana Hollanda'da yaşayan bir fotoğraf gönüllüsüyüm. Mesleğim elektronik olup bir elektronik fabrikasında kalite kontrol mühendisi olarak çalışmaktayım. Bilimsel doğrulardan yana olup şarlatanlara tahammülüm hiç yoktur. Bundan dolayı üslubum size sert görünebilir; saygınızı yitirmediğiniz sürece başımın üstünde yeriniz var.

18-55 mm lensin VR versiyonu, F8'de yüzlerce dolarlık 17-55 mm lens ile aynı keskinliği verdiğini savunan fotoğrafçılar var dünyada. Konusunda uzman pek çok fotoğrafçının sokağa çıkarken gerek hafifliği, gerekse boyutlarına karşılık performansı yüzünden bu lensi tercih ettiğini biliyor musunuz? Sizin fotoğrafçılık kariyerinizi öğrenebilir miyiz? Belki o hocalardan daha iyi olabilirsiniz, böylece bilginizden faydalanma fırsatımız olur. Sizin gözünüzü yanıltan 55-200 VR'nin odak noktasıyla alakalı artalan bokeh performansı olmasın? Bir lens incelenirken, keskinlik, kontrast, renk başarımı, netleme hızı gibi pek çok faktör test edilir. Her bir faktörün başarımına göre lense puan yazılır. Siz bunlardan hangisini yeterli bulmadınız? Bu iddianızı destekleyecek fotoğraflarınızı bizimle paylaşabilir misiniz? Sözkonusu fotoğrafları incelediğiniz monitörünüzün marka ve modeli nedir, kalibre sertifikası var mı? Tarih olarak hala geçerli mi? Neden bunları yazdım biliyor musunuz? Amacım sizi kırmak değil, sadece yanlış anlaşılmaların önüne geçmek. Bu sitede yazılanlar pek çok insan için referans niteliğindedir. Bu sitenin farkı budur, diğer forum siteleri gibi dayanaksız, desteksiz bilgi ve iddialara burada yer vermiyoruz. Ertan hocanın blog sayfasında bu lens ile ilgili inceleme ve yorumları okumanızı tavsiye ederim. 35 mm lensin amacı farklıdır, lütfen bu lens ile kıyaslamayınız.

Sanırım her iki modelde de aynı işlemci kulanılmış: Multicam 3500DX. Ancak sensörün farklı olduğunu her yerde okuduk, ama bunu anlayabileceğimiz bir teknik var mıdır bilmiyorum. Sensörlerin kodları ise tam bir muamma, okumak da oldukça zor. Bazı arkadaşlara göre D300s'in iso performansı daha kötü, hatta bana sakın değiştirme diyenler de oldu; ama benim bu konuda şikayetim yok, D300s bir tık daha iyi gibi duruyor iso'da. Arada büyük fark göremedim. Netleme hızı aynı işlemci ve teknik kullanıldığı halde daha hızlı gibi bir his verdi bana. Video özelliği bazı durumlarda kullanışlı oluyor. Yeri gelmişken, video çekim esnasında AF yapmadığından şikayet edenlere AF ON tuşuna basmalarını tavsiye ederim D300S vs D300 Differences: 1280 x 720p HD video recording at 24 fps Built-in mono microphone with adjustable gain External 3.5mm stereo mic jack Contrast-detect AF during videos 7 fps vs 6 fps top burst speed (8 fps for both with battery grip) Slightly faster AF performance Dual CF Type I and SD card slots vs single CF Type I/II Wider built-in flash coverage (16mm vs 18mm) Dedicated Live View button Dedicated Info button Multi-selector center button Quiet shutter release mode Sliding memory card door vs locking swing type Mini HDMI Type-C vs Type-A connector Composite A/V output vs composite video only output Virtual horizon display Optional framing grid in Live View mode Icon bar menu below Shooting Info display for quick access to some settings Extra-high and Auto Active D-Lighting settings Active D-Lighting bracketing Face detection during playback In-camera RAW processing and image resizing In-camera movie trimming 72-image thumbnail view in playback mode Battery life CIPA rated at 950 shots per charge vs 1,000 Adam bunu Nikkor 70-300 VR ile 300 m F6.3, 1/1600, 320 iso ve -0,7 poz telafisi değerleriyle çekmiş. Vasat bir telelens ile bence çok iyi bir AF performansı:

Fazla düşünme, paran yetiyorsa git al. Ona ödeyeceğin para benim cebime girmeyecek, ama o makinadaki tuş yerleşimi ve mantığı seni geliştirecek, benim en önemli bulduğum nokta zaten budur. İmaj kalitesi bir D3100'den daha iyidir bana göre her ne kadar D3100 14 mp olsa bile, hele lcd ekranı tam bir facia şu D3100'ün.

İyi olur, rahatlarsın. İlk etapta biraz gözün korkabilir, makinaya hakimiyet zor olabilir, segment farkı bu. Zamanla aşarsın.

Hayır, fiziksel bozulma sadece acemilerin kendi sensör temizleme girişimleriyle olur. Aşırı uzun pozlamalarda (gece boyunca saatlerce süren yıldız pozlamaları gibi), sürekli video çekiminde kullanılan makinalarda oluşabilecek sensör performansının düşmesinden bahsediyorum. Mesela ikinci el bir Canon 5D serisi alırken bu modelin daha çok video amaçlı kullanıldığını bilen biri shutter sayısına itibar etmez. Adam D7000 satıyor, efendim daha 5 bin çekim bile yapmadı. Acaba kaç saat video çekimi yaptınız diye sorsak vereceği cevabın dayanağı olacak bir belgesi de yoktur.

Shutter ömründen neden korkuyorsunuz ki? Yeni shutter taktırmak çok pahalı bir işlem değil. önemli olan shutter değil, sensörün sağlam kalmasıdır.

100 bin değil, sadece 1000 çekimde bozulan pek çok shutter mekanizması vardır. Yanılmayın. Buna karşılık 500 bin gibi rakamları devirmiş, ama shutter mekanizması hala çalışabilen makinalar da vardır.

Ben uzun süredir "sadece daha iyi iso performansı" yüzünden bir D300sx, D300xs, D400 beklentisi içindeyim. Benim işimi bir D7000, D7100 türü gövdeler görmüyor maalesef. Yanlış anlaşılmasın, bunlar kötü makinalar değil, sadece sahaya çıktıığınızda bir D100, D200, D300, D300s'in verdiği konforu vermiyor. Gerek hızla erişilmesi gereken tuşlar ve bunların yeri, gerek hızlı ana kontrol mantığı, gerekse ele oturuş tarzı açısından (D600 serisi de dahil olmak üzere) bunu söylüyorum. Belki biraz dinazorum, ama semi profesyonel segmentin bazı olmazsa olmazları vardır; bunların en önemlisi de en hızlı erişimdir. Uzun süre D300 ile FF yanında olması gereken APS-C zorunluluğunu giderdim. Beklentim bir yeni model idi, ama gelmedi. Geçici de olsa D300'ü satıp D300s aldım ama iso performansı olarak arada büyük bir fark göremedim. Bu gövdenin bana tek artısı videosu oldu, çünkü iso'daki fark hiç de kayda değer değildi. Yani hala bekliyorum. Ama artık ümidim kalmadı. Sanırım TC1,7 yerine TC1,4 alıp 70-200'ün ardına takarak bu APS-C'yi terkedip D800 ile yoluma devam etmem gerekiyor. çünkü işim bunu gerektiriyor. Ertan hoca haklı, Nikon kendi bacağına sıkıyor.Tıpkı rakibi gibi daha alt segmentteki kar marjının yüksekliğini farketti ve oraya yatırım yapıyor.

AF ve ISO performansı demişken aklıma geldi, dün akşamki konserden bir D300s karesini görmenizi istedim, 70-200mm F2,8 VRII Nano ile.

Daha önce de yazdığım gibi, sizin şartlarınız/kriterleriniz yeni gövde alımında D7100'e denk geliyor; yine de 18-200 mm tarzı lenslerin sözkonusu gövdenin performansını düşüreceğini iddia ediyorum. Ama bunu sizin haber amaçlı karelerinizde kim farkeder orasını bilemem. Ben de tıpkı sizin gibi yaparım, hatta bazen Tamron 18-270mm türü lensleri bile denemek isterim. Hani yazmışsınız ya, hem videographer hem photographer fonksiyonunuz var; aynı kişinin iki ayrı mesleği aynı anda icra etmek zorunda kalması. Sizin ekipmanınız hafif olmalı, lens değiştirme lüksünüz yok, hatta büyük tepeflaşı bile size zaman zaman sorun olur. Bildiğiniz gibi devam edin bence. Full frame gövdeleri düşündüğünüzde lens masrafını da dikkate alın. FF gövde size daha hızlı AF her modelde sağlamayabilir, burda yanılgıya düşmeyin; aynı şekilde FF'in daha iyi ISO performansı algısı size büyük stoplar kazandırmaz. Bundan dolayı bütçenin limitli olduğu bu şartlarda mantıklı satın almalar yapmanızı tavsiye ederim.