B.Cem BOZBAŞ

Tamam bunu yapan yapıyor da demekki kitlede hoşuna gidiyorki para veriyor iş veriyor vs. Peki bu bir sanat kolu olan fotoğraf yarışma gibi belli bir kesimin üstünde eğitim ve kültür olarak jürinin neden beğenisini alıp takdir edilip ödüllendirilir ? Acaba artık bu oluşumlardanda mı şüphe duymalıyız ? buralara güvenirken bir daha mı düşünelim ?

Türkiye'de yapılan bazı yarışma sonuçlarından hatalı kararlar çıktığını sonuna kadar savunurum. Mesela "Mekanların Tanıtımı" için kullanılacak bir fotoğraf yarışması düzenlendi. ödülüde güzeldi. Dereceye giren çoğu fotoğraf gerçekten çok güzeldi lakin "mekan" kavramı denen bir şey yoktu ortada. Ben Mimarlık okuyorum. Biz mimarların işi "mekan" yaratmak. O yüzden mekan kavramı ne demek çok iyi bilirim. Mekan tanıtımı için bir yarışma başlatıp "güzel fotoğrafları" seçmek farklı bir olaydı. Ortada mekan kavramı pek yoktu. O yüzden jüriye her zaman saygı duyarım ama bazen "fotoğrafın güzelliğine" bakarken konuyu unutuyorlar.

Stüdyo dışındaki at çekimide iyi gibi ama üstadım.

Bunlar Sony A99 ile çekilmiş fotoğraflar. Fotoğrafların üzerine tıklayarak orjinal haline (6000x4000) bakabilirsiniz. Netlik gerçekten çok çok hoşuma gitti. Ama gördüğüm eksikliklerde var. Mesela flu olan arka planlarda İso 200'e göre fazla kumlanma var gibi. Ayrıca bazı kumaşların deseninde küçük pürüzler vermiş. Ama gerisi fiyatına göre çok iyi gibi. Sizler ne düşünüyorsunuz ?

Güzelmiş üstaddım =)

Bu yazıyı uzun uzun yazarım aslında ama elimden geldiğince kısa tutmaya çalışacağım. Son zamanlarda fotoğraf çekme hevesi insanlar arasında bir hayli fazla yayıldı. Bu heves giderekte büyümeye devam ediyor. Bu büyüme beraberinde güzel şeyleri getirirken aynı zamanda fotoğrafçılıkta pek bilgisi olmadan kesin hükümler yapan insanlarıda doğuruyor. Bu konuda bir çok başlık yazılabilir, ben bu başlıklardan sadece birine değineceğim; " Kit lens çöptür! "

Kit lensler gerçektende süper ötesi lensler olmayabilirler. Lakin bu onların çöp olduğu anlamına gelmez. Ama halk arasında kit lens çöptür mantığı dozunu aşacak derecede yayıldı denebilir. Ben bunu birazda insanların elindeki ekipmanları verimli kullanamadıklarından kaynaklandığını düşünüyorum. örneğin benim elimde D7000 Gövde ve 18-105 kit lens mevcut. Lakin D800, D4 gibi gövdeleri ve Nikon'un birbirinden güzel lenslerini uzun uzun deneme şansım oldu. Gerçekten süper aletler. Hele D4 iso performansı ile netleme performansı ile beni kendine hayran bırakmıştı. Alete beyaz patlaması yaptıramıyorsun çok iyi okuyor.

Peki bu diğer gövde ve kit lenslerin kötü olduğu anlamınamı geliyor? Tabiiki hayır ama halk arasında bu böyle değil. Bir D7000 ve Kit lens gibi ekipmanlar ile istediği fotoğrafı çekemeyenlerin, D4 gibi makinelerle bazı şeyleri daha kolay çekebilmeleri bana göre kit lens gibi ekipmanlara çok çabuk çamur atmalarına neden oluyor. Fikirlere yinede saygım var ama bence Kit lensler çöp değildirler ! Ekte D7000 ve 18-105 kit lens ile çektiğim 10 adet farklı tarzda fotoğraflar var. Fotoğrafların kalitesi,kadrajı,kumlanma derecesi... gibi detaylar elbette tartışmaya açık ama çöp derecesinde fotoğraflar olmadığını düşünüyorum. Bilmiyorum bu konuda sizlerin fikirleri neler ?

Gövdede bir değişim yok galiba.

"Yüksek ihtimalle Kış Olimpiyatları öncesinde Nikon D4s kullanan çok sayıda fotoğrafçı olmasına da kesin gözüyle bakılıyor." diyor haberde.

Günümüzde D90 iso performansı malesef yeterisz kalıyor. Biraz daha keseyi açıp D7000 modelini almanızı şiddetle öneririm. Gerçekten fiyatına göre çok iyi iş çıkarıyor.

Türkiyede d7000 fiyatına göre çok verimli bir makine. üstünde gelen 18-105mm kit lens bile çok başarılı.

Ve Nikonun yeni canavarı bugün resmi olarak duyruldu. D4X ismi beklenirken karşımıza D4S çıktı =)

Bayramımız kutlu olsun...

D7000 18-105mm Kit Lens ile çekimim(NEF);

Aslında direkt olarak Japonya Nikon'a ulaşılabilse, TÜrkiye temsilcisine ne yaptırımlar uygulatılır ama ulaşmıyorsunuz maalesef...

Otomotik mesajla geri dönÜş yapılıyor. Gereksizlere alıyorlar herhalde mailleri. Ulaşmak çok sıkıntılı abi.

Bugün firmalar ellerindeki en iyi teknolojiyle önümüze çıksalar uzunca bir süre model yenileyemeyecekleri için çok yüksek fiyatlardan satılırlar. Ve fotoğraf sanatı hobi amaçlı yapılabilecek bir olay olmaktan çıkar. Maddi gücümüz yetmez.

Şimdi ise cep telefonunu stüdyoda kulanan var(?)

=)

Kodak kullananda var =)

Birde bu markaların bayilikleri çok sıkıntılı. Büyük markalar bile bayiliklerini denetlemiyor. Bayi sahibi malı ne kadara satıyor? Ne yapıyor? hiç denetim yok...

BİM geçenlerde kampanya yaptı. P510'u 1000tl fiyata "düşürdü!" ve kampanya olarak garantisini 5 yıl yaptı.

Trabzon'da Nikon P510 çok satıldı ama diğer şehirleri bilemiyorum.

Bu oktada satıcılarada büyük iş düşüyor. Geçen BİM'e girdim Samsung yetkilisi bana Samsung kompakt makinesini öyle bir tanıttıki bilmesem Nikon D4'den çok daha iyi ve 10 kat daha ucuz der, satın alır çıkar giderdim. Markaların ürün satımını gerçekleştiren yetkililer fan boyluğun doruklarını yaşıyorlar. Adamın bana resmen "lan oğlum salakmısın Samsung varken Nikon alınırmı şakamısın ?" gibilerinden laf etmediği kaldı. Uğraşmadım bile çıktım gittim.

En iyisi dediğin gibi beklemek hocam.

Büyük markalar ipler elinde olduğu sürece teknolojiyi küçük adımlarla ilerletirler. Bazı kçük markalar atılım yapmaya kalktımı büyük markalarında ipleri elinde tutmak için daha fazla özellik eklemesi normal.

D610 1/8000 perde hızına sahip olsa gözüm kapalı alrım. Diyeceksiniz 1/8000 hızı kaç defa kullandın? Kullandığım oldu şahsen. Birde son modellerde çıkan hatalar yurt dışı alış verişindede korkutuyor beni. D800'de sol netleme hatası, D7000 ve D600'de yağlanma ve toz problemleri derken yurt dışından daha ucuza aldığım mal ya sıkıntılı çıkarsa ne olacak diye düşündürüyor beni.

Şuan anladım gibi =)

Üstadlar nikon lenslerindeki lensin bağlama noktasında mekanik dişli sistem var, Canon'da bu bildiğim kadar elektronik. Elektronik sistem daha fazla hız sağlamıyor mu?