B.Cem BOZBAŞ

Bu oktada satıcılarada büyük iş düşüyor. Geçen BİM'e girdim Samsung yetkilisi bana Samsung kompakt makinesini öyle bir tanıttıki bilmesem Nikon D4'den çok daha iyi ve 10 kat daha ucuz der, satın alır çıkar giderdim. Markaların ürün satımını gerçekleştiren yetkililer fan boyluğun doruklarını yaşıyorlar. Adamın bana resmen "lan oğlum salakmısın Samsung varken Nikon alınırmı şakamısın ?" gibilerinden laf etmediği kaldı. Uğraşmadım bile çıktım gittim.

En iyisi dediğin gibi beklemek hocam.

Büyük markalar ipler elinde olduğu sürece teknolojiyi küçük adımlarla ilerletirler. Bazı kçük markalar atılım yapmaya kalktımı büyük markalarında ipleri elinde tutmak için daha fazla özellik eklemesi normal.

D610 1/8000 perde hızına sahip olsa gözüm kapalı alrım. Diyeceksiniz 1/8000 hızı kaç defa kullandın? Kullandığım oldu şahsen. Birde son modellerde çıkan hatalar yurt dışı alış verişindede korkutuyor beni. D800'de sol netleme hatası, D7000 ve D600'de yağlanma ve toz problemleri derken yurt dışından daha ucuza aldığım mal ya sıkıntılı çıkarsa ne olacak diye düşündürüyor beni.

Şuan anladım gibi =)

Üstadlar nikon lenslerindeki lensin bağlama noktasında mekanik dişli sistem var, Canon'da bu bildiğim kadar elektronik. Elektronik sistem daha fazla hız sağlamıyor mu?

Ümit hocam bir 20 yıl sonra iyice bela olmayacakmı bu geriye uyumluluk konusu Nikon için? Spor fotoğrafçıların çoğu hızlı netleme ve saniyede daha fazla kare istediği için needeyse Canon kullanıyor hep. Hatta şimdiden bela oluyor gibi.

Dünyadaki bütün petrol satışı dolar üzerinden yapılır ve bugün dolar basma yetkisine sahip olan tek ülke ABD. Ekonomide akıl almaz bir güç bu. Yani ABD istese bir tarafından petrol basabilecek yetkiye sahip. Konuya dönecek olursam; D610 bence sağlam geliyor. Tek içime sinmeyen tarafı 1/4000 perde hızı.

Evet abi tüm fotoğraflarımı şuan bu şekilde çekip işliyorum. Kalitesi gerçekten çok güzel oluyor 70x100 gibi baskılarda bile çok sağlam oluyor ama zahmetli işte... =)

Ümit abim sen benden çok daha iyi bilirsinki flimli dönemde kimyasallarla her tÜrlÜ mÜdahale yapılırdı el verdiği kadar. Teknoloji gelişti bu olarlar elektronik oratama dönÜştÜ. Nikon'un sunmuş olduğu NEF(RAW) kalitesi gerçekten muazzam. NEF işlemelerim çok uzun sÜrÜyor ama gece fotoğraflarım bile net,kumsuz ve anlık olabiliyor kit lensle bile. =)

DX bir gövde D7000, çoğu kişinin lens diye saymadığı 18-105 kit lens ile ben bu yumuşaklık ve netlikte fotoğraf çekiyorsam Nikon beni üzmemiş demektir. Ha belki size göre çok kötüdür ama benim göz zevkimi doyuruyor;

Sorun şu Mehmet abim; Nikon D90 ve D7000 modelleri beni hiç üzmedi şuana kadar ve fazlasıyla performans aldım. Lakin özellikle d7000'deki tozlanma,yağlanma problemleri beni çok uğraştırdı. Sonra d7100 çıktı ve makinem 3 ay içinde 700 tl daha değer kaybetti. D7000'le çok memnunum lakin bana kazandırdığı bu birikimi yine daha üst seviye bir modele harcamak istiyorum. Bu noktada D600 modelinde yine yaşandığı söylenen toz problemleri, D610'un piyasaya çıkıp D600'ün ani değer kayıpları yaşamasıda biraz düşündürüyor beni.

Nikon D7000 ve 18-105 kit lensim var. Yakın zamanda FF makineye geçmeyi düşünüyorum. Geçiş yaptığımda büyük ihtimal artık tamamen o markadan devam edeceğim çünkü 10 bin lira civarında bir yatırım yapmayı düşünüyorum. İşte bu yüzden yaşanan gelişmeler hep acaba Canon denesem mi? dedirtiyor bana... Ama Nikon D7000'de beni hiç üzmedi. O yüzden karar vermekte zor oluyor marka konusunda.

Nikon d600 için para biriktirmişken D610 çıktı. Düşünmeye başladım geri dönüşümü zor bir yatırım yapmak üzereyim Canon'u düşünsemmi diye?...

Her şeyden önce D610 tamamen magnezyum ve su geçirmez gövdeye sahip. Benim gibi Trabzon'da güneş yüzü görmeden yağmur altında yaşayanlar için gövde sağlamlaştırma işlemi çok ama çok önemli bir fark. Perde hızı 1/8000'e çıkabilirdi ayrıca.

Bazı programlar çekim sayısına jpeg uzantıdan bazıları raw çekimden bakıyor. Ben hep raw çekimden bakıyorum ama fark olurmu arada?

Yazınıza katılmakla beraber şunuda eklemek isterim; Kodak piyasada liderken, belkide fotoğraf tarihinin en büyük Ar-Ge yatırımını yapmasına rağmen geriye düşmüştür. 5milyar doların üstündeki geliştirme bütçesine rağmen geriye düşmüştür. Peki neden böyle oldu? Nedeni çok ama şunu söyleyeyim; Bazen Ar-Ge çok büyük paralar harcansa bile yanlış bir yolda harcanıyorsa paralar, geriye düşmen kaçınılmazdır. Gelecek nesil aynasız makinelerin olacak muhabbeti var bildiğiniz üzere ve SONY şuan bu konuda ciddi yatırımlar yapıyor. Bir risk alıyor ama gelecek aynasızların liderliğinde olursa SONY bu büyük yatırımların karşılığını alacaktır.

Nikon Karfo Yetikili satıcı logosu var şuan fotografium ürünlerinde. Ortada bir çelişki var.

Nikon ile zeis'i kıyaslarım ben gülecek olsanız bile. Hatta Nikon daha iyi bile derim. Nikon'un 5.500tl değerindeki 85mm lensi bile netlik ve yumuşaklığı çok süper veriyor. Bu iş zevk meselesi bazısı aşırı sert fotoğrafı sever bazısı yumuşak. Ama NASA gibi bir kuruluşun bile Nikon Gövde ve Mercek kullandığı bir dönemde Nikon'u Zeis ile kıyaslamak komik olur demek bence yanlış bir düşünce. Bu arada Mehmet abimiz işin ticareteini yapmaktan sanatını unutmuş olan biri değildir. Kendisi işini yaparken sanatınıda sergileyen biridir. Kendisini tanımam bile ama fikirleri, fotoğrafları her zaman onun duruşunu göstermiştir bana bu sitede.

Flashlarının hareket kabiliyetide güzel bu arada; Tabiki şuan bir D4 ile boy ölçüşemez ama yakın gelecekte yenilikçi düşünceleri piyasada pay edinebilir.

Bağımsız olarak fotoğraf makinesi ekipmanı üretebilecek duruma geldiler neredeyse. Sony üretimi G serisi lensleride sağlam lens açıkçası. SONY'inde var olduğuğundan beri girdiği her piyasada yenilikçi ve saldırgan yapısı beni şüphelendiriyor. Sensör konusunda belkide lider olan bir firma ve minolta,carl zeis,tomron gibi lens gücünüde arkasına alması onun pek uslu durmayacağını gösteriyor sanki =)

Evet arkadaşlar soru basit sizce SONY yakın gelecekte DSLR piyasasında lider olabilir mi? Baktığımız zaman SONY; 1- Zeiss ile çok uzun zamandır birlikte hareket ediyorlar ve lensleri gayet iyi. Sony kendiside lens üretiyor bazı modellerinde kendi lensleri mevcut. 2- Tamron un en büyük hissedarı Sony . 3- Minolta'yı satın alıp büyük bir mirasın sahibi oldular. Minolta'nın lens konusunda büyük bir geçmişi var. Özellikle siyah beyaz fotoğraflarda çok sevilen Leica ilede ortak projeleri olmuş bir firma. 4- Sony dünyanın en büyük sensÖr üreticisi ve sağlayıcısı . CMOS ve CCD üretebilen bir firma. SensÖr deneyimleri çok sağlam. 5- Bir çok yerde bayilikleri var. 6- Teknoloji denildimi çok sağlam bir güvenirlik kazanmış bir firma. 7- Elktronik vizÖr gibi pek ilgi çekmeyen ama yenilikçi adımlar atmaya çalışıyorlar. 8- Yüksek performansı daha ucuza veriyorlar. Tabiki şuan firmanın DSLR konusunda eksiği çok ama sizce SONY lider firma haline gelebilir mi?

2 yıl önce 550 tl vermiştim bu monitöre biraz yanlış seçim olmuş benim için galiba.

Şuan bende Samsung SyncMaster B2430 Full HD 70000:1 dynamic contrast bir dijital monitör mevcut. Grafik baskılarda Photoshop CS6 ile CMYK Baskı Modunda çalışırken renkler hemen hemen aynı oluyor ama fotoğraflar söz konusu olunca durum pek öyle değil. Benim ekranımda müthiş olan bir fotoğraf baskılarda hep daha karanlık ve renkler daha soluk çıkıyor. Monitör ile baskı renkleri arasındaki farkı nasıl ortadan kaldırabilirim. En azından bunu azaltmanın bir yolu varmı? Not: Baskıyı dışardaki büyük baskı makinelerinden alıyorum. Kendi baskı makinem yok.