B.Cem BOZBAŞ

Ümit hocam bir 20 yıl sonra iyice bela olmayacakmı bu geriye uyumluluk konusu Nikon için? Spor fotoğrafçıların çoğu hızlı netleme ve saniyede daha fazla kare istediği için needeyse Canon kullanıyor hep. Hatta şimdiden bela oluyor gibi.

Dünyadaki bütün petrol satışı dolar üzerinden yapılır ve bugün dolar basma yetkisine sahip olan tek ülke ABD. Ekonomide akıl almaz bir güç bu. Yani ABD istese bir tarafından petrol basabilecek yetkiye sahip. Konuya dönecek olursam;

D610 bence sağlam geliyor. Tek içime sinmeyen tarafı 1/4000 perde hızı.

Evet abi tüm fotoğraflarımı şuan bu şekilde çekip işliyorum. Kalitesi gerçekten çok güzel oluyor 70x100 gibi baskılarda bile çok sağlam oluyor ama zahmetli işte... =)

Ümit abim sen benden çok daha iyi bilirsinki flimli dönemde kimyasallarla her tÜrlÜ mÜdahale yapılırdı el verdiği kadar. Teknoloji gelişti bu olarlar elektronik oratama dönÜştÜ. Nikon'un sunmuş olduğu NEF(RAW) kalitesi gerçekten muazzam. NEF işlemelerim çok uzun sÜrÜyor ama gece fotoğraflarım bile net,kumsuz ve anlık olabiliyor kit lensle bile. =)

DX bir gövde D7000, çoğu kişinin lens diye saymadığı 18-105 kit lens ile ben bu yumuşaklık ve netlikte fotoğraf çekiyorsam Nikon beni üzmemiş demektir. Ha belki size göre çok kötüdür ama benim göz zevkimi doyuruyor;

Sorun şu Mehmet abim; Nikon D90 ve D7000 modelleri beni hiç üzmedi şuana kadar ve fazlasıyla performans aldım. Lakin özellikle d7000'deki tozlanma,yağlanma problemleri beni çok uğraştırdı. Sonra d7100 çıktı ve makinem 3 ay içinde 700 tl daha değer kaybetti. D7000'le çok memnunum lakin bana kazandırdığı bu birikimi yine daha üst seviye bir modele harcamak istiyorum. Bu noktada D600 modelinde yine yaşandığı söylenen toz problemleri, D610'un piyasaya çıkıp D600'ün ani değer kayıpları yaşamasıda biraz düşündürüyor beni.

Nikon D7000 ve 18-105 kit lensim var. Yakın zamanda FF makineye geçmeyi düşünüyorum. Geçiş yaptığımda büyük ihtimal artık tamamen o markadan devam edeceğim çünkü 10 bin lira civarında bir yatırım yapmayı düşünüyorum. İşte bu yüzden yaşanan gelişmeler hep acaba Canon denesem mi? dedirtiyor bana... Ama Nikon D7000'de beni hiç üzmedi. O yüzden karar vermekte zor oluyor marka konusunda.

Nikon d600 için para biriktirmişken D610 çıktı. Düşünmeye başladım geri dönüşümü zor bir yatırım yapmak üzereyim Canon'u düşünsemmi diye?...

Her şeyden önce D610 tamamen magnezyum ve su geçirmez gövdeye sahip. Benim gibi Trabzon'da güneş yüzü görmeden yağmur altında yaşayanlar için gövde sağlamlaştırma işlemi çok ama çok önemli bir fark. Perde hızı 1/8000'e çıkabilirdi ayrıca.

Bazı programlar çekim sayısına jpeg uzantıdan bazıları raw çekimden bakıyor. Ben hep raw çekimden bakıyorum ama fark olurmu arada?

Aslında Sony'nin bugün bu kadar agresif olmasının sebebi geride olması. Bu firmalar lider oldukları zaman gelişme durur, ArGe arka plana atılır ve sadece nakit getirecek işlere bakılır. Bu yüzden televizyon piyasasında Sony havlu attı. Samsung, LG gibi (taklitçi de deseniz) firmalar inanılmaz hızlı yükseldi çünkü Sony gibi lider firmalar o sırada yerlerinde sayıyordu. Biraz da agresif fiyatlandırma yapınca (aynen şu anda Sony'nin fotoğraf piyasasında alt seviyede yaptığı gibi) Sony televizyon tarafında resmen "çakıldı". Dikkat edin "alt seviyede" dedim. A99, A77 gibi üst seviye makinelerde fiyatı ciddi kırmadığınız sürece Canikon'un bu alandaki üstünlüğünü sallamak çok zor. A99 teknik olarak birçok alanda D800'den daha iyi, 5DMarkIII'ten de daha iyi (geride olduğu şeyler olsa da), peki neden Sony şu anda A99'u satmak için grip+flaş kampanyaları yapıyor? Neden D800 ve 5DMarkIII satarken A99 istendiği kadar satamıyor?

Şu anda Canon biraz yerinde sayıyor havası verse de ara ara yaptığı atılımlarla yerini koruyor, ayrıca mevcut makinelerini alan biliyor ki "sorunsuz" çalışacak ve elindeki alet belli bir kalitenin üzerinde. Ek olarak Canon'un sistemi fotoğraf çekiminden baskıya kadar olan süreçte çok geniş bir yelpazeyi de içerdiği için (çanta, fotoğraf makinesi, objektif, baskı cihazları, baskı kağıtları vs..) bir bütünlük sahibi. Canon "yerinde saymasına" rağmen her sene en çok patent alan 5 firma içinde, bunu da hatırlayalım.

Nikon bir süre ileride götürdüğü yarışı Canon EF serisiyle kaybetti. Neden geriye düştü peki? Cevap basit: Yerinde saydığı için! Canon'un USM, IS, otomatik odaklama gibi alanlarda hızlıca öne geçmesi yüzünden Nikon geride kaldı. D300/D3 serisine kadar Nikon atılım yapamadı bir türlü. Son 4-5 senedir Nikon Canon'a yaklaştı, bazı alanlarda geçtiği de söyleniyor ama hala toplamda Canon lider.

Yani bu iş "makineleri daha iyi, Sony de çok güçlü, demek ki lider olacak" kadar basit değil. Pentax'ın da giriş seviye modelleri birçok alanda orta ve üst seviye Canikon modelleri kadar iyi, peki neden Pentax coşamıyor bir türlü?

Yazınıza katılmakla beraber şunuda eklemek isterim; Kodak piyasada liderken, belkide fotoğraf tarihinin en büyük Ar-Ge yatırımını yapmasına rağmen geriye düşmüştür. 5milyar doların üstündeki geliştirme bütçesine rağmen geriye düşmüştür. Peki neden böyle oldu? Nedeni çok ama şunu söyleyeyim; Bazen Ar-Ge çok büyük paralar harcansa bile yanlış bir yolda harcanıyorsa paralar, geriye düşmen kaçınılmazdır. Gelecek nesil aynasız makinelerin olacak muhabbeti var bildiğiniz üzere ve SONY şuan bu konuda ciddi yatırımlar yapıyor. Bir risk alıyor ama gelecek aynasızların liderliğinde olursa SONY bu büyük yatırımların karşılığını alacaktır.

Nikon Karfo Yetikili satıcı logosu var şuan fotografium ürünlerinde. Ortada bir çelişki var.

Nikon ile zeis'i kıyaslarım ben gülecek olsanız bile. Hatta Nikon daha iyi bile derim. Nikon'un 5.500tl değerindeki 85mm lensi bile netlik ve yumuşaklığı çok süper veriyor. Bu iş zevk meselesi bazısı aşırı sert fotoğrafı sever bazısı yumuşak. Ama NASA gibi bir kuruluşun bile Nikon Gövde ve Mercek kullandığı bir dönemde Nikon'u Zeis ile kıyaslamak komik olur demek bence yanlış bir düşünce. Bu arada Mehmet abimiz işin ticareteini yapmaktan sanatını unutmuş olan biri değildir. Kendisi işini yaparken sanatınıda sergileyen biridir. Kendisini tanımam bile ama fikirleri, fotoğrafları her zaman onun duruşunu göstermiştir bana bu sitede.

Flashlarının hareket kabiliyetide güzel bu arada;

Tabiki şuan bir D4 ile boy ölçüşemez ama yakın gelecekte yenilikçi düşünceleri piyasada pay edinebilir.

Bağımsız olarak fotoğraf makinesi ekipmanı üretebilecek duruma geldiler neredeyse. Sony üretimi G serisi lensleride sağlam lens açıkçası. SONY'inde var olduğuğundan beri girdiği her piyasada yenilikçi ve saldırgan yapısı beni şüphelendiriyor. Sensör konusunda belkide lider olan bir firma ve minolta,carl zeis,tomron gibi lens gücünüde arkasına alması onun pek uslu durmayacağını gösteriyor sanki =)

Evet arkadaşlar soru basit sizce SONY yakın gelecekte DSLR piyasasında lider olabilir mi? Baktığımız zaman SONY;

1- Zeiss ile çok uzun zamandır birlikte hareket ediyorlar ve lensleri gayet iyi. Sony kendiside lens üretiyor bazı modellerinde kendi lensleri mevcut.

2- Tamron un en büyük hissedarı Sony .

3- Minolta'yı satın alıp büyük bir mirasın sahibi oldular. Minolta'nın lens konusunda büyük bir geçmişi var. Özellikle siyah beyaz fotoğraflarda çok sevilen Leica ilede ortak projeleri olmuş bir firma.

4- Sony dünyanın en büyük sensÖr üreticisi ve sağlayıcısı . CMOS ve CCD üretebilen bir firma. SensÖr deneyimleri çok sağlam.

5- Bir çok yerde bayilikleri var.

6- Teknoloji denildimi çok sağlam bir güvenirlik kazanmış bir firma.

7- Elktronik vizÖr gibi pek ilgi çekmeyen ama yenilikçi adımlar atmaya çalışıyorlar.

8- Yüksek performansı daha ucuza veriyorlar.

Tabiki şuan firmanın DSLR konusunda eksiği çok ama sizce SONY lider firma haline gelebilir mi?

2 yıl önce 550 tl vermiştim bu monitöre biraz yanlış seçim olmuş benim için galiba.

Şuan bende Samsung SyncMaster B2430 Full HD 70000:1 dynamic contrast bir dijital monitör mevcut. Grafik baskılarda Photoshop CS6 ile CMYK Baskı Modunda çalışırken renkler hemen hemen aynı oluyor ama fotoğraflar söz konusu olunca durum pek öyle değil. Benim ekranımda müthiş olan bir fotoğraf baskılarda hep daha karanlık ve renkler daha soluk çıkıyor. Monitör ile baskı renkleri arasındaki farkı nasıl ortadan kaldırabilirim. En azından bunu azaltmanın bir yolu varmı?

Not: Baskıyı dışardaki büyük baskı makinelerinden alıyorum. Kendi baskı makinem yok.

Öncelikle Mehmet abimizin dediği Önemli yorumlara katılıyorum. Nikon'un arkasında Mitsubishi gibi bir devin olduğunuda biliyordum bu tabiki maddi bir dayanak belli Ölçüde. Asıl konuya dÖnersek; Fotoğraf makinesindeki renkler,keskinlik,yumuşaklık... gibi konular kesinlikle zevke gÖre değişen kavramlardır. Bazıları keskinlik severken bazıları yumuşaklığa bayılır. Ve ben Nikon'u kendime daha yakın bulan bir insan olarak çoğu sevdiğim fotoğraf Pentax çekimi çıkıyor. Belki tesadüf belkide Pentax renkleri bana hoş geliyor farkında olmadan. Bunlar tamamen gÖreceli kavramlar zaten. Nikon'u sensÖr konusunda eleştirmem birazda Nikon'a olan sevgimden geliyor. Genelde Canon'un (Özellikle video) konusunda iso performansını daha başarılı buluyorum. Yada benim gÖzüme Öyle geliyor. Ama dayanıklılık, ergonomi, tasarım, sarı tonlarını iyi verme gibi konularda Nikon bana daha iyi geldiği için Nikon'u tercih ediyorum.

2 markayı ayıran farklar oluyor tabiki. Canon'un lenslerinde mekanik yerine elektronik kullanması çekim hızına etki ederek avantaj sağlıyor. Ama diğer taraftan Nikon mercekleri daha kaliteli gibi geliyor bana. Bu gibi faktÖrler zaten markaları seçmemizdeki en büyük etkenler. Son olarak dediğim gibi Nikon bir printer üretmesin, bir baskı makinesi üretmesin ama sensÖr konusunda kendi üretimi bir şey arıyor gÖzüm. Özellikle D800 gibi sensÖrü ile büyük ses getiren bi modeli üreten Nikon bu sensÖrü tamamen Nikon kalitesinde yapabilir diye düşünüyorum.

Şimdi parça var parça var. Fotoğraf makinesinin en önemli parçalarından biride sensördür. Hani bir mercedes koltugu başkasından alır diyelimki, ama motorunu kendi üretir. Canon sensör üretti ve zararınını gördüğünü sanmıyorum hiç. Hatta Canon 1DX modelinin iso başarımı falan bana daha hoş geliyor baktığımız zaman.

Üstadlarımızın bu yorumlarına katılıyorum. Hatta fotoğrafı sizin işleme yeteneğiniz bile çok önemli. Ben gece vakti D7000 Body ve 18-105 kit lens ile gece vakti grainsiz ve net fotoğraf çekebiliyorum belli oranda. Emek harcadınızmı kÜçÜk ekipmanlar bile çok iyi performans veriyor.

Ne kadara veriyorsunuz?

Nikon D5200′ün İÇinden Toshiba Çıktı

Chipworks, Nikon D5200‘ün iÇinde yer alan görüntü algılayıcısının (sensör) Toshiba tarafından üretildiğini aÇıkladı. Yakından takip edenler Çok iyi bilirler ki Nikon bugüne kadar sensör üretimlerini ya kendisi yaptı ya da Sony’e ürettirmiş oldukları görüntü algılayıcılarını kullandılar. Sadece Nikon 1 serisinde ise Aptina sensör üreticisi olarak karşımıza Çıkmıştı. Ancak Nikon’un en büyük sensör üreticilerinden biri her zaman Sony olmuştu. Chipworks’un yapmış olduğu bu inceleme sonucunda Nikon’un en son duyurmuş olduğu giriş seviyesi kamera olan Nikon D5200 iÇinde Toshiba’yı görmek herkes iÇin büyük bir sürpriz oldu. özellikle hafıza kartlarında giderek büyüyen bir pazar payına sahip olan Toshiba, önümüzdeki dönemde dijital fotoğraf makinesi sektöründe de boy gösterecek gibi duruyor. Toshiba gibi büyük bir firmanın bu sektöre yatırım yapıyor olması elbetteki bu pazardaki rekabeti de kızıştıracaktır. Bugüne kadar sensör üretiminde birÇok firma ile Çalışan Nikon’un önümüzdeki dönemde duyuracağı kameralarda yeni Çözüm ortağı Toshiba ile olan bu iş birliğini nasıl sürdüreceğini yakından takip ediyor olacağız. özellikle Nikon D5200′ün ilk kullanıcı testleri Toshiba’nın ürettiği sensörün performansı aÇısından artık daha bir önem taşıdı.

Yani sensör konusunda Nikon tarafından bir üretim yine yok.

Birde sensör fabrikada üretilir ama Nikon'un sensör üretebilen bir fabrikası varmıki?

D7000 i tercih etmiştim aynı seçim yapmam gerektiğinde ve her seferin de anlıyorum ki iyi ki tercih etmişim..

Ayrıca D7000 de yarı magnezyum gövdeye sahip

D7000 üst bölgesi magnezyum sadece. Bu oran D7100'de dahada fazla ama.