Batuhan Köse

Merhaba

Tetıkleyıcı ıle flashın ( yada başka bir tetikleyicinin) aynı frekans da olması için her ikisinde de 4 tane tırnak aynı pozisyonda olmalıdır. Buna bir bakıp tekrar denermisiniz.

Kemal bey. Sen video işçiyle de uğraşıyordun.

Bize biraz detay verebilir misin ne tür dosyalar işlenebilir. Ne tür programlar ile işlenebilir?

Merhaba

Fotografta en önemli şey nedir? Netlik yada en azından az da olsa net birşeylerin olması. O zaman enstane ye iyi bakmak lazım.

Peki sonra neresi net olacak, yada her yer net mi olacak.

Netleme de en önemli net istediğiniz size en yakın objenin nerede durduğu.

Mesela konu olan makineniz ve konu olan lensde 5.6 ile netlik 11 m den sonsuza gidebilirken f16 da 4 m den sonsuza gidebilir.

Peki deniz kenarında kumsaldaki taş net ve arkadaki bulut da net olsun dersen taş kaç metrede?

Eğer 5 m ise seve seve F16 yapacaksınız. F16 yapmak istemeyen taşın dibine girmesin.

Size önerim cep telefonunuza basit bir hesap programı indirin kendiniz görün. En güzeli ise çekip bakın

Yasemin hanım bu yazdıklarlarım belki size karışık gelebilir.

size önerim boş bir vaktinizde manzara çekmek istediğinizde A ya alıp değişik diyaframlarda aynı yere netleme yaparak çekim yapın.

bilgisayarda büyüterek baktığınızda en doğrusu ne olacağını görür benzer bir durumda aynısını yaparsınız.

Netleme yapığınız yerin size uzaklığı değiştiği zaman tüm ayarların değiştiğini unutmayın.

Unutmadan diyafram büyüdükçe beli bir yerden sonra el titremesi nedeni ile tüm fotograf bulanabilir. Tripod lafları filan oradan geliyor. ISO yu bu seviyede otomatiğe almanızı önereceğim, kitapçıkta yazıyordur. ISO en az 50 olacak şekilde ayarlarsanız rahat edersiniz..

(Sizin makinede ise 1600 ulaştı ise fotografınız artık bozuluyor demektir, denemelerinizde noktaları görünce anlarsınız)

Başlıktaki 2 lens arasında tercih yap diyorsanız:

FF gövdede 80-200 AF-S, DX gövdede 70-200 ilk versiyonu tercih ederim. Nedeni köşelerdeki bilindik sıkıntıdır. Zaten bundan dolayı VRII Nano versiyonu üretilerek hatalar giderilmiştir. Zaten VRI versiyonu DX gövdelerin piyasada cirit attığı dönemde icad edilmiştir. FF için derinlemesine bir test sanırım yapmadılar, sonrasında FF'ler piyasaya girince lensin eksikleri farkedildi.

üçüncü markalarda şahsi tercihim Sigma, Tokina, Tamron olarak sıralanır. Sigma'nın OS'siz ama HSM II modeli oldukça başarılı (OS'e param yetmiyor benim, gider Nikon alırım o kadar parayı verdikten sonra). Yine Tokina'nın motorsuz 80-200'ü iyi, ama ağırlığını göze almanız gerekiyor, bütün kasa metal olunca tank gibi bir şeyle gezmek zorunda kalıyorsunuz. Tamron kötü değil, fiyatına göre yeterli bir lens, ama inanın bir Sigma kadar değil benim gözümde.

DX kullanıcısısınız; 50-150, 35-135 gibi aralıklardaki sadece DX gövdelerde kullanılan Sigma ya da Tokina modellerini de bi inceleyin derim, belki de bu aralıklar yapmak istediğiniz işe daha uygun olabilir.

Ben de Mehmet hocama katılıyorum. Dx gövdeye Dx lens hem hafif hem ucuz olur.

Mehmet hocam tamron'un yeni lensi denk gelirse bir dene. Sigma dan daha iyi. Nikona yaklaşıyor. Yetişemiyor tabi

Tamron 70-200mm f/2.8 Di LD olan değil bu pek iyi değil. Tamron SP 70-200mm f2.8 Di VC USD olan.

Tabi dışı çelik değil. Düşse kırılır. Sigma çelik. Ama sigma ya göre keskinliği daha iyi.

Tamron 70-200 2.8 usd aldim gecenlerde. Keskinligi cok iyi tavsiye ederim. Bazen f0 hatasi veriyor. Nedenini cozumunu arastiracagim. Ama kafam rahat 5 yil garantisi var. Bu arada crop makine icin fx lens alma bence. Parasi agirligi pisman olabilirsin 50-200 2.8 dx lenslerden al. Buyuk lens hem agir hem pahali goren bir daha bakiyor. Cok dikkat cekiyor.

Merhaba Yazdıklarımı kimse üstüne alınmasın ortaya yazıyorum.

Bokem nedir sabit diyeframlı lenslerin nesi güzeldir?

Yeni başlıyanlara uygun mudur?

Komposizyon da asıl lekeyi öne çıkarmak için leke net gerisi biraz bulanık olması sadelik sağlar. Fotografa bakan kişilerin istenilen objeye bakmasını geri kalana bakmamasını sağlar. Tek amaç bu. Bakan da benim baktığıma baksın. Göz fotografta deli dana gibi gezmesin.

Pek çok arkadaş diyor ki usta fotografçınin 50 mm 1.8 yada 1.4 lensi var çok güzel çekiyor. Ben de aynısını alırsam ben de öyle çekerim. Ben de alayım.

Peki o usta fotografçı senin 18-55 ile de güzel çekeceğini biliyor musun? Ki buradaki usta fotografçılar kit lens ile çok güzel şeyler çekip paylaştılar.

Peki ustalar niye 50 mm kullanıyor ve biz niye kullanmıyalım. Fotografta komposizyon denilen birşey var. Kız arkadaşını öyle ortaya koymıyacaksın. 1/3 lük köşeye koyman lazım. Peki elinde zoom halkası var iken sen komposizyonu yapamazken zoom halkası olmayan bir lens de ileri geri yaparak o komposizyonu yapabilecek misin?

Bazı arkadaşlara bakıyorum 1.8 almışlar ama 3-5 civarında kullanıyorlar. Niye diye sorunca "Abi diğer türlü çok az şey net deniyor" Yada 1.8 çekiyorum ama her şey bulanık bu lensi kullanamıyorum diyorlar.

Mesela istediğin noktaya netleme yapmayı biliyor musun,

Komposizyon kuralarına sabit odak ile uyabilecek misin?

Komposizyon kuralarına uyuyor musun?

Bu 3 soruya da doğru cevap verin sonra gidin sabit odaklı alın.

Nacizane kendimden örnek vereyyim. 1.500 $ objektiflerim var ama bir tane bile sabit odaklı objektifim yok. çok kullandım ama taşımaya gerekli görmedim. Yada ben o kadar usta değilim 2.8 zoom alabiliyorsanız alın alana kadar da kit ile devam etmenizi öneririm.

Son olarak almak istediğiniz objektife niye ihtiyacınız var, bu soruya cevabınız kafanızda net mi?

Gidin alın o zaman. Belki daha iyi çekerim bir cevap değil. Son olarak kit lens üstüne lastik takıp 50 mm de sabitleyin ve iki hafta öyle fotograf çekin. Lastiği hiç oynatmıyorsanız gidip 35 yada 50 alın.

Benim bir sorum var. Makinede nikon tamam da lens de niye nikon? Mesela tamron nikondan nanoteknoloji kaplama eğsiği var. Netlik desen aynı. Ha birde bin dolar eksiği var. Zaten lensin teknik çizimlerini

yan yana koyun aynı.

70 - 200 olmadan yada 24- 70 olmadan 35 yada 50 1.8 almak bisiklet almadan zil almaya benzer bence. 35 1.8 alacaksın nikon niye alasın kaplama ne yapacak portrede.

Bu arada nikon almam lazım daha sağlam diyene de birşey diyemem. Metal boru farkı var sonuçta.

Sabit odakl objektiflerin en güzel özelliği diyaframı çok açık olması. Yani net alan derinliği çok fazla olur. Peki bunun faydası ne?

Acemiyken bile sanatsal kokan fotograflarınız olur. Zararı ne masada arkadaşlarınızı çekerken ileri geri adım atmadan düzgün kadraj alamarsınız. Peki arkada duvar var ve gidemiyorsunuz. Sevmediğiniz arkadaşları köşeye alıp kadrajdan çıkartın.

Kısaca bu bahis geçen lens acemi yada usta herkesin işine yarar. Hele bedava ise çok ama çok güzel bir lens. Kit lenslerde çok güzel, kit diye yüzüne bakılmaz. Böyle bir hediye alan arkadaş bence çok özel ve değerli biri olmalı. Bana biri böyle bir hediye alsa dünyaları ayağına getirildim. Parasından değil kazak mont filan hem uğraşmış hem değer vermiş.

Zoom lens yokken böyle bir lens alınması biraz erken. Motor almadan kask almak gibi.

Merhaba

Ara Güleri şahsi olarak tanımam, isminin verildiği cafe de bir kaç kere yan yana yemek yedim. Onda da ben de çekiyorum gibi saşma laf edecek cesareti bulamadım.

Kendisine büyük saygı duyuyorum. Ve kitabından okuduğum bir kaç notu size paylaşmak istiyorum.

Avrupa da bir şehre fotoğraf çekmek için çalıştığı gazete göndermiş. Gönderirken patronu sen git biz arkandan para göndeririz demiş. Adam gitmiş bir otele yerleşmiş. Aramış para yok, aramış para yok. Dönüş parası da yok. en son babasından istemiş para gelmiş ülkeye dönebilmiş.

Geri kalmış bir ülkeye gitmiş iki hafta çekim yapmış. Yabancı bir editöre götürmüş. Editör ne kadar kaldın diye sorunca iki hafta demiş. Editör fotoğraflara bile bakmamış. Buradan birşey çıkmaz demiş. İki ay kalmadan o bölgenin ruhunu yansıtamazsın.

Ara gülerin bir de beğendiğim bir lafı var. Güneş milyon yıldır batıyor. Gene batacak. İnsan yok ise fotoğrafta o mühim bir şey değildir. (Söylediklerini tam yansıtamamış olabilirim, kusura bakmayın)

Kısaca adam yılarca bu meslekte sürünmüş, her şeyi çekmiş ve çok güzel istiflemiş. Evine gidenler anlatıyor, şu fotoğrafınız çok güzel dediğinizde bir dakika içinde gerçek fotografı alır gelir diyorlar.

Bir de istanbulu eskiden çekmiş. İnsanı dahil ederek çekmiş. O nedenle Ara Güler bu kadar meşhur.

Filim ile dijitale gelirsek. Filim kaç MP acaba hiç düşündünüz mü? Yada filim ile çekilmiş bir fotografa baktığınızda canon mu yada nikon mu yada eski bir makine mi yeni mi anlayabiliyor musunuz?

Keskin bir göz günümüzdeki fotografları nikon mu canon mu anlayabilir. Keskinliğine bakarak makineyi de tahmin edebilir.

Filim orjinal hep aynı hep derin hep güzel.

Ben böyle dedim diye filimli makine almaya niyetlenen arkadaşlara da şunu tavsiye ederim. çektiğiniz fotoğrafları makinede hiç ama hiç ön izleme yapmayın. Evde de yapmayın. 1 ay sonra bakın o da en erken. Buna katlanabilirseniz gidip filimli makine ile çekin.

Merhaba

Benim naçizane tavsiyem çekim yapılan saat ile ilgili.

Gece çekimlerinde gökyüzü siyah yerine mavi çıkması daha güzel gözükür. Ayrıca yanan pek çok ışık aydınlık ve karanlık arasındaki farkı açar.

bunların önlenmesi için hava karardıktan yarım saat sonra çekerseniz hem gökyüzü halla mavi hem de tüm ışıklar yanmadığı için ışık farkı az olur.

Sabah erken saatlerde su da daha durgun olur. Tabi boğazdaki akıntı pek durmaz

Gökyüzü mavi filan gündüz gibi olmaz mı diye düşünme bir çek farkı göreceksin.

Peki hava çok karardı hiç mi çekmeyelim, çekelim tabi, havai fişek yada yıldırım fotoğrafı çekilir, ama manzara çekmemek daha iyi.

Tabi bunlar benim düşüncelerim,

Merhaba

Nikona uzun pozlamada şöyle bir ayar var. 10 sn çekim yapıyorsanız, çekim bitince perde kapanıp bir 10 sn daha çekiyor. Perde kapalı iken parlak noktaları görüntüden alıp o şekilde bir görüntü oluşturuyor. Bir de bu ayar var ise onu denermisiniz. Ayarlarda uzun pozlama diye geçiyor. Sensör problemi belki bu ayar ile azalabilir.

Merhaba

D700 kullanan bir arkadaşım satıp d800 yeni geçti. Eğer profesyonel olarak kullanacaksanız d700 biraz eski kalıyor. Iş aldığınızda müşteride soru işaretleri olur. Profesyonel degilseniz 600 ile 700 arasında sadece ergonomi ve sağlamlık konusunda 700 daha iyi. Genelde tek noktadan netleme en doğru sonucu verir. O zaman da mp olarak 600 iyi. Bence bu zamanda sıfır 700 almak pek mantıklı değil. Mp herşey değil ama crop da filan elinizi kuvvetlendirir. Gene de zevk meselesi.

Merhaba

İşte bu site de tam bu konularda farkını gösteriyor.

Tüm arkadaşlar birilerine birşey satmak için değil doğru olduğunu söylemek için yazıyor.

Kullandığı makinenin yada lensin eksiklerini yazan sadece bu formda var.

Ben yeniyim şu makineyi lensi alayım mı diyene alma bir öğren sonra kendin karar verirsin diyen bir burası var.

İyi ki varsınız arkadaşlar

Mehmet hocamızın dediği gibi çok zor bir konu. Ben de niyetlendim ama sonra iş olmamıştı. Ben ışık çadırı kurmayı düşünüyordum. İnternete gördüğüm bir kaç örnek çok kötüydü, flash patlayınca taş çok parlamış, bazıları da çok güzel.

İnterneten örneklere bakıp benzer şeyler yapmaya çalışın.

Bir de 100 mm üstünde ve 20-30 mm yaklaşabilecek makro objektifler gerekiyor. Netlik alanı dert olmıyacağı için 5.6 bir lens de iş görebilir.

Nikonun dişçi lensi var 125 mm o olabilir mesela

Merhaba

Tek noktadan ışık ölçüm, tek noktadan netleme göstermek gerekir.

Photo shop da göstermen gerekir,

Vaktin kalırsa kapalı ortamda ve açık havada flash ve reflektör kulanımı gösterirsen iyi olur.

Geçmişten günümüze akımları da anlatsan bence iyi olur, ama çok da gerekmiyebilir.

İyi eğitimler

Merhaba

1. Fotograf aslinda bays iyiymis. Çeken arkadaş mükemmel yapayım derken mahvetmiş.

2. De güzel. 3. Fotograf çok çok güzel değil, ondan geride olanlar çok daha güzel. Gerçekten ikinci niye elenmiş. Acaba atı başka yerde çekip sis içine bindirme mi yapmış. Neyse ps ile güzelleştirmek ile yeniden yapmak arasındaki farkı bazı arkadaşların anlaması için güzel bir sonuç.

Deniz suyumu tatlı su mu? Deniz suyu ise acil servise git. Tatlı su ise iyicene kurumasını bekle kurumadan kullanma leke iz yapabılır gene servise gitmen gerekebilir.

Sanırım Nikon harici başka marka flaş kullanıyorsunuz?

Ben aynı olayı gelin damat çekiminde F2,8 ile 1/5000 ila 1/8000'de SB910 ile yapıyorum, hem de uzaktan tetikleyerek, iTTL olarak, filtreye ihtiyaç hissetmiyorum.

Mehmet Hocam Selamlar

Evet bende piyasadaki en ucuz flash Yongnuo YN560-II kullanıyorum ve 1/200 üstüne çıkamıyorum.

ND filtreyi gelin damat dış çekimde kullandığım olmuştu

Gelin damat net arkası flu yapmak istiyorum, bir de güneş var ve yüzde gölge oluşturuyor, yüzde flash kullanacam. Tabi bunların hepsi olunca diyafram en düşük iso bile istediğim değere düşemiyor. Takıyorum ND filtreyi flash güneş ne olursa olsun en düşük diyaframa iniyorum. Tabi hemen o poz bitince çıkartıyorum sonra.

Gören deli der ama iş görüyor

Şimdi bir tane polorizem var. Aklımda olsun değişitirirsem diye sagolasın.

İyi bir Polorize den ziyade CS6.0 ile gök yüzü ile oynıyarak çözüm buluyorum. RAW da graduated filter (G) yukarıdan aşağıya azıcık koyulaştıracak gibi yapınca polorize yakın oluyor. Ama cisimler üzerindeki gereksiz parlamayı alamıyor tabi. Su şelale yada deniz de filan polorize şart gibi.

Merhaba

Ben çinden (http://www.focalprice.com/) 67 mm için ND almıştım kullanıyorum. 8 stop fark yaratıyordu. Bence 8 stop yeterli, 4 stop çok da işe yaramıyor.

Benim filtre süper demiyorum ama şu şekilde bir deneme yaptım. Yüksek iso azıcık kısık diyafram ile ND filtre ile aynı yeri çektim. Birde ND filtre olmadan normal iso azıcık açık diyafram ile aynı çekimi yaptım. Arada ciddi bir fark görmedim.

Bence ND değil de polorize çok önemli. Polorize de fark oluyor da pahalı polorize de alınmıyor çok pahalı.

İyi çalışmalar

Merhaba

Şayet 3100 ile devam etmek isterseniz alacağınız lens içinde netlik için motor olması gerekiyor. Genelde lenslerde motor olmaz, makine üzerindeki motor kullanılır. D90, D7000 ve üstü bu şekildedir. 3100 ve 5100 gibi serilerde motor makinede değil lens üstündedir.

Kısaca makineyi değiştireceksen D5200 filan alma üstünde motoru olan bir body al. Ondan sonra istediğin lensi alırsın. İyi lens için en küçük ile en büyük arasında oran dört yada beş katı geçmesin. 28-200 gibi yüksek oranlı alırsan keskinlik azalabilir. Tatilde filan bu tür lensler de çok rahat olur. Ama görüntü de bilhasa köşelerde sorun olur.

ümit abinin dediği lenslerin içinde motor olanları yani yeni olanlar pahalıdır. Genelde motor olmayan ama titreşim engeleme özeliği olan alınır. O da 3100 de çalışmaz. çalışsa da pek verim alamazsın.

Bir de ne için çekiyorsun ne kadar çekiyorsun sorusu da önemli ? Arada doğum günlerinde çekiyorsan 6000$ vermek mantıklı değil tabi

3100 ver, ikinci el D90 al lens olarak da 18-105 olsun üstünde belki de işini çok rahat görecek.

Kolay Gelsin

Diyaframı olabildiğince aç. Mesela 3.5 yada 2.8 yap. Sonra çekeceğin objenin sağında solunda birşey bırakma, objeye yaklaş ve çek. Arkasında kalan şeylerin flu olduğunu göreceksin.

Mesela sahilde bir insan çekeceksin. diyaframı iyice açtın. Adamın yüzüne yaklaştın 1 M filan çekiyorsun arkadaki gemiler netsiz flu çıkıyor dimi?

Bak bu kadar

Şimdi ben tam olarak anlayamadım. D600 ün vizörü D700 den küçük mü ?

FF geçme sebeplerimden biri zaten vizör kullanımındaki rahatlık. Bilmiyorum benim gözlerde yakını görememe sorunumu var acaba.

Eğer makro çekmiyorsam, 3-5 metre uzaktaki bir nesneye el ile netleme yapıp doğru tutturma oranım oldukça az.

Net göremiyorum çünkü. K-x de de görmedim, K20D de göremedim, D7000 de de göremedim, elime alıp baktığım hiç bir APSc makinede göremedim.

Daha doğrusu emin olamadım.

Zaten tanışalım kaynaşalım, fotoğraf çekelim, makinelerimizi, lenslerimizi inceleyelim diye her hafta sonu milleti çağrıyorum kimse gelmiyor!

Sürekli çağırma gayem bu tarz konular zaten. Şöyle D600 ü görsem yarım saat 1 saat kullansam aklımdaki bir çok soru işareti silinmiş olurdu

öneri ve hararetli muhabbet için teşekkürler.

Ramiz hocam gözlük kullanıyormusun?

Merhaba

Küçük değil aynı görüntüyü görüyorsun. Bu aletlerin içinde prizma var. Prizma aynanın yardımı ile ışığı Z çizdirip sana getiriyor. D600 ile D800 deki prizma aynı. Sadece prizmaya baktığın kutunun dışı daha rahat. Bir de D700 ve D800 de vizörü kapatmanı sağlıyan bir aparat var makinede. Ne için kullanırsın yıldız çekiminde. Bu aparat nedeni ilemidir bilmem prizmanın ağzı olan gözünü dayadığın yer D800 ve D700 de daha geniş.

Ben de iki hafta önce Mersin de bir gelin damat çektim dış mekanda. Mersin acayip sıcak. Eşimde APS-C vardı. Bende full frame. Benim her yerim terden sırıl sıklam oldu eşim terlemedi bile. Yani ağırlık önemli birşey. Full frame makine demek gereksiz 1 kilo ağırlık demek. üstelik sabahtan akşama onla gezdiğini düşün.

Düğünde SLR ile gezmek demek tüm fotografçıların sana düşman olması ve gelip tehtit etmesi demek.

2.8 Diyafram ile FF de çekmesi güzel ama tüm gün gezerken boynunda dana gibi alet ile gezip ulen bu işten para da kazanmıyorum niye bunu taşıyorum demek de var.

Ha bu arada D600 ün hiçmi eksik yanı yok var tabiki ; 16000 shutterda sattığım D5000 imde nokta toz yok iken bunda 200 shutterdan sonra tozlanmalar baş gösterdi şuan 6000 shutterda falan , vizör küçük bir D700 ve D800 deki o devasa vizör malesef esirgenmiş bu gövdede ve bazende ara ara netlemediği oluyor ya ben beçeremiyorum yada bir hata var

Merhaba

Bir kaç aya kadar bende aynı düşüncedeydim. Sonra arkadaşın D800 ile benim D600 yan yana koyup baktım. Aa içeriği aynı sadece yuvarlak bir yerden daha geniş bir yer gösteriyor ama pirizma ve pirizmadan gördüğün aynı.

Şöyle anlatım. Boş siyah bir odaya bakıyorsun ve odada kocaman bir pencere var ve oradan izliyorsun diyelim.

D800 ve D700 de oda daha büyük ama D600 ile D800 ve D700 penceresi aynı büyüklükte.